Одежда юристов женщин

Рубрики Публикации

Стиль для юриста: как не допустить ошибок в облике деловой женщины

А мы продолжаем обсуждать тему стиля юриста, и если в прошлый раз мы много рассуждали о внешнем виде юристов-мужчин, то в этот праздничный период мы решили посвятить все внимание женщинам.

  • Ткани, традиционно считающиеся деловыми: костюмные ткани, сорочечные, т.е., которые не позволяют думать о чем-то большем, чем о работе. Вот гипюр ткань совсем не деловая. Атласные ткани можно, если это натуральный шелк, и у него будет натуральный блеск. Если шелк ненатуральный, лучше покупать без блеска. Дешевого блеска в любом случае нужно избегать.
  • Цвета, принятые в деловом стиле, могут не всем понравится, показаться мрачноватыми. Это темно-синие цвета, черный цвет. Коричневый не стоит использовать, восприятие коричневого цвета будет вам не на руку. Потому как если на вас в целом надет коричневый костюм, то вы можете восприниматься как человек медлительный, приземленный, засидевшийся на месте. Подходят пастельные тона: например, светло-розовая блузка. Не стоит носить кричащие тона: яркий розовый, яркий оранжевый. Можно позволить, но в небольших количествах, красный цвет, и с помощью него вы сможете управлять вниманием: если это галстук или платок.
  • Деловой обувью зимой не могут быть угги или валенки, надо обязательно покупать зимние сапоги. Конечно, это не ботфорты, и не шпильки. Это должны быть классические сапоги на среднем или небольшом каблуке. Деловой каблук – от 4 до 7 сантиметров. В равной мере это все относится и к туфлям. Не стоит выбирать платформу, но зимние сапоги могут быть на утолщенной подошве, чтобы просто не замерзнуть. Может быть танкетка, но не громоздкая.
  • Повседневный офисный деловой стиль допускает джемпера, свитера. Но это если не на встречу. Помимо костюмов можно также использовать жилетки – вязанные, трикотажные. Допустимы темно-синие джинсы по фигуре, но не сильно зауженные. Никаких потертостей и дырок на них не должно быть. Наверх можно надеть джемпер. Или джемпер с рубашкой.
  • Самая распространенная ошибка, которую допускают в праздничном образе – очень обтягивающее платье, когда появились горизонтальные заломы. Это говорит о том, что платье мало. Если платье будет немного свободней, фигуру будет все равно видно. Иначе будет видно все полосочки от белья, от колготок, что породит не восхищение, а только злорадство от женщин-коллег.
  • Следующая ошибка: слишком прозрачная одежда. Раньше в 90-х это было особенно модно. Но там можно разглядеть все, что хочется показать, и то, что не нужно показывать совсем. Это просто вульгарно, а мы же серьезные юристы! Легкая прозрачность верхней части допустима, а в нижней, только если надета какая-то нижняя юбка.
  • В целом обилие блесток даже на праздник (например, на 8 марта) не рекомендуется. Однако на такой праздник как Новый год это допустимо.
  • Допустимая длина короткой юбки в праздничном образе: по концу средних пальцев рук. Опять же, если фигура позволяет.
  • Есть колготки с рисунком: вот их лучше не надевать вообще никуда. Они не красят никакие ноги, кроме совсем модельных. И полнит ноги. Даже в праздничном варианте их не стоит надевать.

Некоторые общие советы по макияжу от Василия Скобелина (часть 2*)

  • Как сделать так, чтобы помада долго держалась? Самый простой вариант – это устойчивые помады, когда пигмент впитывается в губы. Но их мало кто любит, т.к. ее легко размазать вокруг губ, а стереть потом сложно. Есть стойкие помады, которые схватываются на коже, как пленка, но у них есть другая опасность – вы же будете принимать пищу. Водой оно не смывается, но масло любое снимает даже стойкую помаду. Получается посередине дырка. Если вы собираетесь много кушать, то советую самый простой вариант – целиком закрасить губы карандашом, а сверху покрыть блеском.
  • Что касается наращивания ресниц и прочих стойких изменений внешности, то я всегда выступаю против кардинальных решений. Я всегда против наращенных ресниц (не накладных, а именно наращенных). Я категорически против татуажа. Я против перманентного макияжа глаз и губ. Я всегда советую жить с тем, что у нас есть (если конечно, нет проблемы, что ресницы просто выпали).
  • Накладные ресницы уместны только в клубе, на вечеринке, на корпоративе. В деловом стиле они крайне нежелательны.
  • Макияж и очки. Все зависит от диоптрий. Если очки увеличивают глаза, макияж должен быть сдержанным. Если уменьшают глаза, макияж должен быть посильнее. Самое главное: чтобы макияж сильно не вываливался за линию очков, особенно если линзы уменьшают глаза. Если не увеличивают и не уменьшают, то нужно учитывать только одну особенность: общий смысл обозначен, остальное дорисует правильно подобранная оправа. Кстати, за счет оправы мы тоже полностью можем поменять выражение лица.
  • Нужно ли завивать ресницы – это дело вкуса. Самое главное – не завивать ресницы, когда уже нанесена тушь. Иначе можно сломать ресницы.
  • Если зубы не совсем идеальны, то нужно помнить два нюанса. Во-первых, холодные цвета усиливают теплые и наоборот. Поэтому если зубы желтые, не стоит пользоваться холодными тонами (например, темно-вишневый). Во-вторых, если зубы темные, а вы берете сильно светлую помаду, то зубы будут смотреться еще темнее.

Самые известные женщины-юристы

На телеканале «Ю» стартовал сериал «Хорошая жена», основанный на реальных политических скандалах сильных мужчин и их «хороших жен». Сериал получил много престижных наград. Главной героине сериала – Алисие Флоррик – не повезло с мужем (которого, кстати, сыграл Крис Нот – всем известный по роли «мужчины мечты» в сериале «Секс в большом городе»). Будучи политиком и прокурором, он становится замешанным в публичном секс-скандале, да еще и попадает в тюрьму. Алисия остается с двумя детьми совсем без денег, опозоренная и безработная, но быстро берет себя в руки и начинает адвокатскую деятельность буквально с самого начала. FashionTime.ru решил выяснить, кто из звездных персон известен еще и в юридических кругах.

Самые известные женщины-юристы: Амаль Аламуддин

Амаль Аламуддин – успешный лондонский адвокат и жена знаменитого голливудского актера Джорджа Клуни. Одна из тех женщин, на которых хочется равняться. С момента помолвки с Клуни имя Амаль не сходит со страниц глянцевой прессы. Но и без имени звездного супруга эта леди не так уж и проста. Аламуддин получила образование в Оксфорде и в Нью-Йоркском университете, а затем начала стажироваться у Сони Сотомайор — первой в истории судьи Верховного суда США латиноамериканского происхождения и всего третьей судьи-женщины. На ее счету: работа в Международном суде ООН, мировое признание в статусе интернациональной звезды адвокатуры, а также громкое дело Юлии Тимошенко.

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ-ЮРИСТЫ: Катя Гордон

Катя Гордон – выпускница факультетов социальной психологии, юриспруденции и режиссуры. Помимо своей творческой деятельности Катя является создательницей собственной компании, которая получила известность благодаря ведению шумных дел звездных клиентов. Среди них: Анфиса Чехова, Анна Грачевская, Екатерина Сафронова, Екатерина Архарова и Артем Королев. Агентство Кати Гордон уже несколько лет помогает женщинам в решении юридических и психологических проблем. Помимо этого у Кати выходит собственное шоу «Селфи» на телеканале «Ю».

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ-ЮРИСТЫ: Дженнифер Лопес

Дженнифер Лопес – американская певица и актриса, которая прошла долгий путь от бедной девочки до звезды международного уровня. Занятия танцами и музыкой тогда не казались ее родителям-эмигрантам чем-то серьезным, и после окончания школы Дженнифер устроилась работать в юридическую контору, где работала днем, а по ночам выступала в ночных клубах. Родители пророчили ей судьбу преуспевающего адвоката. Будущая звезда даже поступила в колледж, где постигала азы юриспруденции, пока не прошла кастинг в танцевальную Школу Манхеттена.

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ-ЮРИСТЫ: Сигурни Уивер

Сигурни Уивер – исполнительница сильных женских ролей в фантастических триллерах и фильмах ужасов – когда-то была аспирантом в области международных отношений. Но дальше образования дело не пошло.

САМЫЕ ИЗВЕСТНЫЕ ЖЕНЩИНЫ-ЮРИСТЫ: Полина Агутина

Полина Агутина – старшая дочь Леонида Агутина от его брака с балериной Марией Воробьевой. Полина живет и учится во Франции. Девушка не захотела связываться с коварным шоу-бизнесом и направила все свое внимание на получение юридического образования.

Смотрите сериал «Хорошая жена» в 23:05 по будням на телеканале «Ю».

Одежда юристов женщин

А.Ф. Кони «Судебные речи»

Одежда являлась неотъемлемым атрибутом и показателем статусности её обладателя с незапамятных времен и хотя понятие «дресс-кода» прочно вошло в обиход лишь в 21-м столетии, представители многих профессий испокон веков придерживались определенных правил при подборе гардероба.

Профессия юриста никогда не являлась исключением, и умение выглядеть «с иголочки» в зале судебного заседания было не менее важным, чем ораторские навыки. Из общей массы представителей этой профессии можно было легко выделить по осанке, умению презентовать себя и других, богатым платьям и роскошным аксессуарам.

Знаменитые юристы древнего Рима и Греции, определившие во многом происхождение права – авторы множества трудов по юриспруденции, среди которых Публий Муций Сцевола, Гай Атей Капитон, Гай Кассий Лонгин, Аппий Клавдий Цек, Гней Арулен, отличались умением воздействовать на чувства слушателей, «видеть» людей, вызывать у них слезы, смех, порой иронические усмешки. При этом внешнему виду они уделяли не меньшее внимание, а наличие шейного или нагрудного платка было в те далёкие времена таким же неотъемлемым атрибутом, как наличие галстука в наши дни.

Согласно моде и этикету 18-го века дворянству полагалось иметь гардероб из огромного количества предметов. Эти требования распространялись и на аксессуары. По описи, составленной в начале 19-го века, в гардеробе графа Н.П. Шереметьева числился 381 платок.

Блистательными ораторами и мастерами юридических тонкостей были знаменитые юристы А. Ф. Кони и Ф. Н. Плевако. Их высказывания цитируют известные юристы современности, а ораторские умения изучают студенты не только юридических ВУЗов, но и других специальностей. Кони и Плевако отличались безукоризненным вкусом и полагали, что положительный исход дела определялся рядом личностных качеств и внешнего облика, формирующих финальный образ, который юрист производит на клиентов, коллег, представителей судебной и государственной власти.

Первое впечатление складывается из внешнего образа и наступает до того, как мы поздороваемся с собеседником, а в случае юриста – с потенциальным клиентом. Профессия юриста и в наши дни требует соблюдения не меньшего количества важных деталей, среди которых гардероб занимает важное место, касаясь в равной степени мужчин и женщин.

Юрист – это, прежде всего, профессионал и одеваться должен так, чтобы достойно представлять свою компанию перед государственными органами и другими компаниями.

В современной «юридической» моде существует два вида делового стиля – business traditional и business casual.

Business traditional – традиционный деловой дресс-код, предполагающий строгий костюм. Для женщин предпочтительнее костюм с юбкой, длина которой будет не выше колен. Такой образ наиболее актуален в ходе деловых встреч, в суде, при подписании контрактов или светском деловом ужине.

Business сasual – более свободный деловой стиль, допускающий платья, блузы, джемпера и свитеры, а для мужчин расстегнутый ворот сорочки, пуловеры и некоторые аксессуары. Такой стиль будет уместен, если вы не планируете встреч с клиентами или выступлений в суде, загодя зная, что рабочий день проведете в офисе.

Какие общие правила существуют в моде для юристов?

Традиционно деловые ткани должны быть строгими и ни в коем случае не блестящими. Единственный допустимый блеск – это шёлковый блик. Если шёлк натуральный, то блеск будет естественным. В приоритете костюмные и сорочечные ткани, а вот гипюр не относится к разряду деловых.

Главная цветовая гамма делового стиля: чёрный, синий, серый и коричневый. Кричащие цвета не допустимы, но возможны в некоторых деталях гардероба, выгодно оттеняющих деловой костюм. Исключение составляет красный цвет, с его помощью вам будет легче управлять вниманием аудитории и привлекать к себе внимание, что актуально для судебных заседаний.

Галстук или бабочка – один из наиболее важных аксессуаров – главный показатель Вашего вкуса. К их выбору следует подходить особенно тщательно, ведь от сочетания сорочки и галстука меняется весь образ.

Лучший материал для делового галстука – натуральный шёлк, он подойдет к любой ткани и выгодно оттенит костюм. Важно следить за гармонией цвета и фактуры. Избегайте надевать на встречи с клиентами галстук с газетным текстом или крупными эмблемами, символами – это будет отвлекать внимание и выглядеть «дешево».

Какие рекомендации касательно делового стиля актуальны для женщин юристов?

Любой женщине хочется уникальности. Строгий костюм не позволяет подчеркнуть свою индивидуальность, но это с легкостью можно исправить с помощью блузы или эффектного аксессуара.

Блузы из шёлка – олицетворение нежности и ненавязчивого шика, создающие женственный и одновременно деловой образ. Этот материал приятен к телу, снимает раздражение и обладает природными бактерицидными свойствами. Фасон и расцветка большого значения не имеют, главное чтобы шёлк был натуральным.

Макияж

Обилие ярких цветов, резкий парфюм, «кричащие» румяна или ресницы в 50-т слоёв воспринимаются клиентской аудиторией столь же негативно, как мятая рубашка или нечищеные туфли. Профессия юриста связана с мимикрией, что означает необходимость тщательного подбора не только деталей гардероба, но и макияжа.

Главное условие мэйкапа – лицо не должно блестеть. Блестки подходят только для одного случая – празднования Нового года, во всех остальных будут не уместны. Оптимально – ровный цвет лица, не броская помада, ухоженный вид.

Обувь

Угги, босоножки, ботфорты, высокая шпилька – все это не относится к деловой обуви. Для теплой поры года идеальным решением являются туфли, для холодной – классические сапоги на деловом каблуке от 4 до 7 сантиметров.

Что особенно актуально в одежде для мужчин юристов?

Качественный и дорогой костюм – важная деталь образа и дело не в том, чтобы «покорить широтой развала», а скорее подчеркнуть статусность. Для чего? Все дело в психологии. Весь внешний вид такого юриста даёт понять, что он профессионал вплоть до мелочей и создаёт ассоциацию с преуспевающим экспертом, знатоком своего дела. Юрист, который хочет продавать свои услуги дорого – должен выглядеть дорого.

Аксессуары

В образе юриста должна присутствовать какая-то отличительная деталь, изюминка, индивидуальный штрих. Такой штрих может стать визитной карточкой юриста, отличающей его от других. Им может стать шёлковый галстук, стильная бабочка или паше – нагрудный платок.

Нагрудный платок – аксессуар, издавна использующийся для создания акцента в деловом образе, созданный для того, чтобы эффектно дополнять костюм. Выбирая платок, особое внимание следует уделить качеству ткани – лучшие платки выполнены из шёлка, реже – из хлопка.

Ручка

Не стоит недооценивать этот предмет, являющийся одной из деталей делового образа. Если не хотите походить на промоутера или курьера с рекламной ручкой в руках, отправляясь на встречу с клиентом не забывайте о качественной ручке, росчерком пера которой вы поставите подпись на договоре. Нечеткая подпись, выполненная с царапинами от заедающей ручки – признак непрофессионала.

Влияет ли деловой образ на карьерный рост?

Деловой образ юриста – это стиль жизни, которому нельзя соответствовать через день или по четвергам. Деловой стиль устанавливает определенные правила, следуя которым вы сможете приблизиться к достижению успеха.

Не верите?

В юридической компании Manatt, Phels & Phillips, когда встаёт вопрос о привлечении молодого специалиста к важному делу, предпочтение отдаётся сотруднику, одетому «с иголочки», вид которого говорит о его профессионализме. Обладатель же лучшего диплома может проиграть, если небрежен в одежде и подборе делового стиля.

Будьте востребованы, успешны и профессиональны, а главное, помните, — у Вас не будет второго шанса произвести первое впечатление!

Дресс-код юриста: как одеться в суд и офис

Каждая профессия накладывает на человека свой отпечаток. Юрист не может позволить себе некоторые вольности в поведении, внешности и одежде. Например, за появление в суде в шортах или в мини можно лишиться статуса адвоката. Что надеть на переговоры, в чем уместно проходить собеседование, какой стиль выбрать для офиса, в чем пойти в вуз? Об этом «Право.ru» расскажет в материале.

В июне этого года «Право.ru» проводило опрос среди юристов, как они одеваются во «внесудебное» время, есть ли в офисах их компаний дресс-код и всегда ли обязателен именно деловой стиль в одежде. И инхаусы (44% опрошенных), и консалтеры (25% респондентов), участвующие в опросе, в большинстве своем сообщили, что дресс-кода у них на работе нет и все одеваются так, как им удобно. Впрочем, нашлись и такие юрфирмы (13%) и юрдепартаменты (13%), в которых дресс-код обязателен и строго соблюдается.

Традиционно наиболее подходящим стилем для юриста в офисе считается business casual.

Business casual – деловой повседневный стиль. Это самый неформальный из деловых дресс-кодов. Он появился в 1970-х годах в Америке, а окончательно закрепился в середине 80-х. Изначально он был представлен простой формулой: брюки или юбка с трикотажем. В отличие от business formal этот стиль допускает одежду с принтами или узором, блейзер, мокасины и оксфорды, отсутствие галстука и бабочки, расстегнутый ворот рубашки, накладные карманы, двойную строчку, пуловеры, джемперы и свитера, надетые под пиджак. Для женщин возможны платья, блузки, блейзеры, юбки по колено или ниже, брюки-дудочки, некоторые аксессуары. Цвета допустимы любые.

Однако есть компании, которые категорически не согласны с таким подходом. Например, в крупнейшей в мире юридической фирме Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP в 2011 году было письменно сформулировано такое требование к одежде сотрудников: «Между вашей ступней и ковром должно быть хоть что-то». Поэтому ведущие юристы и партнеры этой компании одеваются так:

Фотографии из сообщества Facebook «Ильфы, рульфы и инхаусы»

Как заявил управляющий партнер Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP, такое требование к дресс-коду позволяет поддерживать в сотрудниках творческое начало, а креативность, по его словам, очень важна для судебных юристов.

В ОАО «Газпром нефть», напротив, считают, что business casual – это слишком легкомысленный стиль для сотрудников их компании. Поэтому они ввели положение «О внешнем виде сотрудников», которое предписывает одеваться гораздо строже. В нем содержатся рекомендации не только по выбору цветов и форм одежды, но даже причесок и маникюра. В ОАО «Газпром нефть» не поленились и перечислили магазины, где можно приобрести костюмы стоимостью до $500, отвечающие разработанному им положению.

Есть компания, которая пошла еще дальше. В Стандарте делового стиля сотрудника ОАО «РЖД» определено все, включая длину рукава пиджака, высоту прически, обязательность брючного ремня для мужчин и количество ден в женских колготках. Кажется, что разработчики стандарта задались целью не только определить дресс-код в компании, но и научить сотрудников основам стиля: «В деловом костюме не должно быть более двух элементов одежды с рисунком. Рубашка не должна быть темнее, чем костюм, а галстук – светлее, чем рубашка. Рубашка с коротким рукавом не может надеваться с пиджаком или галстуком».

Судебное заседание, переговоры, собеседование

«На клиентские встречи и в суд, безусловно, необходим костюм. Консультанты по-прежнему воспринимаются клиентской аудиторией достаточно консервативно, поэтому обилие ярких цветов, резкий парфюм или, не дай бог, ювелирные украшения на мужчинах (к сожалению, я с таким сталкивался) выглядят не просто неуместно, но даже вредят», – уверен партнер ЮК Tomashevskaya & Partners Всеволод Байбак. Поэтому на этих мероприятиях принято соблюдать самый строгий дресс-код – business formal (business traditional).

Business formal (business traditional) – традиционный формальный деловой дресс-код. Он предполагает однотонный или в почти незаметную полоску деловой костюм синего, черного, коричневого или серого цвета. При этом для девушек предпочтителен костюм с юбкой, длина которой – по колено или немного ниже. Ткань не должна иметь узоров или принтов. Под пиджаком должна быть светлая рубашка, на ногах – закрытые туфли без платформы с каблуком не выше 5 сантиметров. Допускается натуральный макияж и неброские украшения.

Вопреки всеобщему убеждению, business formal не означает, что нужно выглядеть скучно и старомодно. Этот образ всегда позволяет оставаться стильной. Подтверждением тому служат последние модные коллекции, в которых представлены многообразные строгие костюмы, а также фото мировых знаменитостей, которые точно не связаны необходимостью посещать судебные заседания, тем не менее выбирают для себя дресс-код business formal. Кроме того, если ситуация допускает, то костюм business formal можно всегда «разбавить», например, шейным платком. В узоре и цвете шейного платка уже можно позволить себе побыть модником и подобрать его исходя из тенденций сезона. Также беспроигрышным украшением business formal являются броши, которые можно носить по одной или смело прикрепить на лацкан жакета сразу несколько.

Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнёры» Екатерина Смирнова

Смирнова уверена, что модный сейчас ретро-шик можно легко приспособить для делового мероприятия: ретро-шик 40-х позволяет сочетать в образе военизированный жакет мужского кроя с широкими плечами и женственную юбку с кружевом или в романтичный горошек; стиль 50-х с его легендарным new look с акцентом на талию и изящными юбками чуть ниже колена – идеальное решение для делового костюма. То же касается и брючных костюмов из 70-х годов, которые воплощаются сегодня почти в каждой модной коллекции. Ну и, конечно, ретро-шик 80-х: ведь жакет с суперширокими плечами – главный тренд сезона.

Мужчины также могут дополнить свой костюм некоторыми изящными элементами, например, бабочкой.

Мое пристрастие к бабочкам вызвано сразу несколькими причинами. Во-первых, этот аксессуар укладывается в стандарты формального дресс-кода, но позволяет привнести в него определенную ноту юмора (я предпочитаю неформальные расцветки). Во-вторых, это, несомненно, запоминающаяся черта (хотя сейчас уже этим никого не удивишь), что для консультанта небесполезно. В-третьих, это гораздо удобнее классического галстука, который часто становится жертвой во время деловых обедов, – испортить бабочку значительно сложнее. А еще в конце трудного рабочего дня она прекрасно помещается в карман и не мешает обсудить с коллегами профессиональные вопросы в менее формальной атмосфере. Так что лично мне бабочка в профессиональном плане приносит одну пользу.

Партнер ЮК Tomashevskaya & Partners Всеволод Байбак

Однако перебарщивать с аксессуарами не стоит, тем более если речь идет об участии в судебном заседании. В 2008 году во время слушаний дела об административном правонарушении судья Окружного суда Милуоки (США) Уильям Сосней не оценил темно-красный шейный платок прокурора Уоррена Зиера, который гармонировал с носовым платком в кармане серого пиджака в тонкую полоску (примерный образ Уоррена Зиера изображен на фото слева). Разрешение юридического спора задержалось на три часа из-за того, что судья и прокурор не могли решить спор о предметах гардероба – судья счел такой образ «на грани неуважения к суду», прокурор же считал его вполне приемлемым (см. «Что надеть в суд? Проблема серьезнее, чем кажется»).

В России тоже много историй, связанных с неподобающей одеждой участников процесса. Этим летом адвокат Сергей Наумов (на фото справа) пришел в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах и бандане на голове. Президиум Верховного суда Мордовии вынес ему частное постановление. «Своим внешним видом он нарушал порядок в судебном заседании и отказался выполнить требование председательствующего, в связи с чем заседание было отложено», – сообщается на сайте суда (см. «Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане»). Адвокатская палата Мордовии 27 июля лишила Наумова статуса (правда, не только за внешний вид на процессе), и 9 октября он будет обжаловать это решение в Ленинском районном суде Саранска.

Фото Сергея Наумова с сайта «Новости Саранска и Мордовии «Столица С»

На посетителей суда тоже распространяются требования о дресс-коде. В 2010 году 20-летняя Дженнифер ЛаПента из округа Лейк (США) оказалась за решеткой из-за своей футболки, на которой была надпись «I have the pussy, so I make the rules». Ирония происшествия в том, что появляться в суде в этот день девушке не было никакой необходимости – она просто решила составить компанию товарищу после занятий в спортивном зале. Свой внешний вид она объяснила тем, что не успела переодеться.

Во избежание недоразумений многие суды публикуют на своих сайтах предупреждения. Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился к участникам дел с предупреждением о неприятных последствиях, которые ждут их в случае несоблюдения из-за летней жары установленного дресс-кода. Как отмечает пермская апелляция, посетители должны быть в одежде делового стиля, соответствующей статусу судебного учреждения (см. «В суд запретили приходить в шортах»).

Однако есть адвокаты, которые не придерживаются правил и при этом очень успешны. Американский юрист Дэвид Бойс прославился тем, что является на все слушания в недорогом костюме (чаще всего синем), белой рубашке в тонкую голубую полоску, галстуке и черных кроссовках, которые уже стали его фирменным знаком (на фото он слева). Ни судей, ни клиентов его кроссовки давно не смущают, тем более на счету юриста огромное количество громких побед.

Фотография из сообщества Facebook «Ильфы, рульфы и инхаусы»

На первых судебных процессах, когда происходит знакомство между участниками, я, как правило, придерживаюсь строго делового костюмного стиля. В последующем, когда о юристе уже сложилось определённое мнение, можно позволить себе стиль smart casual. Стиль одежды юриста должен быть сообразным ситуации. Если речь идет о прекращении уголовного дела за примирением сторон и необходимо провести действия по медиации, не стоит выбирать излишне строгую одежду, так как такой вид может сковывать участников переговоров. Такое же правило применимо к переговорам с клиентами. Строгий деловой панцирь в некоторых ситуациях не только не дает бонусов к заключению контракта, но и может их украсть, поскольку не способствует созданию атмосферы доверия.

Партнёр «Забейда и партнёры» Дарья Константинова

В каждом вузе имеются свои требования к одежде обучающихся. Обычно они установлены правилами внутреннего распорядка. Например, в МГЮА нельзя появляться в шортах, пляжных сланцах и спортивных костюмах. Кроме того, запрещена одежда, демонстрирующая религиозную принадлежность, а в целом студентам рекомендован деловой стиль и опрятный внешний вид. В МГУ, СПбГУ и ВШЭ требования к одежде обучающихся не установлены. Но это не означает, что студент может позволить себе явиться на занятия в чем угодно.

Директор института бизнес-права МГЮА Екатерина Тягай уверена, что форма одежды в университете должна свидетельствовать об уважении к себе и окружающим. «Студентам юрфаков следует обращать внимание на то, что традиционным требованием к дресс-коду в вузе является светский характер одежды. Помимо этого нужно понимать, что неприлично в стенах университета носить вещи в кричащих логотипах, слишком откровенные наряды, а также одежду с провокационными надписями», – считает Тягай.

Существует простой принцип: ты одеваешься так, чтобы выразить не только отношение к себе, но и к окружающим. Никто не обязан быть серой мышкой, но все издержки радикальных форм самовыражения ­– это риски, которые вы на себя принимаете, провоцируя окружающих. Нужно найти правильный баланс между тем, что хочется надеть, и тем, чего хочется добиться.

Директор института бизнес-права МГЮА Екатерина Тягай

Управляющий партнер CLC, доцент кафедры уголовного права СПбГУ Наталья Шатихина отмечает, что современные студенты достаточно консервативны в выборе одежды и проблем с этим обычно не возникает: «У нас гражданский вуз, взрослые люди, каждый одевается, как он хочет. Надо отдать должное нашим студентам, выглядят они всегда прилично. Меня не смущает ничего. Это вопрос, скорее, традиции и определенных правил поведения. Мне кажется, это вопрос среды. Она заставляет выглядеть определенным образом. Уважение к вузу, в котором учишься, силы, которые тратишь на это, располагают».

Считается, что наиболее подходящие стили для студентов юрфака – preppy style, smart casual и более строгие.

Preppy style. Этот стиль зародился в 40–50-е годы в Америке среди учеников элитных школ, где готовили к поступлению в престижные университеты Лиги Плюща. Основой этого стиля являются футболки поло, рубашки в клетку, вязаные жилетки и свитера с ромбами и гербом, блейзеры, бермуды, шорты, гольфы, платья и юбки в складку. Из обуви – мокасины, балетки, лоферы, оксфорды, туфли на небольшом каблуке. Особое внимание уделяется аксессуарам – сумочке, украшениям для волос (лентам, заколкам, ободкам), галстукам, бабочкам. Как правило, для одежды этого стиля выбираются натуральные ткани: кашемир, шерсть, хлопок, лен. Характерные цвета – глубокий синий, красный, песочный, ярко-желтый, хаки, бежевый.

Smart casual – элегантная повседневная одежда. Этот стиль стал популярен в 50-х годах среди офисных сотрудников и деловых людей Америки и Европы. Для мужчин он предполагает белую рубашку, свитер, безрукавку, пиджак, однотонные джинсы классического типа. На ногах могут быть лоферы, оксфорды, монки или дерби. Женщина, одетая в стиле smart casual, носит белую рубашку мужского типа, пуловер, жилетку, пиджак, прямое платье, юбку-карандаш, прямые джинсы, укороченные классические брюки. Из обуви предпочтительны туфли-лодочки на невысоком каблуке. Допускается ношение рубашки или футболки без пиджака. Этот стиль предполагает наличие аксессуаров – шарфа, шейного платка, очков для мужчин, головного убора и крупной бижутерии для женщин.

Несмотря на установленные правила, есть преподаватели, которые относятся к одежде студентов гораздо более непринужденно.

Я думаю, юридическая школа должна быть свободной во всех смыслах, это важно для воспитания осознанно ответственных граждан и профессионалов. Более того, манера одеваться отражает внутренний мир студента, что также хорошо и полезно, на мой взгляд. Когда я учился, в «лихие девяностые» одевались кто во что горазд, но было разнообразие, пестрая и весёлая картинка. Сейчас, поскольку «стали более лучше одеваться», студенты более строги и официальны, часто можно встретить костюмы и галстуки в качестве повседневной одежды. Хиппующий студент сейчас, скорее, редкость. Правда, и свободы за 20 лет стало меньше – возможно, это отражается и в одежде тоже.

Партнер «ФБК-Право», доцент кафедры Конституционного права зарубежных стран МГЮА Александр Ермоленко

Как видно, даже среди юристов встречаются те, кто не считает нужным строго соблюдать установленный дресс-код и при этом отлично себя чувствует. Так что правила правилами, но главное – быть профессионалом и всегда оставаться собой.

Россельхозбанк выдал кредит компании ОАО «Консервщик» (позже – АО «Купинский молочный комбинат»). Фирме представили 46,3 млн руб. под 16,8% годовых. Долг надо было возвращать двумя платежами: 25 января 2017 года – 20 млн руб., а месяц спустя – 26, 3 млн руб. Поручителем по договору выступил Перт Хасубов*, договор предусматривал солидарную ответственность поручителя и заёмщика.

Когда первая выплата не поступила в срок, банк направил поручителю требование погасить долг и досрочно вернуть все деньги, но делать этого Хасубов не стал. Тогда банк отправился в суд. В иске он попросил взыскать с поручителя задолженность – 44,9 млн руб., а также судрасходы и госпошлину.

Параллельно банк подал иск в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании солидарной задолженности по тому же кредитному договору и обращении взыскания на имущество. Хасубова привлекли к делу в качестве третьего лица. АС утвердил мировое соглашение между банком и должником. По его условиям компания возвращала задолженность по основному долгу до 25 июня 2020 года согласно графику, а также соглашалась вернуть пени и проценты. При этом обязательства по договорам поручительства не прекращались.

Что касается гражданского иска к поручителю, то первая инстанция частично удовлетворила требования. Суд исходил из того, что заемщик не вернул кредит, а значит, наступила солидарная ответственность поручителей. С учетом частичного погашения задолженности компанией на момент рассмотрения спора с Хасубова постановили взыскать 41 млн руб. Решение устояло в апелляции. Там отметили, что мировое соглашение, изменяющее сроки и порядок расчётов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства и не является новацией, не прекращает обязанности заёмщика и поручителя.

Однако в ВС не согласились с таким подходом нижестоящих судов (дело № 58-КГ18-23). Коллегия по гражданским спорам отметила: если установлено, что должник выполняет свои обязанности перед кредитором, то нет оснований для взыскания задолженности с поручителя.

Мировое соглашение было гражданско-правовой сделкой, изменяющей условия кредитного договора и по срокам исполнения обязательств. Новые условия договора должник исполняет, а значит, нет оснований взыскивать деньги с поручителя, указал Верховный суд.

Нижестоящие инстанции проигнорировали такой довод поручителя. В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию, отменив апелляционное определение (на момент подготовки материала еще не рассмотрено – ред.)

Позиция ВС верна: при ином подходе игнорировался бы акцессорный характер поручительства, замечает Надежда Попова, юрист Павлова и партнеры. По её словам, по подобным делам позиция Верховного суда уже сформирована. Примером служит определение ВС от 24.09.2014 по делу № А40-28131/2013. «Дело сначала рассматривалось в ВАС, судьи которого верно заметили, что «при ином истолковании норм права о поручительстве кредитор получал бы неосновательное обогащение как за счет удовлетворения его требований по основному обязательству, так и одновременно за счет поручителя». А уже после упразднения ВАС дело было рассмотрено Верховным судом», – привела пример Попова.

* – имена и фамилии участников процесса изменены редакцией.

Если потребитель судится с продавцом о неисправном гарантийном товаре, по общему правилу именно продавец должен доказывать, что не виноват в поломке, напомнил Верховный суд в одном из недавних дел. В нем Павел Петриченко* требовал у дилера «Фаворит Технолоджи» 222 895 руб., потраченных на ремонт Opel Astra GTC. Машина 2013 года сломалась в сентябре 2015-го, когда еще была на гарантии. Двигатель неравномерно работал на всех оборотах, постоянно мигал индикатор ESP Service и лампочка «Проверьте двигатель». Поэтому владелец попросил продавца заняться ремонтом. Их переписка растянулась на несколько месяцев.

24 и 26 сентября 2015 Петриченко направил заявку на ремонт, где указал поломки.2 ноября «Фаворит Технолоджи» направил ответ, в котором написал, что не может сказать, готов ли принять автомобиль на гарантийный ремонт, потому что «не имеет подтвержденной информации о характере и причине неисправности». Чтобы это определить, компания пригласила доставить автомобиль на бесплатную диагностику.11 ноября Петриченко снова направил претензию с требованием незамедлительно принять автомобиль на гарантийный ремонт.23 ноября «Фаворит Технолоджи» сообщил, что готов принять машину в ремонт.23 ноября Петриченко отправил телеграмму, в которой потребовал в течение 10 дней доставить автомобиль на ремонт за счет «Фаворит Технолоджи». Иначе Петриченко пригрозил отремонтировать машину самостоятельно, а расходы взыскать с дилера. Телеграмма не была доставлена из-за отсутствия организации по адресу.

Следом Петриченко сам организовал диагностику и ремонт. Эксперт подтвердил, что на автомобиле в таком состоянии ездить опасно, нужно заменить цилиндры и поршни. Это обошлось в 222 895 руб. Петриченко выставил такой счет дилеру, но тот отказался платить, поэтому владелец отправился в суд. К сумме ремонта он прибавил 690 000 руб. неустойки за неисполнение гарантийного обязательства, 93 616 руб. неустойки за отказ возместить расходы на ремонт и 10 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

За чей счет доставка

Районный суд удовлетворил требования частично, снизив неустойку (итоговая сумма из акта вымарана). Это решение отменил Тверской областной суд. Он прислушался к доводам юристов «Фаворит Технолоджи», что дилер не отказывался принять «Опель» на ремонт. По словам представителей компании, они пообещали Петриченко оплатить расходы на эвакуацию, если диагностика подтвердит производственный характер поломки. Однако владелец его не доставил и, по мнению организации, «злоупотребил правом».

Областной суд не нашел вины в поведении дилера, ведь он не отказывался от своих обязательств. Истец не мог требовать незамедлительно отремонтировать машину по гарантии без диагностики. Доставку должен был обеспечить сам клиент, а компания возместила бы ему расходы, рассудила апелляция со ссылкой на п. 7 ст. 18 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, облсуд решил, что наряд-заказ и письменная консультация Петриченко не подтверждают производственный характер недостатков.

С этим не согласился Верховный суд, который сослался на другое правило из п. 7 ст. 18 закона о том, что доставку крупногабаритного груза для ремонта оплачивает уполномоченная организация. «В своих письмах она не предложила забрать автомобиль к месту ремонта и ничего не сделала для выполнения своей обязанности», — указывается в определении № 35-КГ18-7. Апелляция также проигнорировала мнение эксперта, что на автомобиле было опасно ездить, а значит, нельзя было доставить его в ремонт своим ходом.

ВС напомнил, что продавец или иное уполномоченное лицо отвечает за поломки гарантийного товара, если не докажет, что они возникли после его передачи по вине покупателя или третьих лиц (п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). Областной суд не учел, что именно «Фаворит Технолоджи» должно было доказать вину владельца машины, чтобы победить в судебном споре. Компания этого не сделала, поэтому гражданская коллегия отправила дело заново в апелляцию.

Логика, закон и бремя доказывания

По словам старшего партнера АБ Яблоков и партнеры Ярослава Самородова, апелляция исходила больше из логики, чем из закона: ответчик не отказался принять автомобиль, вот только покупатель его не предоставил. Только не учла, что закон дает покупателю возможность отремонтировать машину на стороне, а потом выставить счет.

Продавец вел себя недобросовестно, потому что не организовал приемку и доставку машины к месту диагностики, говорит старший юрист Athaus Legal Сусана Киракосян.

В суде некоторые продавцы ошибочно полагают, что «кто идет в суд – тот и доказывает», говорит Яблоков. Но часто они могут выбирать такую позицию намеренно, чтобы затягивать процесс и показывать, что с них так легко денег не получить. В то же время, бремя доказывания может распределяться по-другому, замечает Киракосян. Если товар без гарантии или недостаток возник после гарантийного срока – доказывать причину должен покупатель.

* — Имя изменено редакцией.

Сэр Луи Жак Блом-Купер (Sir Louis Jacques Blom-Cooper) – королевский адвокат, барристер Миддл Темпла (одной из четырех юридических корпораций в Лондоне), специализировался на публичном и административном праве. Он окончил сразу несколько учебных заведений: школу Порт-Реджис, Сифорд колледж, Колумбийский университет, Королевский колледж Лондона, Амстердамский университет и колледж в Кембридже. С 1962 по 1984 год преподавал юриспруденцию в Лондонском университете, с 1988 года работал судьей апелляционного суда, а с 1992 по 1996 год – заместителем судьи Высокого суда. В 1992 году был посвящен в рыцари. Автор множества юридических статей. Скончался 19 сентября 2018 года в Лондоне в возрасте 92 лет.

На счету сэра Блом-Купера десятки громких дел. В 1983 году он представлял заключенного Стивена Рэймонда и смог добиться для него и других осужденных права на доступ к судам для подачи иска без предварительного разрешения тюремных властей. В 1985 году королевский адвокат установил роль социальных служб в смерти четырехлетней Жасмин Бекфорд, что спровоцировало их трансформацию: с тех пор специалисты по охране детства начали искать детей, которым угрожает опасность. В 1991 году он руководил расследованием жестокого обращения с пациентами и заключенными психиатрической больницы Эшворт в Мерсисайде, что заставило врачей изменить режим с практически тюремного на терапевтический.

Блом-Купер – известный правозащитник, который в 1961 году создал организацию «Международная амнистия» (Amnesty International), поддержав призыв амнистировать политзаключенных. Именно он в 1965 году выступил против смертной казни и добивался ее отмены на протяжении всей жизни. Сэр Купер с 1973 по 1984 год был председателем Лиги Говарда (The Howard League) по реформе пенитенциарной системы. С 1989 по 1990 год барристер занимал должность председателя Совета по печати (предшественник Комиссии по рассмотрению жалоб на прессу), основал MediaWise, который работал для политически корректного освещения средствами массовой информации тем беженцев и расизма. В 1992 году этот юрист стал первым Независимым комиссаром по делам центров содержания под стражей, что позволило ему выступить за внедрение практики видео- и аудиозаписи полицейских допросов и бесед. Он также возглавлял Комиссию по закону о психическом здоровье и выступал за то, чтобы с пациентами консультировались по вопросам их лечения. Блом-Купер был покровителем благотворительной организации, которая поддерживает британцев, отбывающих наказание за рубежом.

О работе юристом

«Я католик, я всю жизнь протестовал против власти» (см. «Sir Louis Blom-Cooper: Campaigning lawyer had strong links with Northern Ireland»).

[Отвечая на вопрос, как он оказался в апелляционном суде. – Ред.] «Я каждое воскресенье обедал с начальником судебных архивов» (см. «Sir Louis Blom-Cooper QC dies at 92»).

«Вы [молодые российские юристы. – Ред.] несете профессиональную и личную ответственность за соблюдение принципов верховенства права» (см. «Sir Louis Blom-Cooper QC»).

О правах заключенных

«Если заключенному говорят, что у него пожизненный приговор, он может повернуться и ответить: «Ну, раз я здесь навсегда, почему я должен сдерживаться?». Важно не лишать последней надежды» (см. «Joan Bakewell: the Heart of the Matter: A Memoir, 1996»).

«Баланс между интересами заключенного и общественными интересами будет достигнут теми, кто объективен, независим и не подвержен влиянию политической ситуации» (см. «Joan Bakewell: the Heart of the Matter: A Memoir, 1996»).

О свободе прессы

«Что нужно общественности, так это знать, что ее пресса делает от ее имени, а также чего она не делает. Например, деятельность правительства в Ираке, о которой мы почти полностью остались в неведении, потому что газеты не сообщали о ней» (см. «Louis Blom-Cooper: Leveson Inquiry «a golden opportunity»).

«Я думаю, нам нужно избавиться от слова «регулирование». Слово «регулирование» подразумевает для некоторых людей какую-то форму исполнительной власти. Нам нужен независимый орган, который осуществлял бы независимый мониторинг прессы. Любая форма государственного вмешательства для создания такого органа потребует принятия нового законодательства. Совершенно не хочется, чтобы надзор осуществлялся самим правительством» (см. «Louis Blom-Cooper: Leveson Inquiry «a golden opportunity»).

«Я рассматриваю свободу прессы как проявление нашей индивидуальной свободы; то есть мы даем прессе право выражать наше коллективное мнение, которым мы все обладаем в соответствии со ст. 10 Европейской конвенции о правах человека. Свобода слова принадлежит всем нам, она в равной степени принадлежит и тем, кто работает в СМИ, и тем, кто этого не делает» (см. «Louis Blom-Cooper: Leveson Inquiry «a golden opportunity»).

«Если посмотреть на нынешнюю цензуру, будь то самоцензура или цензура со стороны государства, поражаешься ее вторжению в образовательные и другие сферы жизни человека. Есть о чем беспокоиться. Свобода слова нуждается в тщательном изучении и защите» (см. «Early Index supporter Louis Blom-Cooper dies aged 92»).

О публичных расследованиях

«Есть несколько основных принципов, которых следует придерживаться при проведении публичных расследований. Я думаю, они должны быть достаточно открытыми. Речь идет не о том, чтобы найти виновного, а о том, чтобы выяснить, что произошло, как это произошло, какие обстоятельства к этому привели и, если хотите, рекомендации относительно того, что должно быть сделано в будущем» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Если правительство решает от имени общественности, что должно быть независимое и беспристрастное расследование, то общественность должна быть готова за это заплатить» (см. «BBC BREAKFAST WITH FROST INTERVIEW: SIR LOUIS BLOM-COOPER QC JANUARY 27TH, 2002»).

«Почти во всех расследованиях, которые я проводил, передо мной выступали адвокаты. Я думаю, если меня когда-нибудь снова попросят провести публичное расследование, я не позволю представителю вмешиваться в процесс установления фактов. Все, что делают юристы, увеличивает расходы. По-моему, они не вносят какой-либо вклад в процесс установления фактов. Когда факты уже установлены, можно привлекать юристов – для их интерпретации и критики» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Если есть национальный скандал и его расследование смягчит общественное мнение, расследование нужно проводить. Положение закона 1921 года, которое требует парламентской резолюции для проведения расследования, является полезным инструментом и дает парламенту некоторый контроль над министрами» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Очень важно, чтобы общественность знала, сколько времени займет расследование и когда они получат отчет» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

«Публичное расследование должно проводиться публично, при условии, конечно, что председатель имеет возможность закрыть зал комитета, если это необходимо по конкретному вопросу. Люди более откровенны наедине, чем на публике» (см. «Memoranda submitted by Sir Michael Bichard and Sir Louis Blom-Cooper»).

Фотография сэра Луи Блом-Купера предоставлена организацией Index on Censorship.

По закону у арендодателя есть возможность отказаться от договора аренды, который заключен на неопределенный срок, рассказывает Никита Роженцов, старший консультант департамента юрпрактики Alliance Legal CG: «Поэтому нельзя такую волю арендодателя расценивать как злоупотребление правом». Но на практике подобные ситуации не всегда получается оценить так однозначно.

Новая ставка для адвокатов

В 2008 году «Краснодарская краевая коллегия адвокатов АП Краснодарского края» арендовала у Департамента муниципальной собственности и городских земель Краснодара несколько помещений под свой офис. Плата за недвижимость составляла 51 409 руб. в месяц. Соглашение было рассчитано на пять лет, и стороны договорились, что арендатор его зарегистрирует, но тот этого так и не сделал.

Когда пятилетний срок аренды недвижимости подошел к концу, местные власти стали предлагать адвокатам заключить новое соглашение с ежемесячной платой 73 060 руб. Коллегия на такие условия не соглашалась и стала вести переговоры с арендодателем, которые затянулись на несколько месяцев, но не помогли сторонам достигнуть компромисса. Более того, в 2014 году адвокаты получили письмо, в котором чиновники потребовали платить за те же помещения 104 800 руб. в месяц, да еще и провести там ремонт. Все это время коллегия продолжала занимать спорные площади и платила арендодателю по первоначальной ставке – 51 409 руб. ежемесячно.

Лишь летом 2015 года департамент направил арендатору письмо с требованием освободить помещения в течение трех месяцев. Коллегия, этого так и не сделала, тогда городские власти обратились в суд. Они потребовали не только выселить адвокатов, но еще и взыскать с них в качестве убытков недоплаченные арендные платежи по новым ставкам – 826 519 руб.

Два круга: три мнения

Спор растянулся на несколько кругов. На первом из них Арбитражный суд Краснодарского края постановил взыскать с адвокатов 719 000 руб. и освободить недвижимость, так как срок арендного соглашения закончился (дело № А32-8/2016). Апелляция пришла к иному выводу: если местные власти сразу после окончания аренды в 2013 году не попросили вернуть помещения, значит, первоначальный арендный договор продлился на неопределенное время. Таким образом, никакие убытки ответчик платить не должен. Окружной суд согласился с таким выводом апелляции, но отменил выводы нижестоящих инстанций по вопросу выселения коллегии и попросил первую инстанцию снова рассмотреть этот спор.

На втором круге первая инстанция вновь постановила выселить адвокатов, сославшись на прекращение арендных отношений у сторон еще в 2013 году. А апелляция и окружной суд отказали чиновникам в иске. Две инстанции указали на то, что в спорной ситуации имеет место злоупотребление правом со стороны департамента. Суды пояснили, что поведение властей направлено не на выселение адвокатов, а на попытку заставить коллегию платить за недвижимость по высоким арендным ставкам.

«Нормальная плата» или право собственника

Чиновники не согласились с такими выводами и оспорили их в Верховном суде. В своей жалобе заявитель пояснял, что собственник вправе распоряжаться своим имуществом как угодно, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (ст. 209 ГК). Вот и в спорной ситуации департамент отказался дальше сдавать свои помещения в аренду адвокатам. По мнению властей, первоначальное арендное соглашение нельзя считать продленным на неопределенный срок, так как этот документ не прошел государственную регистрацию. Заявитель не согласен и с тем, что в спорной ситуации речь идет о злоупотреблении правом. Чиновники считают, что подобная квалификация этого случая «ставит арендатора в преимущественное положение по отношению к собственнику имущества» и ограничивает его право распоряжаться своими активами.

На заседании ВС присутствовал лишь представитель ответчика, адвокат Аллий Шумен. Он просил оставить акты апелляции и окружного суда без изменений. По его словам, коллегии просто хочется «платить нормальную арендную плату». Юрист сообщил, что спорные помещения в плохом состоянии и построены еще в 1918 году. Шумен подчеркнул, что деятельность коллегии направлена на юридическую помощь гражданам, а не на извлечение прибыли. А закон об адвокатуре предусматривает, что таким защитникам государство при необходимости выделяет служебные помещения, отметил ответчик.

– Сколько у вашей коллегии еще помещений в этом районе, где расположено спорное здание? – поинтересовалась председательствующая судья Ирина Грачева.

– Кроме этого, ни одного. Мы вообще сидим по четыре человека за одним столом. Так что если нас выселят, мы останемся на улице, – заметил Шумен.

Выслушав все доводы, судьи удалились в совещательную комнату и спустя несколько минут огласили резолютивную часть решения: отменить все акты нижестоящих инстанций по этому делу, а спор направить на новое рассмотрение в АС Краснодарского края. Спор уходит на третий круг.

Эксперты «Право.ru»: «Арендодатель может направить адвокатам новый отказ»

Односторонний отказ арендодателя от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, может квалифицироваться как злоупотребление правом, уверен Мерген Дораев, партнер АБ ЕМПП. По его словам, с учетом того что право на такой отказ предоставлено арендодателю законом без обязанности мотивировать принятое решение, арендатору очень сложно доказать факт допущенного злоупотребления.

В рассматриваемом деле истец решил прекратить аренду, чтобы разрешить длительный спор с ответчиком о размере платы за помещения, констатирует юрист. По его словам, «пикантность» ситуации придает тот факт, что арендатором выступает адвокатское образование: «Развивая тезисы нижестоящих инстанций, можно квалифицировать действия департамента как нарушающие конституционные права граждан на бесплатную юридическую помощь».

На месте ВС я бы признал, что в этом деле злоупотребление можно считать доказанным и конкретно это требование о выселении не может быть удовлетворено, говорит Дмитрий Некрестьянов, партнер Качкин и партнеры. Но это не лишает арендодателя в любое время направить новый отказ от бессрочной аренды, подчеркивает юрист: «Департаменту нужно будет подтвердить, что такой отказ – это не борьба с арендатором, а действия рачительного хозяина по наиболее эффективному использованию своего имущества».

И в любом случае само по себе право на подобный отказ не стоит считать чем-то необоснованным, говорит Владислав Варшавский, управляющий партнёр ЮК Варшавский и Партнеры. По его словам, в таких случаях каждая из сторон может получить как выгоду, так и столкнуться с потерями.

Приведу две случайные новости последних месяцев, но список можно продолжать бесконечно. В Калифорнии открылось кафе с кухней-автоматом, бургеры для гостей жарит робот без участия человека. В Китае масштабируется проект магазинов самообслуживания: в нем нет ни одного сотрудника, посетители оплачивают товары самостоятельно, а компьютерное зрение следит, чтобы никто не унес с собой ничего лишнего.

Юристы – не повара и не охранники на кассе, их работу перепоручить искусственному интеллекту сложнее, но прогресс добирается и сюда. В российском инфополе первая ассоциация с этой темой – выступления Грефа и увольнения в Сбербанке. В мире у движения за автоматизацию нет явного лидера. Международная ассоциация искусственного интеллекта и закона проводит конференции и принимает научные доклады, но крайне далека от практики. Множество мелких стартапов решают небольшие практические задачи, но и им далеко для полноценного робота-юриста.

Самое очевидное и самое безопасное применение AI – чтение. Нейросетка не принимает никаких решений, а только подсказывает человеку. Американский casetext разработал систему умного поиска подходящих судебных прецедентов. Механика проекта очень проста: пользователь загружает в систему документ, AI ищет в базе всё, что ему кажется подходящим к данному делу. Отличие стартапа от «Консультанта Плюс» и его аналогов в интеллектуальности поиска, запрос не разбивается на отдельные ключевые слова, casetext пытается использовать именно смысл прецедента.

Доступ к сервису продается по подписке, базовая цена без скидок составляет $120 в месяц – на самом деле очень дешево, если он хоть пару раз за месяц что-нибудь находить будет, то с учетом стоимости часа американского юриста вложения уже отобьются. Обычный же человек может использовать casetext, по сути, бесплатно – недельный тестовый период есть, а что ещё непрофессионалу может понадобиться? Ради двух разнесенных во времени поисков можно и два раза зарегистрироваться.

Проекту пять лет, но действительно массовым он пока не стал. Инвестиции привлек тоже не очень большие по американским меркам, 20 млн за всё время. Куш при этом впереди огромный: в США 1 300 000 юристов, даже по $20 в месяц с каждого – это очень неплохой рынок.

Стартап Ravel Law читает и анализирует американские судебные прецеденты. От casetext он отличается тем, что берет как входную точку для поиска не документ, а человека. Принятие решения в процессах часто крайне субъективно, и ключевую роль играет личность судьи. Напомню знаменитое исследование, которое популяризовал Канеман в книге «Thinking, Fast and Slow»: в среднем самые мягкие приговоры выносятся в начале дня или после обеда, самые жесткие – перед перерывом, результат статистически значим. Конечно, не требуется никаких стартапов и нейронных сетей, чтобы добиваться выгодного времени слушаний, но субъективизм проявляется не только как реакция на чувство голода.

Ravel Law структурирует все предыдущие процессы судьи и вытаскивает скрытые закономерности его поведения. Какие аргументы он любит, какая стилистика его раздражает, какие прецеденты цитирует в решениях. Знание таких особенностей позволяет адвокату лучше готовиться к делу и апеллировать к правильным струнам в душе судьи.

LawGeex берет на себя больше ответственности и рекламируется как сервис электронного юриста. Робот пока ещё маленький и глупенький и скорее помогает живому человеку, чем его заменяет, но лиха беда начало.

Заявленный функционал – проверка договоров по чек-листу, принятому в данной корпорации. «Мы не подписываем договоров с возможным штрафом больше X», «мы не подписываем договоров, которые не можем разорвать за три месяца» – что-то в таком духе. LawGeex подчеркивает неправильные абзацы и передает дальше человеку на проверку и спор с контрагентом. В суть бизнес-договоренностей AI, конечно, не влезает. Так глубоко, впрочем, и не каждый юрист лезет.

Стартап рекомендует использовать технологию в неважных договорах – при подписании NDA, текущих закупках и тому подобных ситуациях, когда всё ясно и цена ошибки мала. Пиарные презентации обещают сократить время согласования таких документов до часа. Впрочем, активные продажи LawGeex пока не ведет, видимо, качество продукта ещё недостаточно.

Стартап потратил на разработку $9,5 млн инвестиций и привлек в апреле раунд ещё на 12 млн.

После чтения наступает время написания. В идеальном мире AI будет не помогать юристу, а заменит его целиком. Технологиям до этого ещё далеко, то что есть на рынке – автоматизация стандартизованных действий, а не истинная интеллектуальная работа. Откровеннее всех разницу демонстрирует стартап DoNotPay – робот-юрист для простых неприятностей. Предположим, у пользователя случилась типовая городская проблема. Например, пришел штраф за неправильную парковку уже проданного автомобиля. Человек заходит на сайт стартапа, находит свой случай и проходит через последовательность вопросов: «как вас зовут?», «какой номер штрафа», «когда вы продали машину?». Журналисты называют этот процесс «чат-ботом», но явно льстят: в диалоге нет никакой вариативности или понимания смысла, сервис просто по очереди текстовые поля показывает.

Когда квест заканчивается, DoNotPay вставляет полученные ответы в стандартную форму, предлагает её распечатать и с ней идти жаловаться. Юрист не нужен, деньги сэкономлены, клиент доволен, для типового случая ему действительно больше ничего не надо. К AI, разумеется, все это никак не относится, но какая разница, что сидит внутри у механического турка. DoNotPay максимально прост и почти анекдотичен, но завтра по той же модели будут работать и более серьезные проекты. Прогресс отрасли уже не остановить.

Еще по теме:

  • Юридические источники семейного права тесты Тест. Тест по теме "Семейное право" Учащиеся должны знать, понимать основные понятия, виды, способы создания семьи. Основные источники и нормативные акты. Список вопросов теста Что служит […]
  • Перевод на свой счет из за границы Денежные переводы за границу: быстрые и выгодные варианты отправления средств физическим и юридическим лицам В повседневной жизни многие из нас часто сталкиваются с необходимостью […]
  • Консультация юриста бесплатно одесса онлайн Оформить заявку на юридическую консультацию Чтобы воспользоваться нашими услугами, оформите заявку с помощью формы ниже. Чтобы получить БЕСПЛАТНУЮ консультацию оформите заявку в течение 3 […]
  • Как получить инн в воронеже Как получить ИНН в Воронеже Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) - цифровой код, упорядочивающий учет налогоплательщиков в Российской Федерации. Как и где получить ИНН в […]
  • Смена водительских прав госпошлина Какова госпошлина за замену водительского удостоверения? Водительское удостоверение подлежит обязательной замене в случае его потери, изменении фамилии владельца транспортного средства, […]