Отвод судье административное

Рубрики Новости

Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

Статья 29.3. Самоотвод и отвод судьи, члена коллегиального органа, должностного лица

1. Характеризуя правила ч. 1, 2 ст. 29.3, нужно иметь в виду, что:

1) судья, орган, должностное лицо именно обязаны заявить самоотвод при наличии хотя бы одного обстоятельства, предусмотренного в ст. 29.2 (см. коммент. к ней);

2) заявление о самоотводе должно быть подано:

а) председателю соответствующего суда. В практике возникает вопрос: а если (в соответствии со ст. 23.1) дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьей, кому он подает заявление о самоотводе? К сожалению, в ст. 29.3 налицо пробел и его нужно восполнить. Впредь до этого можно рекомендовать заявление о самоотводе направить в районный суд (ст. 19-21 ГПК, ст. 1-3 Закона о мировых судьях), хотя ГПК не препятствует рассмотрению данного заявления и самим мировым судьей. Верховному Суду РФ, наверное, нужно определить свою позицию по данному вопросу;

б) руководителю коллегиального органа либо вышестоящему должностному лицу (если дело рассматривается не судьей);

3) участники производства по делу об административном правонарушении, перечисленные в ч. 2 ст. 29.3, также вправе заявить отводы судье, органу, должностному лицу по обстоятельствам, указанным в ст. 29.2. К сожалению, в ч. 2 ст. 29.3 допущена ошибка: употребляется словосочетание «законный представитель физического или юридического лица» вместо словосочетания «представитель (в т.ч. законный) физического лица и законный представитель юридического лица» (иначе получается, что физическое лицо лишено права подать заявление об отводе через своего представителя, уполномоченного доверенностью).

2. Анализ правил ч. 2 и 3 ст. 29.3 показывает, что:

1) заявление об отводе (самоотводе) всегда подается в письменной форме (с указанием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении);

2) заявление об отводе рассматривается судьей, органом, должностным лицом, в производстве которого данное дело находится;

3) по результатам рассмотрения заявления об отводе (самоотводе) выносится определение:

либо об удовлетворении заявления. В этом случае данный судья, орган, должностное лицо не вправе рассматривать дело об административном правонарушении и рассмотрение по существу откладывается;

либо об отказе в удовлетворении заявления: в этом случае рассмотрение дела продолжается. Определение должно соответствовать требованиям ст. 29.9, 29.12.

Новый порядок отвода судей в административном судопроизводстве.

Оставьте Нам Ваши контакты и Мы с Вами свяжемся

Юридическое объединение ID Legal Group © 2018

Как нас найти

Как с нами связаться

Читайте нас в

© 2017 Все права защищены. ООО «Юридическое объединение «ID ЛИГАЛ ГРУП».

Сайт разработан и поддерживается ФОП Добровольский О.И.

Любое копирование, публикация, перепечатывание или дальнейшее распространение информации разрешается только при прямой, открытой для поисковых систем, гиперссылке в первом абзаце на конкретную новость или материал юридического объединения ID Legal Group

Как сделать отвод судье

Составить стоящий шаблон у адвоката весьма затратно. Причина — это очень важная услуга. В действительности заявление это отражение личности подписавшегося. Читающий получает эмоции о человеке, который напечатал свои причины, читая документ и его мысли. В ситуациях, когда выход открывается от внутреннего осознания это случается принципиально важным.

Задача правосудия – рассмотреть дело, приведшее истца в суд, строго соблюдая «букву закона». Требования к судье включают также беспристрастность, т.е. справедливость, непредвзятость, объективность и универсальность подходов. Так должно быть. Но, хотя судьи не должны делать ошибок (слишком уж велика ответственность), однако они их делают. Кроме того, участники судебного процесса могут быть недовольны якобы затягиванием рассмотрения дела, явной или кажущейся симпатией суда к одной из сторон. При сомнениях в «праведности» судьи, ведущего процесс, вполне можно требовать его отвода.

Как написать отвод на судью?

Первоначально следует найти основание для отвода. Это необходимо для обоснования причин недоверия судье. Перечень базовых положений причин отвода заложен в процессуальных кодексах, в зависимости от характера рассматриваемого дела: ГПК (ст.16,17), АПК (ст.21,22).

Заявление об отводе оформляется в письменном виде. Текст начинается с шапки, содержащей наименование суда, в котором рассматривается дело, данные о заявителе и номере дела, рассматриваемого в суде. Далее следует написание слова «заявление» с заглавной буквы и названием заявления, т.е. «об отводе судьи». Излагать причины отвода следует со ссылками на нормы ГПК и АПК, т.е. на то основание, которое выбрано из перечня в этих кодексах. На заявлении ставится дата и подпись заявителя. Если обращение написано от лица организации, то его подписывает руководитель, подпись которого заверяется печатью.

Порядок отвода

Письменное обращение передается судье, который ведет дело.

Т.е. принимать решение по отводу самого себя будет принимать он. Заявить отвод можно и в устной форме в ходе процесса, если опять-таки есть весомые основания для этого, а заявление не написано. Устное заявление в таком случае отражается в протоколе судебного заседания. Позднее стоит ознакомиться, что записано в протоколе, особенно о причинах недоверия судье. К наиболее частым причинам отвода в законодательстве считаются факт участия судьи в данном деле в его предыдущем рассмотрении в качестве прокурора, свидетеля, эксперта, представителя переводчика и т.п. В том случае, если он является родственником кого-либо из участников процесса, ему вправе сделать отвод, а также тогда, когда беспристрастность суда сомнительна из-за явно выраженной личной или косвенно выраженной заинтересованности в исходе дела в отношении одной из сторон. Заявление рассматривается, после чего выносится определение об удовлетворении обращения или об отказе в его удовлетворении.

можно ли сделать отвод судьи? и что для этого нужно

Владимир Маяковский Мастер (1364) 6 лет назад

Теоретически возможно. Закон предусматривает такую возможность.

УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

борис полевой Гуру (3538) 6 лет назад

попроси спидоносца, поцеловать судью в губы, в засос и куснуть до крови.

Надежда Просветленный (25482) 6 лет назад

ГПК Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде кассационной или надзорной инстанции.

3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций.

4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций.

Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах

1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 — 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе

1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

Статья 21. Последствия удовлетворения заявления об отводе

1. В случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

2. В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Как сделать отвод судье?

Задача правосудия – рассмотреть дело, приведшее истца в суд, строго соблюдая «букву закона». Требования к судье включают также беспристрастность, т.е. справедливость, непредвзятость, объективность и универсальность подходов. Так должно быть. Но, хотя судьи не должны делать ошибок (слишком уж велика ответственность), однако они их делают. Кроме того, участники судебного процесса могут быть недовольны якобы затягиванием рассмотрения дела, явной или кажущейся симпатией суда к одной из сторон. При сомнениях в «праведности» судьи, ведущего процесс, вполне можно требовать его отвода.

Как написать отвод на судью?

Первоначально следует найти основание для отвода. Это необходимо для обоснования причин недоверия судье. Перечень базовых положений причин отвода заложен в процессуальных кодексах, в зависимости от характера рассматриваемого дела: ГПК (ст.16,17), АПК (ст.21,22).

Заявление об отводе оформляется в письменном виде. Текст начинается с шапки, содержащей наименование суда, в котором рассматривается дело, данные о заявителе и номере дела, рассматриваемого в суде. Далее следует написание слова «заявление» с заглавной буквы и названием заявления, т.е. «об отводе судьи». Излагать причины отвода следует со ссылками на нормы ГПК и АПК, т.е. на то основание, которое выбрано из перечня в этих кодексах. На заявлении ставится дата и подпись заявителя. Если обращение написано от лица организации, то его подписывает руководитель, подпись которого заверяется печатью.

Как сделать отвод судье

Советы Эксперта — Юрисконсульта

Судья призван рассматривать гражданский спор беспристрастно, основываясь на нормах закона. Однако существует ряд обстоятельств, которые могут поставить беспристрастность под сомнение. На этот случай предусмотрена возможность заявить судье отвод. Как сделать это правильно? Просто следуйте этим простым пошаговым советам, и Вы будете на верном пути при решении Ваших юридических вопросов .

Краткое пошаговое юридическое руководство

Итак, рассмотрим действия, которые необходимо предпринять .

Определите основание, по которому будете заявлять отвод. В гражданском процессе перечень таких оснований обозначен в статьях 16, 17 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), в арбитражном процессе — в статьях 21, 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ). Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

Оформите заявление об отводе судьи письменно. В «шапке» заявления укажите, в какой суд оно направляется, кто является заявителем, и номер, присвоенный делу в суде. Ниже, посередине листа, напишите название — «Заявление об отводе судьи». В тексте заявления изложите основания для отвода, сославшись на указанные в пункте 1 нормы закона. Заявление подпишите, поставьте дату. Если заявление подается от организации, оно подписывается его руководителем или иным уполномоченным лицом, подпись удостоверяется печатью. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

Заявление подайте судье, назначенному рассматривать дело. В соответствии с законодательством, он уполномочен рассматривать заявление о собственном отводе. Подать документ можно лично или через представителя, чьи полномочия оформлены надлежащим образом, а также по почте. Далее, переходим к следующему шагу рекомендации .

Если основания для отвода судьи стали известны в процессе рассмотрения дела по существу, и у вас нет времени подготовить заявление в письменной форме, заявите об отводе устно в ходе судебного заседания. Сопроводите такое заявление словами: «Прошу занести в протокол судебного заседания». В дальнейшем обязательно ознакомьтесь с протоколом судебного заседания, проверьте правильность указания оснований для отвода. Если выяснится несоответствие записи вашему заявлению, оформите замечания на протокол.

Надеемся ответ на вопрос — Как сделать отвод судье — содержал полезные для Вас юридические сведения. Удачи Вам!Чтобы найти ответ на интересующий Вас вопрос воспользуйтесь формой — Поиск по сайту.

Конференция ЮрКлуба

Отвод судьи в административном процессе (о.

ЗлобневыйКарлик 16 Мар 2012

Ситуация:
Ко мне попало дело, в котором (на мой вгляд) имеются доказательства для обоснования сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи при разрешении дела (это следует из резолютивной части определения о принятии к производству с формулировкой: «принять к производству дело о привлечении Пупкина к административной ответственности»). Если по-русски, то судья без стеснения заявил: принимаю к производству дело о назначении административного наказания. Из поведения судьи и помощника на этом этапе можно сделать вывод, что ЛВОК может биться головой о стену — результат будет тот же.

Клиенту терять тупо нечего, поскольку хуже уже быть не может, а лучше может быть. (Сплошная + отягчающие, которые не убрать = 6 мес. лишения прав гарантированы).
Помимо вышеперечисленного, на этапе ознакомления с материалами ЛВОКУ не дают ознакомиться со всеми доказательствами, создают проблемы при изготовлении копий, о чем уже подана жалоба на имя председателя районного суда (жалоба зарегистрирована, письменный ответ будет). Жалоба в устной беседе признана обоснованной с обещанием разобраться и предоставить таки ЛВОКувозможность ознакомиться и снять копии со всех материалов дела.
Материал изначально косячный, при объективном рассмотрении возможны варианты, при обвинительном уклоне — вариантов не вижу.

Итак, положениями ч.1 ст.25.1 КоАП ЛВОКу предоставлено право заявлять отводы, однако отвод судьи нормами КоАП не предусмотрен равно как и процедура разрешения заявления об отводе или самоотводе судьи. В совокупности с Законом РФ «О статусе судей» считаю, что право на отвод судьи у ЛВОКа также имеется.
По моему мнению стоит вспомнить практику КС РФ (определение 113-О от 04 апреля 2006 года по жалобе Овчинникова) и последовавшие затем разъяснения ВС РФ о применении гл.36 АПК по аналогии при отсутствии норм в КоАП. Если следовать этой логике, отвод заявляется в судебном заседании и подлежит рассмотрению председателем соответствующего суда (гл.3 АПК РФ).

Кто что думает, как бы вы заявили такой отвод и на основании каких норм?

wanqapm 17 Мар 2012

однако отвод судьи нормами КоАП не предусмотрен равно как и процедура разрешения заявления об отводе или самоотводе судьи.

Чем норма КоАП РФ об обстоятельствах, препятствующих рассмотрению , не «катит»?

Также установлен самоотвод .
Но рассчитывать на самоотвод, в наших реалиях?! Где САМ .

ЗлобневыйКарлик 17 Мар 2012

однако отвод судьи нормами КоАП не предусмотрен равно как и процедура разрешения заявления об отводе или самоотводе судьи.

Чем норма КоАП РФ об обстоятельствах, препятствующих рассмотрению , не «катит»?

Также установлен самоотвод .
Но рассчитывать на самоотвод, в наших реалиях?! Где САМ .

Там говорится об интересе судьи, а в моем случае речь об объективности и беспристрастности. Хотя согласен, аналогии права тут не получится. Эти нормы я как-то пропустил, видимо потому что до этого не пользовался. Придется приплетать международное право.
Сообщение отредактировал ЗлобневыйКарлик: 17 Март 2012 — 13:46

wanqapm 17 Мар 2012

Придется приплетать международное право.

ЗлобневыйКарлик 26 Фев 2013

Апну тему. На этой неделе идти на 2й пересмотр. В приложениях к жалобе заявлено несколько ходатайств. Если в их удовлетворении будет отказано, есть основания сомневаться в беспристрастности судьи областного суда. Точнее в его незаинтересованности в объективном рассмотрении дела, и заинтересованности в показателе «качество рассмотрения дел».
21го числа по другому делу этот уважаемый чилен судейского сообщества отказал защитнику в праве на представление доказательств. Банальный балахонщик-по*уист (мое субъективное мнение).

Остаюсь на старых позициях: отвод судье в административном процессе может быть заявлен в том числе и по основаниям, предусмотренным ФЗ «О статусе судей в РФ», процедура отвода в КоАП отсутствует, по аналогии должны применяться нормы АПК РФ.

Кто что думает по теме?

ИМХО, опять тут опять ситуация, в которой при отказе в удовлетворении заявленных ходатайств терять нечего (другого способа доказать невиновность ЛВОКА тупо нет, поскольку из 7 свидетелей на месте происшествия допрошено 0, дело продавлено очень качественно, на объективно обоснованные жалобы «морозятся все»).

З.Ы. Если кому интересно, после апелляции по ранее описанному делу, в котором был заявлен отвод мировому судье, человек остался с правами.

Отвод судье административное

Как бороться с чиновниками Урок № 3

Публикую отвод заявленный судье Лепетюх А.В. после обнаружения фактов ее криминальных дейсьтвий в ходе судебных заседаний.

Комментарии к записи ( 9 )

ВОТ ТАК. ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Уже не первый год руководство нашей страны отмечает неудовлетворительное состояние законности в сфере ЖКХ. Наши усилия добиться своих прав начались с 2006г. В своих выступлениях Президент РФ Путин В.В. с 2000 годов, отмечал, что граждане должны платить за фактически оказываемые услуги, а не за мыльные пузыри. Граждане обкрадываются управляющими организациями, но самое страшное, что в судах выносятся решения не в пользу граждан только на основании устных объяснений представителей управляющих компаний, либо путем ссылок на документы, которые никакого отношения к предмету доказывания не имеют. Именно безграмотность, потому что о профессионализме говорить не приходится судьи районного суда Денисовой, в дальнейшем судей Верховного суда Башкортостана Масагутовой Б.Ф. и Верховного суда РФ судьи Мамонтова узаконенная без грамотность стала правом работы частной УК.
Только неоднократные обращениям в прокуратуру РБ-5раз, Госжилинспекция-2,аппарат правительства и президента-2 позволили в 2012году установить, что Протокол от 2007 года поддельный. ПО ИСКУ ГОСЖИЛИНСПЕКЦИИ,ОДНАКО ЭТО НИЧЕГО НА СЕГОДНЯ НЕ ИЗМЕНИЛО.
Жильцы должны платить лишь за те услуги, которые они реально получают, а не за то, что им «рисуют в квитанциях А нам действительно рисуют. Лазейки для вздувания цен на услуги ЖКХ нужно закрыть – ПутинВ.В. ( Материалы(от13.04.2009) на 50 листах отправленные в районную прокуратуру и полученный ответ, наводит на размышление о полной не профессиональности сотрудников, которому можно только удивляться.

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, квартплата не является налогом (собственник не обязан платить квартплату только потому, что существует управляющая организация) и собственник должен оплачивать только фактически оказанные услуги по содержанию многоквартирного дома и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома; представленный в суд и Госжилинспекцию не соответствует действительности.
2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; в договоре не указан.
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы; неизвестно куда и как расходуются деньги ,АКТЫ работ не соответствуют действительности, без подписи Исполнителя и Заказчика, БЫЛИ приняты судом.
4) порядок осуществления контроля выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
Однако указанные существенные условия в договоре управления с ответчиком не прописаны. Отсутствует указание на то, сколько стоят услуги управляющей организации по управлению домом и его содержанием.
Получается, что управляющая организация выставляет в адрес собственников произвольные суммы по содержанию и ремонту жилого помещения, а суды, несмотря на это присуждает их оплатить.
Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 размер платы за содержание и ремонт (в том числе капитальный) жилого помещения для собственников помещений, которые выбрали организацию для управления многоквартирным домом, устанавливается решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации./с 2007г. по 2010г. собрания не проводились/
Однако суд не установив наличие такого документа и при отсутствии цены за управление и содержание домом в договоре управления каким-то образом пришел к заключению правильности взыскиваемых с меня управляющей организацией сумм.
Я в своем исковом заявлении в суде указывал, что нам управляющая компания не оказывает надлежащие услуги по содержанию дома. Суд, постановив взыскать с меня плату за содержание и ремонт не поинтересовался, какие услуги входят в плату за техническое обслуживание, которую выставляет управляющая компания, были ли указанные услуги заказаны собственниками.
Поскольку в соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования, управляющая организация должна выполнять только работы, заказанные собственниками.
Однако суд вопрос о том, какие услуги должна была выполнять управляющая организация по заказу собственников, не выяснил. Но все равно пришел к выводу, что управляющая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства.
Как можно прийти к такому выводу не исследуя предмет договора управления многоквартирным домом. И не видя документов, подтверждающих выполнение заказанных услуг, указать, что условия договора управляющей организацией выполнены надлежащим образом.

Прошу Вас обратить внимание, что акты выполненных работ, на которые ссылается в своем решении суд никем не подписаны – ни заказчиком ни подрядчиком. Ознакомление с указанными актами и снятие ксерокопий произошло после ознакомления с материалами дела.

Совсем вопиющим фактом является то обстоятельство, что суд пришел к выводу о правильности взыскиваемых с нас сумм за капитальный ремонт, поскольку в 2007 г. на капитальный ремонт теплотрассы к дому было затрачено 207 260 тыс. руб. Однако собрано средств за 2008-2010 гг. – 48 598 руб.
При этом суд не учел тот факт, что ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ лишь с 2008 г. Как управляющая организация может выставлять собственникам долги, за услуги которые она нам не оказывала, поскольку на момент ремонта теплотрассы управляющая организация просто не существовала. Это один довод.
Суд не удосужился заглянуть в постановление Правительства РФ № 491.
В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 «внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом».
Тогда с какой стати мы собственники должны оплачивать ремонт теплотрассы, принадлежащей ресурсоснабжающей организации и находящейся в 40 метрах от стены нашего дома.
В соответствии с 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» расходы на содержание тепловых сетей закладываются в тариф для эксплуатирующей тепловые сети организации. Собственники дома к этому ремонту теплотрассы никакого отношения не имеют.

После рассмотрения дела судом я обратился в Благовещенскую межрайонную прокуратуру, где признали, что управляющая организация незаконно начисляла жителям нашего дома плату за техническое обслуживание и ремонт газовых сетей в размере 05 коп. за 1 кв.м. на основании решения Совета ГП г. Благовещенск от 15.01.2009. В настоящий момент на указанное решение прокуратурой принесен протест, а в адрес управляющей организации внесено представление.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартрном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме — в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Таким образом, расходы на обслуживание ВДГО включены в плату, за содержание и управляющая организация, собирая с нас плату за содержание и плату за обслуживание ВДГО взимает, с нас двойную плату.
ОДНАКО. начиная с 2007г.пытаюсь добиться от УК заключения ДОГОВОРА согласно ЖК и ГК РФ. Однако, все мои обращения с 2009г. по 2011г.в Ваш адрес более 4 раз ни к чему не привели. Второе Решение суда по Иску Госжилинспекции подтвердило подделку Протоколов собрания, что не могли выявить работники прокуратуры, однако это не повлияло на работу УК «Жилкомсервис»которая работает в старом режиме, когда не возможно понять за что и сколько выставляется. Отказавшись от обслуживания дома, О ЧЕМ УВЕДОМИЛ ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ,КОТОРЫЙ ПО ВИДИМОМУ НЕ ЗНАЕТ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ В ЖК,УК без проведения собрания продолжает выставлять счета,вместо выбора способа управления глава администрации ссылается на ЖК который якобы не дает право мне знать об условиях, которые выставляет мне УК, ввиду вынесенного не законного/БЕЗ ГРАМОТНОГО/ Решения, что дало повод УК работать И ДАЛЬШЕ с нарушениями. Новое Решение указывающее на грубые нарушения, вновь остается в рабочем состоянии, якобы назначенная проверка и направление материалов в полицию, ничего не меняет, даже в наведении порядка по заключения Договора обслуживания.Не понятно какие нужны знания ,чтобы навести порядок, хотя бы с Договором обслуживания. Стараясь не выходить за рамки региона,когда он в этой части не в лидерах,по видимому ничего не остается как отправить весь накопленный материал в Генеральную прокуратуру РФ,возможно они смогут вам помочь в данной сфере в виду отсутствия знания и полномочий в данном вопросе.

Жаль структуру, которая считалась элитой правопорядка, и было это не так давно. ЖКХ: Жадность, Коррупция, Хамство?

ГОСПОДА ДЕРЖИТЕСЬ. ЭТО НЕЧТО. ИМЕННО СЕГОДНЯ ПОСЕТИЛ СВОЮ РАЙОННУЮ ПРОКУРАТУРУ,которая более 3 месяцев разбирает мое заявление.СЛОВО РАЗБИРАЕТ..ЭТО ТАК К СЛОВУ.так вот помощник прокурора ДОСЛОВНО»ЧТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ,ЕСЛИ ОБАНКРОТЯТСЯ КОМУ БУДЕТ ХОРОШО. это он об УК В ЖКХ.Собирать деньги за услуги которых нет,,ЭТО СЕЙЧАС называется СБЕРЕЧЬ УК или по другому ЖКХ_ЖИРУЙ,КОРМИСЬ,ХАЛЯВА. ТАК ЧТО ПУТИНА МОЖНО ТОЛЬКО ПОЗДРАВИТЬ. ЭТО ВСЕ ПО ЖАЛОБЕ КОТОРАЯ РАЗМЕЩЕНА НА ВСЕХ САЙТАХ.КОГДА НИ ПРОКУРАТУРА,НИ ГОСЖИЛИНСПЕКЦИЯ,НА ПРЕЗИДЕНТ,НИ ПРЕМЬЕР СДЕЛАТЬ НИЧЕГО НЕ МОГУТ.сНАЧАЛА СУД ПОСЛАЛ МЕНЯ ВМЕСТЕ С ПУТИНЫМ А ТЕПЕРЬ ПРОКУРАТУРА. Я НЕ ПРОШУ ОПРОТЕСТОВЫВАТЬ БЕЗ ГРАМОТНОГО РЕШЕНИЯ,А ПРОШУ ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ПРОДОЛЖАЮЩИЕСЯ НАРУШЕНИЯ.

Еще по теме:

  • Коап рф ст 121 ч 11 Статья 121. Судебный приказ Статья 121. Судебный приказ 1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об […]
  • Комментарии к 3511 тк рф Комментарии к СТ 351.1 ТК РФ Статья 351.1 ТК РФ. Ограничения на занятие трудовой деятельностью в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних, организации их отдыха и […]
  • Как правильно заверять копии паспорта Как заверить копию паспорта у нотариуса? Юридический Яндекс Дзен! Там наши особенные юридические материалы в удобном и красивом формате. Подпишитесь прямо сейчас. Основным документом, […]
  • Требования к рекламе медицинской техники "Медицинская" реклама без предупреждений Планируется разместить в печатном издании рекламу медицинской деятельности, в которой будут содержаться наименование медицинской организации, […]
  • Протокол собрания учредителей о смене директора Протокол ООО о смене директора: образец Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью (также может именоваться директор, президент и т.д.) — единоличный исполнительный […]