Статья гк 198

Рубрики Новости

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Комментарий к Ст. 198 ГК РФ

1. Срок для защиты нарушенного права устанавливается только федеральным законом. Любые корректировки сторонами сроков исковой давности либо порядка их исчисления являются недействительными. Как верно отмечает Е.А. Суханов, соглашением сторон правоотношения не могут быть изменены ни продолжительность этих сроков, ни порядок их исчисления, включая основания их приостановления и перерыва .

———————————
Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Статут, 2010. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. С. 486.

2. О приостановлении и перерыве течения сроков исковой давности см. ст. ст. 202 и 203 ГК РФ и комментарий к ним.

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 198 ГК РФ

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 198 ГК РФ. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

Новая редакция Ст. 198 ГК РФ

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Комментарий к Ст. 198 ГК РФ

Ввиду особой важности рассматриваемого института в статье подчеркивается императивный характер норм, касающихся сроков исковой давности и невозможности их изменения соглашением сторон.

Представляется, что иными законами могут устанавливаться основания приостановления и перерыва течения специальных сроков исковой давности, а в отношении общего срока исковой давности соответствующие правила содержатся в ГК РФ и нововведения должны вноситься путем изменения Кодекса.

Другой комментарий к Ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации

Соглашения об изменении сроков исковой давности и порядка ее исчисления являются ничтожными сделками. Об основаниях приостановления и перерыва течения сроков исковой давности см. соответственно ст. ст. 202, 203 ГК.

Статья 198 ГК РФ. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности (действующая редакция)

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 198 ГК РФ

1. Положения законодательства об исковой давности носят императивный характер, то есть не могут быть изменены по воле сторон путем заключения соглашения. Причем это касается как самого срока, так и порядка его исчисления.

2. Допускается приостановление и перерыв течения сроков исковой давности, но только по основаниям, которые прямо предусмотрены законом. Под законом в данном случае понимается ГК РФ и иные федеральные законы. Так, например, п. 2 ст. 407 КТМ предусматривает приостановление срока исковой давности со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, до получения ответа на нее или истечения установленного для ответа срока.

Согласно п. 2 ст. 128 ВК РФ течение срока исковой давности по договору воздушной перевозки груза начинается на следующий день после получения грузоотправителем или грузополучателем ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, в случае неполучения такого ответа — через сорок пять дней после получения претензии перевозчиком, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. Таким образом, сторонам договора воздушной перевозки почты или груза предоставлено право изменения сроков течения исковой давности.

3. Применимое законодательство:

4. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2011 по делу N А63-8481/2010;

— Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2009 по делу N А53-9172/2008-С5-22;

— Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2013 по делу N А68-6680/2012;

— Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.09.2012 по делу N А70-1179/2012.

Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности

СТ 198 ГК РФ

Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон.

Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Комментарий к Ст. 198 Гражданского кодекса РФ

1. Положения законодательства об исковой давности носят императивный характер, то есть не может быть изменения по воле сторон путем заключения соглашения. Причем это касается как самого срока, так и порядка его исчисления.

2. Допускаются приостановление и перерыв течения сроков исковой давности, но только по основаниям, которые прямо предусмотрены законом. Под законом в данном случае понимается ГК РФ и иные федеральные законы. Так, например, п. 2 ст. 407 КТМ РФ предусматривает приостановление срока исковой давности со дня предъявления к перевозчику претензии, вытекающей из договора морской перевозки груза, до получения ответа на нее или истечения установленного для ответа срока.

Согласно п. 2 ст. 128 ВзК РФ течение срока исковой давности по договору воздушной перевозки груза начинается на следующий день после получения грузоотправителем или грузополучателем ответа об отказе или о частичном удовлетворении претензии, в случае неполучения такого ответа — через сорок пять дней после получения претензии перевозчиком, если иное не предусмотрено договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. Таким образом, сторонам договора воздушной перевозки почты или груза предоставлено право изменения сроков течения исковой давности.

3. Судебная практика:

— Определение КС РФ от 17.06.2013 N 910-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Николая Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 195, 196, 198, 199 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации»;

— Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2016 N Ф05-171/2016 по делу N А40-195556/2014 (о признании незаконным решения регистрирующего органа);

— Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2012 по делу N А55-21785/2011 (о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка).

Еще по теме:

  • Коап 211 Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях (ст.ст. 202 - 211) Глава 25. Рассмотрение дел об административных правонарушениях О некоторых вопросах, возникших в судебной […]
  • Взносы пфр материальная помощь Облагается ли страховыми взносами материальная помощь? Частью 1 статьи 7 Закона № 212-ФЗ определено, что объектом обложения страховыми взносами на обязательное социальное страхование на […]
  • Автодорога недвижимое имущество Автомобильная дорога как самостоятельный объект недвижимости (М.Н. Малеина, "Законодательство", N 9, сентябрь 2010 г.) Автомобильная дорогакак самостоятельный объект недвижимости В статье […]
  • Ч3 ст69 гпк Статья 69 ГПК РФ. Свидетельские показания Текущая редакция ст. 69 ГПК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год 1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо […]
  • Суд идет 1 выпуск ООО «Комета» (2005—2006)ООО «Сталкер» (2006—2008) ООО «Эдельвейс» (2009—2010) до 2008 года вкл.: Борис Тарасов, Анастасия Брайчева, Елена Фролова; 2008-2010 годы: Константин Шварцер в […]