Воинская часть 53144

Рубрики Публикации

Президент Арцаха провел расширенное совещание

16 октября президент Республики Арцах Бако Саакян провел расширенное совещание, посвященное основным положениям программы президента Республики Арцах на 2017-2020 годы.

В своем выступлении Бако Саакян представил важнейшие задачи и направления дальнейших работ.
Глава государства коснулся программ, которые должны быть осуществлены в течение ближайших 3 лет в сферах государственного и армейского строительства, безопасности и охраны общественного порядка, внешней политики, экономики, социальной политики, культуры, спорта, здравоохранения, демографии, туризма и в других отраслях.

Президент подчеркнул, что для эффективной реализации программных положений необходима совместная, организованная и скоординированная работа всех ветвей и структур власти, государства и общественного сектора, что требует высокой степени ответственности к выполнению обязанностей.

Президент Саакян выразил уверенность, что задачи последовательного повышения благосостояния народа, укрепления и усиления системы безопасности и обороноспособности страны будут успешно решены.

Глава государства представил участникам совещания назначенного его указом первого заместителя командира-начальника штаба воинской части N Армии обороны Республики Арцах генерал-майора Карена Абрамяна и пожелал ему успехов в службе.

Красноярский край. Обзор СМИ о ситуации в Красноярском крае за 9-10 сентября 2002 года (часть 2).

«Пиво, вобла и выборы».

(Новые Известия 10.09.02. А.Наджаров)

Кто станет победителем среди соискателей губернаторского поста в Красноярском крае?

Максимально возможную в нынешних условиях политическую зрелость проявил временный глава Красноярского края Николай Ашлапов. Отойдя от урны для голосования, и.о. губернатора разочарованно произнес: «Жаль, что на выборах теперь все не так, как раньше, ведь раньше были пиво, вобла, дефицитные товары. Теперь этого нет».

Как в воду глядел загрустивший и.о. Пива и прочих дефицитных десять лет назад вещей теперь хоть завались. Не хватает мелочи — избирателей. Их на выборы пришло меньше половины — 45 процентов. То есть за победу в первом туре голосования председателя краевого собрания Усса, как за возможного губернатора, проголосовало менее четверти потенциальных избирателей. Или всего одна восьмая часть населения.

Несмотря на отнюдь не бесплатное обращение к столичным пиаровским агентствам, команда победителя едва ли не. провалила выборы. На них пришло гораздо меньше народу, чем на выборы покойного генерала Лебедя и декабрьское голосование за членов краевого собрания.

Вообще говоря, первый тур подтвердил главный прогноз аналитиков о неизбежности второго тура выборов. С другой стороны прогнозы подверглись неизбежной коррекции. Главным ее итогом оказался относительно слабый результат спикера Усса. Дело в том, что он начал избирательную гонку с очень неплохим рейтингом, превышающим тридцать процентов. Мало того, Усc, как и ожидалось, привлек избирательный потенциал условно осужденного предпринимателя Анатолия Быкова. В аналогичных условиях в минувшем декабре блок Усса-Быкова получил на выборах в законодательное собрание сорок три процента голосов. Сейчас это творческое содружество с трудом набрало двадцать семь с половиной процентов. При этом отрыв от Хлопонина оказался меньше двух с половиной процентов.

Одна из главных причин такого результата заключалась в идеологии «нашизма», то есть краевого национализма, которая не прошла и не могла пройти в этом регионе. Кроме того, Кремль вовсе не радовали связи Усса с криминальным предпринимателем Быковым.

Еще одна ошибка спикера Усса заключалась в том, что он постоянно пытался позиционировать своего соперника — бывшего директора «Норильского никеля» Хлопонина, как олигарха (Хлопонин никогда не отрицал своей связи с «Норникелем», в то время как Усc стесняется своей связи с Быковым). Однако Хлопонин вот уже два года занимает пост губернатора Таймыра, а следовательно, является таким же, как Усc государственным деятелем.

Спикер не выиграл и в конкурсе избирательных программ. Жителей Красноярского края мало заинтересовало громадье его планов, связанных с обещанием освоить сотни миллионов долларов. А пафосное название его программы -«Семь мостов в будущее» вызывало немало кривых усмешек. В то же время в программах оппонента избиратели нашли ответы на вопросы, связанные с надеждами на перелом экономической ситуации в крае. В частности, призыв ликвидировать коррупционную чиновничью ренту не мог не найти живейшего отклика в сердцах избирателей.

Что же можно сказать о перспективах второго тура губернаторских выборов в Красноярском крае, который состоится через две недели после первого? Вице-президент Фонда развития парламентаризма Сергей Колмаков считает наиболее перспективными шансы Хлопонина. Этот прогноз строится на том, что спикер Усc уже задействовал абсолютно все ресурсы. И теперь имеет самый высокий рейтинг. неприятия-35 процентов. Именно столько избирателей по всем последним опросам ни при каких условиях не собираются голосовать за него.

Негативное отношение избирателей он обеспечил привлечением в свой избирательный штаб «не тех» политтехнологов. Их главная глупость -навязчивая идея помощи северянам, в рамках которой были открыты, например, пункты раздачи старой одежды. Северян эта идея возмутила и унизила. Они-то прекрасно знают, что 70 процентов доходов края формируются именно в его северных районах.

Что касается поддержки Москвой того или иного кандидата в красноярские губернаторы, то наиболее вероятный прогноз — это нейтралитет. В Кремле пока не определились по фигурантам, и главная забота — кто из претендентов в состоянии быстро вернуть дотационный Красноярский край в число регионов-доноров. Решающим фактором, судя по всему, будет позиция избирателей Глазьева, занявшего третье место в первом туре выборов. Глазьев выступал за социальную ответственность бизнеса перед работниками, предлагал трезвый экономический подход к решению проблем края. С аналогичной программой выступает и Хлопонин, поэтому резонно предположить, что коммунистический электорат поддержит таймырского губернатора.

«Вы за никель или за алюминий?».

(Российская газета. 10.09.02. И.Бунин, генеральный директор центра политических технологий)

Кто станет губернатором — узнаем через две недели

У КАЖДОГО из оставшихся двух претендентов на пост губернатора Красноярского края после состоявшегося в минувшее воскресенье первого тура выборов Александра Усса и Александра Хлопонина есть свои сильные и слабые стороны. Усс, к примеру, представляет собой персонификацию местной элиты, несколько ущемленной во времена губернаторства Александра Лебедя. С этой точки зрения у Усса есть преимущество в некой укорененности среди местных элит. Такой же укорененностью отличается и Анатолий Быков, которого кое-кто считал чуть ли не единственной яркой личностью на красноярской арене, хотя и с заметным криминальным оттенком. Но поддержка Быковым Усса на выборах носит амбивалентный, обоюдоострый характер.

По данным одного социологического исследования, местный электорат в этих условиях, особенно во втором туре выборов, раскалывается почти пополам — для одних Быков это Робин Гуд, для других — «вор в законе». Все-таки в качестве политической поддержки Быков — не самая приятная фигура. Усс, кажется, исчерпал свои ресурсы, выпустив Быкова на арену не после первого тура выборов, а до него. Сейчас тот становится минусом, с моей точки зрения. Исчерпана и идеологическая программа спикера краевого парламента, поскольку вся она строится на тезисе «наши — не наши». Можно ли взять половину электората на такой базе, я в этом далеко не уверен.

Сейчас шансы Усса и Хлопонина можно расценивать как примерно равные. Но по динамике у Хлопонина есть шансы прийти к финишу первым. Его также часто воспринимают как персонификацию «Норильского никеля». Но такой же недостаток есть и у его конкурента, который все более становится персонификацией другой мощной промышленной группы — «Русала». Все остальное у Хлопонина в плюсе. Он предлагает новую идеологическую программу, где основной упор делается на вопрос «кто лучше будет управлять краем», а не кто «наш» или «не наш». Хлопонин может решить и проблему объединения Красноярского края, включения в его состав Таймыра. Да и некая симпатия центра будет скорее на стороне Хлопонина, потому что у него нет связей с такими людьми, как Быков, который для Москвы, конечно, как нож острый. Да и динамизм Хлопонина представляет собой очень важный момент. Ведь в начале избирательной кампании его рейтинг составлял около 7 — 8 процентов, а теперь дошел до 25 процентов.

Но главное все-таки, это как технологически будет построена избирательная кампания, кто окажется лучшим политическим лидером, публичным политиком и кто заключит лучшую систему договоров союзов с теми, кто в первом туре выборов занял 3-е и 4-е места. С этой точки зрения Глазьев, на мой взгляд, может сказать «чума на оба ваши дома», потому что для него призовое третье место — это несомненный успех, и в этом случае лучше сохранить руки чистыми. А вот Пимашков вполне может призвать часть своих избирателей голосовать за Хлопонина.

«Усс и Хлопонин сойдутся во втором туре».

(Известия. 10.09.02. С.Бабаева)

Состоявшиеся в воскресенье выборы губернатора Красноярского края не принесли победы в первом туре ни одному из кандидатов. По итогам подсчета 99,95 процента бюллетеней, наибольшее число голосов набрал спикер краевого парламента Александр Усс, на втором месте — губернатор Таймыра Александр Хлопонин. На третьем месте кандидат от коммунистов Сергей Глазьев. Таким образом, во втором туре выборов, которые скорее всего будут проведены 22 сентября, будут участвовать Усс и Хлопонин.

Красноярские выборы, как и предрекали все аналитики, принесли множество неожиданностей.

Первая. Вопреки многим предположениям и поддержке влиятельных в крае фигур Александр Усс набрал меньше голосов (27,63 процента), чем ему предрекали. Напомним, когда о своей поддержке Усса заявил Анатолий Быков, бывший алюминиевый магнат, по-прежнему имеющий авторитет в крае, спикеру пророчили чуть не победу с первого тура, больше 30 процентов голосов и явный отрыв от остальных претендентов на кресло. Не случилось. По оценке политолога Сергея Маркова, те, кто прочил Уссу «добавку» в виде 10 процентов «пробыковских» голосов, ошиблись — эти 10 процентов, считает Марков, в любом случае уже собрались голосовать за главу заксобрания.

Неожиданность вторая. Как и предрекали «Известия», Сергей Глазьев на финальном этапе гонки оказался единственным кандидатом, чей рейтинг продолжал упорно расти. В итоге он занял почетное третье место (21,44 процента). Будущему губернатору тут есть над чем задуматься: Красноярский край традиционно не входил в регионы «красного пояса», и полевение избирателей — явное свидетельство недовольства жителей своим ухудшающимся все последние годы положением.

Неожиданность третья — крайне малое (по сравнению с прогнозом) число голосов, набранное мэром Красноярска Петром Пимашковым (14,3 процента). В последнюю неделю стало ясно, что краевой мэр сильно начинает уступать Хлопонину и даже Глазьеву, но никто и предположить не мог, что общее число «его» голосов не превысит 15 процентов.

Четвертое. «Против всех» проголосовало всего 5 процентов пришедших к урнам. Это означает, во-первых, что сибиряки оказались гораздо более устойчивы к негативу, которым их «кормили» все последние месяцы, и во-вторых, к моменту голосования большинство избирателей четко знали, за кого они идут голосовать. Ситуация, довольно нехарактерная для губернаторских выборов последних месяцев.

Наконец, неожиданность пятая. Невзирая на тонны и ушаты негатива, вылитые на голову таймырского губернатора, Александр Хлопонин занял второе место, набрав больше голосов, чем ему предрекали даже аналитики-оптимисты (25,25 процента). И это означает, что в Красноярском крае еще возможны самые разные неожиданности.

Впрочем, по оценке главы Центризбиркома Александра Вешнякова, в ходе выборов «серьезных замечаний и нарушений не зафиксировано», а «никаких перегибов по использованию административного ресурса не допускалось».

Анализируя ход избирательной кампании, политики и политологи обращают внимание на один из явных просчетов Александра Усса, который попытался сыграть на противопоставлении «красноярцев» «варягам». Именно этим, по мнению политолога Игоря Бунина, объясняется перераспределение части ожидавшейся поддержки Усса в пользу Хлопонина, который «стал проводить правильную стратегию — не опираясь на тезис «наши-ваши», а переведя дискуссию в другое поле — «кто из нас лучший менеджер», — отметил Бунин.

Одно можно утверждать уже точно: буквально за несколько недель политический вес таймырского губернатора увеличился на порядок, и независимо от исхода второго тура выборов он становится реальной политической величиной в регионе. Следующие две недели, пожалуй, будут самыми горячими: два оставшихся претендента начнут сражаться за электорат выбывших из гонки. И совсем не факт, что их сторонники поддержат Усса только потому, что он набрал наибольшее число голосов.

«Занять место Лебедя пока не удалось никому».

(Комсомольская правда, 10.09.02)

Первый тур внеочередных выборов губернатора Красноярского края, связанных с трагической гибелью в авиакатастрофе прежнего главы Александра Лебедя, принес немало сюрпризов. Первые итоги голосования привели многих в состояние шока. Лидировал кандидат от КПРФ Сергей Глазьев, за ним шел таймырский губернатор Александр Хлопонин. По состоянию на половину второго ночи бесспорный фаворит предвыборных рейтингов, спикер местного Заксобрания Александр Усс, отставал от них на несколько процентов. Такой прыти от коммунистов не ожидал никто, и среди журналистов, которые активно тусовались в пресс-центре крайизбиркома, послышались шуточки: — Ну что, поживем в красном поясе?

Однако после этого данные стали стремительно меняться, вперед вышел Хлопонин, затем Усс, и где-то к половине четвертого картина стала выглядеть так: Александр Усс — 27, 66%, Александр Хлопонин — 23,13%, Сергей Глазьев — 21,88%. Мэр Красноярска Петр Пимашков, который входил в тройку фаворитов, набрал всего 14,8%. К удивлению многих, на пятое место вышел заморский миллионер Артем Тарасов. Капиталистический лоск и амплуа богатого жениха принесли ему почти три процента. Остальные же девять кандидатов, в том числе и наследник Александра Лебедя Игорь Захаров, не смогли осилить и одного процента.

Итак, как и предсказывали многие, во втором туре встретятся спикер красноярского Законодательного собрания Александр Усс и губернатор Таймыра Александр Хлопонин. Окончательная битва титанов назначена на 22 сентября, а в ближайшие две недели, надо полагать, красноярцам предстоит продолжить знакомство с последними достижениями черного пиара, поскольку страсти накалены до предела. Политологов же волнует вопрос, кого поддержат мэр Пимашков и коммунист Глазьев, или, вернее, кого из двух финалистов выберут проголосовавшие за них избиратели, а это почти 37% от общего числа электората. Для того чтобы победить во втором туре, кандидат должен набрать большинство голосов. Алексей БОНДАРЕВ. ( КП — Красноярск ).

КПРФ проиграла свой предпоследний и решительный

Красноярский край у политологов и социологов традиционно считается политической моделью страны. Если придерживаться этой модели, то главным выводом, который проистекает из итогов нынешней кампании, является следующий: коммунисты окончательно перестали быть в России второй политической силой. Их удел отныне — третье место.

Лидеры КПРФ, насколько можно судить, вполне отдавали себе отчет в стратегической важности красноярских выборов для партии. Оттого и выдвинули кандидатом не одиозного партбосса, а, пожалуй, самую интересную в левопатриотическом лагере фигуру — экономиста Сергея Глазьева. Вожди Компартии не пожалели сил и средств на предвыборную кампанию. В Красноярский край неоднократно приезжал сам Геннадий Зюганов, всякий раз устраивавший мощные пропагандистские акции. Ничего не помогло. Несмотря на наличие в крае значительной части потенциальных избирателей коммунистов и левопатриотов, Глазьев во второй тур не вышел. Главное сражение перед решающим — президентскими выборами — коммунистами, таким образом, проиграно.

Однако со стопроцентной точностью проецировать результаты красноярских выборов на Россию в этот раз нельзя. В них не участвовала напрямую партия власти. Поэтому итоги второго тура голосования в Красноярском крае будут зависеть от двух факторов — кому из претендентов окажет поддержку Кремль и кто из них сумеет перетянуть на свою сторону левый электорат.

(Ведомости 10.09.02. А.Воронина)

Кто будет красноярским губернатором

Коммунистический электорат в Красноярском крае не меняет своих убеждений. Третье место поддержанного КПРФ Сергея Глазьева в первом туре губернаторских выборов (21,44% голосов красноярцев), расцененное его соперниками как сюрприз, по сути, досталось ему до начала избирательной кампании. Теперь исход второго тура во многом зависит от того, к кому «отойдет» электорат Глазьева. Сам Глазьев сказал «Ведомостям», что не поддержит ни одного из оставшихся в гонке кандидатов.

На выборы пришли 47,2% жителей края. Судя по предварительным результатам голосования (официальные будут объявлены сегодня), во второй тур вышли председатель краевого Законодательного собрания Александр Усс и таймырский губернатор Александр Хлопонин, набравшие 27, 63% и 25, 5% голосов соответственно. Третье место с 21, 44% получил Сергей Глазьев. Мэр Красноярска Петр Пимашков набрал 14, 3%.

В штабах Хлопонина и Усса появление Глазьева в тройке лидеров не называют иначе как «сюрпризом» и «неожиданностью». Хотя, учитывая дисциплинированность и консервативность коммунистического электората, такой исход предположить было можно. На думских выборах 1999 г. по федеральному списку КПРФ в Красноярском крае набрала 25, 59% голосов, слегка отстав от «Единства» (27, 95%). На губернаторских выборах 1998 г. кандидат от коммунистов Петр Романов занял 3-е место, завоевав сердца 12, 98% избирателей.

В штабах Хлопонина и Усса пытаются найти причины успеха Глазьева в его личном обаянии. Источник, близкий к Уссу, просивший не называть его имени в печати, сказал «Ведомостям»: «Глазьев получил много голосов за счет своей личной активности». К тому же, по словам источника, получился эффект, похожий на выборы в Нижнем Новгороде и Иркутске: «Кандидата от коммунистов никто не «мочил», в результате он и набрал много голосов».

Начальник штаба предвыборной кампании Хлопонина Юрий Олейников тоже говорит о коммунистическом сюрпризе: «По нашим расчетам, 18% для коммуниста — это потолок. Наверное, [сказалось] тяжелое экономическое состояние края». В штабе Пимашкова полагают, что Глазьеву удалось покорить именно их электорат. Один из руководителей штаба — Василий Нелюбин сказал «Ведомостям»: «Процентов 30 из тех, кто за него [Глазьева] голосовал, — бюджетники, которые видят в нем не классический коммунизм, а новую формацию».

Пока аналитики не берутся прогнозировать исход второго тура, который, вероятнее всего, состоится 22 сентября. Замдиректора ВЦИОМ Алексей Гражданкин сказал «Ведомостям», что социологические методы не позволяют сделать сколько-нибудь точный прогноз: «По данным всех прошлых опросов, разница между Уссом и Хлопониным была в пределах статистической погрешности». Теперь штабы двух кандидатов в губернаторы начнут борьбу за голоса избирателей Глазьева и Пимашкова. Директор Центра политических технологий Игорь Бунин говорит, что вряд ли Глазьев поддержит одного из кандидатов. «Скорее он скажет «чума на оба ваши дома», — говорит политолог. Пимашков же, по его прогнозу, вполне «может выступить против Усса».

Сам Сергей Глазьев сказал «Ведомостям, что, по его мнению, его электорат ни за кого другого [кроме него] голосовать не будет. «Нашу программу могут реализовать только народно-патриотические силы. » В штабе Пимашкова пока говорят только, что борьба за их электорат началась. «[На нас] выходили люди из штабов, из окружения кандидатов», — говорит Нелюбин. В окружении Усса рассчитывают, что их кандидат получит не меньше половины голосов избирателей Глазьева и столько же — Пимашкова. А в штабе Хлопонина намекают на возможную поддержку Пимашкова. «С Петром Ивановичем мы вели консультации и считали его наиболее близким нам по позициям, — говорит Олейников».

СОЦИОЛОГИ ЗНАЛИ ВСЕ Популярность основных кандидатов на пост губернатора Красноярского края, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), изменялась так. С 10 по 16 июля Глазьеву отдали бы голоса 8% жителей края, Уссу — 26, 6%, Хлопонину — 16, 3%, Пимашкову 15, 3%. С 2 по 7 августа опрос ВЦИОМ показывал, что Глазьев мог бы набрать 15, 3% голосов, Усс — 26, 3%, Пимашков — 24, 8%, Хлопонин — 17, 5%. С 21-26 августа Глазьеву готовы были отдать голоса 21, 2% жителей края, Уссу — 25%, Хлопонину — 21, 5%, Пимашкову — 15, 4% (опросы проводились среди 1000 жителей края старше 18 лет).

«Имя красноярского губернатора уже известно».

(Независимая газета 10.09.02 Лидия Андрусенко, Юрий Чувашев)

Первый тур голосования остался за олигархией

Одну из самых крупных политических акций нынешнего года — выборы губернатора Красноярского края — уже можно считать событием завершенным. Даже несмотря на то, что в минувшее воскресенье состоялся только первый тур голосования, определивший заранее легко просчитываемых лидеров этой гонки — председателя краевого Законодательного собрания Александра Усса и губернатора Таймырского автономного округа Александра Хлопонина. Выборы эти были довольно странными. В то время как в одном из крупнейших регионов России многочисленные кандидаты на пост губернатора бились друг с другом, пугая избирательные штабы соперников и самих избирателей грязными и не очень избирательными технологиями, на федеральном уровне о них почти забыли. Казалось, Кремлю вообще нет дела до того, кто придет к власти в Красноярске.

Даже «Единая Россия», которая всегда прежде афишировала свои политические пристрастия, громко заявляя о поддержке того или иного кандидата на местных выборах, на этот раз была в явной растерянности. Чтобы не ударить в грязь лицом перед КПРФ, которая вела на выборы Сергея Глазьева, руководству «единороссов» в конце концов пришлось заявить, что партия поддерживает сразу трех кандидатов: Усса, Хлопонина и Пимашкова. На основании этих нехитрых, но очень явных примет можно было предположить, что финансово-промышленные группировки, стоящие за Александром Хлопониным и Александром Уссом, уже заранее обо всем договорились. Иначе мы наблюдали бы совсем иную картину выборов «по полной программе» — с обильным выбросом компромата на телевидении и в печати, с возбуждением громких уголовных дел и обысками. Но этого не произошло, и по всей вероятности, уже не произойдет. Потому что сценарий красноярских выборов был прописан заранее, и заранее было известно, что ни один из фаворитов предвыборной гонки не станет безоговорочным лидером, что обязательно состоится второй тур.

Смеем предположить, что узкой группе лиц уже известны и все перипетии этого предстоящего голосования, назначенного на 22 сентября. И имя победителя — нового губернатора Красноярского края — тоже уже известно. Однако красноярские выборы преподнесли политическую сенсацию. Ею стал Сергей Глазьев — кандидат, на которого не ставили ни партия власти, ни олигархи. Если внимательно проследить за сообщениями ведущих российских информагентств, ссылавшихся на данные крайизбиркома, именно Глазьев долгое время был фаворитом гонки, набрав 26% голосов избирателей. На втором месте стоял Хлопонин с 25%, на третьем — Усс (21%). Позднее, после подсчета трети протоколов, Глазьева буквально на доли процента обошел Хлопонин, а третье место с отрывом в 3% занимал Усс. Впрочем, надо отметить, что пока ИТАР-ТАСС, Интерфакс и РИА «Новости» путались в показаниях, пытаясь объективно отразить меняющуюся от часа к часу динамику голосования, по данным ЦИК, картина выглядела не столь драматично. Уверенно лидировал Александр Усс, за ним с отрывом в 2% следовал Хлопонин, а Глазьев отставал от победителей почти на 4%. В принципе эти несчастные проценты никого бы не волновали так сильно, если бы картина голосования качественно не изменилась именно тогда, когда были подсчитаны около 70% всех бюллетеней. То, что Глазьев стал внезапно отставать, выходя за рамки обычной статистической погрешности, наводит на мысль о том, что при подсчете голосов не обошлось без так называемого вброса, который иногда составляет от 10 до 15% всех избирательных бюллетеней и резко меняет расстановку сил. Ведь, по негласной, но хорошо известной всем информации, без подобной технологии сегодня редко какие выборы обходятся. Но подобная сенсация — победа или хотя бы выход во второй тур Сергея Глазьева — в сценарии красноярских выборов не была запланирована. В результате случилось то, что должно было случиться: Глазьев остался за бортом, но коммунисты в очередной раз наглядно продемонстрировали власти свою реальную силу. Или просто избиратели проголосовали за того, кто к олигархии отношения не имеет. Комментируя итоги первого тура выборов, Александр Усс заявил, что они были для него вполне предсказуемы. Александр Хлопонин пожаловался журналистам, что он очень устал и просто хочет выспаться, но добавил, что успех Глазьева стал для него весьма неожиданным. А Сергей Глазьев подчеркнул, что он не считает свой результат высоким, потому что половина населения края из-за применения грязных выборных технологий впала в уныние и уже ничему не верит. День же голосования основные кандидаты, измотанные предвыборной каруселью, в строгом соответствии с законом провели тихо.

Александр Усс, опустив бюллетень в урну, отправился к родителям на домашний обед, а затем, прихватив уже собственное семейство и собаку, поехал за город на природу. Подальше от суеты и посторонних глаз. Правда, самому ему глаза наверняка мозолили его собственные предвыборные плакаты, которые конкуренты заляпали черной краской. Мэр Красноярска Петр Пимашков, еще не знавший о том, что его попытка стать губернатором завершилась полным провалом, неспешно прогуливался по набережной Енисея. Тем паче, что за эту часть города ему стыдиться действительно не приходится, в отличие от неблагоустроенных окраин краевого центра. Александр Хлопонин срочно вылетел из Красноярска в Норильск, чтобы проголосовать по месту регистрации. И только Сергей Глазьев мирно вышагивал по своему избирательному штабу. Прописка у него московская, так что личного доступа к урне он не получил. Самая же экзотичная пара красноярских кандидатов — Герман Стерлигов и Артем Тарасов — щегольнула экстравагантностью и напоследок. Столичный гробовщик Стерлигов ночь после выборов обещал провести в истовых молениях в церкви. Ну а лондонский «друг Билла Гейтса» Тарасов, по сути, больше рекламировавший в Красноярске свою коллекцию шикарных галстуков, нежели реально участвовавший в выборах, в интервью местной телекомпании интригующе сообщил телезрительницам, что ночь с 8 на 9 сентября он будет спать один. В «сером доме» здания краевой администрации сейчас спешно ремонтируют пустующий с 28 апреля кабинет губернатора. Табличка с фамилией Александра Лебедя и траурной черной ленточкой с его двери уже давно снята. В кабинете настилают дубовый паркет. С мебелью пока проблемы: хочется 1 потрафить вкусу нового губернатора, но кто им станет, еще неизвестно. А пока что на письменный стол Лебедя и прочую историческую обстановку из его кабинета уже претендует Красноярский краеведческий музей.

«Сергеи Глазьев стал сенсацией!».

(Правда КПРФ 10.09.02)

Первый тур выборов губернатора Красноярского края состоялся. Из 14 кандидатов 45 процентов избирателей, пришедших на участки, свои предпочтения поделили так: 27, 67 процента отдали председателю Законодательного собрания края А. Уссу, 25, 19 — губернатору Таймыра А. Хлопонину, 21, 45 — депутату Госдумы С. Глазьеву. Против всех голосовали всего 5 процентов. И так как никто из 14 кандидатов не набрал больше 50 процентов голосов, предстоит второй тур: голосование состоится 22 сентября. Чем красноярские выборы примечательны? Усиленным контролем наблюдателей. На 2.200 участках их было более 10 тысяч. Самыми взыскательными оказались наблюдатели кандидатов А. Усса, А. Хлопонина и С. Глазьева. Есть и еще изюминка в красноярских выборах: после подсчета 30 процентов бюллетеней стало ясно: лидирует С. Глазьев. В Минусинске, например, за него проголосовало 45 процентов избирателей. Об этом сенсационном результате СМИ тут оповестили. Позже ситуация изменилась. Но вывод для народно-патриотической оппозиции можно сделать такой: штаб, крайком КПРФ работали мощно, за месяц «раскрутили», в общем-то, малоизвестного в крае столичного политика, не имея при этом огромных финансов, средств массовой информации. Значит, в Сибири избиратели нуждаются не в громком, харизматическом руководителе, а в работнике, каковым является Сергей Юрьевич Глазьев. Причем работнике из лагеря патриотов. И то, что СМИ назвали сенсацией, — вполне нормальное явление. Патриоты придут к власти.

«Какой Александр будет первым?».

(Парламентская газета 10.09.02. А.Статейнов)

Выборы губернатора в Красноярском крае вывели во второй тур, который состоится 22 сентября, председателя Законодательного собрания Александра Усса (около 28 процентов голосов) и губернатора Таймыра Александра Хлопонина (почти 26 процентов). Как надоело красноярцам выборная вакханалия, сказать могут только они. Не в мозги — в печенки лезла грязь, какую кандидаты сутками лили друг на друга. На участках побывали чуть больше сорока пяти процентов жителей края. Как ни странно, ситуацию спас краевой центр, сельчане впервые за всю новейшую историю в крае предпочли остаться дома. Но по инерции или осознанно крестьяне сделали крен в сторону левых сил. Не случайно депутат от коммунистов Сергей Глазьев в селе набрал наибольшее числе голосов. Одновременно именно село голосовало за Александра Хлопонина — человека из полностью противоположного Глазьеву стана. Считалось, Глазьев от силы может набрать 6-7 процентов: в крае его не знают, зарегистрировался одним из последних. Оказалось, итоги опросов и опубликованные рейтинги можно рвать на промокашки. Глазьев стал третьим. Мэр Красноярска Петр Пимашков — четвертым. Усс один из всех пятнадцати претендентов подошел к выборам наиболее раскрученным. По всем опросам, в начале кампании за него были готовы проголосовать 26 процентов избирателей. Потом его рейтинг снизился до 23, но в итоге Александр Викторович набрал без малого двадцать восемь процентов. Его основной оппонент Александр Хлопонин — на два процента меньше. Что касается остальных десяти претендентов, оказалось, они ни на что не претендовали, кроме денег. Разве что Артем Тарасов возвращал в Россию свое имя и сорил деньгами. Все в Красноярске решится 22 сентября. В принципе губернатора можно называть уже сегодня. Возможно, электорат коммунистов и мэра Красноярска Петра Пимашкова будет голосовать за одного кандидата в протест другому. У штаба Усса не получилось той легкой прогулки, как это случилось во время выборов в Законодательное собрание. Но на горячее молоко нужно дуть в каждой очередной кружке, не путать его с мороженым. В штабе Александра Викторовича забыли об этом. Победы в первом туре, как это предсказывал, в частности, Анатолий Быков, не получилось. Чтобы пересесть в пустующее кресло губернатора, ему нужно прыгнуть выше головы. Может, и получится. Красноярский край.

«Как и ожидалось: Усс и Хлопонин».

По результатам первого тура голосования на губернаторских выборах в Красноярском крае окончательно определились две кандидатуры, которые и будут оспаривать эту должность через две недели. О том, что именно эти два человека — председатель Законодательного собрания Красноярского края Александр Усс и губернатор Таймырского автономного округа Александр Хлопонин — и поделят между собой первые два места в губернаторской гонке, развернувшейся в Красноярском крае три месяца назад (сразу же после трагической гибели в авиакатастрофе Александра Лебедя), серьезные аналитики предрекали сразу: уж слишком выделялись они от других двенадцати претендентов на должность руководителя одного из крупнейших регионов России. И по своим профессиональным качествам, и по опыту работы. Исключение составлял лишь, пожалуй, один Сергей Глазьев, депутат Государственной Думы и министр по внешнеэкономическим связям России еще в правительстве Гайдара. Но зная о настрое сибиряков в отношении «чужаков», можно было и его кандидатуру, тщательно все взвесив, не принимать в особый расчет. Как и кандидатуру красноярского мэра Петра Пимашкова, из которого в ходе предвыборной кампании подчиненная ему придворная пресса тщетно пыталась вылепить образ всенародного защитника униженных и оскорбленных и неутомимого борца с ненавистными нашему народу олигархами. Увы. как и в других регионах России, народ в Сибири оказался мудрее своих оракулов. Хотя, если говорить откровенно, общее число принявших участие в голосовании людей — немногим более сорока процентов — не может не наводить на серьезные размышления: давно уже в Красноярском крае не было такой низкой явки избирателей! Причины этого в черном пиаре, в той лавине грязного компромата и взаимных обвинений, которые избирательные штабы выливали друг на друга. И продлись эта «кампания» еще месяц-второй, боюсь, что к избирательным урнам пришло бы еще меньше людей. Потому-то и стал «феномен Глазьева», избирательная кампания которого строилась на разъяснении своей экономической и политической программы по выводу края из кризиса, а не на обвинениях оппонентов, главным сюрпризом первого тура: в течение нескольких часов после начала подсчета голосов он занимал первую строчку в рейтинге претендентов. И только ближе к утру, когда в крайизбирком стали поступать итоги голосования из северных территорий края, вперед вышел губернатор Таймырского автономного округа Александр Хлопонин. Однако и он недолго продержался в лидерах: одержав убедительную победу в Красноярске, нынешний председатель Законодательного собрания Александр Усс получил весомую поддержку от сторонников Анатолия Быкова в Назарове и, набрав почти 28 процентов голосов, вышел на первое место. Александр Хлопонин со своими 25 процентами голосов занял вторую строчку в турнирной таблице соискателей. Третьим стал все же Сергей Глазьев, для которого 21 процент набранных голосов, безусловно, значительная победа: именно от того, как теперь проголосуют его сторонники 22 сентября — на этот день назначен второй тур выборов, — и зависит во многом фамилия будущего губернатора Красноярского края. Виталий ПЫРХ. (Соб. корр. «Трибуны»).

Мнение эксперта Пеструю предвыборную картину, наблюдаемую в Красноярском крае все последние недели и завершившуюся в общем-то предсказуемым промежуточным результатом, мы попросили прокомментировать заместителя генерального директора независимого фонда «Центр политических технологий» Бориса МАКАРЕНКО.

По словам нашего собеседника, ситуация и во втором туре остается неоднозначной, поскольку на нее налагается ряд значимых факторов. С какой-то долей вероятности просчитать их можно, но избегая категорических выводов. Скажем, такой факт, как поддержка кандидатуры Александра Усса Анатолием Быковым. Опальный олигарх за пределами края воспринимается как одиозная фигура, а в самом Красноярске его благосклонность, напротив, значит очень много. Во всяком случае, Уссу она принесла дополнительные голоса.

«В этой поддержке для кандидата, безусловно, больше плюсов, чем минусов, — считает Борис Игоревич. — Однако то, что этот резерв был введен в действие задолго до выборного дня, говорит и о некоторой слабости позиции Александра Усса. Потенциал поддержки Быкова уже исчерпан, тогда как решающая борьба — впереди, и еще не высказались сошедшие с дистанции Глазьев и Пимашков, за которыми более трети голосов избирателей. Важно, кого теперь поддержит их электорат».

Первые аналитические выкладки политологов таковы: поскольку Сергей Глазьев строил свою кампанию на антиолигархических настроениях, то едва ли он призовет избирателей высказаться в пользу Хлопонина. Но как раз его электорат — это наиболее трезво мыслящие люди, способные к самостоятельным решениям, и многие из них симпатизируют деятельному губернатору Таймыра. Тем более что и Глазьев, и Хлопонин выступают за социальную ответственность бизнеса перед работниками и предлагают трезвый экономический подход к решению проблем Красноярья.

А вот Петр Пимашков, на которого команда Усса буквально обрушила мощные пиаровские потоки, стремясь ослабить позиции конкурента, едва ли теперь призовет свой электорат голосовать за главу Законодательного собрания края. Скорее — за Александра Хлопонина, который в своей предвыборной агитации на личности не переходил, а упирал в основном на экономику и обещал краю быстрый расцвет. При этом перед глазами избирателей был наглядный пример — Таймыр, который при Хлопонине обрел второе дыхание и практически заново возродился. Кстати, считает Борис Макаренко, слабым звеном предвыборной платформы А. Усса стал и один из главных его козырей — игра на местном патриотизме, обвинения в адрес Москвы и восхваление всего «нашенского». Ресурсов темы «наше — не наше» не хватило даже на первый тур и обеспечение планировавшейся близкой победы. А вот у Хлопонина ресурсная база еще не исчерпана, хотя и не так велика. Речь идет о тех избирателях северных территорий края, которые находятся в традиционных продолжительных летних отпусках. Таковых наберется до трети от числа взрослых жителей. Большинство из них вернется к родным очагам как раз накануне второго тура выборов. И хотя, по прикидкам Бориса Игоревича, даже в лучшие времена малонаселенный Таймыр обеспечивал не более 10 процентов избирательных голосов, этот серьезный резерв нельзя сбрасывать со счетов. Уж 2-3 пункта в предвыборном раскладе он своему кандидату обеспечит. И мало кто сомневается, что им будет Александр Хлопонин. Что же касается позиции Кремля по отношению к красноярским выборам, то, по мнению Бориса Макаренко, он довольно демонстративно дистанцируется от них. Что, впрочем, не мешает ряду СМИ домысливать свою игру и «просчитывать» влияние президентской администрации на накал избирательной борьбы. Едва ли это так. Ведь даже активное участие Быкова, которого многие причисляют к кремлевским оппонентам, не вызвало вполне объяснимого желания Москвы высказаться против того, кого поддерживает «Толя Бык». Победит сильнейший, а не тот. у кого в глазах больше «патриотического блеска», считают в Кремле.

(Московская Правда 10.09.02. К.Ласкин)

Выборы в Красноярске поставили под вопрос судьбу недавнего фаворита предвыборной гонки. Предводитель законодательного собрания Красноярского края Александр Усс на прошедших в воскресенье выборах местного губернатора смог набрать лишь примерно 28 процентов голосов избирателей. Бывшего руководителя «Норильского никеля» и нынешнего «начальника» Таймыра Александра Хлопонина поддержало 25 процентов явившихся на избирательные участки, а парламентария из фракции КПРФ, самого молодого академика РАН Сергея Глазьева пожелали увидеть на ответственном посту 21 процент электорально активных граждан. Мэр Красноярска и лидер отделения партии «Единая Россия» Петр Пимашков набрал только 14 процентов. Как полагают политологи, главным результатом первого тура является серьезный провал Александра Усса — в сравнении с недавними выборами в законодательное собрание Красноярского края он потерял почти 10 процентов голосов. Его электорат переориентировался на ставленника одного из олигархов Хлопонина и частично — на коммуниста Сергея Глазьева. Главная интрига второго тура будет заключаться в том, кому достанутся голоса избирателей, поддержавших аутсайдеров предвыборной гонки. Пока аналитики склоняются к тому, что новым губернатором Красноярского края станет Александр Хлопонин.

«Александр Вешняков: «Правила участия СМИ в агитации должны регулироваться не только законом о СМИ, но и законами о выборах».

(Владимир Жилетов, по материалам пресс-службы ЦИК «Сегодняшняя газета» 07.09.02)

Завтра все сознательные граждане Красноярского края, которым, как говорится, небезразлична судьба региона, посетят избирательные участки. Сегодня у людей время трезво решить, напротив чьей фамилии поставить галочку, плюсик или нарисовать смешную рожицу. В течение 24 часов до начала голосования в средствах массовой информации запрещена агитация. Целые сутки никто не будет подталкивать наши мысли, взывая с истеричными нотками к всевозможным чувствам: вере в светлое будущее, любви к ближнему, жажде дешевой, но качественной водки, неприязни к кудлатой дурной болонке соседа и ненависти к касторовому маслу. Во время этой паузы, когда кандидаты исчезли с экранов телевизоров, а их печатная продукция из наших почтовых ящиков, можно поговорить о выборах, проходящих с неотвратимой регулярностью в каждом городе, округе и регионе, как о непрекращающемся процессе для страны в целом. Наверное, именно так выборы выглядят для председателя Центральной избирательной комиссии России Александра ВЕШНЯКОВА. Мы представляем интервью, данное им специально для «Сегодняшней Газеты».

— Как Вы оцениваете прошедшие в этом году выборы в регионах? Какие выборы, по Вашему мнению, были самыми трудными, какие основные проблемы возникли при проведении этих выборов?

— В текущем году по результатам выборов сформированы законодательные и исполнительные органы государственной власти в 21 субъекте Российской Федерации. Вступили в должность 13 руководителей высших региональных исполнительных органов государственной власти, из них 5 — новых. Подчеркну, что проведенные выборы, говоря языком официальных протоколов, признаны состоявшимися и действительными. Каких-либо серьезных, массовых нарушений, ставящих под сомнение результаты выборов, не зафиксировано. Но, как я уже неоднократно отмечал, любые выборы — это всегда борьба, конфликт, столкновение политических и финансовых интересов, мнений. Поэтому конфликты на выборах неизбежны. К сожалению, они порой на прошедших выборах приобретали уродливые формы. Можно выделить несколько регионов, которые попали под особый контроль со стороны ЦИК России. Это Республика Ингушетия и Республика Северная Осетия-Алания, а также Пензенская и Смоленская области. Можно сказать, они у всех были на слуху. В Ингушетии, как известно, проведение выборов президента республики осложнялось как объективными, так и субъективными обстоятельствами, в частности, попытками вмешательства отдельных кандидатов и государственных структур в деятельность избирательных комиссий, давления на них. Сейчас в зоне особого внимания ЦИК России находятся выборы губернатора Красноярского края, назначенные на 8 сентября.

— Актуальным вопросом на выборах является предотвращение применения так называемых «грязных технологий». Предусматривает ли новое избирательное законодательство ужесточение мер по борьбе с «черным пиаром»?

— Да, этот вопрос очень актуален. В новой редакции федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» мы попытались закрыть многие лазейки, которыми пользовались на выборах недобросовестные политики и имиджмейкеры. Хотя понимаем, что все «перекрыть» невозможно. Эту проблему не решить только законодательными мерами. Так как корень ее в отсутствии должных демократических традиций, низкой правовой и политической культуре. В законе уточнены понятия «предвыборная агитация» и «информационная деятельность». Для того чтобы отличить агитационную деятельность от информационной, в законе дан развернутый перечень действий, которые будут признаваться агитационными.

Для борьбы с газетами-однодневками, занимающимися «черным пиаром», введена норма: издания, зарегистрированные менее чем за год до дня выборов, вообще не имеют права участвовать в агитационной кампании. Сокращается сам период избирательной кампании с пяти до трех месяцев. Агитация в СМИ теперь будет идти только последний месяц перед днем голосования.

Нельзя не сказать и об ответственности СМИ. Сейчас, если СМИ нарушает закон о выборах, оно может быть привлечено к административной ответственности. Полагаем, что в случаях, когда СМИ дважды привлекалось судом к штрафу за нарушения, необходимо вводить и более суровую меру, применяемую только судом: приостановка выпуска издания, лишение лицензии до завершения выборов.

— Рядом журналистов высказывалось недовольство старым законодательством о выборах в связи с тем, что оно фактически лишало СМИ возможности выражать свое независимое мнение о кандидатах. Решает ли новый закон эту проблему? Будет ли деятельность СМИ регулироваться только законом о СМИ?

— Была и есть такая проблема, и мне не хочется ее упрощать. Но ведь есть и наша реальность. И исходя из нее, надо находить решения. Можно легко смоделировать такую ситуацию. Вот выборы, вот пресса. Пишите, что хотите, о ком хотите, когда хотите. Можем мы сегодня рассчитывать, что СМИ не позволят себе «грязных технологий», слива компромата, других мерзостей, выворачивающих наизнанку весь политический процесс? Нет, не можем. И такое положение не только у нас, но и в других странах, где демократические выборы происходят не один десяток лет. Отсюда и вытекает, что должны быть правила поведения журналистов, СМИ во время избирательных кампаний. Правила, позволяющие сделать выборы свободными, демократическими и, самое важное, справедливыми. А достигнуть этого можно только через установление соответствующих норм закона о выборах.

Одной из таких норм является право кандидата, политической партии вести предвыборную агитацию, а для этого нужны средства. Для того чтобы избирателям было видно, кто в финансовом плане поддерживает кандидата, партию, в каких размерах, куда тратятся эти средства — каждый претендент на власть должен открыть избирательный счет и вести расходы только из него. Все гласно, все открыто, все на виду, все СМИ могут получить от кандидата, партии оплату за их агитационные материалы. Если же разрешить СМИ «выражать свое независимое мнение о кандидатах» на выборах, то всякий смысл образования избирательных фондов, открытия соответствующих счетов кандидатов, партий теряется. Одни претенденты на власть будут вести предвыборную агитацию по правилам, установленным законом, а другие, увидев открывшуюся «лазейку», немедленно ею воспользуются. Огромные нелегальные финансовые средства будут использоваться с целью покупки СМИ для дискредитации политических конкурентов, восхваления существующих и несуществующих достоинств заказчика, претендующего на власть. При этом еще с большим размахом включится «административный ресурс» для тех, кто им обладает.

Проконтролировать, разобраться читателю, телезрителю, где будет действительно точка зрения журналиста, построенная на объективной оценке кандидата, партии, и где будет «заказуха», невозможно. Вы можете сказать, что СМИ не позволят себя так использовать. Но вся наша действительность пока говорит другое.

Кстати, одно из серьезных замечаний международных экспертов к нашим выборам в том и состоит, что у нас наблюдается несправедливое отношение особенно государственных средств массовой информации к различным кандидатам, партиям. В результате деформируется общественное мнение. Поэтому правила участия СМИ в агитационной деятельности должны регулироваться не только законом о СМИ, но и законами о выборах — это полностью соответствует и Конституции РФ.

— Как вы относитесь к инициативам проведения референдумов, ведь очевидно, что некоторые из них носят явно популистский характер? Проводились ли за последние несколько лет всероссийские референдумы?

— Для подготовки референдума необходимо провести серьезную, юридически безупречную работу. По нашим подсчетам, в соответствии с законодательством для этого необходимо около 9 месяцев: с момента регистрации инициативной группы до дня проведения референдума. В поддержку инициативы о проведении референдума должно быть собрано 2 миллиона подписей. Именно подписей, а не иероглифов, написанных в тиши кабинетов, которые, как правило, сдавали в ЦИК инициаторы предыдущих референдумов. За последние семь лет, с момента вступления в действие конституционного федерального закона о референдуме в Российской Федерации, ни одна инициатива его проведения не завершилась успехом для его организаторов. Пока чаще всего за такого рода инициативами стояли пропагандистские цели, желание привлечь к себе внимание перед федеральными выборами.

(«Городские новости», 10.09.02, Алексей Тарасов)

Красноярские выборы: война и мир

Неожиданностей на выборах главы Красноярского края не произошло. Во второй тур вышли Александр Усс с 27,7 процента голосов и Александр Хлопонин с 25,2 процента. Спикер краевого парламента и губернатор Таймыра. За этими кандидатами — понятные и, в общем, не скрываемые интересы «РусАла» и «Интерроса».

Выбор между двумя корпорациями кажется выбором между хреном и редькой. Поэтому бессодержательный вопрос, какая финпромгруппа будет лучше прислушиваться к нуждам народным, в ходе предвыборной кампании даже и не обсуждался. Поэтому явка на этих выборах была существенно ниже, чем на предыдущих губернаторских выборах. Поэтому так много голосов — 21,5 процента — набрал «антиолигарх» Сергей Глазьев, выдвинутый КПРФ, хотя Красноярье никогда не входило в «красный «пояс», да и сейчас отнюдь не «покраснело». За мэра Красноярска Петра Пимашкова проголосовало 14 процентов избирателей.

Из других претендентов на кресло погибшего Лебедя кто-то питал иллюзии относительно народной любви к собственным персонам, а кто-то занимался обычным бизнесом. Многочисленных аутсайдеров гонки придумали основные кандидаты — для раскола электората противника и использования счетов этих подставных фигур для легализации капиталов, вложенных в агитпроп.

Олег Дерипаска и Владимир Потанин пока не сумели договориться о едином кандидате. А потому схватка «никелевого» Севера и «алюминиевого» Юга будет продолжена. И очевидной победы во втором туре не добьется ни Усс, ни Хлопонин.

Край раскололся не сегодня и не вчера. Сначала — на индустриальные города-доноры, чей коллективный разум отстаивал либеральные реформы, и дотационные аграрные и таежные районы, донельзя обнищавшие. Они голосовали диаметрально противоположно. Потом трещина прошла между Севером и Югом. В 98-м именно благодаря норильчанам Лебедь стал губернатором. Красноярск генерал не покорил. И спустя 4 года он говорил, что столица края осталась «городом-героем, который мне так и не сдался». Сегодня край как некая общность людей расщеплен по линии, начертанной финпромгруппами. Нынешние выборы это наглядно демонстрируют. Как и Россия в целом, край состоит ныне из разных миров. Единого пространства нет. Новому губернатору, что тоже показала эта избирательная кампания, потребуется выводить край не только из кризиса экономического, но и нравственного, психологического. Иначе вскоре придется выбирать разных губернаторов для Севера и Юга, для сторонников «Интерроса», «РусАла», «Юкоса», МДМ.

Деревня Михайловка Емельяновского района не смотрит телевизор — нет света. Рация сломалась. Связь с внешним миром прекратится, как только дожди окончательно размоют проселочную дорогу. Ко дню выборов успели завезти немного соляры, дизель запыхтел, и на несколько часов электричество дали. Перекрестясь, михайловцы проголосовали. Решили, что в следующий раз свет появится на следующий тур выборов. Посудачив, вернулись к традиционному сезонному подвигу-выкапыванию самого русского овоща: по пять картофелин из лунок, где весной похоронили одну.

Так выборы разнообразят провинциальную жизнь, и в этом и состоит их несомненная польза. Власть вспоминает о народе, народ отвечает ей тем же. Кандидаты забираются в такую глухомань, куда прежде не ступала нога человека в галстуке. И не ступит до следующих выборов. Горожанам, конечно, от выборов выгоды побольше. Безработных нынешним летом в Красноярске не было, трудились все, кто хотел: студенты собирали подписи и распространяли агитматериалы, бомжей использовали для того, чтобы «подложить свинью» соперникам — за пузырь бродяги живописно располагались у вражеских рекламных щитов, дворники каждодневно выметали из дворов горы предвыборной макулатуры. Самые преданные адепты не жалели для победы своего кандидата собственной крови: сдавали ее медикам, дабы красноярцы ни в чем не нуждались. А самые симпатичные барышни боролись за звание секс-губернаторши в ночных клубах.

Народ, как может, борется с вирусом нервозности, занесенным крупным капиталом в сражение за кресло губернатора. Болезненная увлеченность выборными страстями приезжих (в основном) политтехнологов компенсируется здоровым отношением аборигенов к данному действу как к шикарной буффонаде.

После того как бывший теневой хозяин края Анатолий Быков вынужден был бежать за границу, а потом оказался в лефортовских застенках, оппозицию Лебедю возглавил Усс. Политико-криминальные интриги упростились до фронтового противостояния. Есть «наши» и «не наши». Усса уважали за стойкость. И закрывали глаза на очевидный социальный экстремизм и избыток агрессии, заложенные в идеологию «красноярского патриотизма» — на войне как на войне. Однако Лебедь погиб. Усс лишился врага. По инерции в растерянности еще какое-то время шла стрельба по теням. Нужна была либо новая идеология, либо новый враг. Хлопонин пришелся как нельзя более кстати.

В начале избирательного марафона спикер выглядел чуть ли не безальтернативным кандидатом. Он, похоже, готов был принимать поздравления еще до истечения сорока дней с гибели генерала. Предвыборный расклад, судя по социологическим замерам, могло изменить только выдвижение Сергея Шойгу. Однако этого не случилось. Не получилось вступить в избирательный марафон и Быкову-он, по майским данным ВЦИОМ, шел за Шойгу (21,4 процента голосов) вторым с 13,7 процента. А третьим был Усс, опережавший Хлопонина более чем вдвое. Скоротечность кампании, нехватка времени на раскрутку, казалось, работают на спикера. Ни Хлопонин, ни Глазьев большинству жителей края известны не были. Однако вернуть власть номенклатурно-местнической элите, которую Лебедь, изгнав из власти весной 98-го, гонял как мышей все эти годы, ныне не так-то просто. Ее время, возможно, просто ушло. Вслед за ельцинской эпохой.

Так или иначе, победит в итоге тот, кто выиграет войну нервов и не наделает ошибок, кто мобилизует электорат Глазьева и мэра Красноярска Петра Пимашкова. Их командам во втором туре суждено сыграть роль «коллективного Лебедя»периода второго тура президентских выборов-1996. Но, разумеется, голоса, отданные за них, нельзя будет сложить в коробочку и, повязав ее красной лентой, передать по назначению.

Феномен Глазьева — это реакция избирателей на засилье грязных политтехнологий. У этого кандидата, сконцентрировавшегося на личных встречах с избирателями, фактически-то и не было никакой выборной кампании в понимании пиарщиков и имиджмейкеров. Так что деньги, технологии, контроль над СМИ значат много, но далеко не все.

Все красноярские гостиницы забиты приезжими экспертами, «мордоделами», просто штатными провокаторами. Им здесь не жить. Могут себе позволить все. И если судить по методам работы избирательных штабов, на пост губернатора претендуют крайне омерзительные личности. А кто как ни кандидат отвечает за своих штабистов?

Кампания получилась тем не менее хоть и грязной, но скучной, без находок. Как бы ни де-монизировапи сегодня в Красноярске екатеринбургских имиджмейкеров и журналистов, работающих на рынке «черных» политтехнологий, у них, похоже, дефицит свежих идей. Сработавший на Урале слоган «РОССель -Россия!» переделан под нового клиента как «рУССкий характер». Под той же «шапкой» телекомпания ТВК, гендиректор которой возглавил избирательный штаб Усса, демонстрировала тематическую подборку-фильмов».

В том числе в день голосования и накануне, когда агитация уже была запрещена. Ничего противозаконного.

Из этой же серии еще один прием: ТВК на песню группы «Любэ» «Давай за. » крутило, когда это было разрешено, рекламные ролики Усса. В пятницу «Любэ» — уже явленные в Красноярске вживе — дали концерт «Давай за. » в поддержку Усса. А в минувшие выходные ТВК демонстрировало под песни «Любэ» те же кадры из рекламных роликов Усса, но без главного героя. Расчет незатейлив: закон не нарушен, но популярные мелодии в головах избирателей должны ассоциироваться с мыслью проголосовать за Усса. Технология примитивная, но до известной степени эффективная. Хлопонинцы не отставали. Поначалу 7-й канал крутил ролики северного олигарха под одну из песен «Машины времени», показывал кадры дружеской беседы Хлопонина с Андреем Макаревичем. В дни же молчания, как вы догадываетесь, с экрана буквально не сходил все тот же клип «Машины» с вкраплениями кадров из красноярской жизни — только уже без Хлопонина. И та же песня «Любэ», что показывал противоборствующий лагерь, но с другой «видеонарезкой» — в кадре присутствовал исключительно генерал Лебедь. А кандидат в губернаторы Игорь Захаров вообще предложил считать концерт «Любэ» траурным — в память о Лебеде. Такая контрпропаганда.

Впрочем, все продемонстрированные технологии «программирования» и «зомбирования» публики — из старых арсеналов: кандидаты-двойники (на арене появлялся однофамилец Усса, московский военнослужащий), подставные кандидаты (к ним относятся почти все выдвиженцы «второго эшелона»), фальшивые выпуски краевых газет, подметные «открытые письма» кандидата кандидату, распространение лживых слухов в общественном транспорте, многочисленные судебные разбирательства по надуманным или несущественным поводам. Клевета, войны рейтингов и компроматов, поток провокаций. Агрессивные игры с подкоркой избирателей, расчет на примитивное восприятие мира, возбуждение низменных чувств — наиболее неприятные черты нынешних выборов. Штабы кандидатов применяли эффективные запрещенные приемы: переходя некие пороговые вещи, самими слоганами, призывами апеллировали к фундаментальным ценностям,спекулировали на темы: «мое — не мое», «наши-не наши» (т. н. идеология «нашизма», что исповедует блок «Наши!», возглавляемый Уссом), национальной принадлежности. В листовках одного претендента называли «жидом», другого — «кандидатом от черных».

Кажется, огромные деньги, закачанные в предвыборную грызню спровоцировали поистине чудовищное нравственное разложение. Выборы закончатся, а посеянные ими разрушительные для общественного сознания тенденции останутся. С другой стороны, выборы-лишь проекция, отражение той катастрофы, что происходит в умах соотечественников. Александр Вешняков сравнил идеологию некоторых кандидатов с гитлеровской «Mein Kampf».

Становится традицией придавать красноярским выборам судьбоносное для всей страны значение. «Красноярье становится полем битвы, на котором определится будущее России. Мы будем защищать Россию, защищать государство. Уверен, победа будет за нами». Так говорил Усс, рисуя себя противником олигархов.

Усс готовился к вчерашней войне. Региональная власть оказалась в зависимости от капитала, причем теневого, еще в середине 90-х. И с тем, что капитал и власть слились в объятиях, избиратели на самом-то деле уже свыклись. Для очень многих это стало естественным явлением — как весенний ледоход или осенний перелет птиц на юг. Единственное неудобство — в избирательных бюллетенях напротив фамилий претендентов не пишут наименования ФПГ (финансово-промышленных групп), которым они служат.

Годовой бюджет развития ГМК «Норникель» — 1 млрд долл. Это больше краевого бюджета. То же самое можно говорить о расходах на прямые инвестиции в производство других компаний, работающих в крае, — «РусАла», «Юкоса», РАО «ЕЭС». Чем кормить заворовавшуюся местную чиновничью рать, олигархи хотят сами распределять налоги. Может, это попахивает феодализмом, но таков сырьевой капитализм, построенный в регионе. Такова данность. Менеджеры «Норникеля» и «Юкоса» руководят-уже и формально — северными автономиями в составе края-Таймыром и Эвенкией. «Норникель», формируя сегодня львиную долю регионального бюджета (60-65 процентов), стал, по сути, краеобразующим комбинатом. Однако краевую власть все последнее время контролировал «РусАл» (меж тем Красноярский алюминиевый завод дает в казну края всего 4 процента налоговых поступлений, а в целом более сотни крупных предприятий Красноярска, чей валовый продукт сопоставим с производимым «Норникелем», наполняют лишь 16 процентов бюджета). Потому Хлопонину было просто суждено идти на эти выборы. Как, впрочем, и Уссу.

Самый богатый по природно-ресурсному потенциалу на душу населения регион России. Сильный и одновременно слабый. Все отчетливей проступают черты сырьевой колонии. Экономика в крае строится по принципу жизни осетровых, мечущих икру «за границу». Вершки и корешки поделены так: краю — дым и отходы сырьевых производств, работа за невысокую зарплату, из края — прибыли. Здесь-ископаемые, там-деньги от их извлечения. В регион возвращается лишь десятая часть валютной выручки. Высокотехнологичные обрабатывающие производства или лежат на боку, или их уже отпели. Наполняемость казны в крае зависит от цен на Лондонской бирже металлов, цен на нефть-на мировом рынке.

Кто бы ни одержал верх в губернаторской гонке, его победа будет пирровой. Слишком жалкое наследство, слишком много проблем оставил после себя Лебедь. На днях рассматривались основные параметры краевого бюджета на 2003 год — планируется дефицит в 5 млрд руб. Кто бы ни победил, ему придется работать и встречаться глаза в глаза с проигравшими. Кто бы ни выиграл, ему придется создавать благоприятные условия для перетока капиталов в край.

Ожидание нового передела в крае беспочвенно. Мощные корпорации, что за спинами основных претендентов, договорятся обо всем между собой независимо от исхода народного волеизъявления. Торг уместен. Чему призвана помочь, в частности, идея создания краевого правительства. (Какие альянсы и многоходовые операции возможны, мы знаем из Ильфа и Петрова: одного пообещают записать в предводители дворянства, другого — в попечители детей, а кому посулят место брандмейстера.) Финансовые вливания в политическую борьбу так же не терпят скандалов и шума, как и любые другие инвестиционные проекты.

Красноярье — это не Таймыр, Эвенкия или Чукотка. Единую корпорацию «Красноярский край» пробовал создать еще Зубов. Потом Быков. Не получилось.

А где-то в воздушном пространстве Красноярского края одиноко болтались заполненные гелием шары с именами кандидатов в губернаторы. Самый большой аэростат пугал птиц изображением Василия Журко. Прежде водитель, бульдозерист и слесарь на Ачинском глиноземном комбинате, затем ставший депутатом Госдумы и московским бизнесменом, Журко поднял шар с собственным ликом в небо у подножия памятника Ленину, перед резиденцией краевых властей. Шар висел над прохожими, удерживаемый стропами. Поначалу его обстреляли, продырявив, а вскоре обрезали стропы, и громадный пузырь улетел в сиреневую даль. Тогда почитатели Журко заявили,что ударят агитперелетом по мировоззрению земляков и запустили в небо шары с именами других кандидатов: «Они же все дутые. И всех здесь достали».

Еще по теме:

  • Адвокат гарькавый александр викторович Гарькавый Александр Викторович Реестровый номер: 77/85 Субъект Российской Федерации: г. Москва Адвокат, г. Москва, Москва и область Подразделение(адрес): Межд.КА Телефон: не указан […]
  • Вечиркин конституционное право зарубежных стран учебник Вечиркин конституционное право зарубежных стран учебник Еще не зарегистрированы? Зарегистрируйтесь! Регистрация позволит получить доступ к специальным предложениям BGshop.ru и упростить […]
  • 158 ч3 пб ук рф комментарий Статья 158. Кража О судебной практике по делам о краже см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 Статья 158. Кража См. комментарии к статье 158 УК […]
  • П 3 ч Ст 77 тк рф Увольнение по инициативе работника (пункт 3 части первой статьи 77 ТК РФ) Порядок прекращения трудовых отношений в случае, если инициатива об этом исходит от работника, определен в статье […]
  • Гарант земельный кодекс фермерское хозяйство стоимость земли Крестьянским (фермерским) хозяйствам могут облегчить получение в аренду государственной и муниципальной земли Законодательное Собрание Еврейской автономной области внесло в Госдуму […]