139 ч 1 ук рф

Рубрики Публикации

Ст 139 ч 1 УК РФ

В данной статье описаны узаконенные правила неприкосновенности имущества согласно ст 139 ч 1 УК РФ, а так же ответственность за их нарушение. «Мой дом, моя крепость». Данному выражению уже много лет. И не удивительно, ведь каждый человек, находясь в своем доме, хочет чувствовать себя защищенным в любой ситуации. Защита прав гражданина, в отношении неприкосновенности жилища, осуществляется в соответствии со статьей 139 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Неприкосновенность жилища, его понятие

Понятие «неприкосновенность жилища» не многогранно и может объясняться запретом проникновения в чужой дом, человеком, имеющим злой умысел.

Под жилищем можно понимать любой жилой дом, квартиру, конструкцию, предназначенную для жилищного использования, гостиничный номер, комнату в общежитии. Нельзя рассматривать в виде жилища, любое транспортное средство, оборудованное для использования его в качестве дома.

Бывают случаи, когда неприкосновенность жилища нарушается с применением насилия, либо превышением должностных полномочий. Подобные деяния регулируются этой же статьей, только частями 2 и 3.

К основным видам правонарушений могут относиться проникновение в чужое жилище, с целью:

  1. Завладением имуществом хозяина квартиры;
  2. Нанесения увечий, гражданину, проживающему в данном доме;
  3. Преследование своих личных целей, не связанных с осуществлением закона.

Нельзя считать преступлением, проникновение в жилище с целью:

  1. Предоставления помощи пострадавшим от чрезвычайных обстоятельств и стихийных бедствий;
  2. Оказания содействия, ввиду нарушения прав и свобод человека;
  3. Совершения правоохранительными органами, своих непосредственных обязанностей, в частности, поиска преступника, скрывающегося в данной квартире;
  4. Осмотра помещения на основании ордера, выданного судебными органами;
  5. Обеспечения прав ребенка, органами опеки и попечительства;

Право собственности должно быть документально подтверждено, иначе хозяин не сможет выступать в виде потерпевшего лица.

Подобное противодействие может быть совершено как тайно, так и в присутствии хозяина квартиры. Тайно обычно совершаются грабежи и кражи. А вот в присутствии хозяина частной собственности, может быть совершено более тяжкое преступление, например, нанесение побоев, хищение человека, убийство. Если проникновение на территорию частной собственности совершено в совокупности с другим преступлением, то совершивший подобное деяние будет нести ответственность по нескольким статьям Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Чтобы привлечь человека, проникшего в чужое жилище, необходимо доказать его прямой умысел на совершение преступления. Так, человек, вошедший в дом без приглашения, но не желающий нарушать права и свободы хозяина, от ответственности за подобное преступление может быть освобожден. Совершением подобного преступления может считаться тот момент, когда злоумышленник пересек границу частной собственности.

Ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, против воли хозяина

Незаконное проникновение на территорию частной собственности, против воли хозяина, может караться законом в соответствии со статьей 139 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Но привлечь к ответственности можно только лицо, достигшее возраста шестнадцать лет. Если подобное деяние совершил подросток младше указанного возраста, то он не будет нести ответственность в соответствии с данной статьей. Его действия могут переквалифицировать в простое хулиганство, либо просто закрыть на него глаза.

Под совершением преступления можно понимать разные виды действий злоумышленника. Так, например, влюбленный парень, может проникнуть в дом к любимой, с целью помириться после невинной ссоры. Нельзя же за такое деяние наказывать лишением свободы. А может сложиться и наоборот, преступник проник в дом, с целью нанесения увечий хозяину, его похищения, либо убийства. Подобное противоправное деяние не может быть наказано простым штрафом. Поэтому, каждый случай необходимо рассматривать индивидуально.

Но все-таки, подобное правонарушение наказывается:

  1. Штрафом, не превышающим сорока тысяч рублей;
  2. Удержанием основного и дополнительного заработка, сроком на три месяца;
  3. Применением обязательных работ в течение трехсот шестидесяти часов;
  4. Обязательными исправительными работами, назначаемыми на срок не более года;
  5. Арестом на три месяца.

Любой человек, это личность, а его права обеспечивает Конституция Российской Федерации. Поэтому и его собственность всегда находиться под защитой государства и регулируется Уголовным Кодексом Российской Федерации. Кто бы ни пытался нарушить права человека, будь он преступником, либо полицейским, он всегда понесет ответственность за совершенное преступление. Правительство России всегда стоит на защите интересов своих граждан.

В этой статье вы узнали, что такое ст 139 ч 1 УК РФ. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте заявку, и наши юристы вам перезвонят.

Приговор по статье 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища)

Приговор Мирового судьи судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы по части 1 статьи 139 УК РФ «Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица».

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 285 района Ивановское города Москвы Н.К.Т., при секретаре С.Н.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры города Москвы П.В.В., подсудимого К.Д.Н., защитника, в лице адвоката А.В.Р., представившей удостоверение адвоката, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер адвоката от 24 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К.Д.Н., ****, ранее судимого:

— 31 октября 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2014 года по отбытию наказания;

— 17 ноября 2015 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,10 декабря 2015 года на основании апелляционного постановления Московского городского суда приговор изменен и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 ноября 2016 года освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Белгородской области условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2016 года на оставшийся не отбытый срок 8 месяцев и 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ,

К.Д.Н. совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (К.Д.Н.), в точное не установленное следствием время, в период с 23 час. 00 мин. 08 июня 2017 года до 06 час. 20 мин. 09 июня 2017 года, достоверно зная об отсутствии законных оснований у него для проникновения в квартиру, находящуюся на втором этаже дома, расположенного по адресу: ****, и принадлежащую ранее знакомой ему Татевосян С.Ю., постоянно зарегистрированной в указанной квартире, действуя умышленно, с целью совершения незаконного проникновения в указанное жилище, разбил оконное стекло в одной из комнат указанной двухкомнатной квартиры, после чего незаконно, против воли Татевосян С.Ю., проник в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где находился до 08 час. 07 мин. 09 июня 2017 года, то есть до момента пресечения преступных действий Ковригина Д.Н. сотрудниками правоохранительных органов. Своими преступными действиями, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, Ковригин Д.Н. нарушил предусмотренное ст. 25 Конституции РФ право Татевосян С.Ю. на неприкосновенность жилища и причинил последней моральный вред.

Подсудимый Ковригин Д.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого А.В.Р. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель П.В.В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение участников процесса, заявления потерпевшей, в котором она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, в телефонограмме просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковригин Д.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.Д.Н. по ч. 1 ст. 139 УК РФ, так как он совершил нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности виновного.

К.Д.Н. имеет хронические заболевания гепатит В,С, перенес операции по состоянию здоровья, имеет малолетнего сына Даниила 2003 года рождения, имеет на иждивении мать пенсионера с тяжелым состоянием здоровья, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, находится под наблюдением с 1992 года, с 2002 года на АДН с диагнозом: ****; на учете в наркологическом диспансере состоит с 13 августа 2015 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употребление алкоголя, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1185-6 от 21 июня 2017 года в период инкриминируемых деяний у К.Д.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время К.Д.Н. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера К.Д.Н. не нуждается. С учетом наличия у К.Д.Н. синдрома зависимости от психоактивных веществ ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения: противопоказаний к лечению нет.

К.Д.Н. судим 31 октября 2013 года Перовским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2014 года по отбытию наказания; 17 ноября 2015 года Перовский районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 10 декабря 2015 года на основании апелляционного постановления Московского городского суда приговор изменен и назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19 ноября 2016 года освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Белгородской области условно-досрочно по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 08 ноября 2016 года на оставшийся не отбытый срок 8 месяцев 1 день.

Таким образом, с учетом требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что в силу ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

В связи с тем, что предыдущие судимости не сняты и не погашены, а Ковригиным Д.Н. совершено умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым условно-досрочное освобождение Ковригину Д.Н. отменить.

Также суд принимает во внимание, что Ковригин Д.Н. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, чистосердечное признание, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет ряд хронических заболеваний, имеет малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери пенсионера с тяжелым состоянием здоровья, указанные обстоятельства суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает смягчающими.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого и всех обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, в связи с тем, что Ковригин Д.Н., являясь условно-досрочно освобожденным от наказания на неотбытый срок 8 месяцев 1 день, совершил умышленное преступление, наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ, предусматривающего порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к наказанию, назначенному К.Д.Н., суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Признать К.Д.Н., ****, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ К.Д.Н. условно-досрочное освобождение отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по апелляционному постановления Московского городского суда от 10 декабря 2015 года к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно назначить К.Д.Н. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении К.Д.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Ковригина Д.Н. взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному К.Д.Н. исчислять с 24 ноября 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть период фактического задержания и содержания под стражей с 31 октября 2016 года по 23 ноября 2017 года.

Приговор по статье 139 УК РФ (Нарушение неприкосновенности жилища) может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд г. Москвы через судебный участок № 285 района Ивановское города Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Долевая собственность без выделения. Применима ли ст. 139 ч. 1 УК?

Здравствуйте. Есть квартира, в которой два собственника, девушка (доля 2/3) и другой мужчина (доля 1/3). Доли не выделены, порядок пользования не определен. Девушка ломает дверь в комнату с вещами мужчины. Можно ли в этом случае ей вменять ст.139 ч.1 УК РФ?

А в случае, если взлом осуществил приглашенный человек со стороны?

Ответы юристов (6)

Есть квартира, в которой два собственника, девушка (доля 2/3) и другой мужчина (доля 1/3). Доли не выделены, порядок пользования не определен. Девушка ломает дверь в комнату с вещами мужчины. Можно ли в этом случае ей вменять ст.139 ч.1 УК РФ?
Георгий

нет, ст. 139 здесь не применима, поскольку лиц, будучи собственником имеет право проникать в жилище, а уголовная ответственность установлена только за незаконное проникновение.

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)УК РФ, Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от
Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. А в случае, если взлом осуществил приглашенный человек со стороны?
Георгий

Если он проник в жилище с согласия второго собственника, то уголовной ответственности здесь также не будет.

То есть в качестве жилища здесь рассматривается жилое помещение в целом, а не отдельная комната.

Вместе с тем, это не исключается уголовной ответственности лиц по другим статьям, в частности можно попробовать привлечь их к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ:

«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)УК РФ, Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, —
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Значительный ущерб должен составить не менее 5 т.р. — тогда будет уголовная ответственность.

Есть вопрос к юристу?

Поскольку девушка имеет право пользования жилым помещением и жилое помещение не разделено в натуральной форме, то состава преступления в ее действиях не будет.

Если бы приглашенный (посторонний) мужчина взломал бы входную дверь в отсутствие девушки, то это можно было бы расценить как преступление по указанной статье.

Как самоуправство или мелкое хулиганство можно расценить.

Уголовный кодекс
Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища
1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, — Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С уважением! Г.А. Кураев

Вы правильно отметили, что доли не выделены (я так полагаю в натуре) и порядок пользования квартирой не определен. А это значит оба сособственника вправе пользоваться всей квартирой, никто из них не вправе ваодить какие-либо ограничения, в том числе устанавливать замки на отдельных помещениях.

Поэтому изначально мужчина не вправе был устанавливать замки, а девушка вправе входить в комнату, а для устранения препятствий может взломать замки как самостоятельно, так и с привлечением любого лица.

Конечно девушка могла обратиться в суд с иском об устранении препятствий в пользовании квартирой, но это хлопотно и дорого.

Поэтому действия девушки правомерны, никакого состава преступления в ее действиях нет. Если замки были установлены без ее согласия, в действиях мужчины может быть усмотрен состав административного правонарушения- самоуправство согласно КОАП РФ:

Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, — (в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 250-ФЗ)

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц — от трехсот до пятисот рублей.

Поскольку устанавливать замки мужчина имел право либо при согласии девушки, либо на основании решения суда.

Георгий, доброе утро!

Можно ли в этом случае ей вменять ст.139 ч.1 УК РФ?
Георгий

Нет, нельзя им вменить ч. 1 ст. 139 УК РФ, поскольку лицо, взломавшее дверь, находилось с собственником данной квартиры и действовало по его указанию.

А в случае, если взлом осуществил приглашенный человек со стороны?
Георгий

Это ничего не меняет, иногда привлекают столяров ЖЭКа или МЧС.

По условиям Вашего вопроса, в их действиях нет ни состава самоуправства, ни состава мелкого хулиганства, ни состава незаконного проникновения, ни состава умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества, ни кражи.

Получается что собственник просто вошёл в свою квартиру и в одну из своих.

Определите порядок пользования квартирой где Вам отходит одна комната, девушке вторая. Вот тогда при сломе замка в определённой Вам комнате будет считаться либо проникновением, либо, если что то пропадёт, кражей.

Присмотритесь, может быть что нибудь ценное пропало из Вашей комнаты, тогда можно будет написать по данному факту заявление в полицию и возможно будет возбуждено уголовное дело и девушка с мужчиной будут привлечены к уголовной ответственности и осуждены. Либо навек у них отпадёт охота ломать Вашу дверь несмотря на то что порядок пользования не определён.

Поскольку в данной квартире есть доля девушки, то она находилась в квартире законно. Законно находился и её молодой человек.

Но, есть понятие сложившийся порядок пользования жилым помещением.

Это когда собственники в силу обстоятельств пользуются разными комнатами, имеющими двери с замками.

В этом случае при проникновении в одну из комнат против воли проживающих в ней граждан в отношении постороннего лица можно усмотреть признаки преступления предусмотренного ст. 139 УК РФ.

Данное преступление является частно-публичным, то есть возбуждается только по заявлению потерпевшего.

Подследственно оно следственному комитету.

Если последует отказ в возбуждении уголовного дела, то вполне возможно что следователь может усмотреть в действиях лица признаки правонарушения предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ (самоуправство).

В любом случае в СК с заявлением обратиться стоит.

Здравствуйте. Позволю не согласиться с коллегами, которые считают что участники долевой собственности могут вот так без последствий входить в помещения, занимаемые другими собственниками.

Доли не выделены, порядок пользования не определен.
Георгий

порядок пользования помещением определяется не обязательно на бумаге — раз молодой человек проживает в отдельной комнате, ставит на нее замок, не входит в комнату девушки, то уже понятно что порядок пользования общим помещением сложился, у каждого своя комната доступ в которую для другого собственника ограничен.

Примечание к статья 139 УК РФ гласит что,

Примечание. Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Комната молодого человека — это жилое помещение в котором проживает только он, и не важно какая у него форма собственности. Поэтому считаю что вполне возможна ответственность лица, проникшего в комнату, по ст. 139 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст.139 ч.1 УК Р.Ф. В совокупности «Ограничения в свободе 1год» и «Надзор 6лет»

Здравствуйте! Подскажите пожайлуста в данном вопросе. Что может быть в совокупности данного Уголовного дела,в судебном процессе? Потерпевшая хочет просить о закрытии уг. дела. Ущерб возмещен.

Ответы юристов (2)

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, необходимо:

— впервые совершение преступления небольшой тяжести;

— наличие поданного заявления следователю или в суд о просьбе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и уже возмещенном вреде потерпевшему.

Если данное лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, то все остальные условия для прекращения уголовного дела в данном случае имеются, поэтому потерпевшей следует подать заявление следователю. Кроме того, обращаю Ваше внимание, что прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон — является правом следователя или суда, но не обязанностью. Но обычно суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон. Если же следователь не прекратит уголовное дело, то следует предъявлять такое же заявление в суде!

Уточнение клиента

Спасибо Александр! хотел бы уточнить у Вас.

Я ранее судимый,имею на данный момент » Ограничение в свободе 1г. » также » Аминистративный надзор 6л. «

при совокупности данных ограничений и судимостей,могут ли дать реальный срок?

Потерпевшая хочет просить о прекращении уг.дела в суде.

Зарание спасибо Вам!

20 Августа 2014, 12:09

Если Вы ранее судимы, то мало вероятно что уголовное дело прекратят, к тому же если Вы судимы ранее за совершение преступления которое относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести, то в этом случае отсутствуют те условия, которые являются обязательными для возникновения права прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Скажите, судимость у Вас еще имеется? или уже погашена или снята?

Если же судимость еще имеется, то в данном случае уже будет рецидив преступлений, который относится к обстоятельствам отягчающим наказание, вследствие чего, влечет более строгое наказание.

Назначение наказания в виде реального срока лишения свободы в данном случае — возможно!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья 139. УК РФ

Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, —

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, —

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

(примечание введено Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ)

Комментарии к статье 139 УК РФ

Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения. Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права, составляют основной объект преступного посягательства, запрещенного рассматриваемой статьей УК РФ.

В квалифицированных составах рассматриваемого преступления следует выделить дополнительный объект, которым могут выступать здоровье, неприкосновенность, свобода, безопасность личности (ч. 2 ст. 139 УК РФ), регламентированная законом деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также интересы государственной службы, службы в коммерческом предприятии, учреждении, организации (ч. 3 ст. 139 УК РФ).

Предметом преступления выступает жилище, под которым понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Это могут быть индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице или общежитии, дача, садовый домик, сборный домик, бытовка или иное временное сооружение, специально приспособленное и используемое в качестве жилья на строительстве железных дорог, ЛЭП и других сооружений в изыскательских партиях, на охотничьих промыслах и т.п.

К жилищу не относятся надворные постройки, погреба, амбары, гаражи и другие помещения, отделенные от жилых построек и не используемые для проживания людей. К жилищу, даже временному, не может быть отнесено купе поезда, каюта теплохода, поскольку поезд и теплоход являются транспортными средствами.

Основным правом на неприкосновенность жилища обладают как лица, наделенные правом пользования или правом собственности на занимаемое жилое помещение в качестве места жительства либо места пребывания, которое подтверждено правоустанавливающими документами (договоры аренды, найма, субаренды, поднайма, ордер, свидетельство о праве собственности и т.п.) или должностными лицами, а равно титулодержателями, так и лица, вселенные в жилое помещение (в том числе на время) по воле проживающих в нем на законном основании. Все указанные лица могут рассматриваться как потерпевшие от данного преступления. К их числу следует отнести также лица, которые на законных основаниях находились в жилище и к которым применялось насилие или угроза его применения при проникновении в жилище.

С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется активной формой поведения в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в жилище для квалификации основного состава рассматриваемого преступления значения не имеет. Он может быть открытым или тайным, совершенным как в присутствии в жилище проживающих там лиц или других людей, так и в их отсутствие, включать как непосредственное проникновение человека в жилище, так и контролирование жилища изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана, злоупотребления доверием для проникновения в жилище не образует рассматриваемого состава преступления, поскольку в этих случаях лицо проникает в жилище по воле проживающего в нем лица, хотя оно и находилось в заблуждении относительно тех или иных обстоятельств.

Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента проникновения в жилище.

С субъективной стороны преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающих в нем лиц, и желает совершить это проникновение. В квалифицированном составе помимо этого лицо осознает, что его проникновение сопряжено с применением насилия или угрозой его применения либо что незаконное проникновение в жилище осуществляется с использованием его служебного положения, и желает выполнения этих действий.

Субъект преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 139 УК РФ, общий. Им является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. А субъект преступления, предусмотренного ч. 3 этой статьи, специальный — лицо, использующее для проникновения в жилище свое служебное положение.

Квалифицированный состав рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 139 УК РФ) предусматривает в качестве его обязательного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угрозу его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления, нанесении ударов, побоев, умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Под угрозой применения насилия понимается психическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в демонстрации готовности нанести удары, побои, умышленно причинить вред здоровью.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при проникновении в жилое помещение квалифицируется по совокупности преступлений с преступлениями против здоровья (ст. ст. 111 или 112 УК РФ). Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ) охватывается рассматриваемым составом преступления и дополнительной квалификации не требует.

Нарушение неприкосновенности жилища хотя и против воли проживающего в нем лица, но основанное на положениях Закона «О полиции», нормах Уголовно-процессуального кодекса, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и др., не образует рассматриваемого состава преступления. Так, не образует нарушения неприкосновенности жилища использование права беспрепятственного вхождения в него и его осмотр при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных оснований полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай.

Не является нарушением неприкосновенности жилища проведение оперативно-розыскных мероприятий, сопряженное с вхождением в него с согласия хотя бы одного из проживающих в нем лиц либо в их отсутствие, но с разрешения и в присутствии администрации гостиницы, санатория, дома отдыха, пансионата, кемпинга, туристской базы, другого подобного учреждения, если такие мероприятия не связаны с отысканием, осмотром вещей, имущества, принадлежащего лицам, постоянно или временно в них проживающих, и при условии, если вхождение в помещение в их отсутствие представителей администрации предусмотрено правилами пребывания (проживания, внутреннего распорядка) или условиями договора (уборка помещения, ремонт сантехнического оборудования и др.).

Если проникновение в жилище выступает способом совершения другого преступления и является его квалифицирующим признаком, например кражи, грабежа, разбоя (ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ), то такое деяние не образует совокупности составов преступления и дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ не требует.

Еще по теме:

  • Убийство двух или более лиц п в ч 2 ст 105 ук рф Об умысле в убийстве двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ) (Краев Д.Ю.) Дата размещения статьи: 06.02.2017 Пунктом "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ предусмотрена ответственность за […]
  • Фз о регистрации прав на недвижимое имущество консультант Фз о регистрации прав на недвижимое имущество консультант Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве […]
  • Ук рф нарушение неприкосновенности жилища Нарушение неприкосновенности жилища Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК). Ста­тья 25 Конституции предоставляет и гарантирует гражданам Рос­сии право на неприкосновенность […]
  • Мировой суд 139 Мировой суд 139 Крюкова Наталья Викторовна Руководитель аппарата Носенкова Наталья Анатольевна Просьба направлять электронную почту в два адреса одновременно. Секретарь суда Гудова Ирина […]
  • Ст 139 ч1 ук рб Убийство (ч. 1 ст. 139 УК) Убийство относится к особо тяжким преступлениям, за его совершение возможно назначение наиболее строгого наказания, предусмотренного УК. Убийство – это […]