416 гк рф комментарии

Рубрики Публикации

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Комментарий к статье 416 Гражданского Кодекса РФ

1. Невозможность исполнения обязательства означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, входящих в его содержание.

Правила комментируемой статьи применяются ко всем случаям невозможности исполнения, для которых законом не предусмотрено иное (ст. ст. 417 — 419 ГК, см. коммент. к ним).

2. Формулировка п. 1 комментируемой статьи не вполне корректна, поскольку ставит решение вопроса о судьбе обязательства в зависимость от ответственности сторон за его неисполнение. Вместе с тем между этими вопросами нет (и не может быть) подобной взаимообусловленности. Очевидно, что привлечение должника к ответственности не может сделать неосуществимое осуществимым. Так, в ситуации гибели индивидуально-определенной вещи, являющейся предметом обязательства, исполнение его становится невозможным независимо от причин, вызвавших такую гибель.

Правопрекращающий эффект имеет любая невозможность исполнения независимо от того, вызвана ли она обстоятельствами, лежащими вне сферы ответственности сторон, или нет. Вместе с тем причины, вызвавшие невозможность исполнения, отнюдь не безразличны для определения дальнейших взаимоотношений между сторонами. В случае когда невозможность исполнения явилась следствием обстоятельств, лежащих вне сферы ответственности сторон, она выступает исключительно в качестве правопрекращающего факта. Если же невозможность обусловлена обстоятельствами, за которые ответственна одна из сторон, одновременно с прекращением первоначального (регулятивного) обязательства возникает новое охранительное обязательство, в рамках которого эта ответственность реализуется.

3. Юридический эффект прекращения обязательства производит лишь постоянная невозможность исполнения, т.е. невозможность, носящая неопределенно длительный характер. В противоположность ей временная невозможность должна рассматриваться лишь как определенного рода затруднительность исполнения. Она не может прекратить обязательство, а лишь отсрочивает момент его исполнения.

4. В зависимости от времени возникновения различают невозможность первоначальную, существующую уже к моменту установления обязательства, и последующую, т.е. наступившую в период действия обязательства.

В доктрине преобладает мнение, что комментируемая статья имеет в виду лишь невозможность последующую, поскольку первоначальная невозможность вообще не допускает возникновение обязательства. При этом в качестве аргумента приводится общепризнанный принцип: «невозможное не может стать предметом обязательства» (Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. С. 366 (автор главы — М.И. Брагинский)). Однако ссылка на юридическую максиму двухтысячелетней давности, которая уже в момент своего возникновения знала достаточное число исключений, а ныне не имеет ни прямого, ни косвенного закрепления в законодательстве, вряд ли допустима. Более того, действующее законодательство (в частности, ст. ст. 455 и 826 ГК) недвусмысленно дает понять допустимость и законность установления обязательства по поводу имущества, не существующего к моменту заключения договора. Современные международные правовые акты (например, ст. 3.3 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, ст. 4:102 Принципов Европейского договорного права) устанавливают: «Сам по себе факт, что в момент заключения договора исполнение принятого на себя обязательства было невозможным (либо сторона не была управомочена распоряжаться имуществом, к которому относится договор), не влияет на действительность договора».

Таким образом, следует признать, что обстоятельство невозможности во всех случаях должно оцениваться только в момент наступления срока исполнения обязательства, а первоначальная невозможность должна рассматриваться по правилам комментируемой статьи.

5. Последствием невозможности исполнения является прекращение права кредитора и обязанности должника, составляющих содержание обязательства.

В случае, когда указанное обязательство возникло из взаимного договора и являлось встречным и взаимообусловленным по отношению к другому обязательственному отношению, последнее также прекращается. Поскольку тем самым отпадает основание уже совершенного предоставления, оно должно быть возвращено по правилам гл. 60 ГК как неосновательное обогащение.

В изъятие из общего правила п. 2 комментируемой статьи устанавливает, что, если причиной невозможности явились виновные действия кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им (как должником) по встречному обязательству. Тем самым законодатель создает специальный случай недопустимости возврата неосновательного обогащения.

Статья 416 ГК РФ. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Комментарии к ст. 416 ГК РФ

1. Невозможность исполнения, т.е. совершения действий, составляющих содержание обязательств, может быть как фактической, так и юридической. Комментируемая статья имеет в виду первую. Речь идет о невозможности исполнить обязательство в натуре в силу различных обстоятельств фактического характера, в частности гибели индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства.

2. Невозможность исполнения различается по времени ее возникновения: она может быть первоначальной, т.е. существовавшей в момент, когда обязательство должно было возникнуть, и последующей, наступившей уже в период действия обязательства. Комментируемая статья имеет в виду только последующую невозможность исполнения, поскольку при первоначальной обязательство вообще признается не возникшим.

3. В случае, когда невозможность исполнения связана с обстоятельствами, которые в силу ст. 401 ГК (см. коммент.) влекут наступление ответственности, одновременно с прекращением первоначального обязательства возникает обязательство возместить причиненные убытки или уплатить предусмотренную в первоначальном обязательстве неустойку.

4. Пункт 2 комментируемой статьи выделил из всех возможных обстоятельств, повлекших невозможность исполнения, только то, которое вызвано виновными действиями кредитора. Исключительный характер соответствующей нормы позволяет от противного сделать вывод, что во всех не охваченных ею случаях ответственности, т.е. при отсутствии своей вины, кредиторы вправе требовать возвращения исполненного по договору. Такое решение соответствует ст. 1102 ГК, т.к. должник в указанном случае оказывается в положении неосновательно обогатившегося.

5. Комментируемая статья не распространяется на денежные обязательства, поскольку к ним неприменимо понятие невозможности исполнения в натуре. Соответствующий вывод вытекает из п. 3 ст. 401 ГК (см. коммент.).

Статья 416 ГК РФ. Прекращение обязательства невозможностью исполнения

Текущая редакция ст. 416 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Комментарий к статье 416 ГК РФ

1. Особенности прекращения обязательства невозможностью исполнения:
— обязательство может прекращаться полностью или в части;
— невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (обстоятельством непреодолимой силы, случайным обстоятельством);
— невозможностью исполнения могут прекращаться договорные и внедоговорные обязательства.

2. В случае, если правоотношения предусматривали двухсторонние обязательства и одно из обязательств невозможно исполнить по вине кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

3. Судебная практика:
— постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;
— постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104;
— Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013);
— Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 года (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008)
— постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2013 N Ф03-49/2013 по делу N А51-9306/2012;
— постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2011 N Ф03-1164/2011 по делу N А37-1339/2010.

Консультации и комментарии юристов по ст 416 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 416 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 416 ГК РФ. Прекращение обязательства невозможностью исполнения (действующая редакция)

1. Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

2. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 416 ГК РФ

1. Особенности прекращения обязательства невозможностью исполнения:

— обязательство может прекращаться полностью или в части;

— невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (обстоятельством непреодолимой силы, случайным обстоятельством);

— невозможностью исполнения могут прекращаться договорные и внедоговорные обязательства.

2. В случае если правоотношения предусматривали двухсторонние обязательства и одно из обязательств невозможно исполнить по вине кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

3. Судебная практика:

— Постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17;

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9;

— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 104;

— Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом ВС РФ 22.05.2013);

— Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 28.05.2008);

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.02.2013 N Ф03-49/2013 по делу N А51-9306/2012;

— Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.04.2011 N Ф03-1164/2011 по делу N А37-1339/2010.

Ст. 416 ГК РФ — Гражданский кодекс

Статья 416. Прекращение обязательства невозможностью исполнения.

15 ноября 2016

18 октября 2016

27 марта 2014

16 августа 2013

29 января 2010

Обсуждение статьи

Вопросы по статье

О признании задолженности физического лица, признанного банкротом, безнадежной в целях налогообложения прибыли организаций

Можно ли не возвращать задаток,если покупатели не вышли на сделку из-за отказа банка (ипотека),в договоре прописано ,что если банк отказывает,то задаток надо вернуть в полном объеме?Спасибо!

Вопрос относится к городу Мурманск

Здравствуйте. Хотел продать дом. Так сложилось, что взял задаток. Оформили договор на получение задатка и письменную расписку о получении задатка. На новый дом денег не хватает. От продажи дома придётся отказаться. Нужно ли возвращать задаток в двойном размере?

Заключен договор на семейный отдых на кипре и внесен аванс, внезапно умер муж и с сердечным приступом попадаю в больницу,делают аблацию,после которой нежелательно менять климат,компания отказывается вернуть аванс ссылаясь на ст 380 -381 ГК РФ

Заключили предварительный договор проджажи дома,взяли задаток у пакупателя с условием что пакупатель отдает оставшую часть денег до определенного срока оговоренным в договоре,срок прошел,условия договора со стороны покупателя не были выполненны, могу ли я оставить задаток у себя

Вопрос относится к городу УФА

Я заключил предварительный договор купли-продажи комнаты с продавцом. В договоре прописано, что часть стоимости комнаты переданы продавцу в качестве задатка за продаваемую комнату. Получена расписка с продавца о получении задатка. На следующий день продавец отказался продавать комнату, а так же отказался писать соглашение о расторжении договора купли-продажи. Отказ они мотивировали слишком большим процентом банка на ипотеку для дальнейшей покупки новой квартиры. Мне был возвращен задаток в одинарном размере. По закону мне должны вернуть задаток в двойном размере. Могу ли я взыскать оставшуюся сумму с продавца.

У меня такая ситуация, я отправила деньги на бронь в гостевой дом, на юг. Так сложилась что я узнала о своей беременности после того как отправила деньги. Сумма составляет 3900 руб. Хозяйка сказала что как у неё снимут номер так сразу мне и отправит обратно деньги. Но я проверила номер давно уже снят на период моей брони а деньги мне так и не высылает. Я могу как то решить этот вопрос путём суда? Повидимому по другому высылать деньги она не собирается.

Вопрос относится к городу Я из Чайковского, деньги куда отправила Краснодарский край

Здравствуйте. Должны мне вернуть задаток за квартиру если срок предварительного договора завтра заканчивается, я не могу исполнить договор так как покупатели моей квартиры отказались от нее, так как неделю назад произошло затопление ( соседи с пятого этажа затопили весь подъезд с пятого по первый этаж, я живу на третьем), снизив цену на квартиру я не успеваю ее продать. Заранее спасибо.

Вопрос относится к городу иркутск

внесла задаток в кафе ,но по определенным причинам хочу его вернуть.Расписку не брала,аванс это или задаток ни где не оговаривалось

Вопрос относится к городу Новочеркасск

По объявлению нашли земельный участок. Обратились с предложением о продаже участка где нам предложили оформить договор от 09.08.12 г. о предоставлении услуг по покупке (переуступке) объекта. Первоначальный задаток попросили внести в размере 100 т.р. а оставшуюся сумму 250 т.р. внести после оформления документов и заключения основного договора. По причине затопления участка от дождей было принято решение отказаться от участка. Направлено письмо в адрес организации о расторжении договора и попросили вернуть задаток 100т.р на что был получен ответ что согласно ст.381 ч.2 денежные средства нам не вернут. Помогите, пожалуста, в решении данного вопроса. Что нам делать?

Еще по теме:

  • Процент за пользование чужими денежными средствами проводки Учёт выплат контрагенту процентов за пользование чужими средствами по решению суда Как отразить в учете организации выплату контрагенту процентов за пользование чужими денежными средствами […]
  • Смена водительских прав госпошлина Какова госпошлина за замену водительского удостоверения? Водительское удостоверение подлежит обязательной замене в случае его потери, изменении фамилии владельца транспортного средства, […]
  • Административное ответственность за земельные правонарушения Административное ответственность за земельные правонарушения 41. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЕМЕЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением […]
  • Трудовой кодекс матери с двумя детьми Права матери с детьми до 3-х лет Перед работающими матерьми с детьми часто встают вопросы, на которые они не могут ответить самостоятельно без помощи юриста. Мы составили небольшую […]
  • Тк рф статья 81 ч1 п2 Незаконное увольнение в связи с сокращением штата работников организации При проведении процедуры сокращения численности или штата работников организации (основание, предусмотренное п. 2 […]