571 гк рф с комментариями

Рубрики Новости

Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 571 ГК РФ

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 571 ГК РФ. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Текущая редакция ст. 571 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Комментарий к статье 571 ГК РФ

1. Основной мерой ответственности за нарушение условий договора мены одной из сторон (передачи вещи, которая в последующем изъята третьим лицом) выступает реституция, т.е. возврат недобросовестной стороны в первоначальное положение. Предметом договора мены могут выступать лишь те вещи, которые принадлежат стороне на праве собственности и не имеют ограничений со стороны третьих лиц, например, залога и т.п. В этой связи комментируемая статья отсылает к общим предписания ст. 461 ГК РФ, предусматривающим ответственность по договору купли-продажи.

В случае недобросовестности одной из сторон договора мены право собственности на переданную ей другой стороной вещь может быть оспорено в судебном порядке. Соглашение сторон об исключении указанных мер ответственности ничтожно. Указанное правило подлежит применению лишь в тех случаях, когда вторая сторона сделки является добросовестной, т.е. не знала и не могла знать о правах третьих лиц на передаваемую ей по договору мены вещь.

2. Судебная практика:
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153;
— информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69;
— постановление Президиума ВАС РФ от 18.04.2000 N 506/00;
— постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.99 N 5806/98;
— постановление Президиума ВАС РФ от 30.09.97 N 3490/97;
— постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.96 N 313/96;
— постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.05.2014 по делу N А31-6818/2012;
— определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.05.2014 по делу N А38-1933/2014;
— решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 25.06.2014 по делу N 2-675/2014.

Консультации и комментарии юристов по ст 571 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 571 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Комментарий к Ст. 571 ГК РФ

1. Правило комментируемой статьи об ответственности за изъятие третьими лицами товара, приобретенного по договору мены, при принятии Кодекса в 1994 г. было на тот момент новеллой. Ранее в гражданском законодательстве такая норма отсутствовала, и к мене применялись правила об ответственности за изъятие товара, приобретенного по договору купли-продажи. В этом случае стороне, у которой был изъят товар, возмещались только причиненные этими действиями убытки.

В соответствии с комментируемой статьей при нарушении стороной, передавшей товар по договору мены, обязанности передать товар свободным от каких-либо прав третьих лиц, в результате чего товар был изъят у приобретателя, сторона, передавшая товар, обязана не только возместить своему контрагенту убытки, как это происходит при купле-продаже, но и возвратить контрагенту полученный от него в обмен товар. При этом сторона, у которой изъят товар третьими лицами, вправе по своему выбору потребовать от другой стороны либо возврата товара, который она передала, и возмещения убытков, либо только возврата товара, либо только возмещения убытков (в случаях, например, когда в возврате переданного товара у стороны нет заинтересованности или в обмен предоставлялись вещи, определенные родовыми признаками, истребование которых невозможно).

Как видно, права потерпевшей стороны по договору мены шире, нежели права покупателя по договору купли-продажи, у которого изъят товар третьим лицом. Это представляется обоснованным, поскольку оставление товара, встречно переданного по договору мены, у другой стороны в случае наступления указанных в статье неблагоприятных обстоятельств (изъятия вещи) означало бы, что оставление вещи у контрагента не всегда справедливо по отношению к стороне, у которой товар был изъят. Ведь интерес сторон может состоять именно в обмене товарами — получении вещи в обмен на переданную, и сторона, передав вещь и впоследствии лишившись полученного товара, может быть ущемлена в своем интересе даже при последующем возмещении убытков.

Комментируемая статья отсылает к ст. 461 ГК РФ, которая к основаниям ответственности продавца относит то обстоятельство, что товар был изъят третьим лицом (эвикция) по основаниям, которые возникли до исполнения договора купли-продажи. При этом ст. 461 Кодекса освобождает от ответственности, если продавец докажет, что заявитель требования знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия вещи. Эти правила в полной мере относятся и к отношениям по договору мены (подробнее см. комментарий к ст. 461 ГК).

Статья 571 ГК РФ. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Новая редакция Ст. 571 ГК РФ

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Комментарий к Статье 571 ГК РФ

Комментарий дорабатывается и временно отсутствует.

Другой комментарий к Ст. 571 Гражданского кодекса Российской Федерации

Регулирование отношений, связанных с применением ответственности за изъятие товара, полученного по договору мены, имеет определенную специфику по сравнению с договором купли-продажи. По договору мены, как и по договору купли-продажи, каждая из сторон должна передать другой стороне товар, свободный от прав третьих лиц, за исключением случая, когда сам покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (см. комментарий к ст. 461). Сторона, нарушившая эту обязанность, в результате чего приобретенный по договору мены товар был изъят третьим лицом, не только должна возместить своему контрагенту убытки, но и возвратить полученный от другой стороны товар.

Следовательно, если товаром является вещь с индивидуально-определенными признаками, она в подобных случаях может быть истребована обратно от другой стороны.

Статья 571. Ответственность за изъятие товара, приобретенного по договору мены

Сторона, у которой третьим лицом изъят товар, приобретенный по договору мены, вправе при наличии оснований, предусмотренных статьей 461 настоящего Кодекса, потребовать от другой стороны возврата товара, полученного последней в обмен, и (или) возмещения убытков.

Комментарий к статье 571 Гражданского Кодекса РФ

1. Комментируемая статья определяет порядок изъятия товара третьим лицом, полученного в результате обмена. При этом основания для изъятия, предусмотренные статьей 461 ГК РФ, должны возникнуть до заключения договора мены.

2. Последствия изъятия товара, предусмотренные статьей 461 ГК, предусматривают возможность требовать возмещения убытков, полученных в результате такого изъятия. Комментируемая статья несколько расширяет права стороны, у которой товар был изъят. Так, она получает возможность требовать дополнительно возврата товара, который она передала второй стороне договора мены.

Другой комментарий к статье 571 ГК РФ

1. Каждая из обменивающихся сторон должна передать товар свободным от прав третьих лиц. Данное требование к обмениваемым товарам вытекает из коммент. ст., а его содержание с учетом предписания п. 2 ст. 567 ГК определяется ст. 461 — 462 ГК (см. коммент. к ним).

2. В отличие от последствий эвикции товара, отчужденного по договору купли-продажи, при изъятии третьими лицами (эвикции) товара, приобретенного по договору мены, сторона, лишившаяся товара, вправе потребовать от своего контрагента не только возмещения убытков, но и возврата переданного ему в обмен товара.

3. Коммент. ст. является единственной нормой гл. 31 ГК, устанавливающей специальное регулирование обязанности передать товар.

В отсутствие особой регламентации и с учетом положений п. 2 ст. 567 ГК условия о количестве, качестве, ассортименте, комплектности, таре (упаковке) обмениваемых товаров определяются по соответствующим правилам гл. 30 ГК. Этими же правилами определяются и все последствия нарушения указанных условий. При этом положения гл. 30 ГК подлежат применению, если это не противоречит существу мены. Так, сторона по договору мены не может использовать такой способ защиты, как требование об уменьшении покупной цены, предусмотренный п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 475, п. 1 ст. 480, п. 2, 3 ст. 565 ГК (см. п. 9 письма ВАС N 69).

Еще по теме:

  • Закон о защите прав потребителей 2018 ст 32 Статья 32. Право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) Информация об изменениях: Федеральным законом 21 декабря 2004 г. N 171-ФЗ статья 32 […]
  • Ст 1207 гк рф Статья 1207. Право, подлежащее применению к вещным правам на суда и космические объекты Информация об изменениях: Федеральным законом от 30 сентября 2013 г. N 260-ФЗ статья 1207 настоящего […]
  • Фз статья 113 Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве Информация об изменениях: Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 225-ФЗ […]
  • Лучшие юридические компании россии Ведущие юридические фирмы России Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры Год основания 1993 Офисы Москва, Санкт-Петербург, Филадельфия Управляющие партнеры Дмитрий Афанасьев, Илья […]
  • Форма заявления о выходе из состава учредителей ооо Примерная форма заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью (подготовлено экспертами компании "Гарант") от участника Общества Заявление участника о выходе из […]