Адвокат и уголовное судопроизводство

Рубрики Новости

Уточнен порядок участия адвокатов в уголовном судопроизводстве

Президент РФ Владимир Путин подписал соответствующий закон о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс, которые вступят в силу 28 апреля текущего года (Федеральный закон от 17 апреля 2017 г. № 73-ФЗ; далее – Закон № 73-ФЗ). Напомним, ранее президент выступил с инициативой обеспечить адвокатов дополнительными гарантиями независимости при оказании квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве.
В частности, уточнены положения ч. 4 ст. 49 УПК РФ с целью исключения разрешительного порядка допуска адвоката к участию в уголовном деле. В соответствии с поправками, адвокат вступает в уголовное дело, а не допускается к участию в нем и обладает всеми процессуальными правами с момента вступления в дело, а не с момента допуска. Также, перед вступлением адвоката в уголовное дело у него и подзащитного появится возможность встретиться в случае необходимости получения согласия на участие адвоката в уголовном деле (подп. «б», подп. «г» п. 2 Закона № 73-ФЗ).
Помимо этого расширены процессуальные права адвокатов. Так, они по собственному ходатайству вправе давать показания в качестве свидетеля по делу подзащитного, при условии согласия на это и в интересах подзащитного. Отметим, в настоящий момент адвокаты и защитники не могут быть допрошены в качестве свидетелей по делу подзащитного (подп. «б» п. 5 Закона № 73-ФЗ, п. 2-3 ч. 3 ст. 56 УПК РФ).
Закрепляется и право адвоката на привлечение к участию в производстве по уголовному делу специалиста для разъяснения вопросов по делу. Исключение составляют случаи, когда специалисту дается отвод. При этом защитнику также должны быть предоставлены гарантии участия в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его подзащитного (подп. «а»-«б» п. 6 Закона № 73-ФЗ).
Расширены права защитника и в вопросах участия в производстве следственных действий. В соответствии с поправками, адвокату не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого. Одновременно участникам уголовного судопроизводства не смогут отказать в удовлетворении ходатайства не только о производстве следственных действий, но и о приобщении к материалам дела доказательств, если обстоятельства, об установлении которых ходатайствуют указанные лица, имеют значение для данного дела и подтверждаются этими доказательствами (подп. «а»-«б» п. 8 Закона № 73-ФЗ).
Также прописаны гарантии сохранения адвокатской тайны. В частности, устанавливается специальный порядок производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката. Для этого предполагается ввести в УПК РФ новую статью 450.1. Так, обыск, осмотр или выемку в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) можно будет проводить только после возбуждения в отношении него уголовного дела или привлечения защитника в качестве обвиняемого либо на основании постановления судьи. При этом следственное действие должно проводиться в присутствии члена совета адвокатской палаты, который должен обеспечить неприкосновенность предметов и сведений, составляющих адвокатскую тайну. Кроме этого, к недопустимым доказательствам отнесены такие, которые входят в производство адвоката по делам его доверителей, получены в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий. Исключение составляют вещественные доказательства (п.7, п. 11 Закона № 73-ФЗ).

Документы по теме:

Читайте также:

И каким образом представляется отчетность.

Сегодня закон не запрещает таким лицам входить в состав квалификационных комиссий.

Соответствующий законопроект должен быть представлен в октябре.

Уголовное судопроизводство для адвоката. Статьи по предмету Уголовный процесс

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО ДЛЯ АДВОКАТА

А. ИВАНОВ

Адвокат в современной правовой системе — фигура очень значимая. Основная его функция — защита прав и законных интересов попавших в тиски следствия и правосудия. А как влияет его статус на развитие событий, когда он сам становится объектом уголовного преследования? Поговорим об этом подробнее.

Необходим особый порядок

Процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката имеет свои особенности, обусловленные его правовым статусом:
1) адвокат входит в категорию лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам (п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ);
2) решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого принимается руководителем следственного органа СК РФ по субъекту РФ (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ);
3) если отсутствует решение суда о возбуждении в отношении адвоката уголовного дела, то следственные действия в отношении адвоката осуществляются только с согласия суда (ч. 5 ст. 450 УПК РФ).
Связано это с тем, что при осуществлении своей деятельности адвокат нуждается в правовых гарантиях, в том числе и в гарантии защиты от незаконного и необоснованного уголовного преследования.
Трудно согласиться с О. Добровляниной, считающей, что «порядок привлечения адвокатов к уголовной ответственности за совершенные преступления должен быть обычным, не специальным» .
———————————
Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.

Значение особого порядка производства по уголовным делам в отношении адвокатов было подчеркнуто КС РФ: это «проявляется, в частности, в особенностях процедуры возбуждения уголовного дела, привлечения в качестве обвиняемого, избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий, имеет целью обеспечение беспрепятственного исполнения указанными лицами своих профессиональных либо иных обязанностей, их независимости и самостоятельности, а также исключение попыток необоснованного привлечения к уголовной ответственности; повышенные гарантии неприкосновенности этих лиц обусловлены их особым правовым статусом и являются важным условием защиты публичных интересов, связанных с характером выполняемых ими профессиональных функций» (Определение КС РФ от 14.12.2004 N 392-О).
Как справедливо отмечает Т. Дабижа, «наделение неприкосновенностью адвокатов в виде применения к ним особого порядка возбуждения уголовного дела не мешает привлечению их к ответственности за совершенные ими преступления и не создает обстановки безнаказанности за неправомерные действия» .
———————————
Дабижа Т.Г. Особенности процедуры привлечения адвоката к ответственности // Адвокат. 2012. N 9.

К сожалению, порядок производства по уголовным делам в отношении адвокатов в ходе уголовного судопроизводства и оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) нередко нарушается. Уголовное преследование адвокатов осуществляется не всегда справедливо, в связи с этим необходимо согласиться с Ю. Стецовским, считающим, что «гарантии прав адвоката в случае его привлечения к уголовной ответственности вряд ли достаточны» .
———————————
Стецовский Ю.И. Защита адвоката от уголовного преследования // Адвокат. 2007. N 9.

Только после заключения судьи

Первоначально ст. 448 УПК РФ предусматривала, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката либо о привлечении его в качестве обвиняемого принимается прокурором, однако в дальнейшем данная статья подверглась изменениям. В настоящее время возбуждение уголовного дела в отношении адвоката находится в компетенции руководителя следственного органа Следственного комитета (СК) РФ по субъекту РФ (п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ) и надзирающего за ним прокурора, наделенного правом отмены этого постановления в течение 24 часов с момента поступления его копии (ч. 4 ст. 146 УПК РФ), что, по справедливому замечанию Е. Семеняко, «не ограждает защитников от ведомственного произвола» .
———————————
Семеняко Е.В. Адвокат под статьей // Российская газета. 2009. N 4928 (104).

На наш взгляд, решение законодателя о том, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката принимается только единолично руководителем следственного органа СК РФ по субъекту РФ, следует признать порочным. Законодатель незаслуженно исключил обязательное заключение судьи на данное следственное действие.
Внесенными изменениями в главу 52 УПК РФ законодатель значительно упростил порядок возбуждения уголовных дел в отношении адвоката, ликвидировал те незначительные гарантии, которые были предусмотрены УПК РФ, и, по сути, превратил в фикцию положения Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
Данная тенденция создает условия для злоупотреблений со стороны правоохранительных органов в части преследования неудобных и принципиальных адвокатов, что не обеспечивает надлежащих гарантий их независимости. Поэтому существующие гарантии независимости адвоката в случае его привлечения к уголовной ответственности вряд ли можно признать достаточными.
Адвокату сложно защититься от произвола следователя, поэтому, как отмечает Е. Семеняко, санкцию на возбуждение уголовного дела в отношении адвоката должен давать прокурор .
———————————
Там же.

Некоторые авторы предлагают «прибегнуть к системе, предусматривающей наличие согласия либо заключения совета адвокатской палаты субъекта о наличии в действиях адвоката признаков уголовно наказуемого деяния, после принятия которого возможно вынесение решения о возбуждении уголовного дела уполномоченным лицом» .
———————————
Дабижа Т.Г. Указ. соч.

На наш взгляд, для возбуждения уголовного дела в отношении адвоката необходимо вернуть в п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ обязательное получение заключения судьи, при этом конкретизировав судебный порядок дачи судом заключения о наличии либо об отсутствии в действиях адвоката признаков состава преступления.
Безусловно, постановление о возбуждении уголовного дела можно обжаловать прокурору, руководителю следственного органа или в суде, однако, как показывает практика, данный путь не является оптимальным. К тому же срок рассмотрения жалобы может затянуться до момента рассмотрения уголовного дела по существу. Именно поэтому необходим судебный контроль за возбуждением уголовного дела в отношении адвоката.
Кроме того, для соблюдения гарантий независимости адвокатов при вынесении заключения о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката судья обязан усмотреть в его действиях признаки состава преступления.
Для того чтобы заключение судьи не было предвзятым, оно обязательно должно рассматриваться в условиях состязательности, при этом суд обязан обеспечить охрану прав и свобод адвоката, возможность адвоката в судебном заседании пользоваться помощью защитника, а также представлять доказательства.
Не во всех случаях судьи соглашались с доводами сначала прокуроров, а затем и руководителей следственных органов о наличии в действиях адвоката признаков состава преступления . Именно наличие предварительного судебного контроля за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов являлось сдерживающим фактором от произвола правоохранительных органов.
———————————
Колоколов Н.А. Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется // Уголовное судопроизводство. 2009. N 2.

Таким образом, существующий процессуальный порядок возбуждения уголовного дела в отношении адвокатов, при котором отсутствует предварительный судебный контроль за законностью и обоснованностью возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов, не обеспечивает гарантий их независимости.

Особенности производства

Специфика производства по уголовным делам в отношении адвокатов заключается в том, что существуют особенности осуществления в отношении их ОРМ и следственных действий.
Проведение любых ОРМ и следственных действий допускается только на основании судебного решения (п. 3 ст. 8 Закона N 63-ФЗ). Следовательно, проведение любого ОРМ в отношении адвоката возможно только на основании судебного решения.
Однако ни УПК РФ, ни Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не предусматривают получения судебного решения для проведения ОРМ в отношении адвокатов. Как видим, имеется противоречие между указанными нормативно-правовыми актами.
Думается, что существующий порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката заключается в том, что положения главы 52 УПК РФ предусматривают лишь особенности порядка возбуждения уголовного дела, поскольку «после возбуждения уголовного дела либо привлечения адвоката в качестве обвиняемого в порядке, установленном ст. 448 УПК РФ, следственные и иные процессуальные действия в отношении адвоката проводятся в общем порядке» .
———————————
Кудрявцев В.Л. Гарантии независимости адвоката как условие обеспечения квалифицированной юридической помощи в деятельности адвоката (защитника) в уголовном судопроизводстве // Адвокат. 2008. N 5.

Таким образом, при наличии возбужденного уголовного дела в отношении адвоката все следственные действия осуществляются в обычном порядке, за исключением указанных в ст. 450 УПК РФ. Если же уголовное дело не было возбуждено в отношении адвоката, то все следственные действия в отношении его производятся только с согласия суда.
При этом законодательство не предусматривает возможности получения органами следствия согласия суда после проведения следственных действий в отношении адвокатов либо процедуры судебной проверки законности таких действий (Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 31.05.2012 по делу N 22к-231/2012, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 33-5408/2013).
Трудно согласиться с Е. Фадеевой, считающей, что производство всех следственных действий в отношении адвокатов исключительно на основании судебного решения не является оправданным, поскольку это поставит их в неравное положение с другими отдельными категориями лиц .
———————————
Фадеева Е.И. Особенности осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий в отношении адвоката как гарантия обеспечения его неприкосновенности // Адвокатская практика. 2009. N 3.

Суды трактуют данную норму следующим образом: «Пункт 3 ст. 8 Закона об адвокатуре не устанавливает неприкосновенность адвоката, не определяет ни его личную привилегию как гражданина, ни привилегию, связанную с его профессиональным статусом, поскольку она предполагает получение судебного решения при проведении в отношении адвоката лишь тех ОРМ и следственных действий, которые вторгаются в сферу осуществления им собственно адвокатской деятельности, к каковой в любом случае не может быть отнесено совершение адвокатом преступного деяния, как несовместимого со статусом адвоката» (Определения КС РФ от 22.03.2012 N 629-О-О, от 17.07.2012 N 1472-О, от 22.04.2014 N 732-О, Кассационное определение ВС РФ от 26.07.2012 N 47-012-30сп-а и др.).
На наш взгляд, поскольку Закон N 63-ФЗ предусматривает более широкие гарантии для адвоката, в данном случае указанный Закон должен иметь приоритет перед УПК РФ, поскольку при коллизии между общим и специальным актом применяется последний. Кроме того, как указал КС РФ, ст. 7 УПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу не исключает применения в ходе производства процессуальных действий норм иных, помимо УПК РФ, законов, если этими нормами закрепляются гарантии прав и свобод участников соответствующих процессуальных действий (абз. 6 п. 2 Определения КС РФ от 08.11.2005 N 439-О).
Поэтому любые ОРМ и следственные действия в отношении адвоката должны проводиться исключительно в установленном законом порядке и с соблюдением соответствующих гарантий судебного контроля. Однако, как показывает практика, при проведении ОРМ и следственных действий в отношении адвокатов сотрудники правоохранительных органов нередко игнорируют нормы законодательства.
Нельзя согласиться с мнением Е. Фадеевой и о необходимости «дополнить ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре следующим положением: «На период расследования возбужденного в отношении адвоката уголовного дела он отстраняется от должности» . На наш взгляд, подобное вело бы к массовым нарушениям прав адвокатов.
———————————
Фадеева Е.И. Производство по уголовным делам в отношении адвокатов // Адвокат. 2008. N 5.

Под должностным лицом понимается лицо, в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти. Адвокат же не осуществляет функции представителя власти. Кроме того, целью адвокатской деятельности является оказание квалифицированной юридической помощи, а не выполнение должностных обязанностей.
Таким образом, существующий процессуальный порядок производства по уголовным делам в отношении адвоката не обеспечивает его защиту от произвола со стороны правоохранительных органов. Гарантии независимости адвоката, закрепленные Законом N 63-ФЗ, не нашли свое закрепление в УПК РФ.

Предложения

Для устранения существующих проблем, на наш взгляд, необходимо принятие следующих мер:
1) совершенствовать законодательство, предусматривающее защиту профессиональных прав адвокатов и гарантий их деятельности;
2) с целью устранения коллизий в части закрепления иммунитета адвоката в сфере уголовного судопроизводства устранить существующие противоречия между Законом N 63-ФЗ, УПК РФ и Законом N 144-ФЗ;
3) вернуть в п. 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ обязательное получение заключения судьи, при этом конкретизировав судебный порядок дачи судом заключения о наличии либо об отсутствии в действиях адвоката признаков состава преступления;
4) с целью обеспечения надлежащей защиты адвокатов от незаконного уголовного преследования более четко регламентировать порядок уголовного судопроизводства, осуществляемый в отношении адвокатов.
Полагаем, что изложенные предложения будут использованы при правоприменении и совершенствовании законодательства с целью обеспечения надлежащих гарантий деятельности адвокатов.

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Уголовный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

Ход уголовного судопроизводства и особенности работы адвоката по уголовным делам

Одним из важнейших навыков адвоката-защитника по уголовным делам является его умение получить наиболее точную информацию при первой встрече со своим доверителем. В зависимости от рода такой информации, адвокат формирует предварительную позицию защиты по делу и определяется с действиями, которые необходимо произвести в первую очередь для повышения шансов на благоприятный исход дела.

К сожалению, вследствие юридической неграмотности, доверитель часто не может ответить на основополагающие вопросы относительно текущей стадии уголовного судопроизводства, следственных действий, произведенных в его отношении и подследственности, то есть, каким именно государственным органом ведется расследование уголовного дела.

Более того, правоохранительные органы могут воспользоваться юридической неграмотностью лица и безнаказанно ущемить его права и интересы для более быстрого расследования по уголовному делу.

Я расскажу про ход уголовного судопроизводства в целом, затрону некоторые, наиболее важные, особенности, а также расскажу про работу адвоката по данной категории дел. Я надеюсь, что такая информация позволит каждому из вас лучше ориентироваться в ситуациях, связанных с уголовным преследованием, разъяснит важность своевременного обращения за помощью защитника, а также научит различать законные и незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. Кроме этого, вы научитесь поверхностно определять добросовестность и квалифицированность адвоката.

Первая стадия уголовного судопроизводства — возбуждение уголовного дела . Эта стадия начинается с установления поводов для возбуждения уголовного дела. Самыми частыми поводами являются — заявление о преступлении, явка с повинной и сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, то есть рапорт сотрудника правоохранительных органов об обнаружении признаков преступления. Особенностями заявления о преступлении является недопустимость анонимности такого заявления, а также предупреждение заявителя об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

После установления поводов, происходит передача дела по подследственности. В зависимости от того, признаки какого преступления усматриваются в совершенном деянии, материал может быть передан либо следователям, либо дознавателям. Конкретные правила по выбору подследственности содержатся в ст. 151 УПК РФ. Орган, которому был передан материал переходит к следующему этапу на стадии возбуждении уголовного дела, а именно к проверке сообщения о преступлении, которая называется доследственной проверкой.

В рамках доследственной проверки сотрудники правоохранительных органов вправе получать объяснения, то есть проводить опросы, истребовать документы и предметы, изымать их, назначать судебную экспертизу и получать заключение эксперта, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование. Кроме этого, уже на доследственной проверке могут проводиться оперативно-розыскные мероприятия.

Любые сведения, полученные на этом этапе могут признаваться доказательствами, на основе которых будет построено обвинение. Наибольшее количество нарушений со стороны правоохранительных органов совершается именно на этой стадии. Такие нарушения чаще всего связаны с тем, что лицам, участвующим в производстве процессуальных действий, не разъясняются их права. Так, при опросе лицо предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, однако не разъясняется норма, предусмотренная ст. 51 Конституции, которая дает право не свидетельствовать против себя и своих близких. Также, не разъясняется право на приглашение адвоката, что является грубым нарушением, которое может привести к признанию доказательства недопустимым.

Кроме этого, нарушения связаны часто с тем, что одно действие, разрешенное на стадии доследственной проверки подменяется иным действием, хоть и обладающим схожими признаками с первым, однако не допустимым до возбуждения уголовного дела. Например, под видом обследования помещения фактически проводится обыск и выемка, что противоречит смыслу закона.

Важно понимать, что не все фактически недопустимые доказательства можно таковыми признать, так как формальные признаки таких нарушений могут быть устранены сотрудниками правоохранительных органов со временем. Именно это обстоятельство и является одной из причин, по которой необходимо своевременно обращаться к адвокату.

По итогам доследственной проверки может быть вынесено одно из 3 решений:

  1. О возбуждении уголовного дела
  2. Об отказе в возбуждении уголовного
  3. О передаче сообщения по подследственности

Все эти решения могут быть обжалованы с помощью направления жалобы в суд, прокурору и руководителю следственного органа. Решение о передаче сообщения по подследственности принимается, когда по итогам доследственной проверки выяснится что расследование данного преступления относится к компетенции другого органа в соответствии с правилами о подследственности.

В случае возбуждение уголовного дела уголовное судопроизводство переходит на следующую стадию, а именно предварительное расследование . Предварительное расследование проводится в одной из двух возможных форм: следствие или дознание. Выбор данной формы зависит от определения подследственности, о чем мы уже говорили ранее. Основные различия между этими формами заключаются в том, какой орган проводит расследование, какие процессуальные сроки установлены для производства необходимых действий, а также в процессуальных документах, составляемых в процессе расследования.

Сущность предварительного расследование заключается в получении доказательств путем производства следователем или дознавателем следственных действий, перечисленных в главах с 24 по 27 УПК. К таковым относятся: допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, понятого), очная ставка, обыск, выемка , осмотр , освидетельствование , контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами, опознание , следственный эксперимент , проверка показаний на месте , наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию , судебная экспертиза.

Сложность работы адвоката на данной стадии заключается в недопустимости разглашения данных предварительного расследования иными участниками. Это называется тайной предварительного расследования. Фактически, защитник получает только те сведения, которые возникли в результате проведения следственных действий в отношении его доверителя. В связи с этим, деятельность адвоката на этом этапе в основном заключается в формировании позиции защиты с учетом новых доказательств, недопущении нарушения прав доверителя путем обжалования незаконных действий органа, проводящего расследование, а также в фиксировании процессуальных нарушений при производстве следственных действий для исключения таких доказательств из материалов уголовного дела как недопустимые в будущем. Тактическая сторона вопроса при этом очень важна, например, чаще всего не имеет смысла заявлять ходатайство об исключении доказательства как недопустимого на стадии предварительного расследование, так как признаки недопустимости могут быть устранены следователем или дознавателем путем проведения дополнительных следственных действий. Подобные ходатайства стоит заявлять уже на стадии судебного разбирательства, когда адвокат полностью ознакомлен со всеми собранными доказательствами, а производство новых следственных действий запрещено законом.

Адвокат в уголовном судопроизводстве

У каждого гражданина, который становится участником уголовного судопроизводства, имеются в зависимости от процессуального статуса (свидетель, обвиняемый или потерпевший) свои права и обязанности. Такие участники уголовного судопроизводства как подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, имеют право на защиту их прав и интересов, гарантированных Конституцией и УПК РФ.

Что такое уголовное судопроизводство?

Выражаясь простым языком, уголовное судопроизводство – это вся деятельность правоохранительных органов и соответственно уполномоченных лиц, начиная с принятия сообщения о преступлении и заканчивая исполнением приговора суда по конкретному уголовному делу.

Каково назначение (задачи) уголовного судопроизводства?

Согласно ст. 6 УПК РФ к задачам уголовного судопроизводства относятся:

— защита прав и интересов граждан и юридических лиц, являющихся потерпевшими от преступлений;

— защита граждан от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод.

Особо отметим, что согласно ч. 2 ст. 6 УПК РФ отказ от уголовного преследования невиновного лица, освобождение его от наказания и дальнейшая его реабилитация являются такой же целью, как и уголовное преследование виновного лица.

Однако на практике получается так, что органы предварительного следствия и суды крайне редко отказываются прекращать уголовное преследование невиновного лица. Это, прежде всего, связано с тем, что в случае отказа от уголовного преследования даже невиновного лица для правоприменителей наступают негативные последствия в виде взысканий, служебных проверок и др. В конце концов, в случае прекращения уголовного преследования, как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия вышестоящие органы подозревают орган прекративший преследование в коррупционном поведении, что парадоксально. Именно по этой причине органы следствия и дознания никогда не прекращают уголовные дела до суда, опасаясь необоснованных подозрений.

Именно по этой причине подозреваемому или обвиняемому очень важно пригласить защитника по уголовным делам, который обладает адвокатским иммунитетом (адвокатская тайна) и достаточно большим объемом прав.

Защитник в уголовном судопроизводстве

Адвокат в уголовном судопроизводстве имеет полномочия, предусмотренные ст. 53 УПК РФ. Приглашение адвоката в уголовном судопроизводстве на ранней стадии уголовного преследования многократно повышает шансы на положительный результат для подозреваемого или обвиняемого. Адвокаты, приглашаемые органами предварительного расследования по назначению (так называемые бесплатные адвокаты), практически всегда формально относятся к своим обязанностям и порой работают не на подзащитного, а на своего «работодателя» — следователя или дознавателя.

Привлечение уголовного адвоката по соглашению сразу после задержания лица позволяет исключить, например, психологическое или физическое давления на задержанного со стороны оперативных работников и следователей, исключить необоснованное признание вины, а в случае обоснованности защитник добивается того, чтобы признание вины в материалах дела фиксировалось, как явка с повинной, что является смягчающим обстоятельством.

Если вы или ваши близкие стали участниками уголовного судопроизводства независимо от процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемы, потерпевший), обращайтесь к адвокату Анзору Ибрагимову, который предпримет все необходимые шаги и окажет профессиональную юридическую помощь.

Тема 7 Деятельность адвоката в уголовном судопроизводстве

Задачи и полномочия адвоката на стадии возбуждения уголовного дела.

Задачи и полномочия адвоката на стадии предварительного расследования.

Задачи и полномочия адвоката в процессе судебного рассмотрения уголовного дела.

Деятельность адвоката в качестве защитника подозреваемого и обвиняемого.

Деятельность адвоката в качестве представителя потерпевшего.

Права и обязанности адвоката в процессе уголовного судопроизводства. Содержание и особенности ведения адвокатского производства и иной документации по уголовным делам. Структура и содержание защитительной встречи.

Участие адвоката в суде первой инстанции. Участие адвоката в суде второй инстанции, участие адвоката в надзорном производстве.

Особенности участия адвоката в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вопросы для самоконтроля:

1. Особенности деятельности адвоката на различных стадиях

2. Задачи и полномочия адвоката в качестве защитника подозреваемого и обвиняемого.

3.Задачи и полномочия адвоката в качестве представителя потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и гражданского ответчика.

4. Права и обязанности адвоката в процессе уголовного судопроизводства.

5.Особенности деятельности адвоката в судах первой и второй инстанций, надзорном производстве и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Еще по теме:

  • Как отправить товар по почте с предоплатой Как отправить товар по почте с предоплатой ДОСТАВКА ПОЧТОЙ РОССИИ После того, как Вы оформите заказ на сайте через Корзину или пришлете его в свободной форме на электронную почту, наш […]
  • Как переоформить гос номер на другую машину Как переоформить гос номер на другую машину Вы не переоформляете своей автомобиль на незнакомого человека! У покупателя нет «лишних» записей в ПТС У продавца нет «лишних» записей в […]
  • Встать на учет на жилье 2018 Как получить статус нуждающегося в улучшении жилищных условий Жилищный вопрос до сих пор является самым актуальным в России. Многие россияне так и не имеют собственного жилья. Некоторым […]
  • Статья 161 часть 2 пункт а г ук рф Обвинение по статье 161 ч.2 п. А,г моего мужа обвиняют по статье 161 ч.2 п. а,г по делу он проходит как соучастник преступления,(кроме мужа проходят ещё 3 подозреваемых по этому делу) […]
  • Права и обязанности инспектора дорожной полиции в казахстане Что нужно знать при разговоре с сотрудником дорожной полиции Действия сотрудника дорожной полиции четко регламентированы законом. И если водитель знаком с ними, то любая остановка […]