Адвокат князев алексей

Рубрики Новости

Адвокат Сердюк Алексей Викторович

Сертификаты и отзывы:

Профессиональный стаж с 2005 года.

Имеет практический опыт полного правового сопровождения деятельности торговых и энергетических компаний, с представлением интересов в налоговых и правоохранительных органах.

В 2009 году получил статус адвоката. Специализируется на защите бизнеса от уголовного преследования по налоговым и экономическим преступлениям.

Читает семинары на темы «Полицейские проверки» и «Уголовно-правовые риски бизнеса».

Регистрационный номер в реестре адвокатов г. Москвы 77/9866.

Специализация:

Отраслевая специализация:

Образование:

2003-2008 Северо-Кавказская академия государственной службы, юридический факультет (с отличием). Дипломная работа на тему «Участие адвоката в доказывании по уголовному делу».

Дополнительно:

Экспертиза:

Сердюк А.В. Уголовно-правовые риски госконтракта. Журнал «Строительная орбита» №10 (132) 2014 г.

Сердюк А.В., Протасов М.А. Незваные гости. Журнал «Корпоративный юрист» №10 2014 г.

Китсинг В.А., Сердюк А.В. Опасные контракты. Часть 3. Издание «Военно-промышленный курьер» № 36(554) 2014 г.

Китсинг В.А., Сердюк А.В. Опасные контракты. Часть 2. Издание «Военно-промышленный курьер» № 34(552) 2014 г.

Китсинг В.А., Сердюк А.В. Опасные контракты. Часть 1. Издание «Военно-промышленный курьер» № 33(551) 2014 г.

Китсинг В.А., Сердюк А.В. Как защищаться в ходе проведения полицейской проверки. Журнал «Практическое налоговое планирование» №6 2014

Сердюк А.В., Барабанова М.В. Линия защиты в делах по налоговым преступлениям. Журнал «Налоговые споры» №5 2014 г.

Китсинг В.А., Сердюк А.В. У Вас проверка? ТОП-9 приемов защиты. Журнал «Корпоративный юрист» № 11 2013 г.

Дела адвоката

Защита руководства компании поставщика по государственному контракту, в связи с предъявлением претензий в хищении средств, путем завышения цены аукциона и недопоставки медицинского оборудования.

Защита интересов руководства и работников предприятия в рамках уголовного дела по ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), в связи с выполнением работ в качестве соисполнителя по гособоронзаказу.

Представление интересов компании в ходе полицейской проверки

Привлечение главного бухгалтера к уголовной ответственности по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), в связи с хищением денежных средств компании, путем их самовольного перечисления с расчетных счетов.

Запрос из ОЭБиПК о предоставлении информации и документации.

Экстренный выезд к Клиенту, в связи с проведением сотрудниками ОЭБиПК обследования помещений.

Новости

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк на портале «Клерк.ру» дает советы о том, как вести себя главбуху и директору, если им грозит уголовная ответственность за уклонение от страховых взносов. Рекомендации даны для всех этапов: от доследственной проверки до суда, если его все-таки не удалось избежать.

В Госдуму внесены законопроекты, ужесточающие ответственность нелегальных кредиторов. Новая адвокатская газета получила комментарии от представителей адвокатского сообщества, в частности, Сердюка Алексея Викторовича, адвоката МКА «Князев и партнеры».

Читайте на портале «Право.ру» материал о том, как бизнесу пережить обыск. Можно ли хранить документы вне офиса? Какие еще меры можно предпринять заранее, чтобы себя обезопасить? Как реагировать на просьбы оперативников? Что предпринять, чтобы обыск не парализовал работу фирмы? Прокомментировал адвокат МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк.

В июньском номере журнала «Главбух» вышла интересная аналитическая статья об ответственности главного бухгалтера в организации. В каких ситуациях главбух может стать фигурантом уголовного дела? — ответил адвокат МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк.

Читайте в «Новой адвокатской газете» материал о законопроекте Правительства РФ, предусматривающем новое обязательство аудиторов связываться с уполномоченными органами при малейшем подозрении на участие их клиента в легализации преступных доходов или связях с терроризмом. Ситуацию прокомментировал адвокат МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк.

Читайте на сайте газеты «Известия» статью о разработке Министерством юстиции РФ поправок в федеральное законодательство, расширяющих понятие взятки. Минюст предлагает наказывать за «услуги неимущественного характера». Ситуацию прокомментировал адвокат МКА «Князев и партнеры» Алексей Сердюк.

Князев и партнёры — Московская Коллегия Адвокатов

Коллегия адвокатов «Князев и партнеры» была основана в 2003 году адвокатом Князевым Андреем Геннадьевичем и начала свою работу фактически с момента вступления в силу Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

За период своего существования МКА «Князев и Партнеры» завоевала репутацию команды высококлассных специалистов в различных областях права. В Коллегии на сегодняшний день работает более 30 адвокатов и юристов — специалистов с огромным опытом правового обслуживания организаций и физических лиц в различных сферах гражданского, уголовного и арбитражного права, которые оказывают юридические услуги как физическим, так и юридическим лицам.

Наши адвокаты и юристы помогут решить юридические проблемы в различных сферах предпринимательской деятельности, арбитражных и уголовных процессах.

Адвокаты и юристы Коллегии регулярно принимают участие в семинарах и тренингах по повышению квалификации, обучающих программах. Многие из сотрудников коллегии ведут научную деятельность.

Адвокаты и юристы Коллегии регулярно комментируют в СМИ актуальные юридические проблемы нашего общества, с которыми посетители нашего сайта могут ознакомиться в разделе «Новости»

Цель Коллегии адвокатов «Князев и Партнеры» — обеспечить высокий уровень юридических услуг, соответствующий мировым стандартам юриспруденции и закрепить за собой место одного из лидеров отечественного рынка правовых и юридических услуг.

Высокий уровень обслуживания клиентов обеспечивается благодаря следованию основным принципам Коллегии:

В рамках коллегии адвокатов «Князев и Партнеры» работает департамент:

Читайте на портале «E-xecutive.ru» статью адвокатов Чекоткова Артема Юрьевича и Кириллова Сергея Викторовича об основных проблемах российского бизнеса и о том, как с ними справляться

Смотрите на сайте портала «News.ru» сюжет о ситуациях, связанных с обманом клиентов в магазинах. Что делать, если цена товара на чеке ниже, чем заявлено на кассе? Отвечает адвокат МКА «Князев и партнеры» Кириллов Сергей Викторович.

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Симонов Игорь Борисович высказался о драке с участием футболистов Мамаева и Кокорина в программе «Время» на Первом канале. Каковы их перспективы понести ответственность?

Ответ юриста Рульковой Марии Викторовны на вопрос читателя: «Развелась с мужем в 2014 г., при разводе имущество не делили. Мужу по наследству в 2007 году достался гараж, на деньги из семейного бюджета он его отремонтировал по евро стандарту. Могу ля подать на раздел имущества и получить часть гаража. Муж сам не против. Какие основания и как юридически все оформить?»

Юрист Рулькова Мария Викторовна отвечает на вопрос читателя: «Добрый день! Ситуация следующая: мы с женой развелись в 2015 году. Сейчас у меня идет в суде раздел имущества, я подал встречный иск о том, что бы разделили дом, который приватизировали, как я думал в 2005 году, а документы в суд жена представила, что приватизировала в 2017 году только одна она и когда мы уже были в разводе. Могу ли я оспорить факт приватизации в судебном заседании о разделе имущества, что бы не подавать отдельно иск в суд. Если да, то суд не может мне отказать так как решается вопрос о разделе имуществе, а не о приватизации недействительной?»

Юрист Рулькова Мария Викторовна отвечает на вопрос читателя: «Здравствуйте! У меня сложилась неприятная ситуация с братом. Нам от отца достался дом в равных долях 1/3 согласно завещанию — мне, брату и его жене.
К сожалению, в завещании моя фамилия была указана с ошибкой, я проживаю в другом городе за 2000 км. У меня на руках грудной ребенок. Чтобы каждый раз не летать с грудным ребенком для оформления всех формальностей, и не доказывать в судебном порядке, что я — дочь умершего (фамилия указана с ошибкой), брат предложил мне сам оформить всё, так как он проживает по месту, где находится наследство. А также нотариус мне сообщила, что если напишу отказ в пользу брата, то судебного разбирательства по поводу фамилии возможно не будет.
Ввиду всех этих причин я написал отказ в пользу брата. И действительно суд не потребовался, мой отказ был принят. Он вступил в наследство, сейчас все оформляет, но у нас случился конфликт на другой почве и он теперь отказывается платить мою долю и не разговаривает со мной. Подскажите, есть ли у меня шансы опровергнуть свой отказ и вернуть свою долю? Или даже не стоит тратить на это свои силы и деньги? Спасибо.»

Адвокат князев алексей

Сегодня Сыктывкарский городской суд удовлетворил ходатайство адвокатов экс-декана СыктГУ Алексея Князева, обвиняемого в мошенничестве с сиротскими акциями, об изменении меры пресечения — с содержания под стражей на освобождение под залог.

Процесс по делу Князева-Челпанова Фото Михаила Дасюка

11 декабря судья Лариса Комова уже рассматривала аналогичное ходатайство от подсудимого об изменении ему меры пресечения, оставив подсудимого под стражей. На сей раз заявление было подано на новых основаниях. Заявитель просил учесть интересы своего шестилетнего ребенка, который нуждается в психологическом контакте с отцом, общественное мнение, а также состояние его здоровья.

В начале процесса суду была представлена справка от 30 декабря 2009 года о состоянии здоровья Князева. В справке указывалось, что у него температура 37,5, а также кашель, одышка, озноб, головные боли.

Адвокаты подсудимого заявили суду, что данное дело имеет серьезный общественный резонанс. Они сослались на мнение комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур Общественной палаты Коми относительно условий содержания лиц, находящихся в следственных изоляторах. В выводах комиссии говорится о ненадлежащих условиях содержания подследственных в СИЗО, находящихся на территории Коми, что эти условия унижают человеческое достоинство.

По мнению защиты, обстоятельства, которые учитывались при избрании меры пресечения в отношении Князева, потеряли свою актуальность, и обвиняемый не может воспрепятствовать установлению истины, поскольку доказательства по делу стороны обвинения уже исследованы, потерпевшие дали показания в суде. Дал показания и сам подсудимый.

Адвокаты сослались на судебную практику Верховного суда Коми в части дела председателя Северного народного банка Сергея Сердитова и указали, почему их подзащитный даже более заслуживает мягкой меры пресечения, чем банкир. По Сердитову еще ведется следствие, и доказательства не собраны, тогда как в данном деле все доказательства исследованы. Адвокаты обратили внимание суда на ухудшающееся здоровье подсудимого и просили для своего доверителя любую меру пресечения, кроме содержания под стражей: залог, подписка о невыезде, домашний арест.

Затем слово дали Алексею Князеву. В своем выступлении он привел самостоятельный анализ вынесенных ранее нескольких постановлений, касающихся меры пресечения в отношении него за все 9 месяцев его содержания под стражей.

— Ранее суд установил, что я характеризуюсь исключительно положительно, не привлекался к какой-либо ответственности. Суд согласился, что нет оснований считать, что я скроюсь. 7 мая суд согласился и сделал вывод, что я не буду заниматься преступной деятельностью, в том числе преступным способом оказывать какое-либо воздействие на потерпевших или свидетелей. Каждый раз появлялись какие-то новые основания для определения меры пресечения. При этом единственный вывод, который напрашивается, что есть опасение прокуратуры, что я буду осуществлять законные действия по защите своих прав, которые так или иначе могут воспрепятствовать, получается, установлению не истины, а позиции обвинения, — предположил обвиняемый.

Рассказывая о том, как ранее решался вопрос по мере пресечения, Князев заявил, что считает подход прокуратуры циничным.

-15 октября было озвучено, что сторона обвинения окончила представлять доказательства, а когда на следующий день был поднят вопрос об изменении меры пресечения, сторона обвинения заявила, что она не окончила, а приостановила представление доказательств. Это вообще не предусмотренное законом основание. В итоге, когда еще раз было озвучено, что эта стадия закончена, и нами поднимается вопрос об изменении меры пресечения, сторона обвинения говорит: «А у нас еще что-то есть». И вот это что-то, я не знаю, как насмешка над правосудием. Была представлена справка о том, что один из потерпевших поменял фамилию. Такого рода документ прокуратура считает поводом для продолжения содержания человека под стражей, — напирал обвиняемый.

Князев также сослался на слова президента страны Дмитрия Медведева, высказанные им на встрече с генеральным прокурором.

— Президент страны говорит о том, что 30 % людей, содержащихся под стражей, находятся там необоснованно. С учетом установленных судом обстоятельств, наверное, в это число вхожу и я, — посчитал подсудимый.

Сравнивая обстоятельства по делу Сердитова со своими, Князев сообщил, почему он не меньше, чем председатель банка, достоин освобождения под залог.

-У Сердитова — несовершеннолетний ребенок, это довольно уже взрослая девочка, а у меня малолетний ребенок, который, как указано в справке, требует постоянного ухода и лечения. Суд не опроверг информацию, что Сердитовым предпринимались попытки оказать давление на свидетелей, но при этом посчитал, что свидетели допрошены на стадии следствия, и уже этого достаточно. При этом он также не признает себя виновным. В деле Сердитова была представлена часть общественности в лице авторитетных людей, таких, как глава Коми, члены региональной Общественной палаты. В данном деле присутствует мнение не менее авторитетных людей: заслуженного юриста РФ Николая Арапова, членов Общественной палаты, представителей ведущих правозащитных организаций. В деле Сердитова фигурировали представители бизнеса. В отношении меня они не просто словами, а личным поручительством и личными деньгами готовы поручиться, чего не было у Сердитова, — приводил сравнения обвиняемый.

Князев также сослался на заметку в «Красном знамени» от 19 декабря, где рассказывается о том, что в Ухте судят организованную преступную группировку из 20 человек за большое количество эпизодов. Их обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере, совершенном организованной группой лиц по предварительному сговору. И двое членов этой группы находятся в розыске, а 18 — на подписке о невыезде.

— Если существует презумпция невиновности, если не вынесен приговор, и я не отбываю наказание, то я не вижу оснований продолжать находиться под арестом. Прошу суд, может, в первую очередь учитывать интересы моего ребенка, — закончил свое выступление Князев.

Прокурор Людмила Серова расценила ссылку стороны защиты на письмо членов Общественной палаты и на решение кассационной инстанции по делу Сердитова как способ оказания давления на суд, поскольку в уголовном праве не применяется аналогия.

— Дело делу – рознь, мы не знаем всех обстоятельств дела Сердитова, — заявила прокурор. — Обвиняемый однобоко трактует слова президента, поскольку глава государства также говорит, что совершившие преступления должны понести наказание. Те доказательства, что представлены суду, подтверждают виновность подсудимого.

В рамках процесса рассматривалось и ходатайство другого фигуранта этого уголовного дела — Данила Челпанова, который просил изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, ссылаясь при этом на семейные обстоятельства – двоих малолетних детей. Его адвокат сообщил, что вопросы возмещения ущерба пострадавшим решаются в гражданско-правовом порядке.

Выслушав обе стороны, судья вынесла постановление, в котором указано, что суд не закончил судебное следствие, учел состояние здоровья Князева, которое, несмотря на лечение, ухудшается, исследовал заявление близких родственников об изменении меры пресечения и их гарантий того, что Князев не будет воспрепятствовать производству по делу и не скроется.

В итоге судья посчитала, что мера пресечения Князеву может быть изменена на залог в размере 5 миллионов рублей.

В отношении Челпанова, который был ранее судим за особо тяжкие преступления, мера пресечения оставлена без изменения.

Как сообщили родные Князева, сегодня залог был внесен, завтра до обеда обвиняемый окажется на свободе.

Адвокат князев алексей

Сыктывкарский городской суд не стал изменять меру пресечения депутату Госсовета Коми, генеральному директору компании «Ухтанефтегазгеология» Акифу Саядову. Он останется под стражей до 27 февраля 2015 года. Такое решение вчера поздно вечером вынес судья Иван Обухов.

Фото Максима Полякова

Интересы Акифа Саядова представляли четыре человека: Игорь Копенкин, Михаил Жилин, Юрий Гордеев и Алексей Князев. Подсудимый вышел на видеоконференцсвязь из СИЗО Кирова, где он находится больше месяца.

Напомним, депутат регионального парламента обвиняется в присвоении средств компании «Ухтанефтегазгеология», растрате и отмывании доходов, полученных преступным путем.

Адвокат Жилин подал ходатайство о том, чтобы обвиняемого этапировали в Сыктывкар, так как нарушается его право на защиту. Защитник Алексей Князев поддержал коллегу:

— Я поддерживаю ходатайство. Нахождение его там затрудняет процесс и принятие решения о дальнейшей мере пресечения.

Адвокат из Москвы Игорь Копенкин отметил, что Акиф Саядов имеет право обращаться к своим защитникам за консультациями, однако видеоконференцсвязь не позволяет это сделать приватно. Поэтому обвиняемого следует доставить в Сыктывкар.

Также адвокаты напирали на то, что квалифицированную медицинскую помощь Акифу Саядову, у которого есть онкологическое заболевание, могут оказать и в Сыктывкаре. А обвинение так и не предоставило обратных доводов.

Представители следственного комитета и прокуратуры пояснили, что именно врачи настояли, чтобы обвиняемый прошел обследование в кировской медицинской клинике. Там же ему смогут оказать качественную помощь.

В итоге судья отказал в ходатайстве, предложил Акифу Саядову познакомиться с новыми документами, после чего объявил перерыв.

Спустя 35 минут депутат Госсовета пояснил, что не смог прочитать ни один документ, который защитники подносили к камере. На его телевизоре в Кирове буквы не было видно. Помимо этого, Акиф Саядов пожаловался на то, что плохо слышит. Именно поэтому его адвокаты повторно заявили ходатайство о переводе обвиняемого из Кирова в Сыктывкар. Но судья отказал и в нем.

— Суд находит участие обвиняемого с помощью видеоконференцсвязи не нарушением его прав, а напротив — дополнительной гарантией его прав, — отметил судья.

Позже защитники поинтересовались о том, какому именно лицу Акиф Саядов причинил ущерб и почему этот человек не находится в зале суда.

— Ущерб причинен интересам РФ, интересам общества и государства, — сказал представитель обвинения.

Затем судья зачитал письмо, в котором несколько депутатов Госсовета поручились за Акифа Саядова, в том числе Михаил Брагин, Александр Макаренко, Геннадий Горбачёв, Иван Медведев и Валерий Марков.

Далее адвокаты напирали на то, что обвиняемый плохо себя чувствует и ему необходимо получить медицинскую помощь. В частности, они сообщили, что врачи в СИЗО подтвердили, что у Акифа Саядова есть онкологическое заболевание, однако не смогли установить его стадию.

В итоге судья принял решение продлить нахождение под стражей до конца февраля.

Адвокат князев алексей

К участию в процессе по уголовному делу редактора Коми республиканского телеканала «Юрган» Максима Катаева подключился еще один адвокат — юрист и член Общественной палаты Коми Алексей Князев. Напомним, сторону защиты журналиста в суде ранее представляли два адвоката — Алексей Комаров и Ленар Исхаков.

Сегодня в Сыктывкарском горсуде были запланированы прения в том случае, если бы стороны завершили представление доказательств.

Однако слушания начались с представления еще одного защитника журналиста, который обратился к судье Дмитрию Лукошенко с ходатайством об отложении заседания.

— Уважаемый суд, я ни в коем случае не имею целью заволокитить или затянуть процесс. С материалами дела в виде копий я знаком, но я бы хотел ознакомиться с протоколами судебных заседаний, готовыми в настоящее время. Поэтому я попросил бы заседание отложить, чтобы иметь возможность полноценно защищать подзащитного, — заявил А. Князев.

В свою очередь гособвинитель заявила ходатайство о допросе дополнительного свидетеля — следователя, который производил первоначальный осмотр места происшествия.

А. Князев пояснил, что к следователю свой блок вопросов готовит и сторона защиты, и ходатайствовал о приглашении свидетеля на следующее заседание.

Суд удовлетворил ходатайство об отложении заседания и допросе на нем следователя. Запланировано оно на 4 февраля.

Напомним также, что тело 40-летней жены журналиста Елены Веселовой с травмами было обнаружено 30 мая в квартире жилого дома по адресу Чернова, 8. Скорую помощь вызвал сам М. Катаев, чуть позже на место приехали правоохранители. Журналиста задержали на месте. По факту возбудили уголовное дело по ч.4, ст.111 УК РФ.

Еще по теме:

  • Суд идет 1 выпуск ООО «Комета» (2005—2006)ООО «Сталкер» (2006—2008) ООО «Эдельвейс» (2009—2010) до 2008 года вкл.: Борис Тарасов, Анастасия Брайчева, Елена Фролова; 2008-2010 годы: Константин Шварцер в […]
  • Проценты на валютные вклады сбербанк Валютные вклады Сбербанка На конец 2014 год Сбербанк России предлагает вкладчикам 6 видов простых валютных вкладов и 3 ОнЛ@йн вклада. Вклады можно оформить: в долларах США, в ЕВРО, а также […]
  • Заявление в полицию на председателя снт Заявление в полицию на председателя снт Садоводческое товарищество "Ветеран-3"-"Возрождение" фактически существует с 1995 г., когда был сделан отвод земли под садоводство, для 107 семей на […]
  • Простая форма доверенности авто Образец доверенности на автомобиль в простой письменной форме На право управления автомобилем Санкт-Петербург, 14 декабря 2009 года Я, Иванов Иван Иванович, проживающий по адресу: […]
  • Государственная регистрация юр лиц фз Статья 23. Отказ в государственной регистрации Статья 23. Отказ в государственной регистрации См. Энциклопедии и другие комментарии к статье 23 настоящего Федерального закона 1. Отказ в […]