Доказательства в суде по разделу имущества

Рубрики Публикации

Раздел имущества при разводе (расторжении брака).

Теория и практика.

Рассматривая споры, предполагающие раздел имущества при разводе или уже после расторжения брака, суд в обязательном порядке устанавливает факт приобретения совместного имущества супругами именно в период брака, а также стоимость имущества, подлежащего разделу в связи с расторжением брака.

Практика рассмотрения судами дел о разделе имущества при разводе изобилует фактами предъявления сторонами фальсифицированных доказательств в гражданском процессе.

Сторона, представляющая подложные доказательства в процессе раздела имущества супругов при разводе, руководствуется, действует, как правило:

  • с целью уменьшения реальной доли супруга в общем имуществе, доказывая, к примеру, наличие у супругов общие долгов (иных имущественных обязательств), погашаемых одним из супругов (путём предоставления договоров займа, расписок, «свидетелей» передачи денег) или путём занижения стоимости имущества, на которую предъявляет требования при разводе (после расторжения брака) один из супругов, и искусственного завышения цены другого спорного имущества супругов.
  • с целью исключения того или иного объекта из орбиты раздела имущества при разводе, приводя доводы о том, что «имущество никогда не существовало на самом деле»; «имущество, подлежащее разделу при расторжении брака было передано до развода одним из супругов в интересах семьи»; «имущество было похищено до или сразу после развода (или утрачено при иных обстоятельствах)»; или же «спорное имущество не является совместно нажитым в браке и принадлежит только одному из супругов и раздел этого имущества при разводе ввиду названных обстоятельств оспаривается». Довольно часты заявления о том, что спорное имущество приобретено до брака, вследствие безвозмездных сделок (приватизация, дарение) или приобретено в формальном браке, однако уже в период раздельного проживания.

Отрицание самого факта существования того или иного объекта в общей массе имущества супругов при разводе имеет место, когда противная сторона не располагает надлежащими доказательствами, подтверждающими приобретения имущества (кассовые чеки, гарантийные талоны, технические паспорта и т.п.)

Одна из сторон в ходе рассмотрения дела о разделе имущества может попросту скрывать те или иные объекты у знакомых и родственников, предлагая их же суду в качестве «свидетелей» того, что спорного имущества у супругов вовсе не было и заявления о его существовании обусловлены неприязненными отношениями вследствие расторжения брака.
Действующий Семейный Кодекс РФ крайне слабо защищает интересы супругов в ходе раздела имущества при разводе. Предполагается, что при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом, он действует с согласия другого супруга. Для совершения сделок зачастую, не требуется письменного согласия другого супруга. Закон позволяет признать сделку недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга, однако содержит неосуществимое на практике требование о необходимости доказать, что другая сторона знала или должна была знать о несогласии другого супруга на совершение сделки.

Важно помнить!

Особо отметим, что Семейный кодекс РФ не содержит запрета одному супругу совершить сделку без письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга в отношении транспортных средств, поэтому именно автомобили чаще всего скрывают от раздела при разводе (или после расторжения брака). Фальсифицирование доказательств в случае раздела машины при разводе сопровождается составлением фиктивных договоров купли-продажи или дарения в простой письменной форме. Повсеместно «добросовестными» приобретателями подлежащих разделу при разводе автомашин становятся родственники и знакомые того супруга, на кого зарегистрирован автомобиль. Такая ситуация складывается как до предъявления иска (искового заявления) о разделе имущества при разводе (муж и жена формально в браке, но прекратили семейные отношения), так и «задним числом», собственно в ходе бракоразводного процесса, сопряжённого с разделом имущества.

Как же помешать «особо хитрому» супругу выиграть дело о разделе имущества при разводе или уже после расторжения брака ?

Главное: необходимо предпринять обеспечительные меры по иску, путём наложения ареста на спорное имущество супругов, предупредить «противную» сторону об ответственности за растрату имущества, составить подробную опись имущества (позволяющую идентифицировать те или иные объекты).

Необходимо собрать доказательства, подтверждающие факт приобретения имущества супругами до развода (документы, фотографии, видеозаписи).
В ходе судебного рассмотрения дела о разделе имущества при разводе целесообразно проведение товароведческих экспертиз (установление стоимости имущества), технических экспертиз документов для установления давности составления подложных договоров займа и расписок).

Если «противная» сторона предоставляет суду недостоверные кассовые чеки (другие платежные документы), следует досконально изучить их историю.

© МЦПИ «Планета Закона» (юридическая консультация и помощь Адвоката по разделу имущества при разводе или после расторжения брака), (495) 722-99-33 круглосуточно.

Как доказать совместно нажитое имущество

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как доказать совместно нажитое имущество? Моя мать проживала совместно с мужчиной с 2000 г., в 2008 году они купили дачу, но зарегистрировали только на него, официальный брак они оформили в июне 2009 г. Половину денег на покупку дачи вносила моя мать, есть так же чеки на покупки стройматериалов. В 2016 г. муж умер, и теперь дача в наследственном деле, и делится между наследниками поровну. Как теперь доказать совместно нажитое имущество?

Ответы юристов (2)

Чтобы личное имущество одного из супругов было включено в состав общего имущества, подлежащего разделу, другому супругу необходимо представить в суд доказательства произведенных им в период брака расходов, связанных с увеличением стоимости этого имущества. Учитывая из описания вашей ситуации вы вправе в судебном порядке требовать раздела имущества с представлением обосновывающих произведенные расходы документов (чеки, платежные документы и т.д.).

Юлия, здравствуйте, но если супруг Вашей мамы умер находясь с ней в браке, то его имущество наследует она как его супруга, только если не было завещания либо если есть обязательные наследники, но в таком случае они все равно будут претендовать на часть наследства вне зависимости от того сможете Вы доказать что дача была совместно нажитым имуществом или нет, но отвечая на ваш вопрос, доказать это можно в суде в особом порядке подать заявление об установлении факта имеющего юр.значение, через доказательство фактических супружеских отношений и факта ведения совместного хозяйства. тут подойдут и свидетельские показания и документы и фото и письма и т.д., если у вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества супругов в том числе в виде неотделимых улучшений, бытовой техники и мебели

Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругами с участием адвоката Москвы Ушаковой Н.М. на стороне ответчика. Обращаем внимание на то, что истец пытался взыскать с нашего клиента 1 050 718 рублей. Однако в итоге истец получил лишь раздел имущества в виде бытовой техники и мебели на сумму 143 000 рублей. По сути в 7 раз уменьшив аппетит истца. Дело было весьма сложным. Длительным, мы так же обращаем внимание на то, что свидетельские показания в гражданском деле по разделу имущества супругов были приняты судом именно со стороны нашего клиента и наоборот со стороны истца к свидетельским показаниям суд отнесся критически. Необходимо помнить, что ответ на вопрос «Какие доказательства нужно представить, что бы выиграть судебный процесс по разделу совместно нажитого имущества супругов?»ответить может только опытный адвокат, на пример такой как адвокат Ушакова Н.М. Если данное дело вас заинтересовало и есть похожие проблемы, то вы их можете попытаться решить с нашей помощью. Запись на консультацию по телефону +7 495 545-1212.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 августа 2012 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Басихиной Т,В , при секретаре Стулаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к А. о разделе имущества, встречному иску о разделе имущества, истребовании личного имущества,

Истец обратился в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, просит, с учетом уточнения исковых требований от 10 апреля 2012 года и от 06 августа 2012 года, признать работы по строительству, отделке жилого дома и ландшафтные работы по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Глаголево, СНТ Поляна, д.хх, на общую сумму 1766536,76 руб., произведенными сторонами в совместном браке с 10 января 2004 года по 12 мая 2010 года, признать совместным имуществом супругов мебель и бытовую технику, приобретенные в жилой дом по указанному адресу на общую сумму 228396,86 руб., произвести раздел данного имущества, взыскав с ответчика стоимость причитающейся истцу 1/2 доли в размере 1050718,81 руб.

07 февраля 2012 года принято к рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ответчика А. об истребовании у Ф. принадлежащих лично ей (подарки) иконы, торшера и комплекта золотых украшений, признать совместным и разделить имущество, вывезенное Ф. после расторжения брака из дома по вышеуказанному адресу, на общую сумму 56500,00 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, встречный иск не признал, пояснил, что факт приобретения и вывоза Ф. перечисленного во встречном иске имущества не подтвержден, местонахождение данного имущества неизвестно, указанные во встречном иске золотые украшения они совместно, будучи в браке, подарили родственнице Ф. в 2008 году.

Ответчик и его представитель адвокат Ушакова Н.М. в судебное заседание явились, исковые требования по основному иску не признали, пояснили, что дом был полностью построен и готов к проживанию в конце 2003 года, к этому же времени полностью произведены ландшафтные работы и построен забор, все дальнейшие работы (открытая деревянная веранда, вольеры для птиц и собак и имущество) производились и приобреталось на алименты, получаемые А. от бывшего супруга, требования по встречному иску поддержали в полном объеме.

Третье лицо АА. в судебное заседание явился, пояснил, что на момент регистрации брака между сторонами, он с 2003 года проживал с матерью А. в загородном доме в Наро-Фоминском районе, который был полностью построен, отделан, огорожен забором, имеющимся на участке в настоящее время, в доме было 2 унитаза, душевая кабина, отопление, к концу 2003 года уже доклеили обои во всех помещениях, в период брака строились вольеры, веранда.

Третье лицо АЮ. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле (т.2 л.д. 10) имеется нотариально заверенное заявление от 05 мая 2012 года, в котором АЮ. просит рассмотреть дело в его отсутствие, поясняет в заявлении, что в СНТ Поляна, уч.хх в д. Глаголево в Наро-Фоминском районе Московской области им в браке с А. куплен участок и построен жилой дом для сына, оформленный на супругу, строительство дома и отделочные работы, которые вела прораб Скабелкина, окончились к лету 2003 года, в результате чего дом был полностью готов для проживания, впоследствии, по семейной договоренности, дом передан в собственность общему сыну АА.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, третье лицо, свидетеля Ас, огласив показания свидетелей Бо, Си, Ба, Те, Ар, Де, Мо, Ре, Ко, Се, Рю, Ск, Бо,Ша, Го, Да, исследовав материалы дела, находит, что основной иск подлежит частичному удовлетворению, не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в браке с 10 января 2004 года по 12 мая 2010 года, проживали по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район,

д. Глаголево, СНТ Поляна, д.хх, в жилом доме, возведенном в период брака А с АЮ. (с 1991 года по 16 августа 2003 года), на земельном участке, также приобретенным супругами А в период брака.

После расторжения брака между сторонами возник спор о разделе имущества. 07 июня 2011 года решением Наро-Фоминского городского суда Московской области отказано в иске Ф. к А. о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, решением суда установлен факт приобретения и постройки дома супругами А-н в период совместного проживания, а также тот факт, что на момент регистрации брака между Ф. и А. жилой дом на участке № хх с СНТ Поляна был достроен и эксплуатировался по назначению, установлено, что в период брака производились незначительные отделочные работы по дому и благоустройству земельного участка, возведены холодная пристройка к дому (веранда) и вольеры для птиц, собаки.

Представитель истца в обоснование исковых требований по настоящему делу ссылается на то, что Ф. приехал в Москву с денежными средствами, вырученными от продажи квартиры в г. Хабаровск, вложил данные денежные средства в отделку дома, устройство желобов для водоотлива, возведение кирпичной пристройки к дому, производство ландшафтных работ, возведение и перенос забора в расширенных границах земельного участка, строительство открытой деревянной веранды, вольеров для птиц и собак, покупку мебели и бытовой техники, находящейся в доме.

В обоснование своих доводов истец представил показания свидетелей Де, Мо, Ре, Ко, Се, Рю, оглашенные в ходе судебного заседания, из которых следует, что в 2004-2008 года в доме и на участке велись строительные и отделочные работы, которыми руководил Ф., участок был огорожен сеткой, потом построен забор, в 2004 году в дом доставлялась бытовая техника и мебель. В обоснование доводов истца о строительстве на участке нового забора представителем истца представлен аэрофотоснимок участка.

Ответчик и ее представитель, а также третье лицо — собственник дома АА., пояснили суду, что земельный участок приобретен в 2002 году, с момента приобретения участка до настоящего времени площадь участка никто не проверял, документы выданы в БТИ в 2004 году, других не имеется, к концу 2003 года строительные и отделочные работы в доме и на участке были завершены полностью, в доме семья А проживала с лета 2003 года, в доме имелись два санузла, душевая кабина, техническая комната, свет горячая и холодная вода, проведены коммуникации, желоба для водоотлива возведены вместе с крышей, построен фасадный кирпичный и с трех других сторон деревянный забор, в период совместного проживания Ф. и А. возведена деревянная веранда, вольеры для птиц и собак.

Данные объяснения ответчика и третьего лица подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Бо, Си, Ба, Те, Ар, Ск, Бо, Ша, Го, Да, фотографиями, исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью, произведенной в мае 2004 года на дне рождения Ф.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ас. пояснил, что с Ф. знаком с 2002 года, с А. с 2004 года, был в загородном доме впервые в мае 2004 года в день рождения Ф., к этому времени дом был достроен, отделан полностью, немного не хватало мебели, железные ворота и забор были возведены, трава покошена, имелись кусты, газон, грядки, никакого ручья за домом не было, на дне рождения велась видеозапись, приглашались казаки, в доме имелась техническая комната, где стояло все оборудование, в 2004 году не было веранды и вольеров.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что на период начала брачных отношений между сторонами строительные и отделочные работы принадлежащего АА. жилого дома и земельного участка по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Глаголево, СНТ Поляны, тт в части постройки забора, производства ландшафтных работ, желобов для водоотлива, отделочных работ в доме, были завершены, факт производства указанных работ в период совместного проживания сторон не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Бо, Си, Ба, Те, Ар, Ск, Бо, Ша, Го, Да, следует, что они неоднократно посещали загородный дом А до вступления А в брак с А., который был полностью достроен и в нем произведены все отделочные работы, устройство технической комнаты лестниц, бильярда до конца 2003 года. Свидетель Горяев пояснил, что А. являлась его клиентом по вопросу покупки земельного участка, строительства жилого дома и его последующего оформления, в июне 2003 года дом был полностью сдан «под ключ» с внутренней отделкой, строительством дома занималась Ск — бригадир, к моменту окончания строительства был возведен забор по периметру участка. Свидетель Ск пояснила, что занималась строительством дома А, который был полностью построен к весне 2003 года, когда осталось только поклеить обои и покрасить потолок, все отделочные работы завершены к концу 2003 года, выравнивание участка и устройство газона производилась силами нанятых Ск. рабочих.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Асанова, имеющимися в материалах дела фотографиями, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, произведенной в мае 2004 года на дне рождения Ф., на котором присутствовал Ас.

К показаниям свидетелей Де, Мо, Ко, Се, Рю., суд относится критически, поскольку все они показали, что посещали Ф в 2004 году проездом, в дом не проходили, в доме не останавливались, при этом иных доказательств посещения указанными лицами дома, где проживали стороны, не имеется, показания свидетеля Ре об установке в 2004-2007 годах забора, устройства дренажных колодцев противоречивы, указывая на то, что он производил совместно с Ф. строительство забора в 2004-2007 годах, указывает, что в доме не был до 2007 года. Представленная истцом аэрофотосъемка земельного участка не является доказательством переноса либо постройки нового забора на участке А. Ответчик пояснила в судебном заседании, что с момента приобретения земельного участка до настоящего времени никто площадь участка не измерял, забор был построен по границам, установленным предыдущим собственником.

Стороной истца иных доказательств, достоверно свидетельствующих о производстве на участке по вышеуказанному адресу работ по переносу либо возведению нового забора, ландшафтных работ, желобов для водоотлива, отделочных работ в доме, возведению кирпичной пристройки во время совместного проживания сторон не представлено. Наличие кирпичной пристройки к дому доказательствами не подтверждены и опровергается техническим паспортом БТИ на жилой дом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика половины стоимости вышеуказанных работ должно быть отказано.

В судебном заседании установлено, не отрицалось стороной ответчика, что за период совместной жизни стороны произвели следующие работы:

-строительство открытой деревянной веранды, стоимостью 264605,00 руб.,

-строительство вольера для птиц, стоимостью 8185,36 руб.,

-строительство вольера для собак, стоимостью 19037,01 руб.

Стоимость произведенных работ установлена заключением эксперта, произведенным по определению Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2012 года.

Доводы ответчика и его представителя о том, что данные работы были произведены в период брака с Ф., но на алименты, выплачиваемые А.Ю., бездоказательно заявлены стороной ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе производства по делу.

Также в ходе производства по делу установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

кухонный гарнитур стоимостью 17868,00 руб.,

газовая варочная панель стоимостью 1677,70 руб.,

микроволновая печь стоимостью 1387,80 руб.,

духовой шкаф стоимостью 3700,80 руб.,

вытяжка стоимостью 2500,00 руб.,

посудомоечная машина стоимостью 6000,00 руб.,

холодильник стоимостью 14180,55 руб.,

гидромассажная ванна стоимостью 37542,22 руб.,

тумба с раковиной стоимостью 5500,00 руб.,

угловой шкаф-пенал стоимостью 3500,00 руб.,

стиральная машина стоимостью 3840,49 руб.,

обеденный деревянный стол стоимостью 1000,00 руб.,

стулья 6 штук стоимостью 2700,00 руб.,

диван стоимостью 1000,00 руб.,

кровать стоимостью 35000,00 руб.,

антенна направленная стоимостью 1500,00 руб.,

мягкая мебель стоимостью 18201,30 руб.,

подставка под ТВ стоимостью 2000,00 руб.,

комплект спального гарнитура стоимостью 46000,00 руб.,

тумба для обуви стоимостью 1000,00 руб.,

шкаф трехстворчатый с зеркалом стоимостью 3000,00 руб.,

три книжных шкафа стоимостью 15000,00 руб., диван стоимостью 5000,00 руб., две прикроватные тумбы стоимостью 3000,00 руб., спутниковая антенна стоимостью 3800,00 руб., автомобильная мини мойка стоимостью 7500,00 руб., бензиновая газонокосилка стоимостью 5500,00 руб.

Всего на общую сумму 220398,86 руб.

Суд исключает из общего имущества супругов мебель, приобретенную для сына ответчика — третьего лица АА. и находящуюся в его пользовании: компьютерный стол стоимостью 4000,00 руб., диван-кровать стоимостью 2500,00 руб., а также унитаз стоимостью 1500,00 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что дом был оборудован унитазом в конце 2003 года — до начала совместного проживания сторон.

Представитель истца просила взыскать с А стоимость ½ доли перечисленного имущества, стоимость которого была определена заключением эксперта в е проведенной по делу экспертизы.

Ответчик и ее представитель просили произвести раздел имущества в натуре, оставив А встроенную бытовую технику для кухни.

Договор между истцом и ответчиком об изменении установленного законом режима местной собственности не заключался.

Суд признает вышеуказанное имущество совместно нажитым сторонами в браке имуществом, доли супругов при разделе имущества признает равными по 1/2, поскольку оснований для отступления принципа равенства долей не имеется, при этом суд приходит к выводу о взыскании с А ½ стоимости деревянной веранды и вольеров в пользу истца в размере 146363,68 руб., вышеперечисленное имущество суд полагает разделить между ругами следующим образом:

Передать в собственность А.: кухонный гарнитур стоимостью 17868,00 руб., газовая варочная панель стоимостью 1677,70 руб., микроволновая печь стоимостью 1387,80 руб., духовой шкаф стоимостью 3700,80 руб., вытяжка стоимостью 2500,00 руб., посудомоечная машина стоимостью 6000,00 руб., холодильник стоимостью 14180,55 руб., гидромассажная ванна стоимостью 37542,22 руб., тумба с раковиной стоимостью 5500,00 руб., угловой шкаф-пенал стоимостью 3500,00 руб., стиральная машина стоимостью 3840,49 руб., обеденный деревянный стол стоимостью 1000,00 руб., стулья 6 штук стоимостью 2700,00 руб., диван стоимостью 1000,00 руб., кровать стоимостью 35000,00 руб.,

антенна направленная стоимостью 1500,00 руб., всего на общую сумму 107397,56 руб.

Передать в собственность Ф:

мягкая мебель стоимостью 18201,30 руб.,

подставка под ТВ стоимостью 2000,00 руб.,

комплект спального гарнитура стоимостью 46000,00 руб.,

тумба для обуви стоимостью 1000,00 руб.,

шкаф трехстворчатый с зеркалом стоимостью 3000,00 руб.,

три книжных шкафа стоимостью 15000,00 руб.,

диван стоимостью 5000,00 руб.,

две прикроватные тумбы стоимостью 3000,00 руб.,

спутниковая антенна стоимостью 3800,00 руб.,

автомобильная минимойка стоимостью 7500,00 руб.,

бензиновая газонокосилка стоимостью 5500,00 руб., всего на сумму 113001,30 руб., взыскав с Ф. в пользу А. в счет переданного ему имущества 2801,87 руб.

Таким образом, путем произведения взаимозачета подлежащих взысканию с истца и ответчика сумм, подлежит взысканию с А. в пользу Ф. в счет переданного ей имущества и построек 143561,81руб.

Не подлежат удовлетворению требования ответчика (истца по встречному иску) А. об истребовании у Ф. подаренных и принадлежащих лично ей иконы, торшера и комплекта золотых украшений, о признании совместным и разделе имущества: плеера, домашнего кинотеатра, коллекции дисков, хлебопечки, зеркала от спального гарнитура, гладильной доски, набора хрустальных рюмок и фужеров, блюда из мельхиора, упаковки свечек, электронного синтезатора, приемника с проигрывателем, прибора для измерения давления, ценных книг, спиртного, на общую сумму 56500,00 руб., поскольку в распоряжение суда не представлено доказательств того, что указанное имущество приобреталось супругами в период брака и находится в распоряжении Ф.

Суд соглашается с оценкой вышеуказанного имущества, произведенной экспертом на основании определения суда, поскольку оценка произведена на основании осмотра имущества, с учетом рыночной стоимости, при оценке имущества учтен его износ.

На основании изложенного, ст.ст.33,34,36 СК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Признать за А. право собственности на имущество:

кухонный гарнитур стоимостью 17868,00 руб.,

газовая варочная панель стоимостью 1677,70 руб.,

микроволновая печь стоимостью 1387,80 руб.,

духовой шкаф стоимостью 3700,80 руб.,

вытяжка стоимостью 2500,00 руб.,

посудомоечная машина стоимостью 6000,00 руб.,

холодильник стоимостью 14180,55 руб.,

гидромассажная ванна стоимостью 37542,22 руб.,

тумба с раковиной стоимостью 5500,00 руб.,

угловой шкаф-пенал стоимостью 3500,00 руб.,

стиральная машина стоимостью 3840,49 руб.,

обеденный деревянный стол стоимостью 1000,00 руб.,

стулья 6 штук стоимостью 2700,00 руб.,

диван стоимостью 1000,00 руб.,

кровать стоимостью 35000,00 руб.,

антенна направленная стоимостью 1500,00 руб..

Признать за Ф. право собственности на имущество:

мягкая мебель стоимостью 18201,30 руб.,

подставка под ТВ стоимостью 2000,00 руб.,

комплект спального гарнитура стоимостью 46000,00 руб.,

тумба для обуви стоимостью 1000,00 руб.,

шкаф трехстворчатый с зеркалом стоимостью 3000,00 руб.,

три книжных шкафа стоимостью 15000,00 руб.,

диван стоимостью 5000,00 руб.,

две прикроватные тумбы стоимостью 3000,00 руб.,

спутниковая антенна стоимостью 3800,00 руб.,

автомобильная минимойка стоимостью 7500,00 руб.,

бензиновая газонокосилка стоимостью 5500,00 руб.

Обязать А. передать Ф. имущество, на которое признано его право собственности.

Взыскать с А. в пользу Ф. в счет стоимости переданного ей общего имущества 143561 (сто сорок три тысячи пятьсот шестьдесят один) руб. 81 коп.

В удовлетворении встречных исковых требований А. к Ф. об истребовании личного имущества, признании совместным и разделе имущества — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2012 года.

Федеральный судья БасихинаТ.В.

Сложные дела как это не выигрываются случайно – это результат тщательной подготовки к судебному процессу, как адвоката, так и нашего клиента, который нас обеспечивает информацией, а мы решаем как эту информацию закрепить и представить в суд с большей эффективностью. Доказательства по разделу совместно нажитому имуществу могут быть самые разные, здесь можно применять практически весь перечень в законе доказательств.

Развод с разделом имущества через суд

Процесс развода сопровождается делением нажитого состояния. Бывшие супруги могут решить вопросы обоюдно. Если не получается — они обращаются с иском в суд.

Порядок раздела имущества при разводе

Процесс деления совместно нажитого состояния нужно начинать сразу после решения о разводе. Вещи теряют свои ценности, свидетели забывают, что видели и бумаги юридической значимости испаряются. Согласно статье 38 СК РФ, раздел нажитых ценностей осуществляется в течение 3-х лет после расторжения брака.

Особенность при разделе имущества при разводе — бывшая супруга/супруг вправе продать совместно нажитое имущество без письменного согласия второй стороны.

Имущество, которое не подлежит делению при разводе:

  • полученное в дар и по наследству;
  • приобретенное на личные средства в браке;
  • личные сбережения до заключения брака;
  • принадлежащее несовершеннолетним детям;
  • полученное безвозмездно — приватизация.

Имущество, которое подлежит делению при разводе:

  • заработная плата;
  • доходы от работы каждого из супругов;
  • доход, полученный от предпринимательства;
  • все движимые/недвижимые объекты;
  • вещи нематериального характера;
  • вознаграждение.

Перечисленный список может делиться при разводе с условием, что не был составлен брачный договор.

Если супруги не могут договориться, то они прибегают к разводу с разделом имущества через суд. В зале заседания супруги выступают в качестве истца и ответчика. Судья выслушивает претензии сторон, доказательства и свидетелей.

На основании всех предоставленных документов выносится решение, которое прописано в акте о разводе. В нем указано кому, что принадлежит и права пользования.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что суд выносит объективное решение. Побеждает сторона, предоставившая наибольшее количество доказательств, а не та, что вызывает жалость у присяжных.

Действия, которые помогут выиграть бракоразводный процесс:

  • оценка возможных рисков;
  • грамотное составление искового заявления;
  • сбор доказательства в свою пользу;
  • сбор всех необходимых документов.

Как показывает практика, правильная подача фактов, путем предоставления доказательств, помогает истцу выиграть дело.

Список документов в суд для раздела имущества при разводе:

  • сертификат бракосочетания — оригинал или копия заверенная у нотариуса, или дубликат из загса;
  • документы на совместно нажитое состояние;
  • документы на действующий бизнес, если такой есть;
  • свидетельства о рождении детей;
  • чек на уплату госпошлины;
  • свидетельство о расторжении брака.

Законодательством не предусмотрен определенный список документов. Их количество и вид зависят от нажитого состояния.

Исковое заявление

Исковое заявление в суд на раздел имущества должно содержать:

  • название суда, в который подается иск;
  • ФИО истца (в качестве истца выступает супруг/супруга, которые подают заявление)
  • ФИО ответчика;
  • адрес проживания истца и ответчика;
  • перечень имущества для раздела;
  • требования истца;
  • доказательства, что имущество должно принадлежать именно истцу;
  • стоимость искового заявления;
  • подпись истца;
  • прилагаемые документы к делу.

Цена государственной пошлины за деление состояния при разводе зависит от стоимости заявленной собственности. Она варьируется от 400 до 13200 рублей.

При необходимости в исковом заявлении на развод указываются номера телефонов, факсов и личная почта сторон.

В какой суд обращаться?

Иск о разделе имущества подается в районный суд по месту проживания ответчика. В случае раздела недвижимого состояния, заявления подается по месту его нахождения.

Если сумма иска составляет до 500 тыс. рублей, его рассматривают мировые судьи. Иски свыше 500 тыс. рублей рассматриваются в судах общей районной юрисдикции.

Когда подавать заявление?

Когда подается иск в суд на раздел имущества? — главный вопрос супругов. Иск в суд на раздел нажитого состояния подается в случае, если бывшие супруги не могут обоюдно решить вопрос с совместно нажитыми владениями.

Если бывшие муж и жена в состоянии договориться друг с другом, то деление нажитого пройдет быстро и без явных конфликтных ситуаций.

Если одна из сторон категорично не согласна с предложением второй, подается иск в суд. Судья рассматривает заявление, и на основании предоставленных аргументов принимает решение. При неаргументированных доказательствах одной из сторон, судья вправе передать все состояние второй стороне.

Если не нашли ответы на интересующие вас вопросы, обращайтесь к нашему юристу. Он рассмотрит вашу ситуацию в индивидуальном порядке и поможет решить проблему.

Как доказать в суде при разводе и разделе имущества, что супруга никогда не работала?

Супргугой подан иск о разводе и разделе имущества, гле она простит 1/2. Супргуга за время совместной жизни нигде не работала, уважительных причин у нее нет. В браке 2-е детей. Как мне в суде заявить об этом, нужны ли доказательства? Снизит ли суд размер доли и на сколько если это будет доказано?

24 Ноября 2017, 21:28 Олег, д. Уфа

Ответы юристов (4)

Добрый вечер, Олег! Доказать-то, что человек нигде не работал можно. Подтверждающими документами является справка из Пенсионного фонда об отсутствии страховых отчислений. Справка из налоговой инспекции об отсутствии регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Справка из центра занятости о том, что человек не состоит там на учете и не получает пособие по безработице. Вот только боюсь это все Вам может не помочь, если имущество было приобретено в браке по возмездным сделкам. Ведение домашнего хозяйства и уход за детьми — это уважительные причины.

СК РФ Статья 34. Совместная собственность супругов

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Есть вопрос к юристу?

Да и справки все вышеуказанные в отношении жены Вам могут не выдать. Она их сама должна получать. Снизить размер доли одного из супругов, то есть отступить от равенства долей, суд может в принципе, по требованию другого супруга (например если дети остаются у того из супругов, кто претендует на большую долю). Но если Ваши требования основаны только на том, что жена нигде не работала, шансов у Вас крайне мало, на мой взгляд.

Добрый вечер! Олег, на имущество, нажитое в браке, распространяется конституционный принцип равенства, который устанавливает запрет на

дискриминацию между супругами по признакам религиозной, национальной
принадлежности, социальному статусу либо иным причинам. На основе этих
принципов построены нормы семейного законодательства и в п. 1 ст. 39
СК РФ закреплен принцип равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, который указывает, что если договором между супругами не установлено иное, то по закону каждый из супругов имеет право на долю в общем имуществе в размере его части. Статья 34 СК РФ также указывает на то, что право на общее имущество супруговв равной степени принадлежит также и супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, занимался воспитанием детей или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. И указанные факты не дают никаких оснований для уменьшения доли при разделе совместного имущества.

Так что, как видите, только лишь тот факт, что супруга не работала, не сыграет в Вашу пользу, поскольку у Вас двое детей и она вполне может сослаться на то, что она занималась детьми и домашними делами.

Чтобы увеличить свою долю, необходимо привести более веские причины.

Уточнение клиента

А то, что она является членом организации которую запретили в РФ признав экстремистской Свидетели Иеговы уже более 20 лет, и старшая дочь бросила университет из-за того, что их законом запрещено высшее образование. И это воспитание?

25 Ноября 2017, 00:30

А то, что она является членом организации которую запретили в РФ признав экстремистской Свидетели Иеговы уже более 20 лет, и старшая дочь бросила университет из-за того, что их законом запрещено высшее образование. И это воспитание?

Олег, это не имеет отношения к разделу имущества. Эти доводы следует учитывать при определении места жительства детей.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме: