Комментарии лебедева к ук рф 2014

Рубрики Новости

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

Чтить Уголовный кодекс легче, если хорошо знаком с его содержанием. Предлагаем ознакомиться с научно-практическим комментарием к УК, подготовленным высокопрофессиональными судьями и известными учеными-юристами. Постатейные разъяснения помогут правильно квалифицировать совершенное преступление, определить степень вины его участников, а также разобраться в иных тонкостях уголовного права.

При подготовке комментария учтены правовые позиции Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения уголовного закона, решения Президиума ВС РФ, Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ по конкретным делам. Широко использованы примеры из судебной практики.

  • Лебедев Вячеслав Михайлович
  • Издательство: Юрайт, 2013 г.
  • Твердый переплет, 1069 стр.
  • ISBN 978-5-9916-2356-8
  • Тираж: 2500 экз.
  • Формат: 60×90/16

На кого рассчитана

  • Юристы
  • Судьи
  • Адвокаты
  • Следователи и дознаватели
  • Сотрудники иных правоохранительных органов
  • Осужденные, обвиняемые, подозреваемые лица и их родственники
  • Потерпевшие
  • Студенты, аспиранты и преподаватели юридических ВУЗов

Предлагаемый постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой уникальное сочетание профессиональных знаний известных российских ученых-юристов в области уголовного права и результатов практического применения Кодекса судьями Верховного Суда РФ. В издании подробно анализируется каждая норма Кодекса, особое внимание уделяется практическим аспектам применения его статей. Тринадцатое издание Комментария (первое — 2001 г.) учитывает все изменения, произошедшие в уголовном и смежном с ним законодательстве, по состоянию на 15 января 2013 г. Учтена судебная практика, наработанная за время действия Кодекса и отраженная в решениях Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Издание снабжено алфавитно-предметным указателем.

Для судей, работников органов дознания и предварительного следствия, практических работников ОВД, органов ФСБ, прокуратуры, других правоохранительных органов, органов юстиции, адвокатов, а также студентов, преподавателей юридических вузов и научных работников.

  • Принятые сокращения
  • Нормативные правовые акты
  • Источники изданий
  • Общая часть
    • Раздел I. Уголовный закон
      • Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса Российской Федерации
      • Глава 2. Действие уголовного закона во времени и в пространстве
    • Раздел II. Преступление
      • Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений
      • Глава 4. Лица, подлежащие уголовной ответственности
      • Глава 5. Вина
      • Глава 6. Неоконченное преступление
      • Глава 7. Соучастие в преступлении
      • Глава 8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
    • Раздел III. Наказание
      • Глава 9. Понятие и цели наказания. виды наказаний
      • Глава 10. Назначение наказания
    • Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
      • Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности
      • Глава 12. Освобождение от наказания
      • Глава 13. Амнистия. помилование. судимость
    • Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
      • Глава 14. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
    • Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера
      • Глава 15. Принудительные меры медицинского характера
      • Глава 15.1. Конфискация имущества
  • Особенная часть
    • Раздел VII. Преступления против личности
      • Глава 16. Преступления против жизни и здоровья
      • Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности
      • Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности
      • Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина
      • Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних
    • Раздел VIII. Преступления в сфере экономики
      • Глава 21. Преступления против собственности
      • Глава 22. Преступления в сфере экономической деятельности
      • Глава 23. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях
    • Раздел IX. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка
      • Глава 24. Преступления против общественной безопасности
      • Глава 25. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности
      • Глава 26. Экологические преступления
      • Глава 27. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта
      • Глава 28. Преступления в сфере компьютерной информации
    • Раздел X. Преступления против государственной власти
      • Глава 29. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства
      • Глава 30. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления
      • Глава 31. Преступления против правосудия
      • Глава 32. Преступления против порядка управления
    • Раздел XI. Преступления против военной службы
      • Глава 33. Преступления против военной службы
    • Раздел XII. Преступления против мира и безопасности человечества
      • Глава 34. Преступления против мира и безопасности человечества

    Статья 6. Принцип справедливости

    1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

    Комментарий к Ст. 6 УК РФ

    1. Комментируемое положение является проявлением в уголовном законодательстве этической категории справедливости, характеризующей отношения между определенными социальными явлениями и категориями сквозь призму интересов общества, общечеловеческих ценностей, добра и зла. Соотношение между преступлением и наказанием выступает как частное соотношение между деянием и воздаянием. Соответствие между этими характеристиками оценивается в этике как справедливость, несоответствие — как несправедливость.

    Рассматриваемый принцип охватывает сферы как правотворчества, так и правоприменения. Справедливость реализуется законодателем при установлении и дифференциации уголовной ответственности (определении круга преступных деяний, видов и размеров наказаний за конкретные преступления), а судом — в процессе индивидуализации ответственности и наказания.

    2. Уголовно-правовое содержание принципа справедливости основано на соответствующих конституционных и международно-правовых положениях и пронизывает все нормы УК: наказание и иные меры уголовно-правового воздействия, применяемые к совершившему преступление лицу, должны соответствовать тяжести и конкретным обстоятельствам преступления, особенностям личности виновного (см. ст. 60 УК РФ).
    ———————————
    См., например: преамбула Конституции, Минимальные стандартные правила ООН в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила, принятые 14 декабря 1990 г.), Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, принятые 29 ноября 1985 г.); Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека от 26 мая 1995 г. // РГ. 1995. N 120; и др.

    Из положений Конституции и корреспондирующих им положений ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие по своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах . Поливариантные возможности реализации этого принципа заключаются в содержании всех норм уголовного закона.
    ———————————
    См.: Постановление КС РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» // СЗ РФ. 2003. N 51. Ст. 5026.

    3. Важным условием справедливой индивидуализации ответственности и наказания является правильная юридическая оценка содеянного. Вмененное подсудимому преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии со статьей (частью статьи) УК, предусматривающей ответственность за совершение этого деяния.

    В этой связи ч. 2 комментируемой статьи закрепляет правило о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, основанное на положении ч. 1 ст. 50 Конституции и согласующееся с нормами международного права (non bis in idem). На недопустимость повторного привлечения к ответственности направлены, в частности, нормы ст. ст. 12, 17 УК (см. коммент. к ст. ст. 12, 17).

    Кроме того, положения этого принципа реализованы и в уголовно-процессуальном законодательстве (см. п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 27; ст. 308 и др. УПК). Так, неправильное применение уголовного закона, положений как Общей, так и Особенной частей УК является одним из оснований отмены приговора суда (см. ст. 389.15 УПК).

    Разновидностью неправильного применения уголовного закона является двойное вменение, которое, как и объективное вменение, на практике может касаться всех элементов и признаков состава преступления. Принцип non bis in idem, как он установлен Конституцией и регулируется уголовным законодательством, исключает повторное осуждение и наказание лица за одно и то же преступление, квалификацию одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности.

    В условиях состязательности процесса и полномочий в нем суда предварительная квалификация все больше приобретает фикционный характер (характер допущения стороны обвинения, при котором оценка преступления оказывается ошибочно завышенной). Неправильная юридическая оценка содеянного ввиду неверного избрания норм УК по распространенности может быть подразделена следующим образом: квалификация оценочных признаков преступления; оценка единых сложных и совокупных преступлений; квалификация общественно опасных последствий; оценка малозначительных деяний и преступлений, граничащих с проступками.

    Примерами двойного вменения (т.е. оценки, квалификации) являются следующие типичные его варианты:

    — одновременное вменение основного и дополнительного состава преступления при необходимости разрешения конкуренции между ними, как это предусмотрено ст. 17 УК (например, ст. ст. 285 и 290; ст. ст. 285 и 305; ст. ст. 162 и 111 УК);

    — вменение одного и того же признака дважды — в качестве основного (конструктивного) признака одного состава преступления и квалифицирующего признака другого состава преступления (например, корысти при квалификации содеянного по ст. 162 и ч. 2 ст. 105 УК);

    — учет одних и тех же обстоятельств повторно в качестве иных составов преступлений, дополняющих основной состав. Например, оценка признака проникновения в жилище при хищении как дополнительного состава незаконного вторжения в жилище (ст. 139 УК); вменение составов превышения должностных полномочий (ст. 286 УК), а также фальсификации доказательств (ст. 303 УК) при привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК); одновременное вменение составов уклонения от исполнения обязанностей военной службы и подлога документов, посредством которого лицо уклонилось от службы, тогда как содеянное полностью охватывается ст. 339 УК (см. п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 03.04.2008 N 3);

    — вменение одних и тех же обстоятельств как в качестве конструктивного, так и квалифицирующего признака составов либо признака, влияющего на индивидуализацию наказания (например, учет цели скрыть другое преступление как при оценке деяния по п. «к» ч. 2 ст. 105, так и в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «е1» ч. 1 ст. 63 УК; вменение при квалификации деяния ст. 150 УК о вовлечении несовершеннолетнего в преступление дополнительно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признака совершения деяния в отношении малолетнего (о недопустимости этого см. ч. 3 ст. 61 и ч. 2 ст. 63 УК));

    — вменение наряду с итоговым вредом промежуточных последствий или этапов деяния (например, квалификация содеянного не только как убийства, но и причиненного в процессе лишения жизни тяжкого вреда здоровью; вменение не только покушения на преступление, но и приготовления к этому же преступлению, оценка деяния не только как соисполнительство, но и как организация преступления и т.п.).

    4. Вместе с тем принцип справедливости предполагает основанную на законе ответственность субъекта за все совершенные деяния, в том числе и множественность преступлений (см. ст. 17 УК). Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), и разбой, т.е. нападение с применением насилия в целях хищения чужого имущества, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК), имеют разные объекты (здоровье и жизнь в одном случае, собственность и здоровье — в другом), разные последствия (смерть и вред здоровью) с разным психическим отношением к этим последствиям (двойная форма вины в одном случае и умышленная форма вины — в другом). Указанные нормы содержат описание разных преступлений, которые хотя и имеют общий признак — причинение тяжкого вреда здоровью, не соотносятся между собой как часть и целое: наступление смерти потерпевшего не включено в признаки состава разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Указанные нормы содержат различные, не совпадающие санкции. Следовательно, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть (преступление против жизни), не может поглотить разбой (преступление против собственности), как и разбой не может поглотить причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего его смерть. Пункт «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК не соотносятся между собой как общая и специальная норма, а потому действия виновных в разбойном нападении, в ходе которого потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть, подлежат квалификации по совокупности преступлений (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29) .
    ———————————
    См. также: Определение КС РФ от 19.05.2009 N 846-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Митрошина Алексея Борисовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 17, частью первой статьи 24 и статьей 27 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    По конкретному делу правильная оценка дана действиям специальных субъектов, являющихся в силу примеч. к ст. ст. 285 и 318 УК представителями власти, по правилам идеальной совокупности преступлений, исключающей двойное вменение.

    Так, ч. 3 ст. 286 УК в качестве тяжких последствий охватывает в том числе тяжкий вред здоровью, но не предусматривает наступление смерти в результате его причинения, о чем свидетельствуют санкции ч. 3 ст. 286 и ч. 4 ст. 111 УК, последняя из которых является более строгой. Таким образом, посягательство на интересы государственной службы, на права и интересы граждан судом правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 286 УК. Причинение же тяжкого вреда потерпевшему, повлекшего по неосторожности его смерть, квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК .
    ———————————
    См.: Постановление ВС РФ от 19.02.2007 по делу N 48-Д07-5.

    5. На реализацию принципа справедливости направлены и другие нормы Общей части УК: об исключении ответственности (ст. ст. 37 — 42), об освобождении от ответственности и от наказания (ст. ст. 75 — 86), об особенностях ответственности и наказания несовершеннолетних (ст. ст. 87 — 96), об иных мерах уголовно-правового характера (ст. ст. 97 — 104.3), а также специальные нормы об освобождении от ответственности, содержащиеся в примеч. к ряду статей Особенной части УК.

    6. Наибольшее применение принцип справедливости находит при индивидуализации наказания. Так, все санкции статей Особенной части УК носят относительно-определенный или альтернативный характер. Широкие пределы индивидуализации установлены в Общей части УК (например, в ст. ст. 60 — 62, 64 — 67, 73, 79 — 85), а также в ч. 7 ст. 316 УПК (о назначении наказания при особом, т.е. упрощенном, порядке судебного разбирательства), которые позволяют при наличии определенных в них обстоятельств существенно смягчить наказание либо освободить виновного от наказания.

    7. Во исполнение уголовно-правовых принципов, в том числе справедливости, в ст. 60 УК сформулированы общие начала назначения наказания, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления (понятию, которое по своему объему шире, чем общественная опасность деяния), обстоятельствам его совершения, личности виновного.

    Характер общественной опасности преступления определяется в соответствии с законом с учетом объекта посягательства, формы вины и категории преступления (ст. 15 УК), а степень общественной опасности преступления — в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, наличия в содеянном обстоятельств, влекущих более строгое наказание в соответствии с санкциями статей Особенной части УК (см. Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 N 20).

    8. Справедливость предполагает взаимосвязь с другими принципами, с законностью, равенством граждан перед законом и гуманизмом (см. коммент. к ст. ст. 3, 4, 6, 7). Каждый из принципов имеет специфическое содержание, но вместе с тем характеризует определенный аспект справедливости в уголовном праве, без которого не может быть справедливости в целом. Так, нет справедливости, если при отправлении правосудия по делу нарушаются законность, принцип равенства граждан перед законом, принцип гуманизма. Таким образом, справедливость выступает обобщающим принципом уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений.

    9. В ч. 2 комментируемой статьи воспроизведена ст. 50 Конституции, что делает этот принцип конституционным. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. предусматривает, что никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны (п. 7 ст. 14), а Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. закрепляет, что никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было оправдано или осуждено в соответствии с законом этого государства (п. 1 ст. 4 Протокола N 7 в ред. Протокола N 11). Указанный запрет является конкретизацией общеправового принципа справедливости и направлен на обеспечение правовой безопасности и правовой стабильности, что нашло отражение и в уголовном законодательстве РФ.
    ———————————
    БВС РФ. 1994. N 12.

    СЗ РФ. 2001. N 2. Ст. 163.

    Вместе с тем Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, ее п. 2 ст. 4 Протокола N 7 (в ред. Протокола N 11) установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела на основе закона соответствующего государства, если имеются сведения о новых или вновь открывшихся обстоятельствах или если в ходе предыдущего разбирательства было допущено существенное нарушение (т.е. имеющее фундаментальный, принципиальный характер), повлиявшее на исход дела. Отсутствие возможности пересмотра окончательного судебного решения в связи с имевшим место в ходе предшествующего разбирательства фундаментальным нарушением, которое повлияло на исход дела, означало бы, что — вопреки принципу справедливости и основанным на нем конституционным гарантиям охраны личности и судебной защиты прав и свобод человека — такое ошибочное решение не может быть исправлено .
    ———————————
    См.: Постановление КС РФ от 17.07.2002 N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3160.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации

    Предлагаемый постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой уникальное сочетание профессиональных знаний известных российских ученых-юристов в области уголовного права и результатов практического применения Кодекса судьями Верховного Суда РФ. В издании подробно анализируются каждая норма Кодекса, особое внимание уделяется практическим аспектам применения его статей.

    Двенадцатое издание Комментария (первое — 2001 г.) учитывает все изменения, происшедшие в уголовном и смежном с ним законодательстве, по состоянию на 1 августа 2011 г. Учтена судебная практика, наработанная за время действия Кодекса и отраженная в решениях Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

    КОММЕНТАРИЙ К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РФ 14-е изд., пер. и доп

    Лебедев В.М. — Отв. ред. Подробнее

    Предыдущие выпуски

    Предлагаемый постатейный комментарий к Уголовному кодексу РФ представляет собой уникальное сочетание профессиональных знаний известных российских ученых-юристов в области уголовного права и результатов практического применения Кодекса судьями Верховного Суда РФ. В издании подробно анализируется каждая норма Кодекса, особое внимание уделяется практическим аспектам применения его статей. Четырнадцатое издание Комментария (первое — 2001 г.) учитывает все изменения, произошедшие в уголовном и смежном с ним законодательстве, по состоянию на 1 ав- густа 2013 г. Учтена судебная практика, наработанная за время действия Кодекса и отраженная в решениях Президиума, Судебной коллегии по уголовным делам и Военной коллегии, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ. Издание снабжено алфавитно-предметным указателем. Для судей, работников органов дознания и предварительного следствия, практических работников ОВД, органов ФСБ, прокуратуры, других правоохранительных органов, органов юстиции, адвокатов, а также студентов, преподавателей юридических вузов и научных работников.

    Оглавление

    Шаг 1. Выбирайте книги в каталоге и нажимаете кнопку «Купить»;

    Шаг 2. Переходите в раздел «Корзина»;

    Шаг 3. Укажите необходимое количество, заполните данные в блоках Получатель и Доставка;

    Шаг 4. Нажимаете кнопку «Перейти к оплате».

    На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.

    Внимание! Просим не менять способ оплаты по заказам. Если Вы уже выбрали какой-либо способ оплаты и не удалось совершить платеж, необходимо переоформить заказ заново и оплатить его другим удобным способом.

    Оплатить заказ можно одним из предложенных способов:

    1. Безналичный способ:
      • Банковская карта: необходимо заполнить все поля формы. Некоторые банки просят подтвердить оплату – для этого на Ваш номер телефона придет смс-код.
      • Онлайн-банкинг: банки, сотрудничающие с платежным сервисом, предложат свою форму для заполнения. Просим корректно ввести данные во все поля.
        Например, для ‘ class=»text-primary»>Сбербанк Онлайн требуются номер мобильного телефона и электронная почта. Для ‘ class=»text-primary»>Альфа-банка потребуются логин в сервисе Альфа-Клик и электронная почта.
      • Электронный кошелек: если у Вас есть Яндекс-кошелек или Qiwi Wallet, Вы можете оплатить заказ через них. Для этого выберите соответствующий способ оплаты и заполните предложенные поля, затем система перенаправит Вас на страницу для подтверждения выставленного счета.

    ‘ class=»text-primary»>Наличными оплата принимается через терминалы. Без процентов можно оплатить через отделения салонов связи Евросеть или Связной или через Сбербанк. В терминалах других систем возможно взимание комиссий.

    Если оплата производится через салон связи: код платежа необходимо назвать оператору и указать, что платеж для Яндекс.Денег.

    Если Вы находитесь за пределами РФ, список компаний, принимающих подобные платежи в Вашей стране, будет виден в окне с кодом платежа.

    Возможен ли возврат моего заказа? Возврат средств?

    Согласно Постановлению 55 Правительства РФ, книги входят в список непродовольственных товаров, которые не подлежат обмену и возврату. Поэтому, если Вы оплатили и получили заказ, надлежащего качества и в составе, аналогичном оплаченному, возврат не производится.

    В остальных случаях возврат заказа и денежных средств обговаривается отдельно. Вы можете связаться с нами по телефону +7 (495) 744-00-12 или электронной почте [email protected]

    Доставка заказов печатных книг осуществляется через партнерскую сеть службу доставки. Доставка данной службой осуществляется в пределах Российской Федерации. В некоторые страны СНГ доставка возможна через транспортные компании по согласованию с сотрудниками Издательства.

    Обратите внимание, что для корректной и своевременно доставки необходимо верно указать свой ‘ class=»text-primary»>мобильный телефон , чтобы сотрудник курьерской службы мог с Вами связаться. Указывать телефон необходимо, начиная с цифры 9 (без восьмерки)!

    При оформлении заказа можно выбрать один из способов доставки:

      С амовывоз с пункта выдачи заказов. На территории России открыто большое количество пунктов выдачи. Для выбора данного способа доставки при оформлении заказа в блоке «Доставка» нажмите на « ‘ class=»text-primary»>Самовывоз », выберите населенный пункт. (Начните печатать название, появится выпадающий список городов. Выбрать нужно из тех, что есть в списке.) После выбора на карте отразятся все возможные пункты выдачи в данном населенном пункте. Карту можно приблизить. Справа от подходящего пункта выдачи в открывшемся окне необходимо нажать кнопку «Выбрать пункт», тогда адрес появится в строке «Адрес самовывоза». В отдельном окне видны часы работы пункта выдачи, ориентировочная дата готовности заказа, стоимость доставки и поясняющая информация (если таковая имеется). В этом же блоке Вы увидите стоимость доставки и срок хранения заказа.

    К урьерская (адресная) доставка. Для выбора данного способа доставки при оформлении заказа нажмите на слово « ‘ class=»text-primary»>Курьерская ». Необходимо указать Ваш населенный пункт (начните водить название в строке «Город», выбрать необходимо из появившегося списка). Затем заполните адрес доставки, начиная с улицы. В комментариях можно указать дополнительные сведения. Сотрудник курьерской службы всегда предварительно звонит перед приездом для согласования времени и адреса, однако можно дополнительно подчеркнуть необходимость звонка заранее. Просим обратить внимание, что без подтверждения от Вас готовности принять заказ, курьер не выезжает по адресу! Время ожидания курьера на адресе составляет строго 15 мин.

    Выбрать удобную дату доставки можно из списка дней, что выделены зеленым. В этой же форме Вы увидите стоимость курьерской доставки.

    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации Предисловие к пятому изданию

    Одним из этапов продолжающейся реформы уголовного законодательства стало принятие по проекту, внесенному Президентом РФ, Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, который существенно изменил и дополнил Уголовный кодекс Российской Федерации.

    Основная идея изменений заключается в дальнейшей гуманизации уголовного законодательства, что получило свое выражение в смягчении санкций за менее опасные преступления и декриминализации ряда деяний (ч. 1 ст. 168, ст. 200, частично ч. 1 ст. 213 и др.).

    Вместе с тем УК РФ дополнен статьями, отражающими появление новых общественно опасных деяний (ст. 127.1, 127.2, 199.1, 199.2, 228.1, 228.2, 242.1, 285.1, 285.2). Некоторые статьи были изложены в новой редакции (ст. 68, 136, 158-160, 168, 174, 174.1, 178, 198, 199, 228, 282, 360 и др.). Отметим наиболее значимые изменения в Общей части Уголовного кодекса.

    Во-первых, из УК РФ исключено понятие неоднократности, в связи с чем изменено понятие совокупности преступлений. Ранее в судебной практике возникали серьезные трудности при разграничении понятий неоднократности и продолжаемого преступления. Данное изменение не только имеет важное практическое значение, но и придает новое содержание теории множественности преступлений.

    Во-вторых, дополнение ст. 37 «Необходимая оборона» новой ч. 2.1 расширяет права обороняющегося. Учет не только объективных факторов, но и технического состояния обороняющегося соответствует правовым позициям уголовного права развитых стран Европы.

    В-третьих, в сфере института наказания весьма значимо исключение из системы наказаний конфискации имущества и замена его штрафом.

    В-четвертых, УК РФ расширяет возможность применения штрафа и повышает его размеры за совершение опасных корыстных преступлений. Законодатель отказался от исчисления размера штрафа в единицах МРОТ и определяет его в фиксированных суммах, что означает признание стабильности российской денежной валюты — рубля.

    В-пятых, смягчена ответственность несовершеннолетних (ст. 87, 88), а также за рецидив преступлений (ст. 68).

    В-шестых, в УК РФ включена новая редакция ст. 50 о применении исправительных работ, согласно которой лица, не имеющие основного места работы, отбывают исправительные работы в местах, определяемых органом местного самоуправления.

    В-седьмых, новая ст. 80.1 предусматривает освобождение от наказания вследствие изменения обстановки лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести.

    В Особенной части УК РФ также произошли существенные изменения. Так, в гл. 17 УК РФ включены новые ст. 127.1 и 127.2, предусматривающие ответственность за торговлю людьми и использование рабского труда. Подобные действия запрещены рядом международно-правовых актов и представляют серьезную опасность.

    В прежней редакции УК РФ была установлена ответственность только за торговлю несовершеннолетними (ст. 152). Однако в реальной жизни встречаются случаи торговли взрослыми, например в Чечне. Если такие действия связаны с похищением человека, они должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 126 и 127.1 УК РФ. В периодической печати сообщалось и об обманном привлечении российских женщин якобы для работы за границей, а фактически для занятия проституцией. В примечании к ст. 127.1 указано, что под эксплуатацией человека понимаются использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации. Таким образом, существовавший пробел в уголовном законодательстве России ликвидирован.

    Внесены изменения в главу о преступлениях против собственности, уточнены квалифицирующие признаки различных форм хищений. Даны определения помещения, хранилища, уточнено понятие значительного ущерба гражданину, определены крупный и особо крупный размеры хищений.

    Значительно изменена гл. 22 УК РФ. Определены в денежном выражении крупные размер и ущерб, доход либо задолженность в крупном размере, указанные в статьях данной главы УК РФ.

    Включена новая ст. 199.1 «Неисполнение обязанностей налогового агента», исключена ст. 200 «Обман потребителей». Большое значение имеет уточнение норм об уголовной ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенного преступным путем. Во всех странах с рыночной экономикой данное преступление признается тяжким и за его совершение установлены достаточно строгие санкции. В новой редакции ст. 174, 174.1 определение признаков преступления, а также санкции соответствуют общепризнанным в мировом сообществе понятиям.

    Существенно изменилось понятие хулиганства. Это достаточно распространенное явление в зависимости от формы и характера его проявления рассматривалось или как административный проступок (мелкое хулиганство — ст. 20.1 КоАП), или как уголовное преступление (ст. 213 УК). В ст. 213 признаками уголовно наказуемого хулиганства признавались: грубое нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу, применение насилия к гражданам либо угроза его применения, уничтожение или повреждение чужого имущества. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, расценивалось как особо опасный вид хулиганства (ч. 3 ст. 213 УК), за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до семи лет. В новой редакции ст. 213 хулиганством признается грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Таким образом, особо квалифицированный вид хулиганства стал основным (простым) составом этого преступления. При этом значительно была снижена санкция за совершение этого деяния: обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет. Одновременно ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и ст. 116 «Побои» УК РФ были дополнены частями вторыми, предусматривающими совершение таких деяний из хулиганских побуждений. Умышленное уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, но не причинившее значительного ущерба декриминализировано и может рассматриваться только как гражданско-правовой деликт. Также следует отметить, что преступления, предусмотренные ст. 115 и 116 УК РФ, в соответствии со ст. 20 УПК РФ относятся к категории дел частного обвинения и уголовные дела по этим статьям возбуждаются только по жалобе потерпевших. Многие юристы считают, что указанные изменения в уголовном законодательстве ослабляют защиту граждан от хулиганских действий.

    Положительно следует оценить изменения в УК РФ, направленные на усиление борьбы с преступлениями, посягающими на здоровье населения и общественную нравственность.

    В сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов существенным изменениям подверглась ст. 228 УК РФ. Кроме того, включены в УК РФ новые ст. 228.1 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» и ст. 228.2 «Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ», что направлено на борьбу в первую очередь с наркобизнесом и распространением наркотиков среди населения, а не с их потреблением.

    Изменена редакция ст. 240 и 241 УК РФ, что способствует уголовно-правовой борьбе с деяниями, содействующими существованию и развитию проституции. Теперь уголовную ответственность влечет не только вовлечение в проституцию, но и принуждение к продолжению занятия проституцией (ст. 240). Вовлечение в занятие проституцией, совершенное с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей, влечет повышенную ответственность (ч. 2 ст. 240). Организацией занятия проституцией, предусмотренной ст. 241, охватываются действия сутенеров и других лиц, способствующих занятию проституцией. Ранее такие действия не были уголовно наказуемы. Ужесточена ответственность за растление несовершеннолетних.

    Дополнение УК РФ ст. 242.1 «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» расширяет ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов и соответствует рекомендациям, разработанным международным сообществом (резолюция 16-й Конференции европейских министров юстиции, 1988 г., резолюция Комитета министров Совета Европы, 1991 г.).

    В гл. 29 «Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства» изменению подверглась ст. 282, в которой предусматривается ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно за унижение человеческого достоинства по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации. В новой редакции полнее и точнее описаны преступные действия, нарушающие права и свободы человека и гражданина, закрепленные в ст. 19, 21, 26, 28 Конституции РФ.

    Глава 30 «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» дополнена новыми ст. 285.1 и 285.2, предусматривающими ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов. Такие деяния наносят серьезный ущерб народному хозяйству и интересам граждан, создают условия для различных злоупотреблений и представляют значительную опасность.

    В 2004-2006 гг. текст УК РФ подвергся новым изменениям. Так, была введена ст. 322.1, устанавливающая ответственность за организацию незаконной миграции, уточнены редакции статей о незаконном банкротстве (ст. 195-197).

    В продолжение уголовно-правовой реформы законодатель предусмотрел ряд норм, направленных на противодействие терроризму, что является следствием ратификации Российской Федерацией Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма. В частности, изменены редакции ст. 205 (террористический акт), 205.1 (содействие террористической деятельности), принята новая ст. 205.2 (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма). Данные нормы позволяют в большей степени организовать правоохранительные органы в борьбе с терроризмом.

    Наряду с этим в нашем уголовном законодательстве появились меры уголовно-правового воздействия, направленные на борьбу с теми, кто способствует терроризму. Раздел VI УК РФ теперь называется «Иные меры уголовно-правового характера» и дополнен гл. 15.1 «Конфискация имущества». При этом конфискация не является видом наказания, о чем свидетельствует невключение ее в систему наказаний, установленную ст. 44 УК РФ. Тем не менее названные меры должны применяться по решению суда.

    Таким образом, изменения в УК РФ, с одной стороны, направлены на усиление защиты прав и законных интересов граждан, а с другой — свидетельствуют о дальнейшей гуманизации уголовного законодательства. Можно предположить, в частности, что они приведут к значительному сокращению количества осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Все это означает более глубокое укоренение в российском законодательстве прогрессивных идей и принципов, соответствующих демократическим стандартам международного сообщества.

    Еще по теме:

    • Налог на недвижимое имущество отличное от земельного участка 2018 Размер налога на недвижимое имущество (квартиру) в 2018 году Порядок и сроки уплаты этого налога регулируются Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09. 12. 2001 года № […]
    • Коап рф от 30122001 195-фз в редакции "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 30.10.2018) КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ 20 декабря […]
    • Оформление земельного участка в севастополе Оформление прав на землю На данный момент в законодательстве Российской Федерации существует несколько видов права на землю, основными из них являются: права собственности на земельный […]
    • Новое по удо ук рф Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Статья 79. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания См. комментарии к статье 79 УК РФ Информация об […]
    • Как расторгнуть договор информационно-абонентского обслуживания Дело № 2-443/2013 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «19» июля 2013 года г. Кореновск Мировой судья судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края с участием истца Сулименко […]