Написать письмо губернатору саратовской области

Рубрики Публикации

Как написать губернатору Саратовской области Валерию Радаеву

Губернатор Саратовской области является высшим должностным лицом региона, которое контролирует деятельность региональных структур. Жители Саратовской области и просто граждане Российской Федерации имеют право обратиться к высшему должностному лицу региона в случаях, когда проблему не удалось решить на уровне других региональных органов власти. Чтобы привлечь внимание к нарушению прав, свобод и законных интересов, гражданам следует написать Радаеву Валерию Васильевичу.

Как обратиться

Обратиться к Радаеву Валерию Васильевичу по поводу систематических нарушений законодательства или других проблем можно одним из наиболее удобных способов:

  • почтовое отправление;
  • телефонный звонок;
  • факсимильная связь;
  • личный прием;
  • электронное обращение на электронную почту или посредством Интернет-приемной

Официальные контакты

Написать письмо Губернатору Саратовской области можно по адресу: 410042, г. Саратов, ул. Московская, 72.

По указанному адресу гражданин или его представитель может также доставить письмо лично.

Рекомендация! Отправлять письменное обращение следует письмом с уведомлением и описью вложения, а при доставке письма лично рекомендуется иметь с собой второй экземпляр, на котором принимающее лицо поставит штамп с датой поступления.

Кроме этого, письменные обращения в адрес Радаева Валерия Васильевича можно направить на официальную электронную почту:

Получить справочную информацию можно в приемной Губернатора по номерам телефонов:

Факс для отправки писем Губернатору Саратовской области от юридических лиц (8452) 23-68-51.

Рассмотрением устных, письменных и электронных обращений в адрес Губернатора и членов Правительства Саратовской области занимается Управление по работе с обращениями граждан Правительства Саратовской области (далее Управление). Режим работы: понедельник-четверг: 9:00 – 18:00, пятница и предпраздничные дни 9:00-17:00 (обеденный перерыв 13:00-14:00). В рабочее время также проводится предварительная запись на личный прием к Губернатору и другим руководителям органов исполнительной власти региона, который проводится в соответствии с утвержденным графиком.

Оставить сообщение в устной форме можно по «Телефону доверия Губернатора»: 21-00-21. Телефонные звонки принимаются ответственным сотрудником Управления ежедневно с 9:00 до 18:00, в пятницу и предпраздничные дни с 9:00 до 17:00 (с перерывом на обед с 13:00 до 14:00).

Получить информацию о ходе рассмотрения своего обращения и касающимся его материалам можно в рабочее время по номерам телефонов Управления:

  • (8452) 21-00-24 – телефона.
  • (8452) 21-08-84 – факс.

Электронная приемная

Дополнительным средством обращения граждан к Губернатору Саратовской области с жалобами и предложениями является электронная приемная, которая функционирует на официальном портале Правительства. Чтобы оформить там электронное обращение, следует:

  • перейти по ссылке saratov.gov.ru/informers/appeal-citizen/e-reception/;
  • выбрать вариант обращения с предварительной авторизацией (необходимо быть зарегистрированным в Единой системе идентификации и аутентификации) или без нее;
  • указать в открывшейся форме ФИО и (по желанию) почтовый адрес;
  • написать действующий электронный адрес, куда будет направляться ответ;
  • проверить, чтобы в поле с адресатом был указан Губернатор;
  • изложить суть обращения;
  • прикрепить (при необходимости) дополнительные материалы.

У главы Саратовской области есть официальные страницы в соцсетях, которые используются для информирования граждан о деятельности Губернатора. Страницы ведет пресс-служба Валерия Васильевича Радаева, но при необходимости их можно использовать в качестве дополнительного способа обращения, чтобы привлечь внимание властей к своей проблеме.

Адреса официальных страниц:

  1. Инстраграмм www.instagram.com/saratov.gov.ru/.
  2. Фейсбук www.facebook.com/saratov.government.
  3. Вконтакте vk.com/saratovgovernor.

Только указанные адреса аккаунтов являются официальными, поэтому все другие страницы с именем Валерия Васильевича Радаева (в том числе личные) являются фейковыми.

Приемная Губернатора Саратовской области

Приемная Губернатора Радаева Валерия Васильевича

Адрес: Саратовская область, г. Саратов, ул. Московская, 72

Почтовый индекс: 410042

Номер телефона:

(8452) 21-09-10, 27-37-30, 23-68-51

Прием физических лиц ведется с понедельника по пятницу: с 9:00 до 18:00.

Приемная работает в пределах Саратовской области и рассматривает устные и письменные обращения граждан, которые адресованы Губернатору Саратовской области Радаеву Валерию Васильевичу

Написать письмо Губернатору Саратовской области Радаеву

Любой житель Саратовской области или просто гражданин РФ имеет возможность составить обращение на имя губернатора Радаева Валерия Васильевича.

Как написать Радаеву?

Чтобы письмо было принято и рассмотрено в установленные законом сроки, его следует составить с соблюдением следующих норм:

  • указан государственный орган или должность и ФИО чиновника, на имя которого оно направлено;
  • ФИО заявителя, обратный почтовый или электронный адрес, на который необходимо получить ответ;
  • текст обращения, в котором указана его суть. В зависимости от ситуации, оформляется в виде жалобы, заявления или предложения;
  • в конце документа должна быть дата составления и личная подпись. Для обращений, отправленных по электронной почте, личная подпись не обязательна.

В случае отсутствия в обращении ФИО заявителя и его контактных данных государственные органы могут отказаться от рассмотрения. Но если остальные нормы составления соблюдены, то ответ выкладывается в открытом доступе на сайте администрации.

Адреса и справочные телефоны

Приемная губернатора находится по адресу 410042 г. Саратов, ул. Московская, 72, на это же адрес следует отправлять письма.

Для работы с электронными обращениями созданы два адреса:

Получить справочную информацию можно по телефону (8452) 21-09-10 или (8452) 27-37-30.

Открытое письмо

Наш сайт предлагает вам опубликовать открытое обращение к губернатору Саратовской области. Это позволит привлечь внимание прессы и общественности к вашему вопросу, что для отечественных чиновников является лучшим стимулом для работы.

Дополнительно мы предлагаем юридическую поддержку при написании таких открытых писем. Опытные юристы помогут с оформлением, подбором юридических формулировок и выбором ответственного за решение данного вопроса чиновника.

Открытое письмо губернатору Саратовской области Валерию Радаеву

Уважаемый Валерий Васильевич!

Примерно полгода назад Вы получили письмо из Чикаго (Иллинойс, США). Привожу письмо полностью (орфография сохранена).

«Уважаемый господин губернатор!

Я Эдуард Оганесов, 1939 года рожденья, бакинец, армянин. После развала Советского Союза предателем Горбачевым эмигрировал в США.

Поражает ползучая оккупация Америки евреями. Программа Сионистских мудрецов по захвату мира действует непрерывно. Писал президенту Обама остановить превращение Америки в Нью-Израиль. Эта порода людей имеет нелестные кликухи: колбасная эмиграция, лже-беженцы с Сахнутовской визой, двойные предатели. Заставил меня написать вам говнюк житель Саратова Юрий Гиммельфарб. Какая это мерзость поймете по его статьям в «7 дней». Из-за таких подонков страдают порядочные люди еврейской национальности. Если он имеет право гавкать, шипеть, блевать и быть скотиной, у народа города Саратова есть право знать об этом враге и с удовольствием дать ему в приесподнюю».

5225, N.Kenmore Ave. Apt. 22, Chicago, IL, 60640.

Послание сопровождалось ксерокопиями следующих статей в «7 дней»: «Властелин овец», «Импотенция», «Пучина безумия» и «Самая страшная реальность». Причем все копии были испещрены ТАКИМИ рукописными комментариями, которые я не рискну озвучивать приличной общественности. Впрочем, если коротко, то общий смысл пометок – негативное отношение к евреям вообще и к автору (ко мне, то есть) в частности.

Я вполне допускаю, что Вы лично это письмо в глаза не видели и занимались им сотрудники Вашего аппарата. Но поскольку этих сотрудников принимали на работу именно Вы, то считаю, что с полным правом могу обратиться к Вам.

Итак, это «дипломатическое послание» не было выброшено в корзину. Напротив, оно было направлено в областную прокуратуру. Оттуда – в Центр «Э» (центр по борьбе с экстремизмом). Оттуда – на лингвистическую экспертизу, которая проводилась с 10 июня по 1 сентября. Лингвисты не нашли призывов и экстремизма, однако нашли – внимание! – оскорбление людей по национальному признаку.

По результатам этой «экспертизы» вашему покорному слуге пришлось в течение полутора часов давать следователю объяснения.

Впрочем, дело не в саратовских правоохранителях: они просто выполняют свою работу, руководствуясь буквой закона. И не в так называемых «экспертах» (хотя результаты их «экспертизы» наводят на мысль, что, прежде чем делать какие-то экспертные заключения, им следовало бы вначале сдать ЕГЭ по русскому языку в объеме средней школы). Вопрос в Вас – ибо у меня к Вам возникло три вопроса, на которые хотелось бы получить вразумительные ответы.

Во-первых, мне непонятно: с каких пор жалоба гражданина Соединенных Штатов находится в юрисдикции губернатора Саратовской области? Я вполне допускаю, что Вы любите Соединенные Штаты и испытываете как перед этой страной, так и перед американскими гражданами определенный пиетет. Подчеркиваю: это допустимо, и лично я не вижу в этом ничего предосудительного. Но, Валерий Васильевич, зачем же так откровенно! Как можно смешивать личное и общественное?! Иначе люди могут подумать, что Вы «засланный казачок», представитель Госдепа и «пятая колонна». Вы рискуете, честное слово! Осторожнее надо быть, а то времена нынче. неспокойные.

Во-вторых, Валерий Васильевич, интернет-общественности потребовалось 20 минут на то, чтобы не только установить, что означенный м-р Оганесов (автор этого высокохудожественного послания) существует в природе и действительно является автором обращения на Ваше имя, но и давно уже ведет свою плодотворную деятельность по искоренению так называемой «еврейской угрозы». Он уже давно сотрясает Рунет публикациями на эту тему (автор дает ссылку, но редакция не может показывать читателям такие записи по закону. – Прим. ред.), а также писал в Белый дом президенту США Бараку Обаме, в Букингемский дворец премьер-министру Соединенного Королевства Великобритания Дэвиду Кэмерону и канцлеру ФРГ Ангеле Меркель – на ту же тему. Писал ли он королю Саудовской Аравии и генеральному секретарю ООН, установить не удалось, но вот вышеперечисленным политикам – писал: он сам это подтвердил. Означенные господа на яркое обращение м-ра Оганесова не отреагировали, но вот Вы не только обратили на него внимание, но и дали ход «делу». Отсюда можно сделать вывод о том, что Вы, Валерий Васильевич, стали политиком мирового уровня. Разумеется, мне безумно приятно, что губернатор моей родной Саратовской области достиг таких заоблачных высот. В этой связи вопрос личного характера: планируете ли Вы стать генсеком ООН? Если станете, Валерий Васильевич, то, как говорится, «большому кораблю – большое плавание»! По заслугам и честь! «И если что случится, например какая-нибудь надобность по делам, не оставьте покровительством!» (Н. В. Гоголь, «Ревизор». – Прим. ред.)

И наконец, третий вопрос – самый деликатный. Из текста письма на Ваше имя, а также рукописных пометок к текстам моих статей несложно понять, что м-р Оганесов. как бы это помягче выразиться. такую глубокую личную неприязнь испытывает к евреям, что даже кушать не может! Однако Вы не выбросили письмо сумасшедшего антисемита в корзину, а, напротив, дали ход «делу». Отсюда у меня возникает закономерный вопрос: Вы разделяете идеи автора? По всему выходит, что да. Хотя лично я (будучи чистокровным евреем) не только мир захватывать не собираюсь, но даже на Ваше место не претендую, тем не менее Ваше право принять превентивные меры. Кстати, интересуюсь: где конкретно Вы планируете построить гетто для саратовских евреев?

Причем вопрос-то не праздный. Ибо когда речь заходит о личности Вашего масштаба, то хотелось бы конкретики. Если Вы разделяете позицию автора и придерживаетесь такого же образа мыслей, то давайте мы с Вами это озвучим. По крайней мере будет полная ясность в данном вопросе.

В заключение хотелось бы также понять: в чем, собственно, состоит Ваша деятельность на посту губернатора Саратовской области? Должностные обязанности хотелось бы узнать. Потому что из Вашей реакции на данное письмо можно сделать вывод, что инициированием расследований на основании антисемитских писем «из-за бугра» Ваша деятельность, видимо, и ограничивается.

Тем не менее желаю Вам всяческих успехов, а также дальнейшего профессионального и интеллектуального роста!

С уважением, Юрий Гиммельфарб

Опубликуйте своё сообщение

Уважаемый пользователь!
Здесь вы можете без регистрации задать вопрос, написать письмо, высказать мнение, поздравить, посмотреть ответы. Указывать обратный адрес электронной почты не обязательно! Обратите внимание, что ваше сообщение появится не сразу, а после модерации.

Мы регулярно читаем на сайте про работу нашего министерства образования.

Столкнулись с тем, что там не только не работают с обращениями граждан, но и вообще не работают, видимо.

По проблемам нашей школы мы неоднократно пытались застать на рабочем месте заместителя министра. Но постоянно неудачно. То на совещании, то на записи вебинара, то на подготовке к записи вебинара, то на праздничных мероприятиях, то ее просто нет. Хотели обратиться лично без информирования руководства школы и района.

А нам приходится приезжать из Маркса. А если ехать из Хвалынского района? Не наездишься.

Сколько времени в день чиновники должны проводить на своем рабочем месте? Почему в министерстве образования не вводится фотография рабочего дня сотрудников? Может такие меры дисциплинируют чиновниц, и люди смогут заставать их на рабочих местах.

И такая мера с отчетом по проделанной работе поможет наладить работу всех подразделений чиновников области. А то про работу министерств и комитетов мы узнаем только из интернета, и то после увольнения или посадки руководителей.

Мы то со своих рабочих мест не можем так свободно отлучаться как чиновники.

Губернатору Саратовской обл.

Радаеву Валерию Васильевичу

От ИП Ульяновой Н.Ю.

г. Саратов ул. Лесопильная 167А-кв 4

Дело № А57-29809/2017

Индивидуальный предприниматель Ульянова Наталья Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании в солидарном порядке с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации и с Акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») убытков (реальный ущерб) в размере 1 013 970,19 руб., неполученных доходов (упущенную выгоду) в размере 150 793 837,62 руб., компенсации причиненного морального вреда в размере 100 000 000 руб.

Дополнительно, с учетом представленных истцом и ответчиками в материалы дела доказательств, поясняю следующее.

Между ИП Ульяновой Н.Ю. и ООО «ФинансКонсалтинг» был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 1 от 20.11.2014 г. (Том 1 л.д. 104-109), предметом которого являлось оказание комплекса услуг связанных с организацией перевозки груза ООО «ФинансКонсалтинг» — информационных пластиковых карт. Срок действия договора до 20.11.2019 г., с условием автоматической пролонгации.

ООО «ФинансКонсалтинг» по условиям пункта 3.1.11 договора приняло на себя обязательства обеспечить заказами ИП Ульянову Н.Ю. в количестве не менее 100 (сто) заказов в сутки.

Для предоставления встречных обязательств ИП Ульянова Н.Ю., согласно пункта 3.2.12 договора, обязалась в срок до 31.12.2015 г. для выполнения условий договора иметь в аренде помещение площадью не менее 100 м2.

Также, согласно пункта 3.2.13 договора, для исполнения поручений ООО «ФинансКонсалтинг», ИП Ульянова Н.Ю. в срок до 31.12.2015 г. обязалась иметь в штате не менее 40 (сорок) сотрудников.

Данные обязательства сторон, как со стороны ООО «ФинансКонсалтинг» так и со стороны ИП Ульяновой Н.Ю. были включены в договор без каких либо сомнений и опасений в их неисполнении, поскольку на момент заключения договора клиентская база ООО«ФинансКонсалтинг» насчитывала более 93 000 человек заказчиков их продукции. В последующем клиентская база ООО «ФинансКонсалтинг» только увеличивалась, что служило гарантом успешной работы.

Согласно представленного в материалы дела экспедиционного поручения (наряд-заказ) от 20.11.2014 года, клиентская база ООО «ФинансКонсальтинг» была размещена в сети Интернет на сайте «1gb». Для работы (обработки заказа) Агент (ИП Ульянова Н.Ю.) имела доступ к клиентской базе ООО «ФинансКонсалтинг» посредством удаленного доступа к серверу http://finansconsult.1gb.ru/Clients, под своим логин и паролем.

Клиентская база ООО «ФинансКонсальтинг» размещенная на сервере по состоянию на 20.11.2014 г. насчитывала 93 847 зарегистрированных Клиентов, а в последующем, по состоянию на 23.11.2015 г. — 133 959 зарегистрированных Клиентов.

При этом, сомнений в законности бизнеса ООО «ФинансКонсалтинг» у меня также не возникло, поскольку еще в 2013 году в отношении ООО «ФинансКонсалтинг» сотрудниками УЭБиПК по заявлению первого заместителя начальника Главного управления Центрального Банка РФ по Саратовской области о возможной противоправной деятельности проводилась проверка, по результатам которой 20.08.2014 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях представителей ООО «ФинансКонсалтинг» признаков состава преступления (материал об отказе в возбуждении уголовного дела № 17 за 2014 год). Доказательством чего является письмо начальника МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области И.В. Дергунова за исх. № 3/7241 от 12.08.2014 года адресованное начальнику УЭБиПК ГУ МВД России Саратовской области полковнику полиции Пинясову В.М.

Однако, впоследствии 03.12.2014г. заместитель Председателя правления банка ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асосков О.Ю., подал заявление в органы МВД, о привлечении Ульянову Н.Ю. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, зарегистрированное за КУСП № 8634 (Том 2 л.д. 166).

Сотрудники МВД, в рамках проводимой по КУСП № 8634 проверки 04.12.2014 г. изъяли из офиса ИП Ульяновой Н.Ю., имущество, финансовую документацию, учредительную документацию, договоры с партнерами и другие коммерческие документы, напрямую связанные с предпринимательской деятельностью, а так же, с дальнейшей возможностью ее продолжения.

Ввиду проводимой проверки уже 06.12.2014г. не вышли на работу 9 (Девять) сотрудников.

12 января 2015 г. в рамках проведенной проверки по КУСП № 8634 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. за отсутствием в деянии состава преступления предусмотренного ст. 159 УК РФ (Том 2 л.д. 167-168).

Однако, данное процессуальное решение впоследствии неоднократно отменялось прокуратурой города Саратова и города Балаково в порядке надзора, с возвращением материала для производства дополнительной проверки.

По сообщению Прокуратуры Саратовской области от 17.08.2017 г. № 16-238-2016 (Том 3 л.д. 192-194) сотрудниками МУ МВД «Балаковское» в ходе процессуальной проверки по КУСП № 8634 по материалу 15.06.2016 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, в период с декабря 2014 года по июнь 2016 года ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково проводил проверку по материалу за КУСП № 8634. По результатам проводимой проверки сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.

В связи с длительностью проверки по материалу КУСП № 8634, которая затянулась на три с лишним года, я не имею возможности осуществлять предпринимательскую деятельность в полном объеме, до настоящего времени мне не возвращено оборудование и бухгалтерская документация, изъятые 04.12.2014 года.

Работоспособность компании и доходы снизились до нуля.

Таким образом, заявление от 03.12.2014г. заместителя Председателя правления ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» Асоскова О.Ю. о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий, зарегистрированное за КУСП № 8634 (Том 2 л.д. 166), длительное проведение доследственной проверки и волокита, препятствуют ИП Ульяновой Н.Ю. в осуществлении ее гражданских прав, в том числе прав на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли.

Длительное проведение доследственной проверки по КУСП № 8634 (с 2014 по 2017 года), а также допущенная сотрудниками УВД волокита и многочисленные нарушения уголовно-процессуального законодательства при проведении проверки в течении 2015-2016 годов препятствовали ИП Ульяновой Н.Ю. в осуществлении ее гражданских прав, в том числе прав на осуществление предпринимательской деятельности и извлечение прибыли, что в конечном итоге привело к невозможности продолжения бизнеса.

При этом, мной на протяжении всего времени постоянно предпринимались все максимально возможные меры к уменьшению убытков, приисканию новых сотрудников и контрагентов, в том числе посредством публикации объявлений о приеме на работу как в средствах массовой информации, так и в сети Интернет.

Причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю., в том числе вызвано неправомерными действиями ответчика — ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице заместителя Председателя правления Асоскова О.Ю., выраженное в подаче необоснованного заявления о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности, а также имевшими место нарушениями Правил открытия, ведения и закрытия счетов юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», а именно пункта 3.9, согласно которого Банк не вправе вмешиваться в договорные отношения между клиентов, а взаимные претензии между плательщиком и получателем средств решаются в установленном законом порядке без участия банка».

Как установлено пунктами 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения

Тем самым, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» извлекая преимущества и действуя недобросовестно, используя свое финансовое преимущество и положение, вмешался в сферу предпринимательской деятельности ИП Ульяновой Н.Ю., подвергнув сомнению ее деловую репутацию, что привело к началу продолжительной проверки ИП Ульяновой Н.Ю. и невозможности осуществления ею предпринимательской деятельности.

ИП Ульянова Н.Ю. неоднократно обращалась в органы полиции с заявлением о привлечении заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ. Заявления ИП Ульяновой Н.Ю. приобщались к материалу проверки по КУСП № 8634 для принятия единого процессуального решения.

В период проверки, т.е. в период с декабря 2014 года по июнь 2016 года сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Саратову и г. Балаково неоднократно отказывалось в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Ульяновой Н.Ю. по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, аналогичным образом отказывалось и в возбуждении уголовного дела в отношении Асоскова О.Ю.

Однако, в 2017 году ИП Ульянова Н.Ю. вновь обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г., вынесенным мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М., по материалу проверки по факту обращения Ульяновой Н.Ю. в отношении Асоскова О.Ю. отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ. При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. указано, «Принимая во внимание, что в данном факте формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, но согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со статьей 78 ч. 1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Постановлением заместителя прокурора Заводского района г. Саратова от 12.10.2017 года Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.09.2017 г., вынесенным мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. отменено, с направлением материала для проведения дополнительной проверки, срок проверки 10 суток.

Постановлением от 22.10.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М., по материалу проверки по факту обращения Ульяновой Н.Ю. о привлечении Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по статье 306 УК РФ вновь отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ.

При этом, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.10.2017 г. мл.лейтенантом полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкиным О.М. вновь также указано, что «Принимая во внимание, что в данном факте формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, но согласно ст. 15 ч. 2 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии со статьей 78 ч. 1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести».

Данные доказательства предоставлены в материалы дела ответчиком – ГУ МВД России по Саратовской области во исполнение Определений Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2018 г. и от 12.09.2018 г. о представлении результата рассмотрения заявления о привлечении заместителя Председателя правления банка ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Таким образом, в действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю., выразившихся в подаче 03.12.2014 г. в отдел полиции МВД России по г. Саратову заявления по факту совершения Ульяновой Н.Ю. противоправных действий, содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и зарегистрированное за КУСП № 8634, формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Повторно, 22.10.2017 г. мл.лейтенант полиции УУП 10ПП 2 ОП в составе УМВД по г. Саратову Левкин О.М. отказывая в возбуждении уголовного дела также указывает, что в действиях заместителя председателя правления ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» Асоскова О.Ю. формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ.

Но, ввиду того, что Асосковым О.Ю. совершено преступление небольшой тяжести и со дня его совершения истекло два года в возбуждении уголовного дела отказано.

Данные обстоятельства подтверждают, что ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» является лицом, ответственным за причинение вреда, в результате виновных действий которого (его сотрудника — заместителя председателя правления Асоскова О.Ю.) возник ущерб, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и возникшими у ИП Ульяновой Н.Ю. убытками.

Кроме того, как отмечалось ранее, в решениях по жалобам ИП Ульяновой Н.Ю. на противоправные действия сотрудников УВД, неоднократно указывалось на факты допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении доследственной проверки по КУСП № 8634, в связи с чем виновные должностные лица привлекались к дисциплинарной ответственности, вносились представления об устранении нарушений законодательства и конституционных прав ИП Ульяновой Н.Ю.

Неправомерность действий органов внутренних дел также подтверждается материалами дела.

Кроме того, в подтверждение доводов о бездействии в органах внутренних дел, в частности органов дознания и подразделений местной полиции, хотелось бы обратить внимание на публикации в сети Интернет на сайте Взгляд-инфо от 17.12.2017 г. под названием «Саратовская полиция получила оценку по итогам проверки МВД РФ» в которой сказано: «В ГУ МВД по Саратовской области в конце недели завершилась комплексная проверка Министерства внутренних дел России. Подчиненные министра Владимира Колокольцева неудовлетворительно оценили работу отдельных служб и подразделений местной полиции, в том числе по линии общественной безопасности и дознания».

В публикации от 27.12.2017 г. под названием «Проверка МВД РФ привела к отставкам трех полковников саратовской полиции» также содержатся негативные отзывы о работе саратовской полиции.

Данные публикации в СМИ не имеют очевидного отношения к рассматриваемому делу, но позволяют более объективно судить о бездействиях и волокитах, допущенных органами внутренних дел при проведении доследственной проверки в отношении ИП Ульяновой Н.Ю.

Таким образом, причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю., в том числе обусловлено виновными действиями (бездействиями) сотрудников органов внутренних дел, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты при проведении доследственной проверки, что не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за причиненные убытки.

В соответствии с нормами статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, статей 16, 126, 1069 Гражданского кодекса РФ, лицом, обязанным в настоящем деле возместить истцу убытки, в том числе является Российская Федерация в лице МВД России, которое является главным распорядителем средств федерального бюджета по отношению к территориальным органам внутренних дел.

Считаю, что имеется совокупность необходимых условий для возложения на Российскую Федерацию и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ответственности за причиненные ИП Ульяновой Н.Ю. убытки.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

При этом, хотелось бы привести цитаты из послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию, которое было озвучено 4 декабря 2014 года, буквально в тот самый момент когда началась многолетняя проверка бизнеса ИП Ульяновой Н.Ю., приведшая в конечном итоге к полному его краху и инвалидности самого предпринимателя.

«Добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства – это такие же базовые консервативные, подчеркну, ценности, как патриотизм, уважение к истории, традициям, культуре своей страны. Все мы хотим одного – блага России. И отношения бизнеса и государства должны строиться на философии общего дела, на партнерстве и равноправном диалоге».

«Для того чтобы экономика заработала в полную силу, нам нужно кардинально улучшить деловой климат, обеспечить высочайший уровень предпринимательских свобод и конкуренции».

«Следует убрать всё, что позволяет нечистоплотным, коррумпированным представителям власти и правоохранительных органов оказывать давление на бизнес. Уголовный кодекс должен перестать быть инструментом решения хозяйственных конфликтов между юридическими лицами. Такие споры нужно переводить в административную и арбитражную плоскость».

Сказанные слова Президента Российской Федерации мне особо больно воспринимать, поскольку именно в моем деле была ограничена предпринимательская свобода, я на себе испытала все ужасы давления со стороны властных и высокопоставленных банковских структур и правоохранительных органов, в чьих руках Уголовный кодекс и стал инструментом решения конфликтов и устранения конкурентов, а не законные методы реализации и защиты гражданских прав о которых говорил Президент Российской Федерации.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и избранным мной, относится, в частности, возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Таким образом, считаю, что причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю. вызвано неправомерными действиями ответчика — ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице заместителя Председателя правления Асоскова О.Ю., выраженное в подаче необоснованного заявления о привлечении Ульяновой Н.Ю. к уголовной ответственности и которое действуя недобросовестно вмешалось в сферу предпринимательской деятельности ИП Ульяновой Н.Ю., подвергнув сомнению ее деловую репутацию, что привело к началу продолжительной проверки ИП Ульяновой Н.Ю. и невозможности осуществления ею предпринимательской деятельности.

Также считаю, что причинение убытков ИП Ульяновой Н.Ю. вызвано, в том числе бездействиями сотрудников органов внутренних дел, допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства РФ и волокиты при проведении доследственной проверки, что не освобождает Российскую Федерацию от ответственности за причиненные убытки.

В соответствии со статьей 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Считаю, что имеется совокупность необходимых условий для возложения на гр. Асоскова О.Ю. ответственности в соответствии ст.306 ч.3 УК РФ.

Прошу привлечь к ответсвенности гр. Асоскова О.Ю. по ст.306 ч.3 УК РФ.

Индивидуальный предприниматель Н.Ю. Ульянова

Еще по теме:

  • Фз о регистрации прав на недвижимое имущество консультант Фз о регистрации прав на недвижимое имущество консультант Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве […]
  • Уменьшение суммы алиментов при рождении второго ребенка Снижение размера алиментов в связи с рождением второго ребенка, подача заявления Доброго времени суток! Состою в браке, муж платит 25% алиментов на ребенка от первого брака (ребенку 14 […]
  • Как найти айфон если он выключен и его украли Как найти айфон, если он выключен Поиск выключенного iPhone – задача не самая простая, но реализуемая. Ознакомившись с нижеизложенной информацией, вы узнаете, как найти Айфон, если он […]
  • Субъект ст 307 ук рф Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание […]
  • Юридические источники семейного права тесты Тест. Тест по теме "Семейное право" Учащиеся должны знать, понимать основные понятия, виды, способы создания семьи. Основные источники и нормативные акты. Список вопросов теста Что служит […]