Образец апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции

Рубрики Публикации

Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции, вынесенное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции, вынесенное при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

отменить Решение от «___» ________ ____ г. N ___ _________________ районного суда (или: мирового судьи _____________________) полностью (или: в части _______________ _____________________________________) и прекратить производство по делу N _____.)

1. Копия Решения от «___» ________ ____ г. N ___, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

2. Документы, подтверждающие необоснованность и незаконность Решения от «___» ________ ____ г. N ___, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

4. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

6. Доверенность представителя от «___» __________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя) с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

«___» ________ ____ г.

Согласно ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями при подаче апелляционной жалобы уплачивается в размере согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба, Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (форма)

Информационная служба ст.Новопокровской

Образец апелляционной жалобы на решение районного суда (форма)

Краснодарский краевой суд

От Ф. И. О. ______________________
Адрес: _______________________________
Телефон: ________________
Процессуальное положение: _____________
(ответчик, истец, третье лицо …)

дело No. ____________________

на решение ________________ районного суда г. _________от «___»________ ____ года
по делу по иску ________________ к _______________ о __________________________.

«___»_______ ____ года решением _______________ районного суда г. _________ в
полном объеме (частично) было удовлетворено исковое заявление ________
___________________________________________ по данному делу о ________
(указывается название или Ф.И.О. истца)
____________________________________________________________________.
(указываются требования, заявленные истцом)
Согласно этому решению суд установил, что _______________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________.
(указываются факты, установленные в решении суда по делу)
Однако данное решение суда является не законным и не обоснованным.
Поэтому с указанным решением (ответчик, истец …) _____________ не согласен по
следующим основаниям: судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права _________________________________ ________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________.
(указываются основания, по которым лицо, подающее жалобу,не согласно с решением суда)
В связи с этим оснований для ____________________________________
(удовлетворения иска, отказа в иске и т.п.)
не имелось.
Поэтому на основании изложенного и в соответствии со статьями
_____________________________________________________________________,
(указываются нормы законов и нормативных актов, на основании которых лицо, подающее жалобу, обосновывает свои требования)
а также статьями 320 -322 ГПК РФ
ПРОШУ:
отменить (или изменить) решение ________________районного суда г. _______________
от «___»_________ _____ года по делу No. _______
о ________________ ___________________________________ полностью (или в части) и принять новый судебный акт (отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части).

Приложение:
1. Копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
2. Документ об оплате госпошлины (или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины).
3. Копия оспариваемого решения.
4. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на
подписание апелляционной жалобы.
5. Дополнительные доказательства ( письма, справки, заключения и т. п)

Руководитель (представитель) стороны,
подающей жалобу
_____________________________________ Подпись _______________
«___»_________ ____ г.

Примечание: апелляционная жалоба подается через суд принявший решение по первой инстанции. Срок для обжалования в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Госпошлина 50% от установленной.

Апелляционная жалоба в суд общей юрисдикции на заочное решение суда

Согласно ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 237, ст. ст. 320 — 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Копия заочного Решения от «___»________ ____ г. N ___, с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

2. Документы, подтверждающие незаконность заочного Решения от «___»________ ____ г. N ___, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

3. Документы, подтверждающие нарушение прав и законных интересов заявителя, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

4. Копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

5. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

6. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если жалоба подписывается представителем заявителя) с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

7. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, с их копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 320.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматриваются:

1) районным судом — на решения мировых судей;

2) верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — на решения районных судов, решения гарнизонных военных судов;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации — на решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции; Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции;

4) Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации — на решения Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции.

Госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче апелляционной жалобы оплачивается согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба на решение суда

При несогласии с итогами или порядком рассмотрения дела участниками дела подается апелляционная жалоба на решение суда. Это первая стадия обжалования. Без которой все иные просто не состоятся.

Сразу оговоримся, что приведенные в статье примеры судов и порядок подачи жалобы действуют до 2019 года. Ведь 30.07.2018 г. в силу вступили изменения в Закон о создании апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции. В силу необходимости решения кадровых вопросов «заработает» закон в полной мере не позднее октября 2019 г.

Пока все остается по-прежнему. Апелляционному обжалованию подлежат все судебные постановления, вынесенные по первой инстанции. Общий срок подачи апелляционной жалобы составляет 1 месяц со дня изготовления мотивированного решения.

Апелляционная жалоба составляется по регламентированной законом форме и с соблюдением требований к ее содержанию. Установлен и порядок подачи в суд. Без соблюдения требования суд не начнет рассмотрение жалобы. Поэтому для составления документа воспользуйтесь представленным образцом и ознакомьтесь с рекомендациями юристов.

Апелляционная жалоба на решение суда (17,0 KiB, 5 643 hits)

Пример апелляционной жалобы

В Московский областной суд

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА

от 15 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-1254/2019

15 мая 2019 года Долгопрудненским городским судом Московской области вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-1254/2019 по иску Константинова И.О. к Егорову С.А. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решением суда требования Константинова И.О. удовлетворены. Сделка купли-продажи между Константиновым И.О. и Егоровым С.А. признана недействительной, спорное имущество истребовано в пользу истца. Право собственности Егорова С.А. на имущество прекращено.

С решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд сделал вывод, что стороны заключили договор залога имущества. А сделка купли-продажи по существу была притворной. Однако договор залога никакого отношения к этому спору не имеет, является самостоятельной сделкой.

Выводы суда о том, что имущество перешло в собственность ответчика, не соответствуют обстоятельствам дела. Фактически спорное имущество находится во владении и пользовании третьего лица Петровой О.Ю., с которой и была фактически совершена сделка. Суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 182, 971 ГК РФ. Представитель по доверенности не приобретает имущество по заключенной им сделке от имени другого лица в свою собственность.

Дело было рассмотрено в незаконном составе, поскольку принято Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности. Фактически цена иска составляет 30 000 руб. (стоимость оспариваемого имущества), поэтому иск должен быть рассмотрен мировым судьей по месту жительства ответчика.

Дело было рассмотрено в отсутствие третьего лица, которая не была извещена о времени и месте судебного заседания, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Кроме того, в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания от 15.10.2015 года.

Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ,

Дата 06.06.2018 Подпись Егоров

Как составляется апелляционная жалоба на решение суда

Документ составляется в письменной форме. Даже если направляется через электронные сервисы (сейчас такая возможность доступна практически в каждом суде).

В «шапке» жалобы заявитель указывает суд, который будет рассматривать дело. Апелляционная жалоба на решения мировых судей рассматривается вышестоящим районным судом. Решение районного суда, принятое по первой инстанции, рассматривает на законность вышестоящий суд субъекта РФ.

Лицо, подающее жалобу, должно написать полностью свою фамилию, имя и отчество, а также место, где оно проживает на момент составления и подачи документа. В тексте обязательно указываются полные реквизиты решения суда, которое обжалуется, а именно: название суда, принявшего решение, номер дела, наименование истца и ответчика, сущность исковых требований. Эти данные можно скопировать из обжалуемого решения суда.

Апелляционная жалоба должна обязательно содержать требования — это то, что пишется после слова «прошу». Такими требованиями могут быть: отмена решения суда полностью или в части с принятием нового решения, с прекращением производства по делу или с оставлением заявления без рассмотрения.

В жалобе необходимо указать основания для отмены решения. Перечень оснований устанавливает статья 330 ГПК РФ. Возьмите его за основу, применив к конкретному решению суда и своей ситуации.

В конце должен быть приведен перечень прилагаемых документов, жалоба должна быть подписана собственноручно лицом, ее подающим, и указана дата подачи в суд.

Особенности апелляционной жалобы на решение суда

В тексте заявитель не должен озвучивать новые требования. Если такие требования он не заявил в суд первой инстанции. Если податель жалобы приложил новые доказательства, необходимо обоснование. Почему сторона дела не представил их в суд первой инстанции, причины должны быть уважительными. Подробнее — ходатайство о доказательствах в апелляции, об экспертизе в апелляции.

В апелляционном порядке обжалуются как решения суда, так и определения. Для определений предусмотрен специальный порядок, при этом подается частная жалоба.

Подача апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба подается в тот суд, который принял оспариваемое решение. Не нужно отправлять документы в вышестоящий суд самому.

При подаче апелляции лично поставьте отметку о принятии документов работником канцелярии на своем экземпляре жалобы, который предусмотрительно возьмите с собой в суд. Если жалоба отправляется в суд по почте, сделайте это заказным письмом с уведомлением о вручении. Тогда будет известно, когда документы поступили в суд.

Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Апелляционная жалоба оплачивается госпошлиной, подлинная квитанция также прилагается. Не нужно прикладывать документы, которые уже есть в деле. В апелляционной инстанции будет исследоваться все гражданское дело.

Следует отслеживать движение апелляции. Если жалоба будет оставлена без движения, необходимо своевременно получить копию определения суда и внести необходимые поправки в установленный срок. При возвращении апелляционной жалобы суд также выносит определение, в котором указывает причины такого процессуального действия.

Принятие и рассмотрение жалобы

Суд первой инстанции после поступления апелляции решает вопрос о возможности принятия жалобы. Проверяет отсутствие оснований для оставления без движения или возвращения документов. Если апелляционная жалоба принимается, судья ставит отметку на самой жалобе, которая затем подшивается в дело.

После этого копии документов направляются лицам, участвующим в деле. После истечения срока для обжалования материалы гражданского дела направляется в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассматривается по правилам первой инстанции, заканчивается вынесением апелляционного определения. С момента вынесения такого определения решение суда, если оно не отменено, считается вступившим в законную силу. Если решение отменяется, в апелляционном определении разрешается дело по существу, оно приобретает силу решения.

Апелляционное определение можно обжаловать в вышестоящую инстанцию путем подачи кассационной жалобы.

Чем отличается апелляционная жалоба на решение мирового судьи

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи ничем не отличается от жалобы на решение районного суда. Такая жалоба подается через мирового судью, но адресуется в районный суд. Апелляция на решение мирового судьи рассматривается по общим правилам апелляционного производства.

Следует учитывать, что мировые судьи имеют право не составлять полное решение без заявления от лиц, участвующих в деле. Поэтому в течение 3 дней с момента объявления резолютивной части решения мировым судьей необходимо подать заявление о составлении мотивированного решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда районный суд выносит апелляционное определение, которое можно обжаловать только в кассационной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда общей юрисдикции (образец)

В Московский областной суд

через Нагатинский районный суд г. Москвы

Истец: Иванов Владимир Васильевич

место жительства: Москва, ул. Победы,1, кв.1

Ответчик: Сидоров Георгий Павлович

место жительства: г. Москва, ул. Чкалова, 6, кв. 4

Дело № 2- 308/2017

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы

по гражданскому делу от 05 февраля 2017 г.

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2017 г. мне отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику Сидорову Г.П. о признании недействительными договоров купли – продажи объектов недвижимости, заключенных между мной и Сидоровым 24 сентября 2015 г., и применении последствий недействительности этих договоров по причине пропуска мной срока исковой давности (л.д. 175,176-181).

Считаю решение суда незаконным по следующим основаниям.

Суд не привлек меня к участию в деле в качестве истца и разрешил вопрос о моих правах и обязанностях.

Исковые требования, в удовлетворении которых мне отказано судом, я к ответчику Сидорову Г.П. не предъявлял, соответствующее исковое заявление в суд не подавал.

Исковое заявление с требованиями о признании вышеназванных договоров недействительными подано в суд моей женой Ивановой Т.И., по ходатайству которой я был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований (л.д. 5-11).

05 февраля 2017 г. Иванова Т.И. в ходе предварительного судебного заседания заявила ходатайство, которое я поддержал, о привлечении меня к участию в деле в качестве второго истца (л.д.159).

В удовлетворении названного ходатайства Ивановой Т.И. суд устно отказал по мотивам неуплаты мной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Каких-либо возражений по поводу отказа в удовлетворении ходатайства мы не заявляли, поскольку госпошлину за рассмотрение дела действительно уплатила истец Иванова Т.И.

Между тем 12 февраля 2017 г. при ознакомлении с материалами дела я увидел в нем определение суда от 05 февраля 2017 г., из которого следовало, что я признан истцом (л.д.171-173)

Заявляю, что такого определения в ходе судебного заседания суд не оглашал, ни меня, ни истца Иванову Т.И. с ним не знакомил, право на подачу мной искового заявления мне не разъяснял.

Между тем, мое право на подачу иска прямо предусмотрено ст.177,п.1 ГК РФ, а статья 40 ГПК РФ предусматривает подачу иска несколькими истцами. Таким образом, я имел право на подачу как индивидуального искового заявления, так совместного с истцом Ивановой Т.И.

Не предоставив мне возможность обратиться с иском, суд фактически не привлек меня к участию в деле в качестве истца и разрешил вопрос о моих правах и обязанностях.

Названное решение суда в силу ст.135, п.1, п/п 5 ГПК РФ в настоящее время лишает меня права обратиться в суд с иском к ответчику Сидорову Г.П. по спору о том же предмете и по тем же основаниям, а на основании ст.134, п.2 ГПК РФ я буду лишен этого права и после вступления решения суда в силу.

Кроме того, считаю, что у суда не было права решать вопрос о пропуске мной срока исковой давности , т. к. с иском в суд я не обращался. Я не имел возможности обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока исковой давности, поскольку это право принадлежит истцу.

В соответствии со ст.330, п.4, п/п 4 ГПК РФ вышеназванные нарушения моих прав являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Признав меня истцом и отказав в иске по причине пропуска мной срока исковой давности, суд не установил факта пропуска мной этого срока без уважительных причин.

Между тем, в соответствии со ст.205 ГК РФ, нарушенное право подлежит защите, когда суд признает причину пропуска исковой давности уважительной по обстоятельствам, связанным с личностью истца, в том числе с имеющимся у него тяжелым заболеванием.

Таких обстоятельств, по мнению суда, в деле не имеется, и ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцы не заявили.

Этот вывод суда не соответствует материалам дела.

Так, к исковому заявлению Ивановой Т.И. была приобщена выписка из медицинской карты № 20325, из которой следует, что у меня с 2010 г. имеются заболевания: дисциркуляторная энцефалопатия второй степени с рассеянной органической симптоматикой, ликвородинамическими нарушениями, психоорганический синдром, для которого характерны нарушения памяти, интеллекта, эмоционально – волевой сферы, значительно снижен объем внимания, повышена отвлекаемость, проявляется снижение уровня мышления (л.д. 60,49-51).

При дальнейших медицинских обследованиях мне этот диагноз был неоднократно подтвержден, о чем свидетельствуют: выписка из медицинской карты № 406 2011 г. (л.д. 71); выписка из амбулаторной карты № 403713 от 22.02.2011 г. (л.д. 52); выписка из медицинской карты № 831 2012 г. (л.д.22); выписка из медицинской карты №125 2013 г. (л.д.21); протокол исследования головного мозга №20232 от 25.09.2013 г. (л.д.84); выписка из истории болезни №3637 областного госпиталя ветеранов войн, где я проходил лечение с 17.09.2013 г. по 30.09.2013 г. в связи с последствиями закрытых черепно – мозговых травм, полученных мной в 2000 и 2002 г. (л.д.86) и другие имеющиеся в деле документы.

Кроме того, у меня имеются заболевания: атеросклероз аорты, коронарных и церебральных сосудов, ишемическая болезнь сердца, бронхиальная астма среднетяжелого течения, заболевания позвоночника, остеоартроз коленных суставов и локтевого сустава, ангиопатия сетчатки и другие заболевания (л.д. 52-53).

Я – участник ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалид 3 группы, которая была мне установлена бессрочно в 2010 г.

Последствиями имеющихся у меня заболеваний являются частые и сильные головные боли и головокружения, шум в ушах и голове, часто меняется настроение, появляется тревога, беспокойство и нервозность, раздражительность, вялость, слабость, по ночам плохо сплю, иногда не засыпаю вообще, помню не все события, которые со мной произошли, не могу сосредоточиться на чтении текстов, были случаи кратковременной потери сознания.

Данных о моем выздоровлении в медицинских документах не имеется.

Напротив, медицинские документы свидетельствуют о хроническом течении заболеваний, которые были у меня до совершения оспариваемых сделок, в момент их совершения и наблюдаются после совершения, вплоть до настоящего времени.

Между тем утверждать, что названные заболевания являются тяжелыми, предоставляющими истцу в соответствии со ст.205 ГК РФ право заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, ни я, ни истец Иванова Т.И. не могли, поскольку не обладаем познаниями в области медицины, а медицинские документы данных о тяжести заболеваний не содержат. В противном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока было бы нами заявлено.

Не исключено, что вопрос о тяжести имеющихся у меня заболеваний мог быть разрешен судом по документам, которые суд запросил по собственной инициативе.

Так, определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 22 января 2017 г. (л.д.2) суд обязал истца представить в предварительное судебное заседание подлинник моей медицинской карты, подлинники всех медицинских документов, приложенных к исковому заявлению, доказательства моего участия в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, доказательства, подтверждающие получение мной в 2002 г. черепно –мозговой травмы. Все названные документы истец Иванова Т.И. представила в предварительное судебное заседание, включая и документы о получении мной еще одной черепно – мозговой травмы в 2004 году. Однако суд эти документы не исследовал и не дал им правовой оценки.

В названном определении указано, что суд по собственной инициативе запросил в ФГБУЗ МСЧ №144 ФМБА заверенные надлежащим образом истории болезни Иванова.

Между тем, и эти документы суд на предмет тяжести имеющихся у меня заболеваний не исследовал, поскольку к моменту принятия судом решения они в суд не поступили. Из письма МСЧ №144, поступившего в суд 05.02.2014 г. следует, что истории болезни в суд еще не отправлены (л.д.156). Суд принял решение об отказе в иске до получения запрошенных им же документов.

Согласно разъяснениям, содержащемся в абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. №11 (ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно – психиатрическая экспертиза, в том числе при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст.177 ГК РФ).

Руководствуясь названным постановлением, истец Иванова Т.И. заявила ходатайство о назначении мне психолого – психиатрический экспертизы (л.д. 137), в которой просила суд поставить вопрос и о том, мог ли я по своему психическому состоянию знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и сроке о защите этого права в судебном порядке (л.д.159). До подачи иска Ивановой Т.И. я не знал о существовании сроков исковой давности. Положения о сроках исковой давности мне были разъяснены адвокатом при обращении Ивановой Т.И. в суд.

Считаю, что без выяснения названного обстоятельства нельзя исчислять срок исковой давности. Между тем, суд не разрешил ходатайство Ивановй Т.И., вопрос о назначении психолого – психиатрической экспертизы не обсудил.

Кроме того, считаю, что суд неверно определил начало течения срока исковой давности по делу.

Согласно п.2 ст.181 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску Ивановой Т.И. должно начинаться со дня, когда истец узнал об обстоятельствах, являющихся основаниями для признания сделки недействительной.

Такими обстоятельствами в иске является наличие у меня психического заболевания, в связи с которым я не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

Следовательно, начало течения срока исковой давности должно быть поставлено в зависимость от наличия или отсутствия у меня психического заболевания.

Если наличие психического заболевания будет установлено, то течение срока исковой давности должно начинаться с момента установления этого юридически значимого обстоятельства.

Для определения этого обстоятельства единственным допустимым доказательством является экспертное заключение специалистов в области психологии и психиатрии.

Но, как я указал выше, психолого — психиатрическую экспертизу суд не назначил, следовательно, начало течения срока исковой давности по делу не определил.

Таким образом, решение суда об отказе в иске, принятое в предварительном судебном заседании без исследования юридически значимых обстоятельств, которые могли подтвердить или опровергнуть наличие у меня уважительных причин пропуска срока исковой давности и правильно определить начало течения этого срока, учитывая основания заявленных истцом Ивановой Т.И. требований (ст.177 ГК РФ), считаю неправомерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320-330 ГПК РФ,

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05.02.2017 г. отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе судей.

Квитанция об оплате госпошлины на 1 л.

Копия апелляционной жалобы для ответчика на 3 л.

Еще по теме:

  • Заявление на развод образец иркутск Исковое заявление о разводе и разделе имущества Подать в суд исковое заявление о разводе и разделе имущества — это как убить одним выстрелом 2 зайцев. При обращении в суд с такими […]
  • Ст 931 гк рф комментарии Статья 932. Страхование ответственности по договору 1. Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. 2. По договору страхования […]
  • Дополнительные доказательства в суде Статья 327.1 ГПК РФ. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции (официальная действующая редакция, полный текст статьи) 1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в […]
  • Ст3171 гк рф и 395 Применение ст.317.1 ГК РФ Вопрос-ответ по теме Запрос был направлен через помощника, и принципиально было разъяснить, в каких случаях применяется статья 317.1 ГК РФ. Буквально обращение […]
  • Наказание за самоуправство ук рф Статья 330 УК РФ. Самоуправство Новая редакция Ст. 330 УК РФ 1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение […]