Обвинительные акты по ст 119 ук рф

Рубрики Новости

Как построить защиту, если мне предъявили обвинение по статье 119, при наличии угрозы в переписке?

Мне инкриминируют обвинение по ст. 119, по крайней мере заявление есть.Никаких угроз в физическом плане нет.Единственное что есть угроза в переписке.даже не на словах.как правильно выстроить линию защиты?

Ответы юристов (3)

если «есть заявление», то это не значит, что Вам что-то «инкриминируют».

«Инкриминируют» — это значит возбуждают уголовное дело, выносят постановление о привлечении в качестве обвиняемого и предъявляют обвинение. Впрочем, по делам о преступлениях, предусмотренных ст.119 УК РФ расследование производится в форме дознания, обвинение дознаватель не предъявляет, а просто допрашивает в качестве подозреваемого, собирает доказательства и направляет дело прокурору с обвинительным актом, прокурор утверждает обвинительный акт и передаёт дело в суд.

У Вас, как я понял, ещё и дело не возбуждено. И вряд ли будет возбуждено вообще.

Угроза убийством признаётся преступлением, когда есть основания опасаться немедленного её осуществления. Т.е., к примеру, когда некто демонстрирует оружие и угрожает применить его с целью лишения потерпевшего жизни.

Письменные обещания расправиться с потерпевшей могут образовать состав другого преступления (ст.163 УК РФ, к примеру), но не ст.119 УК РФ.

как правильно выстроить линию защиты?
Станислав

Возможно, полицейский захочет взять у Вас объяснение в письменном виде в рамках проверки по заявлению.

Вы можете пригласить для помощи в даче объяснения адвоката (лучший вариант, исключающий любое психологическое давление!) Можете отказаться от дачи объяснений без указания причин, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Можете пояснить, что не имели в виду реального лишения жизни кого бы то ни было, выше выражение «убью» носило идеоматический характер.

Если есть ещё вопросы — задавайте, пожалуйста.

Есть вопрос к юристу?

Станислав, вы можете проще описать обстоятельства. В переписке я не угрожал, например. Или в переписке я указал, что «убью», ««покалечу», «настучу линейкой по голове», «сломаю твою игрушку, если ты не дашь мне мандарин». Желательно дословно указать какая именно угроза была.

Из вопроса не известно какая угроза была высказана, или не было ее.

Потом могут быть другие вопросы к вам.

Добрый день. В данном случае, как я понимаю, по заявлению лишь проводится поверка в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ, и для дачи объяснения Вас еще не вызывали. Как верно отметили коллеги интересно узнать как именно была выражена угроза убийством или причинения тяжкого вреда здоровья в переписке.

Кроме того, хочу обратить Ваше внимание, что если Вас вызовут для дачи объяснений, то Вы в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ имеете право воспользоваться помощью адвоката и явится для дачи объяснений с адвокатом. Адвокат поможет Вам не допустить ошибок еще на стадии доследственной проверки и тогда с большой вероятностью по заявлению будет вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нальчикской транспортной прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу по факту угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Нальчикской транспортной прокуратурой утвержден обвинительный акт по уголовному делу в отношении ранее судимого жителя г. Прохладный.Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).

По версии дознания в июне 2018 обвиняемый, находясь на территории Прохладненского эксплуатационного вагонного депо, в ходе возникшей ссоры стал угрожать гражданину физической расправой и убийством, размахивая перед ним ножом. При этом последний, почувствовал реальную угрозу и опасаясь за свою жизнь, стал звать на помощь. На возникший шум подошел работник депо, который отнял у обвиняемого нож и вызвал полицию.

Уголовное дело направлено в мировой суд судебного участка № 3 Прохладненского судебного района для рассмотрения по существу.

За совершение данного преступления предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Обвинительные акты по ст 119 ук рф

Судебный участок № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года, суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области Листратовой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Братска Павлик И.Н.,

подсудимого Соболева М.И.,

защитника адвоката Крыловой А.Ю., представившего ордер № *** от 12 ноября 2015 года, удостоверение ***,

в отсутствие потерпевшего К.,

при секретаре судебного заседания Шустовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 27/2015 (50138)

в отношении Соболева М.И. ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

получившего копию обвинительного акта 28 октября 2015года, находящегося по настоящему делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

Соболев М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, 12 сентября 2015 года около *** часов *** минут Соболев М.И. , будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь коридоре квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Братске, имея незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, затеял словесный конфликт со своим братом К.. После чего, действуя с целью угрозы убийством, вооружился ножом и, удерживая его в правой руке, подошел к К. на близкое расстояние, умышленно высказывая К. слова угрозы убийством: «*** ***. ***!» замахнулся им на К., направляя острие ножа в область головы потерпевшего К.. К. воспринял угрозу убийством со стороны Соболева М.И. в свой адрес реально, так как у него имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Соболев М.И. с К. находились в замкнутом пространстве квартиры, Соболев М.И. был в состоянии алкогольного опьянения, возбужден, озлоблен, агрессивен, кроме того, Соболев М.И. физически сильнее К., держал в руке нож, острие которого умышленно направлял в область головы потерпевшего К., подкрепляя свои действия словесно.

Подсудимый Соболев М.И., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 119 УК РФ согласился в полном объеме, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного следствия. Судом проверено, что ходатайство подсудимого носит добровольный характер и заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Крылова А.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого.

Потерпевший К. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие с принятием судебного решения в особом порядке . Государственный обвинитель Павлик И.Н. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Учитывая, что от участников процесса не поступило возражений против заявленного ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется Соболев М.И . не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соболев М.И. обоснованно, подтверждено совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Оценив поведение подсудимого Соболева М.И. в судебном заседании, его понимание судебной ситуации, речевой контакт, адекватную реакцию, ***, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, вменяемости и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а значит, как лицо вменяемое, он должен нести ответственность за содеянное. (л.д. ***)

Разрешая вопрос о квалификации деяния, при обсуждении предложения государственного обвинителя по квалификации действий подсудимого, сторона защиты согласилась с его доводами. По итогам обсуждения вопроса о квалификации суд пришел к убеждению, что действий подсудимого Соболева М.И . правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы .

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии со ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности деяний, обстоятельств их совершения, личность подсудимого : что преступление относится к категории небольшой тяжести, от преступления тяжких последствий не наступило.

Обстоятельствами смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, что свидетельствует о его отношении к совершенному им преступлению, состояние здоровья.

К отягчающим наказание обстоятельствам, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Как личность Соболев М.И. по месту жительства характеризуется *** (л.д. ***), по месту работы *** (л.д. ***), ***, имеет постоянное место жительства, ***.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления Соболева М.И. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований 53 УК РФ. При определении вида наказания Соболеву М.И. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме ограничения свободы, предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1 УК РФ, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Судом не установлено оснований для назначения Соболеву М.И. за совершенное преступление наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – ***, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Крыловой А.Ю. участвующей в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Соболеву М.И. необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296 — 304, 307 — 309, 316 УПК РФ, суд

СОБОЛЕВА М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить Соболеву М. И. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Братска и Братского района, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не менее одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – ***, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Братский городской суд через мирового судью.

Приговор вступил в законную силу: 24.11.2015 года.

По поводу статьи 119

Произошла такая ситуация, молодой человек в четверг был в алкогольном опьянении и был скандал дома с гражданской женой, в это время начала кричать сестра (молодого человека) матом с другой комнаты (типа надоели, когда вы уже отсюда съедите и т.д.), вышел из комнаты и сказал ей чтобы закрыла рот, после чего сестра вызывает сотрудников полиции и говорит что ей угрожали. Взяли объяснение с обоих (брат, сестра), в объяснение (брата) было указано, что угроз в ее адрес не высказывал каких либо намерений причинить вред не было.

Затем в понедельник вечером явился участковый, стал говорить что написано заявление от потерпевшей с угрозой и попадаете под статью 119, выдал повестку на явку в отделение, как говорит имеются свидетели которые подтверждают что были угрозы. Вам надо чтобы сестра пошла на применение сторон. Такого никогда не будет.

Кроме матери и гражданской жены дома никого не было.

Достаточно ли подобного рода веществ для возбуждения дела?

Имеют ли права задержать в отделении более чем на 3 часа?

Каким то образом будет уведомление что возбуждено дело или собирают полный пакет доказательств после чего уже рассмотрение прокуратурой и будет повестка в суд?

И какие вообще должны быть дальнейшие действия?

Ответы юристов (24)

Здравствуйте! В силу ст. 49 Конституции РФ подозреваемый, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Все сомнения трактуются в пользу подозреваемого, обвиняемого. Угроза должна быть ясной и потерпевший должен воспринимать эту угрозу реально.

Нужно смотреть что за свидетели: это родственники или соседи и имелись ли у свидетелей неприязненные отношения с Вашим мужем. В случае следствия нужно указывать на неприязненные отношения к мужу свидетелям (если имелись).

Уточнение клиента

Было сказано что соседи, хотя как они могли слышать, что то внятно когда разделяет 2 двери или бетонная стена, звукоизоляция в домах хорошая и что то расслышать невозможно ну и мать, хотя мать говорит что она ничего не подписывала и на нее ничего не составляли.

30 Января 2018, 12:51

Есть вопрос к юристу?

Достаточно ли подобного рода веществ для возбуждения дела?

Уголовное дело могут возбудить при наличии достаточных оснований полагать, что было совершено преступление.

А вот для установления вины, показаний сестры не достаточно. Доказательства должны быть в совокупности. в связи с чем в случае возбуждения уголовного дела будут осуществляться допросы и очные ставки

УПК РФ Статья 302. Виды приговоров

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Порядок задержания указан в ст. 92 УПК РФ:

УПК РФ Статья 92. Порядок задержания подозреваемого

1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.
3. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязан сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого.

Если подозрения не подтвердяться или в течение 48 часов

с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания

Уточнение клиента

Если к следователю не доставили, а ведет опрос участковый, и не уведомили что возбуждено уголовное дело (а уведомлять может я так понимаю только следователь), срок задержания не может превышать 3 часа?

30 Января 2018, 13:22

Статья 27.5. КоАП РФ Сроки административного задержания

1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Если бы возбудили уголовное дело могли бы задержать на 48 часов в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Достаточно ли подобного рода веществ для возбуждения дела?

вполне. Даже вопрос не столько в доказательствах, а в том, насколько реально человек воспринимает угрозу в свой адрес.

При этом Верховный суд пояснил, что отсутствие словесных угроз не опровергает вывод суда о необходимости квалификации действий осужденного по статье УК (Угроза) и, соответственно, усиления наказания. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Именно таковы правовые позиции Верховного суда России.

https://rg.ru/2017/08/31/verho. если человек воспринимает угрозу реально, то дело вполне можно завести.

Имеют ли права задержать в отделении более чем на 3 часа?

в течение 3 часов должен быть составлен протокол. Ст. 92 УПК РФ

1. После доставления подозреваемого в орган дознания или к следователю в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания, в котором делается отметка о том, что подозреваемому разъяснены права, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса.

И какие вообще должны быть дальнейшие действия?

можете признавать или не признавать вину, но статья такая, что дело скорее всего будет возбуждено с моей точки зрения. Постарайтесь примириться с потерпевшей, чтоб дальнейшую проверку не проводили.Также согласно ст. 94 УПК РФ

2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу либо суд не продлил срок задержания в порядке, установленном пунктом 3 части седьмой статьи 108 настоящего Кодекса.

Касательно возбуждения дела, то если дело будет возбуждено, то Вас должны ознакомить о возбуждении УД, опросить. Дальше уже после того как Вас (если) признают обвиняемым. дело будет передано в суд. Суд будет решать.

Добрый день, Владимир.

Данная статья довольно трудно доказуема.

С объективной стороны содержание угрозы по комментируемой статье составляет высказывание намерения лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью. Угроза уничтожением имущества либо причинением какого-нибудь иного вреда, а также неопределенная угроза не образуют состава данного преступления. Ответственность за угрозу наступает, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При оценке реальности осуществления угрозы необходимо учитывать все обстоятельства конкретного дела: обстановку преступления, взаимоотношения виновного и потерпевшего и др. Словесная угроза («убью», «зарежу») не всегда может быть воспринята как реальная. Недостаточно и субъективного мнения потерпевшего, что он считал угрозу реальной, опасался ее осуществления. Необходимо установить, в силу каких обстоятельств имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наиболее серьезным основанием следует считать высказывание этой угрозы в процессе совершения насильственных действий в отношении потерпевшего.Источник: http://stykrf.ru/119

То есть угроза должна восприниматься как реальная (допустим демонстрация вами ножа). Свидетели не понятно какие есть на самом деле или нет, если в квартире как вы утверждаете кроме матери и гражданской жены в квартире ни кого не было. А они я так понимаю на вашей стороне. Получается только слова сестры, что явно не достаточно для предъявления обвинения. Поэтому скорей всего будет отказное за отсутствием состава преступления.

Уточнение клиента

А если все таки мать на стороне сестры и говорит об обратном и дознаватель взял объяснение со всех?

31 Января 2018, 06:24

Из описанной Вами ситуации не усматривается состава преступления предусмотренного ст. 119 УК РФ

УК РФ Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Угроза должна быть реальной, а

вышел из комнаты и сказал ей чтобы закрыла рот,

Ни как не может расцениваться как угроза. Отдельно хочу уточнить, что на практике возбуждают подобные дела, если подозреваемый к примеру сопровождает угрозы оружием (нож, бита и т.п.) либо совершает действия (удушение или иное).

Затем в понедельник вечером явился участковый, стал говорить что написано заявление от потерпевшей с угрозой и попадаете под статью 119, выдал повестку на явку в отделение, как говорит имеются свидетели которые подтверждают что были угрозы.

В данном случае участковым проводится обычная проверка, на основании принятого заявления, и не факт, что будет возбужденно уголовное дело.

К участковому явиться необходимо, и прямо пояснить по указанной ситуации. При этом можете привлечь адвоката.

Каким то образом будет уведомление что возбуждено дело или собирают полный пакет доказательств после чего уже рассмотрение прокуратурой и будет повестка в суд?

В случае если будет возбужденно уголовное дело Вас вызовут на допрос к дознавателю в качестве подозреваемого, перед допросом ознакомят с постановлением о возбуждении уголовного дела.

От себя все-же отмечу, если ситуация была такой как Вы описываете, оснований для вобуждения уголовного дела не имеется.

Уточнение клиента

У дознавателя был в кабинете было составлено объяснение, про вопрос будет ли заведено дело, сказал оповестят.

31 Января 2018, 13:34

Согласно ч. 4 ст.146 УПК РФ: О возбуждении уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а такжелицо,в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Касательно возбуждения дела, то если дело будет возбуждено, то Вас должны ознакомить о возбуждении УД, опросить. Дальше уже после того как Вас (если) признают обвиняемым. дело будет передано в суд. Суд будет решать.

Дополнение. Ст. 146 УПК РФ:

О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

и допросить, а не опросить (опечатка).

Тогда надо требовать проведения следственного эксперимента.

УПК РФ Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Было сказано что соседи, хотя как они могли слышать, что то внятно когда разделяет 2 двери или бетонная стена, звукоизоляция в домах хорошая и что то расслышать невозможно ну и мать, хотя мать говорит что она ничего не подписывала и на нее ничего не составляли.

Надо детально спрашивать соседей что именно они слышали.

Я так понимаю, что не факт, что соседей вообще опрашивали. Уточните у них этот момент. И спросите, что они сказали, если вообще что то говорили. При хорошей звукоизоляции они не могли ни чего конкретного слышать, поэтому такие показания не должны принимать как доказательства.

Если к следователю не доставили, а ведет опрос участковый, и не уведомили что возбуждено уголовное дело (а уведомлять может я так понимаю только следователь), срок задержания не может превышать 3 часа?

статус сейчас какой у человека? Он подозреваемый или как? Если ему не избрана мера пресечения и т.д., то пока что просто поговорили и отпустили.

Уточнение клиента

Дознаватель всех допросил и сказал если будет возбуждено уголовное дело будет доведено.

31 Января 2018, 06:28

Это хуже, но опять же, если просто было что то сказано, выкрикнуто, то это не будет являться реальной угрозой.

Объективная сторона характеризуется деянием в форме угрозы, т.е. высказывания в устной или письменной форме, в телефонном разговоре, по почте или через другие средства массовой информации. Угроза должна быть адресована потерпевшему, но может быть передана ему через третьих лиц. Одно из главных условий — угроза должна быть доведена до потерпевшего. Но не все угрозы могут быть признаны деянием с точки зрения данного состава. Очень важно, чтобы угроза была реальной и действительной, а не мнимой. Реальность как раз и означает, что имелись все основания опасаться ее осуществления. О реальности угрозы могут свидетельствовать демонстрация оружия перед потерпевшим, жесты устрашающего воздействия и т.п., хотя следует сказать о том, что реальность — понятие оценочное. Определяющее значение имеет субъективное восприятие реальности угрозы потерпевшим, но и умысел виновного должен охватывать то, что он реально угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и может привести угрозу в исполнение немедленно. При этом умысел виновного может быть только прямым. Мотив и цель не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при назначении наказания. В ряде случаев угроза является способом совершения других преступлений и рассматривается в качестве специальной нормы по отношению к ст. 119.Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-119-uk-rf

То есть например нож у горла – это конечно реальность угрозы. Перегибаешь человека через край балкона и говоришь, что скинешь – это реальность угрозы. Говоришь, что отрубишь руку и держишь в руках топор – это реальность угрозы.

Просто слова — это не состав преступления ст. 119 УК РФ

Уточнение клиента

Добрый день, Владимир!

Вопрос дознавателю задал в какой срок будет ясно заведено уголовное дело или нет, сказал от 3 до 30 дней, это верно? Каким образом обязаны уведомить? Правильно ли по звонку телефона вызывать к себе без вручения повести?

И если выяснится что все таки дело заведено, то какие дальнейшие действия? Можно будет взять копию постановления о возбуждении уголовного дела и обратиться к адвокату или начнут тянуть время, чтобы не было возможности обратиться?

31 Января 2018, 13:18

Да, верно. Срок проверки по сообщению по преступлению может быть до 30 суток.

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

Дознаватель всех допросил и сказал если будет возбуждено уголовное дело будет доведено.

по моей практике иногда только словами и подтверждаются такие обвинения. Даже если это только слова.

Каким образом обязаны уведомить?

О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело

Правильно ли по звонку телефона вызывать к себе без вручения повести?

по закону должна быть повестка, но лучше явитесь сами. Всё равно дойдёте, и без повестки. Если скрываться не собираетесь только.

Можно будет взять копию постановления о возбуждении уголовного дела и обратиться к адвокату или начнут тянуть время, чтобы не было возможности обратиться?

если дело возбудят, но у Вас не будет возможности нанять адвоката, Вам государство предоставит бесплатного. Ст. 46 УПК РФ

4. Подозреваемый вправе:
1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

Уточнение клиента

Если все таки будет возбуждено дело и будет возможность нанять адвоката, в какой срок необходимо явится с адвокатом?

31 Января 2018, 13:31

Согласно ч. 4 ст.146 УПК РФ:

О возбуждении уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Согласно УПК РФ у дознователя нет обязанности вручать уведомление о возбуждении уголовного дела «под протокол, под подпись».

обычно отправляют уведомление почтой.

Могут вызвать без повестки.

Если все таки будет возбуждено дело и будет возможность нанять адвоката, в какой срок необходимо явится с адвокатом?

по первому требованию следователя/дознавателя. Время согласуйте и придёте.

В случае возбуждения уголовного дела Вам адвоката так и так предоставят.

А к адвокату по соглашению Вы можете обратиться хоть сейчас, он может защищать Вас и на стадии проверки по заявлению.

Уточнение клиента

Так понимаю если все такие дело заведут то будет повторный допрос и взято не объяснение, а оформлен протокол допроса?

31 Января 2018, 13:50

Да, это так: ст. 144 УПК РФ (выдержка)

Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)

Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)

1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Каким образом обязаны уведомить? Правильно ли по звонку телефона вызывать к себе без вручения повести?

Уведомление лица, в в отношении которого возбуждено уголовное дело осуществляется Дознавателем,

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) кем оно вынесено;

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

4 О принятом решении руководитель следственного органа, следователь, дознаватель незамедлительно уведомляют заявителя, а также лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

В данном случае,

Правильно ли по звонку телефона вызывать к себе без вручения повести?

Статья 172. Порядок предъявления обвинения

1. Обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
2. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном статьей 50 настоящего Кодекса.
3. Обвиняемый, содержащийся под стражей, извещается о дне предъявления обвинения через администрацию места содержания под стражей.
4. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном статьей 188 настоящего Кодекса.

Статья 188 УПК РФ. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин

.Таким образом, вызов на допрос осуществляется повесткой, согласно ст. 188 УПК РФ. Однако можете ее и не ждать, а явиться по звонку ( по сути это ничего не решает не явитесь вручат повестку)

Можно будет взять копию постановления о возбуждении уголовного дела и обратиться к адвокату или начнут тянуть время, чтобы не было возможности обратиться?

Копию постановления о возбуждения уголовного дела Вам однозначно предоставят, в части «обратиться к адвокату» — Вы вправе прийти на допрос с адвокатом, с которым заключено соглашение, в противном случае вам предоставят защитника по назначению (бесплатно).

будет повторный допрос и взято не объяснение, а оформлен протокол допроса?

Да, при каждом допросе протокол оформляется. Ст. 190 УПК РФ

1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии

Так понимаю если все такие дело заведут то будет повторный допрос и взято не объяснение, а оформлен протокол допроса?

Если уголовное дело заведено — будет именно «допрос подозреваемого», ранее от Вас участковым отбиралось объяснение.

Уточнение клиента

Может быть так, что имеется постановление и об этом не уведомили? так как дознаватель сообщил что имеется три исхода:

1. Примирение сторон

3. Передача в суд и там будете выяснять кто прав.

31 Января 2018, 14:13

Может быть так, что имеется постановление и об этом не уведомили?

Если это так- обжалуйте действия дознавателя в порядке ст.ст. 123-125 УПК РФ в прокуратуру либо в суд (выдержки):

Статья 123. Право обжалования

(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)

1. Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

РФ от 21.11.2017 N 30-П.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

как дознаватель сообщил что имеется три исхода:

1. Примирение сторон

2. Шраф

3. Передача в суд и там будете выяснять кто прав.

Дознаватель частично прав: в случае утверждения обвинительного акта, и передачи дела в суд: возможно —

1. Прекращение дела за примирением сторон:

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

2. При вынесении обвинительного приговора, с назначением наказания:

ч.1 ст. 119 УК РФ (выдержка)

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Санкция в виде штрафа, данной статье не предусмотрена.

3. Прекращение уголовного дела, с вынесением оправдательного приговора.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Поправки в уголовный кодекс рф 228 Есть ли изменения по ч 2 ст 228 УК РФ в 2018 году? Есть ли изменения по ч2 ст.228 ук ,вроде говорят что санация с 0 начинается,с 1.01 18 изменили,так ли это Ответы юристов (2) Доброго […]
  • Мировой суд судебный участок г Барнаул Мировой суд судебный участок г Барнаул Мировые судьи Индустриального района г.Барнаула Судебный участок № 1 Мировой судья – Блинова Ольга Владимировна Адрес: 656922, г. Барнаул, ул. […]
  • Действие соглашения о разделе имущества Срок действия соглашения о разделе имущества, не брачный контракт В браке с 1993 по настоящее время. С 2013 года живем раздельно. Решили оформить развод в ЗАГСе. Составленное ранее […]
  • Последующий залог движимого имущества ДОГОВОР последующего залога движимого имущества дата и место подписания Гр. _________________, проживающ__ по адресу: _________________, именуем__ в дальнейшем "Залогодатель", с одной […]
  • Статья гк 198 Статья 198. Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания […]