Обжалование постановления судьи об отказе в передаче кассационной жалобы

Рубрики Без рубрики

Как обжаловать отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание?

Судья Санкт-Петербургского городского суда определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции, так как не нашёл для этого оснований. Как обжаловать в определении не написано.

Значит я вправе вновь подать кассационную жалобу, но уже в Судебную коллегию Верховного Суда РФ ?

Ответы юристов (11)

Добрый день! Да, Вы вправе подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ (если речь идет о гражданском деле). Но для подачи данной жалобы установлены предельные сроки.

Необходима помощь в составлении жалобы, обращайтесь личные сообщения.

Уточнение клиента

а какой предусмотрен срок?

18 Июля 2017, 16:25

Уточнение клиента

1. Гражданский иск рассматривался в районном суде города федерального значения.

2. Потом была апелляционная жалоба в судебную коллегию городского суда города федерального значения.

3. Потом кассационная жалоба в Президиум городского суда города федерального значения.

Судья Президиума городского суда вынес определение ОБ ОТКАЗЕ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Применима ли здесь ч.3 п.2 ст.377 ГПК РФ, согласно которой кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

21 Июля 2017, 17:26

Есть вопрос к юристу?

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 29-ФЗ)
3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Уточнение клиента

Какой срок ( в моём конкретном случае — описанном выше) предусмотрен для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда РФ?

18 Июля 2017, 16:30

С 1 января 2012 г. введен новый порядок проверки судебных постановлений. До принятия указанного закона судебные постановления, не вступившие в законную силу, принятые мировыми судьями, проверялись в апелляционном порядке, а судебные постановления, принятые судами общей юрисдикции, — в кассационном порядке. С 1 января 2012 г. судебные постановления, вступившие в законную силу, проверяются в кассационном порядке. Причем основной целью кассационного производства является проверка постановлений по вопросам права. Обязательным требованием для проверки судебного постановления в кассационном порядке является исчерпание иных установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Действует двухуровневая кассация: в президиумах верховных судов субъектов и в судебных коллегиях Верховного Суда РФ. Срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, раньше этот срок составлял 10 дней и исчислялся со дня принятия решения судом в окончательной форме. Обязательным условием является, как было отмечено выше, исчерпание установленных ГПК РФ способов обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Указанный шестимесячный срок начинает течь на следующий день после вступления судебного постановления в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца.

Уточнение клиента

1. Гражданский иск рассматривался в районном суде города федерального значения.

2. Потом была апелляционная жалоба в судебную коллегию городского суда города федерального значения.

3. Потом кассационная жалоба в Президиум городского суда города федерального значения.

Судья Президиума городского суда вынес определение ОБ ОТКАЗЕ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Применима ли здесь ч.3 п.2 ст.377 ГПК РФ, согласно которой кассационную жалобу можно подать в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

21 Июля 2017, 17:27

а какой предусмотрен срок?

У Вас гражданский спор либо административный?

КС объяснил, почему возврат жалобы не нарушает права заявителя

Конституционный суд опубликовал ряд актов, среди которых четыре отказных определения на обращения граждан, оспаривавших те или иные положения ст. 401 (обжалование постановления суда) и ст. 412 (внесение повторных надзорных жалоб) УПК. Во всех случаях КС делает вывод: если жалобы возвращаются заявителю, это не значит, что его права нарушены, а для пересмотра судебных решений в порядке надзора важны лишь существенные основания.

Почему запрет – не препятствие

Прошлой весной Минусинский горсуд Красноярского края приговорил Евгения Камаева к четырем годам колонии общего режима (№ 1-131/2015). Мужчина безуспешно пытался обжаловать это решение. Тогда он обратился в Верховный суд – и ему отказали в передачи кассационной жалобы (53-УКС15-1178) для рассмотрения в судебном заседании. Камаев, однако, не стал опускать руки и подал новую, но ее вернули. Последнюю же судья ВС даже не стал рассматривать, сославшись на ст. 401.17 УПК (недопустимость внесения повторных или новых кассационной жалобы, представления). Осужденный посчитал, что эта норма не соответствует Конституции, а также Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Международному пакту о гражданских и политических правах, поскольку она лишает его права на подачу жалобы по иным правовым основаниям в тот же суд кассационной инстанции, если в удовлетворении предшествующих жалоб было отказано постановлением судьи ВС и оставившим его без изменения решением зампреда ВС.

Вынося решения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, КС указал, что данная статья не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого решения, как в кассационном порядке, так и в иных предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах (определение КС № 2201-О).

Когда закон не ограничивает

Алексея Данилова в 2003 году приговорили к пожизненному лишению свободы. Очередная его надзорная жалоба в ВС была возвращена без рассмотрения на том основании, что судьи и зампреды ВС ранее не нашли оснований для удовлетворения предыдущих. Тогда мужчина попытался признать неконституционными ч.1 ст. 401.2 (право на обращение в суд кассационной инстанции), ч. 1 и ч. 2 ст. 412.1 (пересмотр судебных решений в порядке надзора) УПК. По его мнению, содержащийся в них законодательный пробел допускает произвольное толкование и применение норм, что приводит к ограничению осужденного в праве на пересмотр вступившего в законную силу обвинительного приговора по его надзорной жалобе, в которой содержатся новые доводы о существенных нарушениях уголовно-процессуального закона, и влечет возвращение такой надзорной жалобы на том лишь основании, что он уже обращался в суды кассационной или надзорной инстанции.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров в порядке надзора предусмотрен в качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности решений и используется Президиумом ВС применительно к перечисленным в ч. 3 ст. 412.1 УПК судебным решениям, когда неприменимы или исчерпаны все обычные средства процессуально-правовой защиты, заключил КС. По своей конституционно-правовой природе пересмотр в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее предназначению. Судебное решение, подлежащее обжалованию в порядке надзора, может быть изменено или отменено в этом порядке лишь в случаях, если в ходе предыдущего разбирательства были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 412.9 УПК). Кроме того, закон не ограничивает, в том числе каким-либо процессуальным сроком, лицо, подающее надзорную жалобу, в возможности исчерпывающим образом указать в ней – как самостоятельно, так и с помощью защитника – на те допущенные судом нарушения, которые, по его мнению, являются существенными и могут выступать основаниями для отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в надзорном порядке, а также привести необходимые и достаточные с точки зрения заявителя доводы, подтверждающие обоснованность обращения в суд надзорной инстанции. Таким образом, положения ст. 412.1 УПК не могут расцениваться как препятствующие выявлению и устранению в порядке надзора судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого нижестоящим судом решения, а потому права Данилова не нарушают. Что касается ст. 401.2 УПК, то заявителем не представлено документальное подтверждение применения судом в его деле положений данной статьи (определение КС № 2233-О).

От чего не вправе отказаться суд

Осужденный Сергей Мусихин просил признать неконституционной ст. 401.1 и п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК, поскольку они, как он посчитал, позволяют судье ВС выносить постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании без рассмотрения и проверки всех ее доводов. КС, отказывая в принятии к рассмотрении жалобы, указал, что оспариваемые нормы УПК применяются во взаимосвязи с п. 5 ст. 401.10 УПК, согласно которому постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании должно, помимо прочего, содержать мотивы, по которым в ней отказано. При этом ст. 401.10 УПК, применяемая в единстве с ч. 4 ст. 7 УПК, не допускает отказа суда от рассмотрения и оценки всех доводов кассационной жалобы, а также от мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные с точки зрения принципа разумности основания, по которым эти доводы отвергаются. Соответственно оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие права Мусихина в указанном им аспекте (определение КС № 2199-О).

Коротко о том, почему положения УПК – гарант

В 2009 году суд присяжных приговорил Руслана Кубашева к пожизненному лишению свободы. Позже мужчина обратился в Никольский райсуд Пензенской области с жалобой на отказ зампрокурора региона о возобновлении производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам, однако его требования не были удовлетворены. Апелляция это решение засилила, однако Пензенский облсуд его отменил.

В КС Кубашев пожаловался на то, что судья ВС в своем постановлении отказал в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда жалобы о пересмотре приговора облсуда и потому просил признать неконституционными ч. 1 ст. 75 (недопустимые доказательства), ч. 1 ст. 412.5 (рассмотрение надзорных жалобы, представления) и ч. 1 ст. 412.9 (основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора) УПК как позволяющие отказывать в удовлетворении надзорной жалобы об исключении из приговора доказательства, полученного, по утверждению заявителя, с нарушением закона.

Из определения КС № 2203-О следует, что ст. 75 УПК в развитие ч. 2 ст. 50 Конституции, предусматривающей, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, устанавливает, что если происходит наоборот, то такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу. Поэтому положения названной статьи УПК служат гарантией принятия законного и обоснованного решения по нему. Согласно ч. 1 ст. 412.5 УПК, надзорные жалоба или представление изучаются судьей ВС по материалам, приложенным к документам, либо по материалам истребованного уголовного дела. Указанная норма устанавливает предварительный единоличный порядок изучения судьей суда надзорной инстанции поступивших надзорных жалобы, представления, который, как отмечал КС, не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права граждан. Что же касается ч. 1 ст. 412.9 УПК, в соответствии с которой основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, то, как неоднократно указывал КС, законоположение не содержит неопределенности, исключающей правильное и единообразное применение закона, не нарушает право на судебную защиту и отвечает роли, месту и полномочиям суда как независимого органа правосудия. Таким образом, отсутствуют основания утверждать, что оспариваемые Кубашевым законоположения нарушают его права в обозначенном им аспекте.

Отказ в рассмотрении кассационной жалобы

Получен отказ в рассмотрении кассационной жалобы от судьи ВС Республики Крым по гражданскому делу. Могу ли обжаловать это определение и где?

Здравствуйте. Можете в верховном суде России.

Добрый день, Сергей! Вы как и 99% граждан получили мягко говоря отлуп сначала от апелляционной, а теперь из кассационной инстанции. Как ни прискорбно это Вам сообщать — в Верховном суде Вы также почти 100 % получите отказ в передаче жалобы в касационную инстанцию. Но не падайте духом. Всегда есть возможность обжаловать после отказа в в Верховном суде в Европейский суд по правам человека. Лично у меня и моих клиентов там сейчас зарегистрированы 16 жалоб, 2 из них коммуницированы для рассмотрения по существу и еще 23 жалобы на рассмотрении. Обращайтесь — поможем. Могу выслать Вам сканы ответов из ЕСПЧ о регистрации жалоб. Хороших выходных, Евгений.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебной коллегии. Какие мои дальнейшие действия?

Письмо председателю с просьбой отменить постановление судьи ВС РФ.

Прошу Вас пояснить, куда следует направлять жалобу на отказ в рассмотрении кассационной жалобы?

Добрый день. После кассационной жалобы, подача жалобы в президиум верховного суда.

Судьей отказано в передаче кассационной жалобы по уголовномуделу на рассмотрение Какие дальнейшие действия по жалобе, куда подавать жалобу и в какой срок?

Алла добрый день! Далее в верховный суд РФ, у вас на все 6 мес. С момента вынесения решегия судом апелляционноц инстанции!

Кассационную жалобу краевой суд отказался передать на рассмотрение. Если сейчас обращаться в Верховный суд, то необходимо подавать кассационную жалобу или просто жалобу и какой размер госпошлины надо платить?

Уважаемая Ариана! Если речь идет о гражданском деле, то Вам необходимо подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. Государственная пошлина за ее подачу составляет 150 рублей (для гражданина). См. п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ: 2. Кассационные жалоба, представление подаются: 3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;» Удачи Вам!

Здравствуйте, Арина! Вам необходимо обращаться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Госпошлина в размере 150 рублей оплачивается на реквизиты УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с 40100770004).

Верховный Суд Республики Крым 01 октября 2018 г. отказал мне в рассмотрении кассационной жалобы на решение мирового судьи и апелляционного определения за неполученные мною услуги по отоплению.
Всё же, в деле присутствуют доказательные документы, которые суды не учитывают.
Подскажите пожалуйста!
Мне сейчас надо направить надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам в г. Симферополь, ул. Севастопольская, 43 и только потом в Москву?
С уважением Эдуард Александрович, 70 лет.

Здравствуйте. Нужно ознакомиться с материалами дела Вашими для начала.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Cудья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам. Что делать дальше, если в 2-х кассациях: краевого суда и ВС-отказано в рассмотрении,6-ти месячный срок прошел 19 октября 2018 г.?Как забрать определение об отказе из ВС РФ?

Добрый день, тут нужно смотреть материалы дела, дистанционно вам никто не сможет дать правильный ответ)

Cудья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам. Что делать дальше, если в 2-х кассациях: краевого суда и ВС-отказано и 6-ти месячный срок прошел 19 октября 2018 г.?

Если не истёк 6-тимесячный сок с момента вступления решения в закогнную силу, то можно попробовать обратиться в Европейский суд по правам человека в Страсбурге.

Подали кассационную жалобу в последний день 6 мес. срока, в передаче на рассмотрение отказано, не найдено нарушений, Как обжаловать определение? Гражданское дело.

Добрый день. Если это президиум областного суда, соответственно направляйте кассационную жалобу в Верховный суд РФ, ходатайствуйте о восстановлении срока или укажите в жалобе просьбу не учитывать срок рассмотрения в суде предыдущей инстанции.

Я получил копию определения об отказе в передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в президиум областного суда по гражданскому делу.
Теперь я готовлюсь к подачи кассационной жалобы в ВС.
Для этого мне нужно приобщить к кассационной жалобе ещё одну копию определения об отказе принятия жалобы в президиумом областного суда.
В какой суд я должен обращается с заявлением о выдачи копии соответствующего определения?

В тот суд который вам её выдал, если у вас аппеляция была в областном суде обратитесь туда, если аппеляция была в районном то обратитесь туда, все зависит от того где была аппеляция.

С заявлением о выдаче копии об отказе в принятии жалобы вам необходимо обращаться в суд, который рассматривал дело по первой инстанции, то есть по существу.

Добрый день! Скорее всего дело вернулось в суд первой инстанции, поэтому необходимо получать копию данного определения необходимо там. Данная копия должна быть надлежащим образом заверена.

В тот суд куда Вы подавали кассационную жалобу. Только зачем Вам повторное если копию определения Вы получили, как указано в вопросе?

В районном суде вынесшем решение вы по заявлению можете получить необходимое количество копий любого судебного акта вынесенного по вашему делу.

Как получить копию определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы для рассмотрения в судебном заседании? Понятно, что направляют по почте, но срок для обращения в ВС не резиновый. Ходатайство о выдаче направляется непосредственно в президиум областного суда, постановление хранится только там, в само дело не подшивается?

Все правильно написали — нужно подать соответствующее заявление о выдаче копии судебного акта именно в канцелярию Вашего областного суда (канцелярию по гражданским делам). В заявлении пишете, каким способом Вы желаете получить — нарочно или же почтовым отправлением. В том гражданского дела определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции подшивается в том случае, если это гражданское дело было истребовано судьей, в производстве которого находится жалоба, для изучения. Если дело было истребовано для изучения — искомое определение там есть, и Вам его может выдать Ваш районный/мировой суд, заверив его соответствующим образом как копию.

Если судья Верховного суда отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ, то значит ли это что жалоба была рассмотрена в кассационном порядке?

Здравствуйте. Вы поняли все правильно. Этап кассационного обжалования в данном случае считается пройденным. Далее — надзорная инстанция.

После отказа передачи моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в горсуде СПБ (по моему иску о компенсации ущерба в связи с необоснованным уголовным преследованием), подал её в ВС РФ. Судья ВС РФ отказал в рассмотрении с вынесением судебного определения, что пропущен срок обжалования. Я написал жалобу на это определение, но зампредседателя ВС РФ отказал в её удовлетворении. Считаю, что это беспредел, потому что кассационная жалоба была подана в пределах срока обжалования (документальные подтверждения по срокам имеются, в т.ч. с датой отправки заказного уведомления в адрес ВС РФ, есть и квитанция об отправке заказного уведомления и подтверждение этого на сайте Почты России). Как в такой ситуации можно обжаловать отказ от рассмотрения моей жалобы о компенсации вреда? Конституционный суд РФ? ЕСПЧ?

Добрый день! Сергей Викторович, обратитесь с жалобой на имя председателя Верховного суда с изложением всех обстоятельств нарушения Ваших прав на обжалование. В случае отказа, обращайтесь в ЕСПЧ. Всего Вам доброго.

13.03.2018 г судья ВС РФ отказал мне в передаче кассационной жалобы на рассмотрение СКГД ВС РФ.
Я написала жалобу на имя Председателя ВС РФ, 29.07.2018 г. пришел отказ в удовлетворении моей жалобы.
Начало срока на подачу жалобы в ЕСПЧ начинается с 13 марта или с 29 июля?
Заранее спасибо за ответ.

По общему правилу шестимесячный срок начинает течь, когда жертва нарушения или ее представитель в национальных инстанциях узнали о существе (например, резолютивной части) окончательного решения по делу, потому как окончательное решение было 13.03.2018 То есть с 13.03.2018 идет срок.

МГС отказал в передачи кассационной жалобы на рассмотрение.
Можно ли обращаться в ВС и какие действия предпринять.

Для ответа на этот вопрос (для грамотного ответа) надо смотреть текст постановления суда, чтобы понять, можно ли обращаться в ВС, не истек ли срок обжалования, нет ли иных препятствий. Если 6-месячный срок не истек, иных препятствий нет, можно обращаться в ВС.

Судья ВС республики Бурятия отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, есть ли президиум в ВС республики для подачи надзорной жалобы.

Президиум в ВС РБ есть, однако обжалование определения судьи об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции невозможно ни в президиум, ни в вышестоящие судебные инстанции. Никакие дальнейшие действия невозможны.

В верховном суде РФ отказано в рассмотрении кассационной жалобы. Что ещё можно сделать?

Нужно жаловаться Председателю Верховного суда РФ. Нужно очень постараться обосновать свою жалобу. Все жалобы, начиная с апелляции должны быть тщательно проработанными. Только тогда они могут быть результативными.

Вопрос в следующем, у вас уголовное или гражданское дело, административное? Есть еще надзорная инстанция. Может быть, вы чего то не усмотрели, и попытаться возобновить по вновь открывшимся обстоятельствам (гражданское дело). С Уважением адвокат Скибенко Евгений Валентинович. Тел: +79604892006. Эл.почта: [email protected]

После отказа в рассмотрении кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации, что можно ещё предпринять, в какие инстанции ещё можно обратиться?

Добрый вечер, Жанна. В Европейский суд по правам человека. Они с радостью удовлетворят любой иск против России. Особенно, сейчас.

Можно повторно обратиться с кассационной жалобой на имя Председателя Верховного Суда с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда об отказе в передачи Вашей кассационной жалобы в судебное заседание.

Уважаемая Жанна г. Ханты-Мансийск! Следующей инстанцией куда можно обратиться для оспаривания Судебного акта вступившего в законную силу будет Надзорная инстанция (ст.391 ГПК РФ). Удачи вам Владимир николаевич г. Уфа 18.07.2018 г.

Мне пришло определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.В какой срок я должна уложиться при подачи заявления (жалобы) Председателю ВС РФ об отмене данного определения и передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ? Какие документы прикладываются к жалобе на имя Председателя? Отличается ли форма жалобы на Председателя ВС РФ от кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам? Заранее, спасибо!

Добрый день! Срок подачи жалобы Председателю ВС РФ 2 месяца. Документы подаются те же + жалоба в судебную коллегию ВС рФ. Форма жалобы ничем не отличается, добавляются причины, по которым Вы обращаетесь к Председателю.

Мне определением отказано в рассмотрении кассационной жалобы.
Я написал жалобу на имя председателя Хабаровского краевого суда.
Прочитал, что необходимо писать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Нужно ли платить пошлину, какой её размер, какие реквизиты платежа. Какой писать адрес? Каким образом отправлять?

Добрый день, ознакомьтесь со ст. 333.19-333.21 НК РФ. Там вы поймете какой размер госпошлины вам необходимо оплатить. На сайте Верховного суда РФ вы узнаете реквизиты платежа. Можете оплатить допустим через Сбербанк. Адрес также на сайте ВС РФ. Отправить можно по почте заказным письмом с описью вложения (или без описи, но не рекомендую), либо лично явиться и подать через канцелярию (у них есть график приема, также ознакомьтесь на сайте). Удачи!

Судья ВС отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегии ВС. В какой срок можно подать жалобу на имя Председателя ВС?

Здравствуйте! Подача жалобы на имя Председателя Верховного Суда РФ законом не предусмотрена (статья 383 ГПК РФ). Ваши возможности для обжалования исчерпаны, к сожалению. При этом в надзорном порядке могут быть обжалованы по части 2 статьи 391.1 ГПК РФ решения областных, краевых и приравненных к ним судов, принятые ими по первой инстанции. А также некоторые определения коллегий Верховного Суда РФ.

ВС РФ ОТКАЗАЛ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.Куда дальше подавать, есть ли ещё пути? Дело о судебной неустойке (астрент), истец взыскивает с муниципального органа.

Добрый день. Есть еще право на подачу кассационной жалобы на имя председателя ВС РФ. По ч. 3 ст. 381 ГПК РФ: Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Но предоставлять рекомендации по порядку действий, при отсутствии понимания сути происходящего у Вас оспаривания и не видя материалов дела, невозможно. Вы можете обратиться к юристу данного сайта в личные сообщения для получения подробной консультации и подготовки письменных документов. Стоимость услуги обговаривается индивидуально.

Получено определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение президиумом. (трудовой спор о восстановлении на работе — ответчик МВД.
ВОПРОС — при подаче аналогичной кассационной жалобы в соответствии с пункту 3 части 2 статьи 319 КАС РФ (Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации) нужно ли уложиться в 6-ти месячный срок с момента вынесения апелляционного определения.

Да, нужно. 6-месячный срок единый. В случае его пропуска нужно будет подавать заявление о восстановлении пропущенного срока, если он будет пропущен по объективным причинам.

Верховный суд отказал в передаче кассационной жалобы, что делать?

В соответствии с п. 2 ст. 381 ГПК РФ (по состоянию на 2013 г.) судья Верховного Суда республики принял решение об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие могут быть действия в случае несогласия с принятым решением ? В п. 3 ст. 381 говорится о судье Верховного Суда Российской Федерации и ничего не говорится о судье Верховного суда республики. Может быть это ошибка?

Ответы юристов (12)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ В СОСТАВЕ РФ — высший судебный орган республики. В отличие от иных судов субъектов РФ наделен правом законодательной инициативы, т.е. может входить в высшие представительные органы республики с предложениями о принятии новых законов и толковании действующих законов республики.

ВС республики — вышестоящий орган по отношению к районным судам республики; в свою очередь, он поднадзорен Верховному Суду РФ, который является по отношению к нему вышестоящим судом и вправе проверять законность и обоснованность принимаемых ВС республики решений.

Вам необходимо отправить жалобу в Верховный суд РФ.

Есть вопрос к юристу?

В соответствии со ст.390 ГПК РФ

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1настоящего Кодекса.

Если же с принятым решением Вы не согласны, то у Вас остается только один путь- надзор. Однако вероятность пересмотра там не самая большая поскольку 391.9 ГПК гласит

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

Как видите основания очень серьезные.

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы должно содержать обязательные реквизиты, указанные в ст. 383 ГПК.

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование лица, подавшего кассационные жалобу, представление;

4) указание на судебные постановления, которые обжалуются;

5) мотивы, по которым отказано в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Особое значение имеет указание на мотивы, по которым отказано в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Чтобы оценить ваши шансы в надзорной инстанции, нужно как минимум ознакомиться с данным документом

Хотя если было вынесено определение, то в порядке надзора его не пересмотреть впринципе

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

таким образом опроеделения кассации об отказе передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании не пересматриваются в порядке надзора

«В п. 3 ст. 381 говорится о судье Верховного Суда Российской Федерации и ничего не говорится о судье Верховного суда республики. Может быть это ошибка?»

Здравствуйте! Никакой ошибки нет. Речь идет о кассационной жалобе, которую Вам следует сейчас подать на определение судьи президиума Верховного суда Республики.

Сейчас Вам необходимо подать кассационную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

То есть Вы еще не дошли до инстанции Верховного суда РФ.

Выше коллега Цыбизов, по моему убеждению, немного ошибся, утверждая, что «Хотя если было вынесено определение, то в порядке надзора его не пересмотреть впринципе».

Судя по Вашему вопросу, Вы не согласны с решением районного суда.

Решение районного суда может быть обжаловано вначале в порядке апелляции, затем в порядке кассации. Срок кассационного обжалования составляет 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу. А в законную силу оно вступает с момента рассмотрения его в порядке апелляции. Вы обратились в порядке кассации в Верховный суд Республики и судья этого суда отказал Вам в истребовании дела и передаче Вашей жалобы для рассмотрения в надзорную инстанцию.

По мнению коллеги, Вы исчерпали свое право на обжалование, т.к. «определение, утверждает коллега, в порядке надзора … не пересмотреть в принципе». Это не так! Вы обжалуете не определение судьи надзорной инстанции, а решение районного суда. Не соглашаясь с определением судьи надзорной инстанции Республики Татарстан, Вы в кассационной жалобе в Верховный Суд РФ ставите вопрос об отмене всех судебных актов нижестоящих судов. Если же и судья ВС РФ откажет в передаче Вашей жалобы в суд надзорной инстанции, Вы вправе обжаловать это определение Председателю ВС РФ (п. 3 ст. 381 ГПК РФ).

Так что, пишите надзорную жалобу на решение районного суда в Судебную Коллегию по гражданским делам ВС РФ.

Кассационная жалоба изучалась в президиуме верховного суда республики.

Судья изучил кассационную жалобу по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе.

По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья вынес определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Следовательно Вы получили указание о направлении кассационной жалобы не по месту назначения, нарушили порядок кассационной жалобы

Кассационные жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей — в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов — в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, — в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, — в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Вы не указываете какую кассационную жалобу подали Вы и поэтому более четко ответить на поставленный Вами вопрос не представляется возможным.

Если Вы подавали жалобу на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей то Вы должны были подавать ее в президиум верховного суда республики. Если Вы так и сделали, то жалоба была направлена по назначению.

Далее Вы вправе подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

«Так что, пишите надзорную жалобу на решение районного суда в Судебную Коллегию по гражданским делам ВС РФ.»

Прошу прощения, разве она называется не кассационная, а затем в случае рассмотрения уже надзорная в Президиум ВС РФ?

Я лишь имел ввиду, ровно что написал

опроеделения кассации об отказе передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании не пересматриваются в порядке надзора

Если вы подадите надзорную жалобу вам ее завернут. Нужно подавать снова кассационную жалобу, но уже в верховный суд.

Описка: слово «надзорная» в моем ответе выше надо читать «кассационная»и коллега здесь верно заметил.

Здравствуйте, уважаемый Анатолий!

Короче говоря, никакой технической ошибки в тексте ГПК РФ, разумеется, нет. Полномочиями повторно оценивать жалобы участников гражданского процесса действительно наделены только председатель ВС РФ и его заместители. И всё, что Вы сейчас сможете сделать, это подать вторую кассационную жалобу теперь уже в Верховный суд РФ (правда, лишь если в основе всей цепочки обжалуемых судебных актов лежит не решение мирового судьи).

Когда-то (примерно до 2006 года) действительно у всех председателей судов среднего звена были полномочия перепроверять постановления отдельных судей — членов президиумов соответствующих судов и «не соглашаться» с ними. Сама концепция президиума суда изначально предполагала направленность деятельности именно на пересмотр вступивших в законную силу постановлений. Но при этом страдал принцип правовой определённости, чем были очень недовольны судьи ЕСПЧ и отчасти КС РФ. Поэтому приблизительно к 2006 году законодатель решил пойти на компромисс и оставить полномочия пересматривать дела только за председателем ВС РФ и его заместителями. Об этой законодательной новелле меня, кстати, уведомила лично легендарная председатель Мосгорсуда Ольга Александровна Егорова.

В декабре 2010 года ГПК РФ пережил следующую важную реформу: внедрение института апелляции (по аналогии с АПК РФ) и далее уже кассацию в отношении вступивших в законную силу решений.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Трудовой кодекс матери с двумя детьми Права матери с детьми до 3-х лет Перед работающими матерьми с детьми часто встают вопросы, на которые они не могут ответить самостоятельно без помощи юриста. Мы составили небольшую […]
  • Документы к 3 ндфл при продаже квартиры Документы для составления декларации 3-НДФЛ Список документов, необходимых для подготовки налоговых деклараций 3-НДФЛ Для подготовки всех видов деклараций: 1. Паспорт; 2. ИНН; При […]
  • Статья 161 ч 3 ук рф Что грозит при обвинении в грабеже по ст 161 ч 2 и 158 УК РФ? Моего мужа обсуждают с его другом осуждают за грабеж по 161.2 и 158.2.3. Потерпевшие разные. но на суде примерение было от […]
  • Адвокат адамия теймураз вахтангович Адвокат Адамия Теймураз Вахтангович Цены на основные услуги адвоката Адамия Теймураз Вахтангович Цены на подготовку процессуальных документов адвоката Адамия Теймураз Вахтангович Цены на […]
  • Если задержали аванс Как получить аванс, если бухгалтер ссылается на осуществление всех выплат? Здравствуйте! У меня вопрос по задержке зарплаты. Я оформилась в крупную компанию с 3 июля, по трудовому договору […]