Отзыв на исковое заявление в казахстан

Рубрики Новости

Отзыв на исковое заявление

В Гражданском процессуальном кодексе РФ нет определения и описания понятия «отзыв на иск», процедура именуется возражением на исковое заявление. В ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано: ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Документ подписывается ответчиком или его представителем. Если его подписывает представитель, то необходимо приложить доверенность, подтверждающую его полномочия на ведение дела и подписание документов.

Содержание образца отзыва на исковое заявления

Ответчик должен написать мотивированный ответ на доводы истца. Официальной формы отзыва на иск не существует, поэтому при составлении документа следует руководствоваться п. 5 ст. 131 АПК РФ, юридической и судебной практикой, обычаями делового оборота.

В отзыве на исковое заявление о взыскании неустойки указывается:

  • наименование суда;
  • номер судебного дела;
  • наименование истца, его местонахождение;
  • наименование ответчика, его местонахождение, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
  • номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела;
  • указание на то, какие требования истца ответчик признает, а какие – нет;
  • доказательства и нормативные акты, подтверждающие доводы ответчика;
  • расчет суммы;
  • перечень прилагаемых документов.

К бланку отзыва на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска.

Как направить в суд отзыв на исковое заявление о взыскании средств

В арбитражном процессе отзыв на иск направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления до начала судебного заседания.

Срок, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить письменный образец отзыва на исковое заявление, как правило, указывается в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда. В гражданском процессе отправлять заранее мотивированный отзыв на иск не обязательно, но желательно.

Пример отзыва на исковое заявление вы можете скачать в формате Word или PDF.

Кодекс Республики Казахстан от 31.10.2015 377-V ЗРК
«Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан»

Раздел 2. Производство в суде первой инстанции

Подраздел 2. Исковое производство

Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 166. Отзыв на исковое заявление

1. Ответчик представляет в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые опровергают доводы относительно иска, а также копии отзыва и прилагаемых к нему документов. Судья в течение трех рабочих дней направляет либо вручает истцу и другим лицам, участвующим в деле, копии отзыва и приложенных к нему документов.

2. Отзыв представляется не позднее десяти рабочих дней со дня получения копии искового заявления.

3. Отзыв на исковое заявление вправе представить и иные лица, участвующие в деле, интересов которых касается заявленное истцом требование.

4. В отзыве указываются:

1) наименование истца, его место нахождения или место жительства;

2) наименование ответчика, его место нахождения; если ответчиком является гражданин, то указывается его место жительства;

3) доводы по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, их обосновывающие;

4) перечень прилагаемых к отзыву документов.

В отзыве могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

5. Непредставление ответчиком отзыва и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

6. Отзыв подписывается ответчиком или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий его полномочия.

Отзыв, поданный в форме электронного документа, удостоверяется электронной цифровой подписью ответчика или его представителя. К отзыву, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.

Юридические услуги и консультации в Казахстане

Отзыв на исковое заявление о признании поставщика недобросовестным участником

Образец отзыва искового заявления о признании поставщика недобросовестным участником в Казахстане.

В специализированный межрайонный
экономический суд г.Петропавловска
ул. Брусиловского, 60

Истец: КГП на ПХВ «___________»
БИН 111111111111
СКО, г.Петропавловск,
ул._________, 1111
Тел.: 87777777777

Ответчик: ТОО «___________»
БИН 222222222222
БИК КККККККК
ИИК KZ222222222222222222

Отзыв на исковое заявление
о признании поставщика недобросовестным
участником государственных закупок

9 июня 2017 года КГП на ПХВ «__________________», истцом по данному делу, был предъявлен иск о признании ТОО «_____________» недобросовестным участником государственных закупок. С иском не согласны по следующим основаниям:

В настоящее время товар поставлен нами и принят Истцом без каких-либо замечаний. Данное обстоятельство указано в самом исковом заявлении Истца. Также Ответчик добровольно оплатил неустойку в размере 50000 тенге за просрочку поставки товара (из расчета 500000 тг * 0,1% * 100 дней просрочки).

Кроме того, Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан №5 «О применении судами законодательства о государственных закупках» от 14.12.2012г. предусмотрено, что судам необходимо учитывать степень вины продавца как причину для наступления имущественной ответственности на основании ст. 359 ГК РК и последовавшие отрицательные события для заказчика, исходя из принципов справедливости и разумности согласно ч.5 ст.6 ГПК РК.

Под отрицательными событиями необходимо считать нанесение стороне соглашения такого вреда, что она в существенной мере утратила те выгоды, на которые могла рассчитывать при подписании соглашения. Ответчик считает, что подобных отрицательных событий для Истца не наступило, поскольку товар был поставлен и принят заказчиком без претензий по качеству. Кроме того, Истец не стал предъявлять требования по неустойке.

Учитывая незначительные сроки просрочки, а также то, что Ответчиком были приняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства, направлены письма с указанием причин задержки товара, Ответчик просит суд отказать в удовлетворении искового заявления о признании ТОО «__________» недобросовестным участником государственных закупок.

В связи с вышеизложенным и на основании ст. ст. 6, 166 ГПК РК, ст.359 ГК РК,

Отказать Истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

1. Накладная приемки товара.
2. Платежное поручение об оплате неустойки.

Отзыв на исковое заявление в казахстан

В Есильский районный суд города Астаны

Истец: Утбанов Анатолий Александрович,

21.08.1979 года рождения, 010000, Дом адрес: г.Астана, пр. Республики 97 «а» кв.З.

010000, г.Астана. район Алматы.

ул.Лермонтова, дом 17 кв.1

Ответчик: Министерство связи и

информации Республики Казахстан

010000, город Астана, Есильский

ул. Орынбор, д. 8, подъезд 14

адм. здание «Дом министерств»

в ГУ Комитете Казначейства МФ РК

Отзыв на исковое заявление от 6 января 2012 года № 15-01-19/17-и

Истец, Утбанов Анатолий Александрович обратился в Есильский районный суд города Астаны, о признании незаконными действия Министерства связи и информации Республики Казахстан по прекращению распространения продукции иностранного средства массовой информации www.livejournal.com , а также признать незаконным бездействие Министерства связи и информации РК выразившееся в нарушении сроков и порядка ответов на обращения от 29.09.2011 и 26.10.2011 и обязать Министерство связи и информации предоставить ответы на указанные обращения.

С заявленными исковыми требованиями истца Министерство связи и информации РК не согласно по следующим основаниям:

Согласно подпунктам 2, 6 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации» интернет-ресурс отнесен к средствам массовой информации, а информация, размещенная на нем, является продукцией средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации», приостановление либо прекращение выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации возможно по решению собственника или суда.

В соответствии с пунктом 18-1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об информатизации»,интернет-ресурс — электронный информационный ресурс, технология его ведения и (или) использования, функционирующие в открытой информационно-коммуникационной сети, а также организационная структура, обеспечивающая информационное взаимодействие.

Законом не предусматривается разделение интернет — ресурса на составные либо производные части, самостоятельные либо несамостоятельные интернет-ресурсы, таким образом, любой ресурс, функционирующий в сети Интернет, отвечающий требованиям Закона, является интернет-ресурсом.

Относительно блог-платформы www.liveiournal.com , поясняем, что она является интернет-ресурсом. Производный от нее блог www.islamunveiled.liveiournal.com является неотъемлемой частью этого интернет-ресурса т.к. их существование обусловлено организационной структурой платформы, обеспечивающей взаимодействие всех его ♦ элементов.

Владелец блога (фактически совпадающий с владельцем домена третьего уровня) не может являться собственником интернет-ресурса, поскольку объем его полномочий (прав пользователя) предопределен собственником ресурса и ему предоставлено лишь право владения и пользования частью интернет-ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса Республики Казахстан: «Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом». Реализация в полном объёме права владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом означает наличие у лица в совокупности всех трёх приведённых полномочий.

Вкратце, любой интернет-ресурс отвечающий понятию, приведенному в Законе, является интернет-ресурсом, но не каждый его пользователь является его собственником. Только лишь то лицо, которое обладает правами пользования, владения, и распоряжения данным ресурсом является его собственником.

Порядок организации работы по размещению информации на интернет-ресурсе определяется собственником, который и несет ответственность за размещение незаконной информации. В случае если собственником в добровольном порядке не приняты меры к прекращению распространения незаконной информации, такое прекращение может быть произведено по решению суда.

организационно и технически связан с интернет-ресурсом www.liveiournal.com и неотделим от него. Решение об удалении незаконной информации может быть принято только собственником www.livejournal.com . Прекращение распространения интернет-ресурса нижнего доменного уровня, как правило влечет за собой прекращение распространения интернет-ресурса более высокого уровня.

Если собственник www.livejournal.com заинтересован в распространении своего интернет-ресурса на территории Республики Казахстан, то он должен соблюдать законодательство Республики Казахстан, в том числе общепринятые нормы международного права. В противном случае, Суд, признав, что продукция иностранного средства массовой информации, распространяемая на территории Республики Казахстан, содержащая информацию, противоречащую законодательным актам Республики Казахстан, является незаконной, выносит решение о приостановлении либо прекращении ее распространения на территории Республики Казахстан в соответствии с главой 36-3 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Одновременно сообщаем, что Министерство на стадии судебного разбирательства, до принятия судом решения, обращалось в Конфликтную комиссию www.livejournal.comc просьбой об удалении материалов, содержащих признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма. Был получен ответ, о том что Конфликтная комиссия не обнаружила нарушений американского законодательства, а также не нашла в указанных материалах нарушений Пользовательского соглашения в части распространения призывов к насилию в отношении какой либо группы людей.

Министерством, а также Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан, позднее, 24 августа (до истечения срока обжалования решения суда), повторно направлялось обращение об удалении материалов, ставших причиной заявления. В своем официальном письме собственнику, Министерство выразило готовность обратиться в суд о возобновлении работы интернет-ресурса www.livejournal.com , вслучае удаления противоправных материалов. Однако до настоящего времени собственником решение об их удалении так и не принято.

В Министерство связи и информации РК 20 июля 2011 года поступило определение Судьи Сарыаркинского районного суда г.Астаны Комековой Ж.Р. от 12 июля 2011 года, о возложении обязанностей по принятию мер по приостановлению распространения на территории Республики Казахстан иностранных средств массовой информации — интернет — ресурса www.islamunveiled.livejournal.com , а также решение Сарыаркинского районного суда города Астаны от 5 августа 2011 года №2-4434/2011 по исполнению решения о прекращении распространения продукции иностранных средств массовой информации — интернет ресурса www.islamunveiled.livejournal.com . На сегодняшний день решение вступило в законную силу.

На основании вышеуказанных актов Министерство связи и информации РК прекратило распространение данного интернет-ресурса. Все действия Министерства были в рамках исполнения судебного решения, доводы истца в части нарушение прав на законное получение информации считаем необоснованным.

Относительно обращения истца через портал электронного правительства (http: www.egov.kz ) по факту незаконной блокировки ресурса www.liveiournal.com ., сообщаем следующее.

Обращение истца поступило на рассмотрение в Министерство 29.09.2011 года.

В целях всестороннего рассмотрения вопросов, изложенных в обращении истца, Министерством 10.10.2011 года № 15-02-22/2317-и направлен запрос в Республиканский государственного предприятия на праве хозяйственного ведения «Центр технического сопровождения и анализа в области телекоммуникаций» (далее — РГП ЦТСАТ).

Ответ на запрос от РГП ЦТСАТ поступил в Министерство 21.10.2011года № 2550.

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Республики Казахстан «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц» (далее — Закон), обращение физического и (или) юридического лица, для рассмотрения которого требуется получение информации от иных субъектов, должностных лиц либо проверка с выездом на место, рассматривается и по нему принимается решение в течение тридцати календарных дней со дня поступления субъекту, должностному лицу.

Так, ответ на данное обращение был подписан 28.10.2011 года, зарегистрирован и направлен истцу 31.10.2011 года № 15-02-22/2459-и данным письмом Министерством дан исчерпывающий ответ на обращение истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 217 Гражданского процессуального кодекса ПРОСИМ СУД оставить исковые истца требования без удовлетворения.

1. Копии учредительных документов Министерства связи и информации Республики Казахстан;

2. Копия доверенности на Вице-министра связи и информации Республики Казахстан Танысбай Л.М;

Г-ну Утбанову А.А.

Уважаемый (имя отчество)!

Министерством связи и информации Республики Казахстан (далее Министерством) рассмотрено Ваше обращение в отношении интернет-ресурса www.livejournal.com.

По существу поставленных Вами вопросов сообщаем следующее.

При поступлении определений и решений суда они перенаправляются операторам связи для исполнения.

Согласно подпунктам 2, 6 статьи 1 Закона Республики Казахстан «О средствах массовой информации» интернет-ресурс отнесен к средствам массовой информации, а информации, размешенная на нем, является продукцией средства массовой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О Средствах массовой информации», приостановление либо прекращение выпуска средства массовой информации либо распространения продукции средства массовой информации возможно по решению собственника или суда.

В соответствии с пунктом 18-1) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об информатизации», интернет-ресурс — электронный информационный ресурс, технология его ведения и (или) использования, функционирующие в открытой информационно-коммуникационной сети, а также организационная структура, обеспечивающая информационное взаимодействие.

Законом не предусматривается какое-либо разделение интернет-ресурса на составные либо производные части, самостоятельные либо несамостоятельные интернет-ресурсы, таким образом, любой ресурс, функционирующий в сети Интернет, отвечающий приведенному в Законе понятию, является интернет-ресурсом.

Относительно блог-плагформы www.livejournal.com поясняем, что она является интернет-ресурсом. Производный от нее блог islamunveiled.livejournal.com является неотъемлемой частью этого интернет-ресурса т.к. их существование обусловлено организационной структурой платформы, обеспечивающей взаимодействие всех его элементов.

Владелец блога (фактически совпадающий с владельцем сайта третьего уровня) не может являться собственником интернет-ресурса, поскольку объем его полномочий (прав пользования), предоставленных собственником ресурса и ему предоставлено лишь право владения и пользования частью интернет-ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 188 Гражданского кодекса Республики Казахстан: «Право собственности есть признаваемое и охраняемое законодательными актами право субъекта по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом». Реализация, в полном объёме права владения, пользования и распоряжения интернет-ресурсом означает наличие у лица в совокупности всех трёх приведённых полномочий.

Вкратце, любой интернет-ресурс отвечающий понятию, приведенному в Законе, является интернет-ресурсом, но не каждый его пользователь является собственником. Только лишь то лицо, которое обладает правами пользования, владения и распоряжения данным ресурсом является его собственником.

Порядок организации работы по размещению информации на интернет-ресурсе определяется собственником, который и несет ответственность за размещение незаконной информации. В случае если собственником в добровольном порядке не приняты меры к прекращению распространения незаконной информации, такое прекращение может быть произведено по решению суда.

Таким образом, блог www.islamunveiled.livejoumal.com организационно и технически связан с интернет-ресурсом www.livejoumal.com и неотделим от него. Решение об удалении незаконной информации может быть принято только собственником www.livejoumal.com. Прекращение распространения интернет-ресурса нижнего доменного уровня, как правило влечет за собой прекращение распространения интернет-ресурса более высокого уровня.

Если собственник www.livejoumal.com заинтересован в распространении своего интернет-ресурса на территории Республики Казахстан, то он должен соблюдать законодательство Республики Казахстан, в том числе общепринятые нормы международного права. В противном случае, Суд, признав, что продукция иностранного средства массовой информации, распространяемая на территории Республики Казахстан, содержащая информацию, противоречащую законодательные актам Республики Казахстан является незаконной, выносит решение о приостановлении либо прекращении ее распространения на территории Республики Казахстан в соответствии с главой 36-3 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан.

Одновременно сообщаем, что Министерство на стадии судебного разбирательства, до принятия судом решения, обращалось в Конфликтную: комиссию www.livejournal.com с просьбой об удалении материалов, содержащих признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма. Был получен ответ, о том что Конфликтная комиссия не обнаружила. нарушений американского законодательства, а также не нашла в указанных материалах нарушений Пользовательского соглашения в части распространения призывов к насилию в отношении какой либо группы людей.

Министерством, а также Генеральной Прокуратурой Республики Казахстан, позднее, 24 августа (до истечения срока обжалования решения суда), повторно направлялось обращение об удалении материалов, ставших причиной заявления. В своем официальном письме собственнику Министерство выразило готовность обратиться в суд о возобновлении работы интернет-ресурса www.livejournal.com , в случае удаления противоправных материалов. Однако до настоящего времени собственником решение об их удалении так и не принято.

Что касается возможного приостановления распространения интернет-ресурса www.twitter.com , по причине размещения материалов, содержаниях признаки пропаганды терроризма и религиозного экстремизма, сообщаем, что решение о приостановлении указанных Вами ресурсов возможно только на основании решения Суда. Решение об инициировании заявления в суд в порядке, предусмотренном главой 36-3 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, возможно при обнаружении таких материалов, определении степени их противоправности и после отказа собственника добровольного их удаления.

Пользуясь предоставленной возможностью, позвольте уверить Вас, что Министерство не является сторонником радикальных мер, направленных на прекращение распространения интернет-ресурсов. Основной нашей целью является предупреждение возможных угроз информационного воздействия со стороны террористических и экстремистских организаций, открыто пропагандирующих вооруженную борьбу, свержение конституционного строя, оправдание действий террористов.

Министр А. Жумагалиев

24.08.2011 г. № 15-02-05/1862-и

Адрес представительства LiveJournal:

Россия, Москва, ул. Селезневская -5, блок №1 электронная почта: [email protected] . [email protected]

Уважаемая Светлана Николаевна!

Министерство связи и информации Республики Казахстан, выполняющее функции мониторинга в сфере массовых коммуникаций, сообщает Вам, что 5 августа текущего года Сарыаркинским районным судом г. Астана вынесено решение о прекращении распространения на территории Республики Казахстан продукции ряда средств массовой информации, в том числе размещенной интернет-ресурсе www.livejournal.com , пропагандирующей экстремизм, терроризм и/или содержащей публичные призывы к совершению актов терроризма.

Основанием для этого послужили материалы, указанные в заявлении прокурора г. Астана, о признании продукции ряда иностранных СМИ противоречащей законодательным актам Республики Казахстан.

В частности, размещенная на интернет-ресурсе www.livejournal.com статья «Египетский муфтий разъяснил суть джихада против «неверных» как обязанность всех мусульман», которую можно найти по ссылке http://islamunveiled.liveiournal.com/60333.html.

В настоящее время операторами связи обеспечено прекращение распространения продукции islamunveiled.livejournal.com на территории Республики Казахстан. Данная мера принята временно до удаления владельцами ресурсов материалов, противоречащих законодательным актам Республики Казахстан.

Информируем Вас, что 3 августа 2011 года сотрудником Министерства ранее уже был отправлен онлайн-запрос в конфликтную комиссию Live Journal (запрос и ответ вы можете найти по следующей ссылке: http://www.liveiournal.com/support/see request.bml?id=1354834&auth=4z55)

В связи с вышеизложенным, Министерство связи и информации Республики Казахстан, представляя интересы государства, вторично обращается с просьбой об удалении данного материала.

Надеемся, Вы тоже придете к убеждению, что в указанном блоге целенаправленно размещаются информационные материалы, направленные на противопоставление традиционных для России и Казахстана христианства и ислама.

Информацию о принятом решении просим направить на адрес электронной почты [email protected], или по телефону +7-7172-518137.

Надеемся на взаимопонимание и готовность к взаимодействию, направленному на реальное противодействие проявлениям терроризма, экстремизма, разжиганию межнациональной и межконфессиональной розни.

Вице-министр Н. Уразов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Астана 23 ноября 2011 года

Судья Есильского районного суда города Астаны Сулейменов А.А., рассмотрев заявление Утбанова А.А. к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Утбанов А.А. обратился в Есильский районный суд г. Астаны с заявлением к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа, о именно, о признании незаконными действий Министерства информации и связи Республики Казахстан по прекращению распространения продукции иностранного средства массовой информации www.livejournal.com обязав ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение; о признании незаконными бездействие Министерства информации и связи Республики Казахстан выразившееся в нарушении сроков и порядка ответов на его обращения от 29.09.11 г. и 26.10.2011 года обязав ответчика устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Так, заявление составлено и подано в суд, как указано в самом заявлении, в порядке ст. ст. 278-282 ГПК, то есть в порядке главы 27 ГПК.

В соответствии с п. 20 Нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами норм главы 27 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан» от 24 декабря 2010 года заявление об обжаловании решения, действия (бездействия) должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 150, 151 и 279 ГПК.

В заявлении обязательно должно быть указано:

1) когда и каким государственным органом, органом местного самоуправления принято обжалуемое решение, каким должностным лицом или государственным служащим и когда совершено обжалуемое действие (бездействие);

2) содержание обжалуемого решения, действия (бездействия);

3) какие, по мнению заявителя, права, свободы или законные интересы нарушены;

4) какие, по мнению заявителя, созданы препятствия для осуществления прав и свобод или законных интересов;

5) какая, по мнению заявителя, обязанность незаконно на него наложена;

6) существо требования заявителя.

Указанное заявление по форме и содержанию не соответствует требованиям ст. ст. 150, 279 ГПК РК.

Так, в соответствии со ст. 150 ч. 2 п. 2) ГПК РК в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его дата рождения, место жительства, сведения о регистрации по месту жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, регистрационный номер налогоплательщика и банковские реквизиты, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем.

При составлении заявления эти требования закона в полной мере не выполнены.

Так, в заявлении не указаны дата рождения (день, месяц, год), место жительства, сведения о регистрации по месту жительства (адрес прописки) истца.

Указанный в исковом заявлении адрес: «г. Астана, пр. Республики 97 «а» з» не обозначен как место жительства или место регистрации истца, кроме того, непонятно что может означать буква «з».

Кроме того, в соответствии со ст. 150 ч. 2 п. 4), 5) ГПК РК в исковом заявлении должны быть указаны суть нарушения или угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его исковые требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Указанные требования закона при составлении заявления также в полном объеме не выполнены.

Так, в заявлении дважды указаны требования о возложении на ответчика обязанности устранить в полном объеме допущенные нарушения. Однако конкретное существо требования не указано, что именно и каким образом ответчик обязан устранить нарушение. В случае удовлетворения требования в том виде, в каком оно заявлено, какие действия он должен совершить на основании решения суда из заявленного требования не видно.

Для устранения указанных недостатков необходимо пересоставить заявление с соблюдением требований ст. ст. 150, 279 ГПК РК, так как гражданское дело может быть возбуждено по исковому заявлению, представляющему собой одно единое заявление, соответствующее требованиям ст. ст. 150, 279 ГПК.

Указанные несоответствия заявления требованиям ст. 150 ч. 2 п. 2), 4), 5) ГПК РК в соответствии со ст. 155 ч. 1 ГПК РК являются основанием для оставления заявления без движения, т.к. препятствуют возбуждению гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 155 ГПК РК,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Утбанова А.А. к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа оставить без движения.

О принятом решении известить истца, направив ему копию настоящего определения, и для исправления указанных недостатков предоставить ему срок до 2 декабря 2011 года включительно.

Разъяснить, что в случае выполнения указаний судьи в установленный судьей срок, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными документами. Однако возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Есильского районного

суда города Астаны А.А. Сулейменов

Судья А.А. Сулейменов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии к производству и возбуждении гражданского дела

город Астана 5 декабря 2011 года

Судья Есильского районного суда города Астаны Сулейменов А.А., рассмотрев заявление Утбанова Анатолия Александровича к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконным действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

Указанное заявление подсудно Есильскому районному суду г. Астаны, оно по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 150 ГПК РК, основания к отказу в принятии и к возвращению указанного заявления отсутствуют, поэтому оно подлежит принятию к производству и по нему следует возбудить гражданское дело.

Заявление подано в суд на русском языке, поэтому языком судопроизводства следует избрать русский язык.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РК,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять к производству Есильского районного суда г. Астаны заявление Утбанова Анатолия Александровича к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконным действий государственного органа и возбудить по нему гражданское дело.

Языком судопроизводства избрать русский язык.

Судья Есильского районного

суда г. Астаны А.А. Сулейменов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о подготовке дела к судебному разбирательству

город Астана 5 декабря 2011 года

Судья Есильского районного суда г. Астаны Сулейменов А.А. рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Утбанова Анатолия Александровича к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

В целях обеспечения своевременного и правильного разрешения дела по существу необходимо произвести подготовку к судебному разбирательству, которая заключается в следующем: уточнении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определении правоотношений сторон и законов, которыми следует руководствоваться, разрешении вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, определении доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений. Для этого необходимо произвести определенные действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 168, 170 ГПК РК,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести следующие процессуальные действия для подготовки гражданского дела к судебному разбирательству:

— вызвать стороны для опроса (беседы) в Есильский районный суд г. Астана на 12 декабря 2011 года 17 часов 00 минут,

— вручить стороне ответчика копию заявления,

— опросить сторону истца (заявителя или его представителя) по существу заявленных требований, выяснить возможные со стороны ответчика возражения, предложить представить дополнительные доказательства,

— предложить стороне истца (заявителю его представителю) представить подлинники документов, копии которых приложены к исковому заявлению,

— опросить сторону ответчика (ответчика, представителя ответчика) по обстоятельствам иска и выяснить какие имеются возражения против заявления, и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, обязать ответчика представить в суд отзыв на заявление, составленный в соответствии со ст. 169-1 ГПК РК.

Настоящее определение обжалованию или опротестованию не подлежит.

районного суда г. Астаны А.А. Сулейменов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока подготовки дела к судебному разбирательству

город Астана 23 декабря 2011 года

Судья Есильского районного суда г. Астаны Сулейменов А.А. рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Утбанова Анатолия Александровича к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

В целях подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны для опроса на 23 декабря 2011г.

Заявитель представил не все оригиналы (подлинники) документов, копии которых приложены к заявлению.

Представитель ответчика не представил отзыв на заявление.

По указанным причинам беседа была отложена на 5 января 2012г. Учитывая, что срок подготовки дела к судебному разбирательству истекает, а отсутствие указанных документов ответчиков, делает преждевременным назначение судебного разбирательства, срок подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 167 ГПК РК следует продлить до 5 января 2012г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РК,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Срок подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по заявлению Утбанова Анатолия Александровича к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа продлить до 5 января 2012г.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

районного суда г. Астаны А.А. Сулейменов

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о продлении срока подготовки дела к судебному разбирательству

город Астана 12 декабря 2011 года

Судья Есильского районного суда г. Астаны Сулейменов А.А. рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Утбанова Анатолия Александровича к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа,

У С Т А Н О В И Л:

В целях подготовки дела к судебному разбирательству стороны были вызваны для опроса на 12 декабря 2011г.

Заявитель не явился.

Представитель ответчика не представил отзыв на заявление.

По указанным причинам беседа была отложена на 23 декабря 2011г. Учитывая, что срок подготовки дела к судебному разбирательству истекает, а отсутствие указанных документов ответчиков, делает преждевременным назначение судебного разбирательства, срок подготовки дела к судебному разбирательству на основании ст. 167 ГПК РК следует продлить до 23 декабря 2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РК,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Срок подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по заявлению Утбанова Анатолия Александровича к Министерству информации и связи Республики Казахстан о признании незаконными действий государственного органа продлить до 23 декабря 2011г.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Образец искового заявления в суд республики казахстан

На вебсайтах довольно много различных примеров и форм. Мы подобрали для Вас самые достойные по нашему мнению. Все из образцов использовался в жизни. Все заявления различаются в зависимости от органа, куда они адресованы.

Естественно заявление для прокуратуры разнится от обращения направляемого директору школы. Установлены требования определяющие что конкретно должно быть написано в определенном обращении. К чрезвычайным документам устанавливаются особые требования по форме их написания. Возьмите пример, предложенный ниже и внесите в него Ваши данные.

Хорошо будет если Вы изучите и другие шаблоны с профильных ресурсов, указания на которые расположены в конце статьи. Обработав несколько шаблонов получится просто составить обращение соответствующее правилам.

Образцы процессуальных документов (усть-каменогорск, казахстан)

Главная страница » Образцы процессуальных документов

Ниже приведены ссылки на образцы процессуальных документов, составленных Галяпиным Геннадием Аркадьевичем.

Данные процессуальные документы могут быть полезны профессиональным юристам при подготовке аналогичных процессуальных документов для направления в суд.

По всем делам, к которым относятся эти процессуальные документы, вынесены решения, определения или постановления суда в пользу представляемых клиентов (ссылки на эти судебные акты также приведены ниже).

Поскольку данные судебные акты выложены в открытом доступе в Интернете (в Справочнике по судебным делам Единой Автоматизированной Информационной Системы Судебных Органов РК), в означенных процессуальных документах сохранены реальные имена и/или наименования представляемых клиентов.

1. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

1.1. Исковое заявление в суд.

1.2. Решение суда.

2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

2.1. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании недобросовестным поставщиком).

2.2. Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда.

3. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

3.1. Апелляционная жалоба на решение Специализированного Межрайонного Экономического Суда.

3.2. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

4. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

4.1. Отзыв на апелляционную жалобу.

4.2. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.

5. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА.

5.1. Частная жалоба на определение районного суда.

5.2. Постановление апелляционной судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы.

6. КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА.

6.1. Кассационная жалоба на постановление апелляционной судебной коллегии областного суда.

6.2. Постановление кассационной судебной коллегии областного суда по рассмотрению кассационной жалобы.

7. ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ.

7.1. Отзыв на кассационную жалобу в кассационную судебную областного суда.

7.2. Постановление кассационной судебной коллегии по рассмотрению кассационной жалобы.

8. ХОДАТАЙСТВО ОБ ОСПАРИВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА, ПОДАВАЕМОЕ В ВЕРХОВНЫЙ СУД РК.

8.1. Ходатайство об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

8.2. Дополнение к ходатайству об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

8.3. Дополнение к ходатайству об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

8.4. Постановление Верховного суда РК по результатам предварительного рассмотрения гражданского дела.

8.5. Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного суда РК по результатам рассмотрения ходатайства об оспаривании постановления кассационной судебной коллегии областного суда.

Главная страница » Образцы процессуальных документов

Образцы исковых заявлений » abiyev.kz

суд _____________________________ области

(Фамилия, имя, отчество и адрес)

о разделе жилого дома в натуре

Я являюсь собственником _____________ доли дома по адресу: ________

Собственниками остальной части дома являются ______________________

(Ф.И.О. и размер доли, принадлежащей каждому)

Между нами возникают споры о порядке владения и пользования домом.

Соглашение о способе выдела моей доли из общего имущества не достигнуто.

Каждый собственник пользуется следующими помещениями дома ______________

(Ф.И.О. собственников, перечень помещений,

находящихся в их владении, размеры этих помещений)

Такой порядок пользования помещениями в жилом доме сложился с _____

(Указать, с какого времени)

Фактически ответчики пользуются частью строения, превышающей их долю

В соответствии со статьей 16 Закона Республики Казахстан «О жилищных

отношениях» и пунктами 3 и 4 статьи 218 Гражданского кодекса Республики

Разделить жилой дом по адресу ____________________________________ в

натуре между собственниками и выделить мне в собственность ______________

(Указать, какие жилые помещения и их размеры в соответствии с

Назначить строительно-техническую экспертизу для определения вариантов

1. Документы, подтверждающие права сторон на доли в доме (справка

органа по регистрации недвижимости, договор купли-продажи, дарения, мены,

свидетельство о наследовании и т.д.);

2. Копия плана строения;

3. Квитанция об уплате госпошлины;

4. Копии искового заявления для ответчиков.

Еще по теме:

  • 153 часть 2 п5 жилищного кодекса Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс (ЖК РФ) проверено сегодня кодекс от 01.09.2018 вступила в силу 01.03.2005 Ст. 153 […]
  • Неиспользованный отпуск при увольнении по переводу Неиспользованный отпуск при увольнении по переводу Вопрос: Работник принят на работу в порядке перевода к другому работодателю. Переносятся ли в этом случае дни отпуска, которые не были […]
  • Выписка из егрп на тверской Получить выписку из ЕГРН (ЕГРП) онлайн в городе Тверь Наш сервис позволяет Вам заказать выписку из единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) за 5 минут. Выписка из росреестра […]
  • Виды нарушение интеллектуальных прав Нарушение и ответственность Ответственность за нарушение авторских прав и смежных прав За совершенное правонарушение, в том числе в авторско-правовой сфере и интеллектуальной […]
  • Бесплатные занятия для детей от 3 лет в туле Отдаем ребенка в спорт: Обзор спортивных секций Тулы Еще не записались ни в одну секцию? Пора! Выбирайте секцию вместе с Myslo. Тула, ул. Пушкинская, 1-а, тел. 36-13-83, 30-78-14. Занятия […]