Право на доменное имя гк рф

Рубрики Публикации

Полное меню
Основные ссылки

Источник: Антон Серго «Доменные имена», 2006, 2009г.
Антон Серго – к.ю.н., ведущий российский юрист по доменным именам,
с 1998 года специализируется на судебных процессах, связанных с Интернет,
доменными именами, товарными знаками, авторскими правами.
Руководитель юридической фирмы «Интернет и Право» (http://www.internet-law.ru).

Понятие доменного имени юридически не определено. В самом общем виде его можно определить так: доменное имя (домен) это условное обозначение, предназначенное для индивидуализации информационных ресурсов в компьютерной сети Интернет. В действующем законодательстве доменные имена рассматриваются как способ адресации в сети Интернет.

У доменных имен, несмотря на многочисленные громкие сделки и судебные разбирательства, нет никакого особого правового режима. Единственная правовая норма, упоминающая доменные имена рассматривает их как способ адресации в сети Интернет (см. ст. 1484 ГК РФ).

Там же определяется соотношение доменного имени и товарного знака: “Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака… в сети “Интернет”, в том числе в доменном имени и при других способах адресации”. Также можно отвметить п. 9 ст. 1483 ГК РФ, которая устанавливает ограничения в регистрации товарных знаков тождественных доменным именам: “Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные… промышленному образцу, знаку соответствия, доменному имени, права на которые возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака”.

Согласно российскому законодательству, доменное имя – это способ адресации в сети Интернет (ст. 1484 ГК РФ). Однако даже если не обращать внимания на некоторую неуклюжесть формулировки, очевидную для любого, кто работает с доменными именами, необходимо отметить, что адресация перестает быть единственным назначением доменного имени. Все чаще доменное имя становится способом индивидуализации информационного ресурса в сети, объектом различного рода сделок, предметом судебных разбирательств и пр.

В современном российском законодательстве таких понятий как “торговая марка”, “торговый знак”, “бренд” нет. Если обозначение имеет государственную регистрацию для товаров, то используется понятие “товарный знак”, а если для услуг – то “знак обслуживания”. Принципиальной правовой разницы между ними немного, поэтому вместо всех этих терминов используется “товарный знак”.

Что касается соотношения понятий доменного имени и товарного знака, то единственная норма закона, касающаяся доменных имен, содержится, в ст. 1484 ГК РФ. Из этой нормы вытекает, что:


    1. нарушением исключительного права обладателя товарного знака будет использование его обозначения в доменном имени для товаров и услуг, совпадающих с классом регистрации товарного знака;
    2. в исключительное право обладателя товарного знака включается, в том числе использование знака в доменном имени в сети Интернет для товаров и услуг, для которых этот знак зарегистрирован.

Товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров или услуг юридических или физических лиц. Доменное имя представляет собой способ адресации в сети Интернет.

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) не рекомендует в национальном законодательстве регулировать соотношение товарных знаков и доменных имен с помощью законодательства о товарных знаках, однако, российский законодатель все же пошел на это.

Владелец (администратор) домена:


    1. определяет порядок использования домена;
    2. определяет лицо, осуществляющее техническое сопровождение домена;
    3. указывает организацию, через которую производится оплата услуг по регистрации и перерегистрации домена;
    4. самостоятельно выбирает индивидуальный пароль для доступа к информации о домене;
    5. вправе передать поддержку домена от одного регистратора другому;
    6. может передать права на домен другому юридическому или физическому лицу.

При этом владелец (администратор) домена несет ответственность перед третьими лицами за использование домена, нарушающего их права на объекты интеллектуальной собственности, средства индивидуализации.

Формально, пользователь самостоятельно выбирает доменное имя и несет ответственность за возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Обычно конфликт возникает на почве совпадения доменного имени с чужим товарным знаком или фирменным наименованием, поэтому в целях предотвращения возможных нарушений заявителю рекомендуется перед началом регистрации убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков и иных объектов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации.

Для наибольшей защиты выбранного доменного имени при наличии возможности настоятельно рекомендует зарегистрировать товарный знак одноименный доменному имени.

За информацию на сайте отвечает владелец сайта. Как правило, он совпадает с владельцем домена. Вы, как администратор домена, определяете порядок его использования. Вы можете передать право пользования доменом другому лицу, но за любое правонарушение, допущенное пользователем домена, будете отвечать Вы, если не докажете, что пользователем домена в момент правонарушения было другое (конкретное) лицо.

Формально, владелец (администратор) домена определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Регистрация доменов происходит по Правилам регистрации доменных имен в домене RU, устанавливаемым Координационным центром домена RU. С правилами регистрации в национальном домене Вы можете ознакомиться здесь: http://www.cctld.ru, а правовое регулирование использования доменного имени осуществляется нормами законодательства оффлайновой сферы: для товарных знаков и авторских прав – Гражданский кодекс РФ, для электронных СМИ – Закон “О средствах массовой информации” и т.д.. Основной причиной лишения в судебном порядке доменного имени является нарушение прав владельца товарного знака.

Захватчики доменов (“киберсквоттеры” или “домейнеры”) – это лица, регистрирующие в телекоммуникационной сети обозначения, тождественные или сходные со средством индивидуализации другого лица с целью извлечения выгоды.

Данные действия не нарушают правила регистрации, поэтому к регистратору обращаться нет смысла. Для точного ответа на вопрос слишком мало исходной информации. Такие ситуации не бывают типовыми, поэтому для правильной рекомендации необходимо запросить у Вас дополнительную информацию и выработать индивидуальную стратегию. Лучше обратитесь в специализированную юридическую фирму, занимающуюся вопросами Интернет-права для получения квалифицированной помощи в возникшей ситуации (см. http :// internet — law . ru ).

Скорее всего, действия конкурента, юридически, являются “недобросовестной конкуренцией”, а может быть и нарушением Ваших прав на фирменное наименование, товарный знак и прочее. Обратитесь к специалистам.

Ответ на вопрос зависит от доменной зоны, в которой производится регистрация. В зоне RU регистрация и ее продление осуществляются сроком на один год. В зонах общего пользования возможна регистрация сроком до 10 лет. Регистрация доменов третьего уровня обычно осуществляется на неопределенный срок. Этот срок может быть прерван при нарушении владельцем домена правил, установленных владельцем более высокого уровня.

Регистрация доменного имени прекращается до истечения срока действия регистрации в следующих случаях:

— по письменному заявлению администратора домена;

— при непредоставлении администратором домена дополнительных сведений о себе и/или неподтверждении ранее предоставленных данных;

— по вступившему в законную силу решению суда, признающему администрирование домена его администратором нарушением прав истца и (или) запрещающему использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец.

Да, но это бесполезно. На сегодняшний день регистратор не вправе предпринимать каких-либо самостоятельных действий в отношении владельца домена. Дело в том, что без решения суда регистратор не может предпринять санкции к владельцу домена, т.к. он своими действиями не нарушает правила регистрации доменов. Основанием для обращения в правоохранительные органы или суд может быть нарушение Закона “О рекламе” (см. http://internet-law.ru/articles/sergo-06-12-05.pps).

Также по вопросам прекращения спам-рассылок можно обращаться:

— к провайдеру, у которого располагается данный домен или к владельцу домена, с которого поступает “спам”, с просьбой прекратить рассылку спама;

— к своему провайдеру с просьбой пресечь возможность получения спама;

— в Федеральную антимонопольную службу (в ее компетенции находится контроль за соблюдением законодательства о рекламе).

(с) Антон Серго, юр.фирма «Интернет и Право», 2006, 2009.
Использование возможно только с согласия правообладателя.

Лишь 1% владельцев интернет-сайтов регистрируют доменное имя в качестве товарного знака. Такая низкая защищенность сайтов приводит к многочисленным нарушениям, в частности, к незаконному копированию доменов с незначительным изменением в названии.
Зачастую владельцы сайтов, сталкиваются с копированием и другими нарушениями, даже не могут предъявить претензии к мошеннику. Юрист юридической фирмы «Гин и партнеры» Евгений Максимов дал читателям E-pepper.ru несколько советов о том, как защитить своё доменное имя:

В ситуации, когда крайне малое количество владельцев сайтов и доменных имён регистрируют своё словесное обозначение как товарный знак, становится возможным незаконное копирование доменов и другое нарушение прав их владельцев.

Однако даже в том случае, если доменное имя не было отдельно зарегистрировано в качестве товарного знака, компания всё равно сможет защитить свои права. На сегодняшний день уже сложилась определённая судебная практика по вопросам защиты прав на доменное имя (либо на фирменное наименование), поэтому защитить своё право на средства индивидуализации и запретить их использование в доменных именах в суде реально.

Важно учитывать ряд моментов, на которые суд будет обращать внимание при вынесении решения:

1. Тождественность доменного имени и средства индивидуализации (фирменное наименование, коммерческое обозначение, товарный знак, то есть всё то, что определяет компанию на рынке). Они не обязательно должны полностью совпадать, как правило, проводится лингвистическая экспертиза, на основании которой выносится решение о графическом и фонетическом сходстве.
2. Виды деятельности владельца домена и обладателя исключительных прав на средство индивидуализации. Если сайт используется для рекламы товаров или услуг, аналогичных тем, которые реализуются компанией — правообладателем исключительных прав, это будет важным аргументом за запрет использования доменного имени.
3. Что было зарегистрировано ранее — доменное имя или товарный знак (юридическое лицо с соответствующим фирменным наименованием). Вопрос с коммерческим обозначением несколько сложнее для доказывания в суде, что связано с особенностями его правовой природы.
4. Имеются ли у владельца домена законные права на использование такого имени (например, компания с аналогичным названием).

Есть две наиболее частые ситуации по защите доменного имени в судах:

1. Доменное имя идентично зарегистрированному товарному знаку либо сходно с ним до степени смешения. В такой ситуации суды, как правило, выносят решение о передаче домена правообладателю товарного знака (дело по иску компании SwatchAG, правообладателя товарного знака «SWATCH» к владельцам домена «swatch.ru»; Постановление 10-го ААС от 7 февраля 2011 г. №КГ-А41/4373-11) либо о запрете использования такого домена (иски правообладателя товарного знака «ufarabota.ru» к владельцам доменов «rabota-ufa.ru», «ufa.rabotavgorode.ru» и «rabota-ufa.info»; Решение АС Омской области от 14 августа 2009 г. №А46-12977/2009).
В обоих случаях суд признал использование таких доменных имён незаконным и присудил истцам денежную компенсацию.

2. Доменное имя идентично фирменному наименованию либо сходно с ним до степени смешения. Судами также защищается право компаний на фирменное наименование, как полное, так и краткое, как на русском, так и на иностранном языке. Например, ОАО «Курскпромбанк» добилось запрета использования домена «курскпромбанк.рф» как идентичного фирменному наименованию истца (Постановление ФАС ЦО от 27 июня 2012 г. №А35-7580/2011), а «Компания корпоративного управления «Концерн «Тракторные заводы», оспаривало использование «traktornye-zavody.ru» и, несмотря на то, что доменное имя не было идентично фирменному наименованию, суда также решил запретить ответчику использование данного домена (Постановление 1-го ААС от 4 июня 2013 г. по делу №А79-10130/2012).

Интересно Постановление Высшего арбитражного суда № 9833/09 от 8 декабря 2009 г. ЗАО «ЛАД-М» оспаривало использование доменных имён «lad-m.ru» и «ladm.ru» одновременно по двум основаниям: как сходные с товарными знаками «ЛАД-М» и «ЛАДМ» и как сходные с фирменным наименованием «ЛАД-М». В защите прав на товарные знаки судом было отказано, поскольку права на них возникли уже после регистрации указанных доменных имён, но судом было признано право на защиту своего фирменного наименования от неправомерного использования, а на использование доменных имён был наложен запрет.

Как же защитить свое доменное имя?

В соответствии с действующим российским гражданским законодательством доменное имя не относится ни к объектам гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса РФ (далее —ГК РФ), ни к объектам интеллектуальной собственности (п. 5 ст. 1225 ГК РФ). Однако очевидно, что на сегодняшний день доменное имя фактически является средством индивидуализации сродни товарному знаку или фирменному наименованию.

Некоторые владельцы сайтов защищают своё доменное имя, регистрируя свой URL в качестве словесного товарного знака, однако даже если адрес в таком качестве не зарегистрирован, всё равно существуют способы защитить ваш ресурс от мошенников и недобросовестных конкурентов.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак осуществляется, в том числе путём размещения товарного знака в доменном имени или при других способах адресации (например, в публично размещаемом адресе электронной почты). Никто не вправе без разрешения правообладателя использовать обозначения, сходные с его товарным знаком, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, если в доменном имени используется зарегистрированный словесный или комбинированный товарный знак, а другой интернет-ресурс пытается использовать данное доменное имя пусть и в несколько изменённой форме, у правообладателя товарного знака есть все шансы запретить в суде использование такого доменного имени его владельцу.

Аналогичной является ситуация и с правом компании на фирменное наименование. Если доменное имя содержит в себе фирменное наименование вашей компании, содержащееся в учредительных документах, использование идентичного или сходного до степени смешения доменного имени другим лицом неправомерно, и в суде также можно добиться запрета на использование такого домена либо передачи его вам.

Особый интерес представляет защита компанией или индивидуальным предпринимателем доменного имени как коммерческого обозначения. Согласно п. 1 ст. 1538 ГК РФ, коммерческое обозначение может использоваться индивидуальными предпринимателями и организациями для индивидуализации принадлежащих им предприятий и при этом не подлежит обязательному включению в ЕГРЮЛ и учредительные документы. То есть, коммерческое обозначение является средством индивидуализации, которое не подлежит регистрации и считается таковым лишь в силу распространённости и известности на определённой территории.

Логичным является признание в ряде случаев доменного имени коммерческим обозначением, однако суды пока не готовы признавать доменное имя коммерческим обозначением. Например, ФАС МО в своём постановлении №КГ-А40/1594-09 по делу № А40-18395/08-26-81, указал на то, что «по смыслу положений ст. 1538 ГК РФ обозначение «odnoklassniki.ru» может быть признано коммерческим обозначением истца, если оно используется истцом для индивидуализации принадлежащего ему предприятия.»

Суды пока склонны толковать положения ГК РФ узко и признавать право на коммерческое обозначение только как средства индивидуализации предприятия на определённой территории, что должно подтверждаться, например, вывеской. Само по себе доменное имя не может признаваться коммерческим обозначением (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2017 г. №С01-301/2017 по делу № А60-1837/2016).

Однако использование чужого коммерческого обозначения в своём доменном имени неправомерно, и, в том случае если судом будет признано, что коммерческое обозначение возникло раньше, чем было зарегистрировано доменное имя, есть все шансы также запретить использование такого домена.

Защита прав на доменные имена: опыт правоприменения (Головизнин А.В.)

Дата размещения статьи: 06.05.2015

С развитием современных технологий все больше объектов вовлекается в гражданский оборот. Одним из таких объектов выступает доменное имя. К сожалению, в настоящее время на законодательном уровне не определен правовой режим доменного имени, не установлены конкретные способы защиты прав на данный объект. Упоминание о доменном имени содержится в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), согласно которой «. исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака. в сети Интернет, в том числе в доменном имени. «. Однако ни в этой, ни в иных нормах ГК РФ не содержится понятия доменного имени.

Основные споры возникают по поводу использования лицами в доменном имени слов, идентичных средствам индивидуализации коммерческих организаций. Например, организация желает зарегистрировать доменное имя, соответствующее его средствам индивидуализации, но такое имя уже существует. Причем такие злоупотребления бывают и со стороны самих регистраторов, которые приобретают права на «красивые» домены, а затем их дорого продают.
Практика в данной области отношений складывается неоднозначно. Отказывая в удовлетворении требований обладателей прав на товарные знаки, суды указывают, что сама по себе регистрация доменного имени, сходного с наименованием средства индивидуализации, не может быть нарушением прав. А законодательством не предусмотрен такой способ защиты прав, как аннулирование права владения доменным именем .
———————————
Герцева Е., Гринкевич А. Как арбитражные суды разрешают доменные споры в домене .РФ // http://info.nic.ru/node/4105/.

Данные решения вызывают некоторые вопросы. Не совсем понятен довод судов о том, что нельзя использовать такой способ защиты прав, как аннулирование права владения доменным именем, так как такой способ не предусмотрен законодательством. Данное положение противоречит Конституции Российской Федерации, которая закрепляет, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (п. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации).
Помимо этого, суды, принимая подобные решения, фактически легализуют права недобросовестных владельцев прав на доменные имена, которые ими приобретаются с целью перепродажи компаниям, имеющим сходный товарный знак, фирменное наименование или иное средство индивидуализации. Представляется, что в подобных случаях судам следует учитывать основания приобретения прав на домен тем или иным лицом. В связи с этим показательным будет решение Президиума Высшего Арбитражного Суда.
Компания «G.H. Mumm&Cie» обратилась в арбитражный суд города Москвы с иском к Юсупову Ш.Д. о защите исключительных прав на товарный знак путем запрета ответчику использовать товарный знак «MUMM», принадлежащий истцу, в доменном имени mumm.ru в сети Интернет. Президиум Высшего Арбитражного Суда встал на защиту прав истца. В мотивировочной части Постановления было указано, что в российской зоне сети Интернет доменное имя mumm.ru администрировалось Юсуповым Ш.Д. — лицом, не имеющим отношения к бизнесу компании и не получившим ее согласия на использование товарного знака. У Юсупова Ш.Д. не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени mumm.ru, поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного товарного знака и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании. Ответчик не представил доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения. Из материалов дела следует, что сайт с доменным именем mumm.ru фактически не использовался им с момента перехода к нему прав по администрированию домена.
Таким образом, действия Юсупова Ш.Д. по использованию в доменном имени mumm.ru товарного знака «MUMM», принадлежащего компании «G.H. Mumm&Cie», были квалифицированы в качестве акта недобросовестной конкуренции, создающего препятствия компании для размещения информации о ней и ее товарах с использованием данного товарного знака в названном домене российской зоны сети Интернет, и нарушают исключительное право истца, предусмотренное подп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ на использование товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени .
———————————
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 2011 г. N 18012/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2011. N 8.

Представляется, что данное решение суда является справедливым и основывается на принципе добросовестности, который не так давно нашел свое легальное закрепление в ст. 1 ГК РФ . Так, согласно указанной норме, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Таким образом, добросовестность как принцип гражданского права является пределом осуществления прав и нормой исполнения обязанностей. Иными словами, осуществление субъективных прав и исполнение обязанностей должны происходить таким образом, чтобы не наносить ущерба правам и законным интересам других участников правоотношений, т.е. в данном случае принцип добросовестности требует внимательного и уважительного отношения к правам и законным интересам других лиц [1, с. 12 — 21]. Исходя из рассматриваемого судебного решения, ответчик своим бездействием нарушил права истца на использование своего товарного знака в домене — регистрация ответчиком доменного имени, сходного до степени смешения с товарным знаком истца, является препятствием истцу свободно распоряжаться своим фирменным наименованием в домене «RU» сети Интернет и, как следствие, лишает возможности истца в полной мере реализовывать свое исключительное право на фирменное наименование, что является нарушением.
———————————
Федеральный закон от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. N 53 (ч. 1). Ст. 7627.

Недобросовестность также может подтверждаться и другими обстоятельствами.
Примером может служить дело, в котором Алибаба Групп Холдинг Лимитед обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Холмрук Лимитед с требованиями о запрете ответчику использование товарного знака и фирменного наименования «ALIBABA» в доменном имени «alibaba.ru» в Интернете, обязании передать истцу права администрирования доменного имени. Удовлетворяя требования истца, суд квалифицировал действия ответчика как злоупотребление правом, обосновывающим соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права лишь формальными требованиями законодательства, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик является владельцем более 300 доменных имен, среди которых такие доменные имена, как, например: , , , , , , , , и многие другие .
———————————
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы N 09АП-7414/2014 // http://ras.arbitr.ru/.

С целью устранения пробелов правового регулирования целесообразно в ч. 4 ГК РФ закрепить норму, согласно которой «суд вправе аннулировать право обладателя на доменное имя, сходное до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком (знаком обслуживания) или иным средством индивидуализации, если обладатель прав на доменное имя фактически не использует его и не имеет иных добросовестных интересов». По точному замечанию Г.Т. Бекназар-Юзбашева, «. именно судебная система — и не один судья, а многие, сталкивающиеся с делами, не вписывающимися в существующий закон, — постепенно вырабатывает норму» [2, с. 137].
Справедливости ради следует отметить, что проект ч. 4 ГК РФ содержал главу, посвященную доменам. Однако при принятии ч. 4 ГК РФ данная глава была исключена из окончательной редакции.
В качестве аргументов такого исключения служили следующие доводы:
введение законодательного регулирования регистрации и использования доменного имени приведет к невозможности оперативного реагирования на внешние изменения в системе регистрации, так как это будет требовать соответствующей законодательной регламентации, что, как следствие, повлечет уход пользователей из домена RU в доменные зоны с либеральными правилами;
не найдено адекватного соотношения доменных имен с товарными знаками, что приведет к существенному ограничению возможности использования доменных имен, запрещая использование исключительных прав на иные средства индивидуализации;
международные конвенции, посвященные интеллектуальной собственности, не содержат такого средства индивидуализации, как домен .
———————————
См. подробнее: ГК РФ и регулирование доменов // http://electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?p=61908.

Представляется, что указанные аргументы не могут являться достаточным основанием для игнорирования доменного имени в качестве правовой категории. К тому же прошло много времени, произошло изменение гражданского законодательства и правоприменительной практики, в результате чего доменное имя достаточно четко ограничивается от других объектов исключительных прав. Причем до 2012 г. всем субъектам гражданского права было предоставлено привилегированное право на приобретение доменного имени, соответствующего иному объекту индивидуализации, после чего они стали приобретаться на одинаковых условиях для всех. Иными словами, домен в России существует 20 лет в качестве объекта гражданских прав. Истечение привилегированного права, отличие домена от всех категорий индивидуализации и правила делового оборота являются достаточным основанием для закрепления домена в ч. 4 ГК РФ. Генезис института доменного имени послужит ярким примером воплощения правоприменительного опыта в нормативно-правовую форму.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гладких Д.Н. Принцип добросовестности в гражданском праве // Законодательство. 2012. N 1. С. 12 — 21.
2. Бекназар-Юзбашев Г.Т. Злоупотребление правом и принцип доброй совести в гражданском праве России и Германии: Монография. М.: Юрлитинформ, 2013. 192 с.

Защита прав на доменное имя

Организация собственного пространства в Интернете в виде сайта – позиционирующего и продающего – имеет большое значение для бизнеса. А поскольку фирменное наименование и товарный знак, часто составляющие доменное имя сайта, являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, без споров здесь не обходится. Дела о правомерности использования доменного имени, сходного с результатом интеллектуальной деятельности или средством индивидуализации, получили название доменных споров.

Для правильного определения процессуальных и материальных особенностей возникающих споров необходимо понимать природу правоотношений по регистрации доменных имен.

Понятия «доменного имени» и «домена»

Условный (виртуальный) обособленный участок интернет-пространства, который позволяет получить доступ к сайту, именуется доменом. Существует иерархическая система доменов, в которой национальные домены, например, «.ru» – Россия, «.us» – США, «.fr» – Франция, «.uk» – Великобритания, являются доменами первого уровня.

Доменное имя в домене .RU должно состоять из собственного обозначения, уникального в пределах домена верхнего уровня, и символов «.ru». Оно не должно содержать символов, отличных от букв, цифр и дефиса, а их количество в обозначении варьируется от двух до шестидесяти трех.

. доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака.

Одновременно с выделением домена каждому компьютеру присваивается уникальный электронный адрес домена – IP-адрес. После набора в адресной строке браузера какого-нибудь доменного имени DNS-сервер определяет присвоенный ему IP-адрес и обеспечивает доступ к сайту. По сути, доменное имя было придумано для того, чтобы не запоминать каждый раз IP-адрес, имеющий длинное числовое значение. При этом доменное имя является уникальным. Оно обычно ассоциируются у потребителей непосредственно с конкретным участником хозяйственного оборота или его деятельностью. Существование двух и более доменных имен с полностью совпадающими символами технически исключено.

Доменное имя не отнесено действующим законодательством к объектам гражданских прав (ст. 128 Гражданского кодекса РФ) или к вещным правам (п. 1 ст. 216 ГК РФ) и не является объектом интеллектуальной собственности (п. 1 ст. 1225 ГК РФ). Его владельцем может быть любое лицо, в том числе не обладающее статусом индивидуального предпринимателя.

Право на использование доменного имени возникает на основании договора регистрации, заключенного с регистратором доменных имен, и существует в течение срока регистрации (как правило, один год) с возможностью продления срока действия регистрации.

Использование в доменном имени фирменного наименования и товарного знака

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом. В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Поэтому доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. В названии доменного имени часто отражено словесное обозначение, используемое в товарном знаке или фирменном наименовании организации.

Поэтому никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

. При смешении доменного имени с товарным знаком нарушитель получает возможность привлекать на свою страницу в сети Интернет потенциальных покупателей товаров под чужим товарным знаком.

Пунктом 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Роспатента от 5 марта 2003 года № 32 установлено, что обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. А в качестве инструмента для поиска тождественных и сходных обозначений и определения однородности товаров применяется Международная классификация товаров и услуг для регистрации знаков (п. 4.1 Методических рекомендаций по однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживания, утв. Приказом Роспатента от 31.12.2009 № 198).

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 № 122; Постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2013 по делу № А40-8345/2013).

Для признания сходства обозначений достаточно уже самой опасности, а не реального смешения обозначений в глазах потребителя (Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.06.2013 № 2050/13 по делу № А40-9614/2012). О наличии опасности смешения оказываемых услуг свидетельствуют доказательства, подтверждающие осуществление истцом и ответчиком коммерческой деятельности в рамках аналогичных классов МКТУ (оказание однородных услуг) (постановление Суда по интеллектуальным правам от 07.10.2013 по делу № А40-154813/2012).

Однако отсутствие доказательств сходства доменного имени до степени смешения с товарным знаком становится на практике основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.03.2011 по делу № А56-65383/2009).

Регистрация доменного имени

В России Администратором национальных доменов верхнего уровня .RU и .РФ является некоммерческая организация Координационный центр национального домена сети Интернет (Координатор). Она обладает полномочиями в том числе по выработке правил регистрации в доменах .RU и .РФ и аккредитации регистраторов.

Регистрация доменных имен в доменах .RU и .РФ осуществляется через аккредитованных регистраторов. В свою очередь пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре – базе данных Координатора, является администратором доменного имени и надлежащим ответчиком в доменных спорах. Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 11.10.2013 по делу № А40-161835/2012).

Законодательные ограничения к процессу регистрации доменов, а также на свободу заключения договора отсутствуют. На это указал Арбитражный суд г. Москвы в своем решении от 13 июня 2001 года по делу № А40-12272/01-15-107.

Согласно же пункту 2.9 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (утв. Решением № 2011-18/81 от 05.10.2011 в редакции от 20.09.2012, далее – Правила регистрации), регистратор также не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя. Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Первые доменные споры

Из положений пункта 2 статьи 1484 ГК РФ следует, что доменное имя признается способом адресации в сети Интернет, который является технической возможностью поисковых систем в сети Интернет и не связан с индивидуализацией участников гражданского оборота. В связи с этим действующее законодательство Российской Федерации не предоставляет самостоятельную правовую защиту доменному имени. Это часто приводит к доменным спорам.

Одним из первых доменных споров явился спор о нарушении прав на товарный знак, возникший в связи с регистрацией и использованием доменного имени «Kodak.ru». Владельцем товарных знаков в виде обозначения KODAK и комбинированного обозначения со словесным элементом «Kodak» в отношении ряда классов товаров и услуг по Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), являлась корпорация «Истман Кодак Компани». Она обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица о запрещении использовать товарный знак «Kodak» в доменном имени страницы в сети Интернет (Постановление Президиума ВАС РФ от 16.01.2001 № 1192/00 по делу № А40-25314/99-15-271).

. Первоначально Арбитражные суды в защите исключительных прав отказали, ссылаясь в том числе на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети Интернет.

Первоначально Арбитражные суды в защите исключительных прав отказали, ссылаясь в том числе на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети Интернет. Однако Президиум ВАС признал выводы судов противоречащими нормам Закона «О товарных знаках», а также статье 10-bis Парижской конвенции. Из Постановления Президиума становится ясным, что действиям лица, умышленно зарегистрировавшего доменное имя, которое содержит не его наименование (либо иное средство индивидуализации) как участника экономического оборота, а товарный знак другого юридического лица, необходимо давать соответствующую оценку. При смешении доменного имени с товарным знаком нарушитель получает возможность привлекать на свою страницу в сети Интернет потенциальных покупателей товаров под чужим товарным знаком, поскольку в рассматриваемом деле товары и услуги истца и ответчика относились к одному и тому же роду и виду и имели общих потребителей и общий рынок сбыта. Предприниматель мог также получить экономическую выгоду от посещения пользователями своего сайта, на котором размещалась информация о его собственном магазине и наличии товаров, обозначенных товарным знаком «Kodak».

Указанная позиция получила отражение в судебной практике (Определение ВАС РФ от 25.02.2011 № ВАС-18012/10 по делу № А40-47499/10-27-380; Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу № А57-10483/2010). Кроме того, со времен судебного спора о товарном знаке «Kodak» об использовании своих товарных знаков в чужих доменных именах судились также правообладатели таких известных товарных знаков как «Nivea» (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2001 по делу № А40-12272/01-15-107 – nivea.ru); «Coca-Cola» и «Sprite» (Постановление ФАС Московского округа от 01.04.2002 № КГ-А40/1712-02).

Защищайтесь, сударь!

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (ст. 1252 ГК РФ).

При построении защиты правообладателю (истцу) необходимо будет доказать следующие обстоятельства:

  • факт принадлежности истцу исключительных прав на товарный знак, фирменное наименование;
  • является ли обозначение, используемое в доменном имени, сходным до степени смешения с товарным знаком, фирменным наименованием истца;
  • используется ли указанное доменное имя для продвижения тех товаров и услуг, которые входят в область охраны товарного знака, то есть однородных товаров и услуг.

При подаче иска необходимо также правильно сформулировать свои требования. Требования в виде отмены регистрации спорного доменного имени и предоставлении истцу преимущественного права на его регистрацию удовлетворению не подлежат (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 № 445/13 по делу № А40-55153/11-27-450). Порядок аннулирования регистрации доменного имени, прекращения прав администрирования содержится в Правилах регистрации доменных имен. Поэтому, формулируя требования, необходимо исходить из указанного порядка. Как указал Президиум ВАС, оспоренные судебные акты не содержат указаний, обязывающих регистратора домена совершить действия по прекращению прав администрирования доменного имени, так же как и запрета администратору домена использовать в домене спорное обозначение, хотя администрирование домена признано нарушением прав истца и оценено как акт недобросовестной конкуренции.

Как избежать доменного спора

Организациям, имеющим исключительное право на товарный знак, рекомендуется выбирать доменное имя, полностью воспроизводящее его. В этом случае организация сможет использовать для защиты права на доменное имя способы защиты исключительных прав, предусмотренные в статье 1252 Гражданского кодекса РФ.

Если возможность разместить в доменном имени товарный знак организации отсутствует, рекомендуется выбрать доменное имя, максимально приближенное к товарному знаку, чтобы оно было сходно с ним до степени смешения, не затрагивая при этом товарные знаки третьих лиц. В этом случае организация получит больше возможностей доказать наличие у нее прав и законных интересов на использование такого доменного имени.

Юлия Синицына, эксперт-юрист Первого Дома Консалтинга «Что делать Консалт», для журнала «Консультант»

Юрист на предприятии

С бератором «Юрист на предприятии» Вы с легкостью разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики. Узнайте об издании больше >>

Если у Вас есть вопрос — задайте его здесь >>

Читайте также по теме:

Практическая энциклопедия бухгалтера

Все изменения 2018 года уже внесены в бератор экспертами. В ответе на любой вопрос у вас есть всё необходимое: точный алгоритм действий, актуальные примеры из реальной бухгалтерской практики, проводки и образцы заполнения документов.

Еще по теме:

  • Воинский учет в организации с чего начать Как организовать воинский учет в организации. Пошаговая инструкция 2018 Воинский учет в организации 2018: нормативно-правовая база Федеральный закон от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об […]
  • Статья 108 семейного Статья 108 СК РФ. Взыскание алиментов до разрешения спора судом Новая редакция Ст. 108 СК РФ 1. По делу о взыскании алиментов суд вправе вынести постановление о взыскании алиментов до […]
  • Статья 5 закона о коммерческой тайне Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 29 июля 2004 г. N 98-ФЗ"О коммерческой тайне" С изменениями и […]
  • Обжалование в суд действий и решений нарушающих права и свободы граждан ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 апреля 1993 года №4866-1 Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан (по состоянию на 9 февраля 2009 года) Статья 1. Право […]
  • Заявление в полицию на председателя снт Заявление в полицию на председателя снт Садоводческое товарищество "Ветеран-3"-"Возрождение" фактически существует с 1995 г., когда был сделан отвод земли под садоводство, для 107 семей на […]