Ст 30 ч3 ст2281 ч1 ст 30 ч3 ст2281 ч3 па ук рф

Рубрики Публикации

Содержание:

Ст 30 ч3 ст2281 ч1 ст 30 ч3 ст2281 ч3 па ук рф

Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление

1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям.

3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Адвокатская практика по ст. 30 УК РФ

Уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

Ч3 ст 30 па ч3 ст 2281 ук рф

Какое наказание назначит суд, при обвинении по нескольким статьям УК РФ?

Добрый день. Моего брата будут судить по ст. 30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г; ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п.п.а,б УК РФ . Я пыталась разобраться в статьях. не очень получается. Скажите, примерно, конечно, на сколько его осудят?

Ответы юристов (3)

Добрый день! Наказание будет назначаться через ст. 30 УК РФ по правилам ст. 66 УК РФ, а именно:

Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление
1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются
обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может
превышать половины максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может
превышать трех четвертей максимального срока
или размера наиболее
строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Следовательно, по п. г, ч. 4, ст. 228.1 УК РФ предусмотрена следующая санкция:

наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового.

максимальный срок наказания с учетом ч. 1, ст. 30 УК РФ, по данной статье до 10 лет лишения свободы.

по пп. а, б, ч. 3, ст. 228.1 УК РФ предусмотрена следующая санкция:

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

максимальный срок наказания с учетом ч. 1, ст. 30 УК РФ, по данной статье до 11 лет и 3-х месяцев лишения свободы.

Так же в данном случаи будет применена статья 69 УК РФ:

Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений
1. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.
2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются
преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к
тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или
особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем
поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного
или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное
наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или
размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных
преступлений.

Окончательный срок в любом случаи назначает суд исходя из всех обстоятельств дела, по обоим статьям максимальные санкции я Вам предоставил.

Хотелось бы акцентировать на том, что данные преступления относятся к категории особо тяжких.

Уточнение клиента

Спасибо. вы очень доступно разъяснили

17 Ноября 2015, 14:55

Есть вопрос к юристу?

Максимальное наказание по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ 15 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 20 лет лишения, составы не оконченные по ч. 1 ст. 30 что относится к ч. 3 ст. 228.1, в вашем случаи, наказание не может превышать половины от максимального срока, то есть не более 7 лет 6 месяцев, по ч. 3 ст.30 ч. 4 ст. 228.1 срок наказания не может превышать трех четвертей от максимального срока, то есть не сможет превысить 15. Лет лишения свободы.

Хотелось бы уточнить: по совокупности преступлений, исходя из правил ст. 69 УК РФ, максимальных срок наказания не может превышать 10 лет лишения свободы.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Осудили по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.па,б УК РФ

дали 2 года в колонии строгого режима (ниже низшего). В случае подачи жалобы, может ли суд вынести более строгое решение, прибавить срок?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте, Галина! Вполне возможно, что в ходе рассмотрения Вашей жалобы в вышестоящем суде, могут изменить наказание на более строгое. Особенно с учетом указанной Вами статьи. Прокурор, который был в Вашем процессе на суде, наверняка просили больший срок наказания и он на Вашу жалобу подаст возражения. Я бы в Вашей ситуации не рекомендовал обжаловать приговор. Наказание и так вполне гуманное, с учетом последнего ужесточения по данному составу.

Уточнение клиента

Спасибо, я тоже так считаю. Но как объяснить племяннику, что лучше не подавать жалобу. Он сидит там и до конца не может поверить в то, что с ним случилось, оступился, оказался не в том месте не в тот час. Просит сделать все возможное, чтобы изменили на условное и выпустили его оттуда. Уже началось. чтобы не трогали надо денег и т.д. и т.п. Но я категорически против.

01 Апреля 2015, 13:34

Есть вопрос к юристу?

А есть к этому достаточные основания? Адвокат, защищавший его суде, что говорит?

Уточнение клиента

Адвокат не дает однозначного ответа. Когда я спросила, на чем будет строиться защита, мне сказали, на том, что он не социально опасен. Также было и при защите. Сказали, что могут посадить, а могут не посадить и что не могут дать срок больше чем его знакомому (ему дали 4 года условно, уточн. на тот момент он был несовершеннолетний). https://pravoved.ru/question/764402/

02 Апреля 2015, 08:27

Тогда, полагаю, стоит подать апелляционную жалобу на предмет назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. Сомнительно, что прокурор подаст представление об усилении наказания. Но если и подаст, суд вряд ли его поддержит.

Хотя, конечно, шансов на изменение приговора весьма немного.

Дополню, что в силу Кодекса профессиональной этики адвокатов защитик обязан подать апелляционную жалобу, если подзащитный просит об этом или если вынесенный приговор не соответствует позиции, высказанной защитой. Напомните об этом Вашему адвокату.

Уточнение клиента

Большое Вам спасибо, Вы очень мне помогли.

02 Апреля 2015, 15:24

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Минимальный и максимальный срок лишения свободы за нарушения по ст. 228.1 и ст. 30 УК РФ

Здравствуйте, подскажитп, какой минимальный и максимальный срок лишения свободы грозит в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

Ответы юристов (2)

​Добрый день! Если речь идет о совершеннолетнем обвиняемом, то минимальный срок по совокупности не менее 10 лет, а максимальный не более 22,6 лет (10 лет минимум по самой тяжкой статье ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, максимум: покушение от 20 лет (предельный срок по ч. 4 ст. 228.1) 3/4 = 15 лет. От 15 лет не более половины по совокупности преступлений — 7,5 (ч. 3 ст. 69 УК РФ) = 15 + 7,5 = 22,6. Но 22,6 не грозит, это в теории. А грозит максимум лет 12

Если будет иметь место досудебное соглашение о сотрудничестве, то максимум 10 лет, (если будут отсутствовать отягчающие вину обстоятельства, ч. 2 ст. 62 УК РФ), а также возможно назначение наказания ниже низшего предела, то есть менее 10 лет.

Уточнение клиента

Спасибо большое, а если обвиняемый несовершеннолетний? (17 лет)

15 Июля 2017, 10:19

а если обвиняемый несовершеннолетний? (17 лет)

А если несовершеннолетний, то смотрите главу 14 Уголовного кодекса РФ, а именно ч. 6.1 ст. 88 УК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Можно ли осужденному по ст. 30 и ст. 228.1 УК РФ, сразу после приговора писать ходатайство о помиловании?

Добрый день! Подскажите пожалуйста можно ли осужденному, сразу после приговора писать ходатайство о помиловании, идет по статье ч. 3, ст. 30 УК РФ ч. 4, ст. 228.1 УК РФ

Ответы юристов (1)

Согласно ПОЛОЖЕНИЯ О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ХОДАТАЙСТВ О ПОМИЛОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3. Осужденный обращается с ходатайством о помиловании к Президенту Российской Федерации в письменной форме.
4. Ходатайство о помиловании регистрируется администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание, а в отношении осужденных, привлеченных к участию в следственных действиях или в судебном разбирательстве, — администрацией следственного изолятора (далее — администрация учреждения) в специальном журнале учета ходатайств о помиловании в день его подачи.

Срок наказания, по отбытии которого возможно применение помилования, в Положении не определена.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ч 3 ст 30 ч 1 ст 228. 1 УК РФ, ответственность и УДО

Здравствуйте! Помогите разобраться в море ответов и вопросов по этой статье. Мой сын был осуждён приговором суда 12 апреля 2012 года по ч. 3 ст 30 ч. 1 ст. 228. 1 на срок 2,6 года общего режима. Отбывает срок в СИЗО,работает. Отсидел год. Вышли изменения по статье. Где-то пишут, что по этой статье только по размерам изменения,где-то,что никаких изменений вообще. Но! При типа «контрольной закупке» (видеозапись не велась) было изъято меньше 1-го грамма гашиша. Значительный размер с 2-х грамм? Это улучшает положение осуждённого, можно ли выйти по УДО и сколько нужно отбыть по времени наказание? Поможет ли ходатайство или требование переквалификации тяжести преступления в надзорной службе?

Ответы юристов (3)

«Значительный размер» наркотических веществ является квалифицирующим признаком части 3 ст. 228.1 УК РФ, а ваш сын был осужден, если Вы правильно указали, за покушение на совершение преступления ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, слово «Покушение» не пишут, а пишут — по ч. 3 ст. 30 части 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из этого и нужно смотреть имеются ли изменения уголовного закона в отношении Вашего сына в связи с принятием Постановления Правительства № 1002.

Если изменения касаются Вашего сына, то пишется ходатайство о смягчении или об освобождении от наказания осужденному по ч. 3 ст. 30 ч. 1 статьи 228.1 УК (в связи с вступлением в силу Федерального закона от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и Постановления Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002) осужденным в районный суд по месту отбытия наказания.

Есть вопрос к юристу?

А причем тут значительный размер? У Вас то ч.1 ст.228.1 УК РФ. А в значительном размере это ч.3 данной статьи, там и санкция совсем другая. Нет смысла подавать ходатайство о пересмотре приговора, т.к. по ст.228,228.1 изменений улучшающих положение осужденного не было.

Доброе время суток. Поясняю.

1. Не «контрольная» закупка, а «проверочная».

2. Что-бы выйти по УДО, необходимо седя зарекомендовать с положительной стороны, т.е. на каждого осужденного пишеться (составляется) характеристика, на основании которой, начальник ИК решает уменьшить срок или оставить без изменения и т.д. (необходимо раскаяние вашего сына, активная работа и т.д., прошение и т.д.), удачи вам.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ст 30 ч3 ст2281 ч1 ст 30 ч3 ст2281 ч3 па ук рф

Дело № 1- 394 /2010 года (614866)

Поступило в суд 07.04.2010 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Еремеев Д.М.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Новосибирска Петраш О.А

с участием адвоката Калининской коллегии адвокатов Радич И.В представившей ордер № 7291 и удостоверение № 1380

При секретаре Когикиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Аксеновой Инны Николаевны, …. года рождения уроженки г. Новосибирска, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, работающей ИП « Ткаченко» кондуктором, ранее судимой 10.12.2009 года Калининским районным судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, , зарегистрированной и проживающей по адресу г. Новосибирск ул. ……

в совершении преступлений предусмотренных ст. 30 ч.3 ст.228 1 ч. 1 УК РФ , ст. 30 ч.1 ст.228 1 ч.2 п «б» УК РФ ст. 30 ч.1 ст.228 1 ч. 1 УК РФ

Подсудимая Аксенова И.Н покушалась на незаконный сбыт наркотических средств, а также приготовилась к преступлению — незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19.02.2010года. Аксенова И.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — героин, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды в неустановленном в ходе следствия месте, на территории г.Новосибирска у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрела, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотическое средство — героин, общей массой не менее 0,829 г, что является крупным размером которое стала незаконно хранить при себе, и у себя дома по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, ул….. д….. в том же размере и в тех же целях. Незаконно приобретенное наркотическое средство — героин, общей массой не менее 0,829г, для удобства последующего незаконного сбыта Аксенова И.Н., расфасовала в семь свертков из фрагмента фольгированной бумаги, и продолжала незаконно хранить при себе, и у себя дома до 12 часов 30 минут 19.02.2010г.

19.02.2010г. около 12 часов 30 минут Аксенова И.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — героин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе дома … по улице …, Калининского района, г.Новосибирска, незаконно сбыла путем продажи за 600 рублей часть наркотического средства — героин, массой не менее 0, 200г, Ч., выступившему в качестве покупателя наркотических средств, при проведении проверочной закупки наркотических средств.

Однако довести до конца свое преступление, направленное на незаконный сбыт наркотического средства — героин, Аксенова И.Н., не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как наркотическое средство — героин, массой не менее 0,200г. 19.02.2010г., в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в отношении Аксеновой И.Н., было изъято, из незаконного оборота сотрудниками милиции осуществляющими законную деятельность по выявлению и пресечению незаконного оборота наркотиков.

19.02.2010г. в 14час. 00 мин. в помещении служебного кабинета отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску, расположенного по адресу: ул. Учительская 40а, Ч., добровольно выдал сотруднику милиции один сверток из фрагмента фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое, согласно химического исследования, справка ЭКЦ ГУВД по НСО № 325 от 19.02.2010г., является наркотическим средством — героин, масса вещества 0,200г. (в процессе исследования было израсходовано: 0,010 г вещества).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО №2484 от 24.02.2010г. вещество выданное Ч., является наркотическим средством — героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681 (список 1)», масса вещества 0,190г (в процессе исследования было израсходовано 0,100 г героина).

Кроме того, оставшуюся часть наркотического средства — героин, общей массой не менее 0,629г, что является крупным размером, ранее незаконно приобретенного Аксеновой И.Н. в целях последующего незаконного сбыта в несколько приемов последняя продолжала незаконно хранить при себе до 14часов 20 минут 19.02.2010г. , а также у себя дома по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, ул…. д….. до 23 часов 50минут 19.02.2010г.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства — героин, Аксенова И.Н. не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как 19.02.2010 г, около 12 часов 40 минут во дворе дома .. по ул. …., Калининского района, г.Новосибирска, Аксенова И.Н. была задержана сотрудниками милиции и доставлена в отдел милиции №4 УВД по г.Новосибирску, где в служебном кабинете, 19.02.2010г. в 14 часов 20минут, в присутствии двух приглашенных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, был проведен личный досмотр Аксеновой И.Н., в ходе которого у Аксеновой И.Н., было обнаружено и изъято правого кармана спортивных штанов пять свертков из фрагментов фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светло — бежевого цвета, которое согласно химического исследования, справки ЭКЦ ГУВД по НСО №326 от 19.02.2010 г, является наркотическим средством — героин, общая масса вещества 0,595г (в процессе исследования было израсходовано: 0,050 г вещества (по 0,010 г из каждого свертка).

19.02.2010г в 23часов 50 минут в ходе обыска, проведенного сотрудниками милиции в доме … по улице …, Калининского района, г.Новосибирска был обнаружен и изъят один сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно химического исследования, справка ЭКЦ ГУВД по НСО № 329 от 20.02.2010г., является, наркотическим средством — героин, масса вещества 0,034г (в процессе исследования израсходовано: 0,010 г вещества).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО № 2484 от 24.02.2010г. :

Вещество изъятое у Аксеновой И.Н., является наркотическим средством — героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681 (список 1)», масса вещества 0,545г (в процессе исследования было израсходовано 0,1г вещества).

Вещество, изъятое при проведении обыска в доме … по ул…., является наркотическим средством — героин, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 1998 года №681 (список 1)», масса вещества 0,024г (в процессе исследования было израсходовано все вещество).

Так как, общее количество изъятого у Аксеновой И.Н в ходе личного досмотра, а также при проведении обыска в доме …. по ул. героина составляет 0,629г, что превышает 0,5г, то на основании постановления Правительства Российской Федерации 07.02.2006г. №76 (список 1) размер наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимая Аксенова И.Н фактически не согласившись с предъявленным ей обвинением пояснила что 19.02.2010г. в 11 .00 часов ей позвонил ранее знакомый Ч., с которым она ранее употребляла наркотики и попросил приобрести для него наркотики, на что она согласилась. Они договорились, что она приобретет наркотики как для него, так и для себя. После чего он подъедет к её дому и заберет наркотики. При этом она сказала, что ему необходимо ей отдать 600 рублей. Она пошла на ООТ «Планетная», где встретилась с человеком, с которым ранее созвонилась. Этот человек известен ей как Петя, который на данной остановке передал ей четыре фольгированных свертка с героином, а она ему за это передала 2400 рублей. После чего она вернулась домой на ул. . . Придя домой , она употребила героин из одного свертка, у неё оставалось еще три свертка. Один сверток предназначался для Ч.а, а героин, находившийся еще в двух свертках расфасовала на пять свертков для того, чтобы употребить их лично. Она расфасовала героин на пять свертков, поскольку знает свою примерную дозу и для удобства употребления расфасовала их. Затем ей позвонил Ч., и она вынесла и передала ему сверток с героином, за что Ч. передал ей 600 рублей. После этого Ч. ушел, а она вернулась к себе домой. Через некоторое время Ч. снова позвонил ей на сотовый телефон и стал уговаривать приобрести для него еще героин. Она сказала, что героин у неё остался только для личного употребления. Тогда Ч. стал настойчиво просить выйти её во двор, чтобы поговорить. Она согласилась, вышла во двор своего дома, где её и задержали сотрудники милиции и доставили в отделение милиции. Когда она в первый раз с Ч. встречалась было 11 часов 30 минут, когда встречалась второй раз было около 13 часов 00 минут. Задерживали её А.и еще двое сотрудников милиции. После того, как её задержали, сотрудники милиции прошли вместе с ней в дом, где она добровольно выдала весь героин и деньги. Изначально героин лежал в кармане её кофты, после она достала и показала его сотрудникам милиции. Они сказали, чтобы она убрала его себе в карман брюк. В отделении милиции составили различные процессуальные документы. Когда она добровольно выдавала героин понятые присутствовали. В п ротоколе она расписывались, замечаний на протокол не было. Обыск в её доме проводился в её отсутствии. На момент задержания она работала на автобусе № 1007 кондуктором, зарабатывала от 700 до 1000 рублей в день, в месяц около 15 000 рублей. Она употребляет наркотики, около 0,2 грамма в сутки. На тот момент у неё были деньги и чтобы несколько раз не ходить, для своего удобства, она купила сразу побольше героина. Ранее она не сбывала героин никому. Весь оставшийся героин она хранили для собственного употребления. Ч. знал её номер телефона.

Однако в ходе судебного следствия, после допроса свидетелей, исследования иных доказательств по делу, Аксенова изменила свое отношение к обвинению, с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном и просит проявить к ней снисхождение при решении вопроса о наказании

Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Ч., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного следствия пояснял, что 19.02.2010г. в дневное время он был приглашен сотрудниками отдела милиции № 4 поучаствовать в роли закупщика при проведении проверочной закупки у Аксеновой И.Н., на что он дал свое письменное согласие. Перед проведением проверочной закупки, его в присутствии двух участвующих лиц, которым были разъяснены права и обязанности, досмотрели в служебном кабинете. В ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. Затем ему были выданы деньги в сумме 700 рублей, купюрами достоинством в 500 рублей и 100, которые предварительно были отксерокопированы на белом листе бумаги, заверены его подписью и подписями всех присутствующих лиц. После чего был составлен соответствующий акт, куда были внесены номера и серии денежных купюр, акт был подписан всеми участниками. Затем он, позвонил знакомой Аксеновой на сотовый телефон № не сохранился, с его телефона № ……, и попросил помочь приобрести героин. Аксенова сказала, что продаст ему героин и сказала, чтобы он приехал к ней домой по адресу: ул. . . ранее он у нее не бывал, но визуально знает адрес ее проживания. Аксенову он знает около трех лет, где познакомились не помнит, но точно знает, что она торгует героином, так как ранее совместно употребляли героин и слышал от знакомых, что у той можно приобрести героин, но сам он у Аксеновой ранее героин не приобретал. От кого слышал такую информацию, не помнит. Дружеских отношений с Аксеновой он не поддерживает. Он и сотрудники милиции на автомобиле «Хонда-ЦРВ» серебристого цвета, поехали по указанному адресу. В самом начале ул. . он вышел из автомобиля и пошел один к д. . по ул. . Он подошел к воротам указанного выше дома, снова позвонил на сотовый телефон Аксеновой, та сказала что сейчас выйдет. Через 2-3 минуты Аксенова вышла из дома, открыла калитку, впустила его во двор дома. На улице, во дворе дома Аксенова сказала ему: «Давай 600 рублей», он передал ей 600 рублей, — деньги, которые ему ранее выдали сотрудники милиции. После чего Аксенова передала ему один фольгированный сверток с героином. (Ранее он думал, что должен за героин 700 рублей, однако Аксенова сама сказала, что героин стоит 600 рублей). После чего, при выходе с территории дома . по ул. . он подал сотрудникам милиции условный сигнал — поправил кепку на голове, в результате чего его и Аксенову задержали и доставили в ОМ № 4. В служебном кабинете ОМ № 4 в присутствии двух участвующих лиц, которым были разъяснены права и обязанности, самой Аксеновой, он выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что данное вещество — героин, который он приобрел у Аксеновой за 600 рублей, во дворе дома . по ул. 19.02.2010г. около 12 часов, кроме того он выдал 100 рублей, которые ему ранее выдавали сотрудники милиции на закупку героина, но которые он не потратил. Аксенова, в свою очередь, подтвердила все сказанное им. После чего был составлен соответствующий акт. в котором расписался он и все участники. Изъятый фольгированный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью, оклеен квадратом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть отдела милиции № 4», подписан всеми участниками ( л.д. 32 – 33)

Свидетель Р. суду пояснил, что в уголовный розыск отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску стала поступать информация оперативного характера о том что Аксенова Инна Николаевна проживающая по адресу: ул. д. занимается незаконным сбытом наркотического средства — героин на территории Калининского района г.Новосибирска. 19.02.2010г., было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства — героин в отношении Аксеновой И.Н., о чем было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, подписанное руководством УВД по г.Новосибирску. В качестве покупателя наркотического средства выступил Ч., на что он дал свое добровольное согласие и написал заявление. 19.02.2010г. в 11 часов 30 минут, в служебном кабинета отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску, он в присутствии двух приглашенных лиц: З. и И., которым были разъяснены их права и обязанности, провел личный досмотр Ч.а. Перед проведением личного досмотра Ч. был задан вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные предметы, вещества или деньги, добытые преступным путем?», на что Ч. ответил: « Ничего нет». В ходе личного досмотра у Ч. ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем им был составлен акт досмотра лица выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, который был прочитан вслух, в котором расписались все присутствующие лица, замечаний и дополнений от присутствующих лиц не поступило. Затем в 11 часов 40 минут, 19.02.2010г. он в присутствии те же двух приглашенных лиц: З. и И., которым снова были разъяснены их права и обязанности, выдал Ч., деньги в сумме 700 рублей, одна купюра достоинством в 500 рублей и две купюры достоинством по 100 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки наркотических средств. Серии и номера купюр, выданных Ч. были занесены в акт вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ. Также купюры выданные Ч. были откопированы, копии заверены подписями присутствующих лиц. Затем, Ч., в служебном кабинете № 34 отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Аксеновой и спросил у неё сможет ли она продать ему героин. Как мы узнали позднее от Ч., Аксенова согласилась, предложила приехать к ней домой, т.е. к д. . по ул. . После чего он, А., Ш., и Ч., на автомашине выехали к месту проведения проверочной закупки наркотических средств к дому . по ул. Калининского района г.Новосибирска. Недалеко от дома . по ул. . автомашина остановилась, и из нее вышел Ч. и подошел к дому . по ул. . г. Новосибирска. Возле д. по ул. . Ч. снова позвонил на сотовый телефон Аксеновой и через несколько минут Ч. зашел в ограду дома . по ул. . где проживает Аксенова. Через некоторое время Ч. вышел из ограды дома . по ул. . и подал условный сигнал о том, что приобрел наркотическое средство и во дворе дома . по ул. . Аксенова была задержана и доставлена в отдел милиции № 4 УВД по г.Новосибирску. В отделе милиции № 4 УВД по г.Новосибирску, Ч., в 14 часов 00 минут, 19.02.2010г., в присутствии двух приглашенных лиц: З. и И., Аксеновой, добровольно выдал ему (Р.) один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и одну купюру достоинством в 100 рублей. При этом Ч. пояснил, что данный сверток приобрел 19.02.2010г. около 12 часов 30 минут во дворе дома . по ул. . за деньги в сумме 600 рублей, ранее выданные в ОМ № 4 УВД по г. Новосибирску. Присутствующая при добровольной выдачи Аксенова пояснения Ч. подтвердила. Добровольно выданный Ч. фольгированный сверток с порошкообразным веществом и купюра достоинством 100 рублей, были им упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати дежурной части отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску, заверенной подписями присутствующих лиц. По результатам добровольной выдачи был составлен акт добровольной выдачи, который, был прочитан вслух, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений от присутствующих лиц к содержанию акта не поступило. Затем Ш. 19.02.2010г. в 14 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 34 отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску, в присутствии двух приглашенных лиц: С. и М., которыми были разъяснены их права и обязанности, провела личный досмотр задержанной Аксеновой Инны Николаевны, при проведении которого он участие не принимал, но как ему стало известно позднее, у Аксеновой было обнаружено и изъято: из правого кармана спортивных штанов деньги в сумме 600 рублей, которые совпали с ксерокопиями денежных купюр использованных при проведении проверочной закупки наркотического средства героин и из этого же кармана брюк пять фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой «Теле2». По поводу обнаруженного и изъято Аксенова пояснила, что героин, изъятый у нее для личного потребления, деньги от продажи героина и телефон ее. Все изъятое в ходе личного досмотра у Аксеновой было упаковано в полиэтиленовые пакеты, который были перевязан нитью и опечатаны печатью «Дежурная часть отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам досмотра Аксеновой был составлен акт личного досмотра, который был прочитан вслух, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний, и дополнений от присутствующих лиц не поступило.

Свидетель А. суду пояснил, что в уголовный розыск отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску стала поступать информация оперативного характера о том, что Аксенова Инна Николаевна, проживающая по адресу: ул. д. г.Новосибирск, занимается незаконным сбытом наркотического средства — героин на территории Калининского района г.Новосибирска. 19.02.2010г., было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства — героин в отношении Аксеновой И.Н., о чем было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, подписанное руководством УВД по г.Новосибирску. В качестве покупателя наркотического средства выступил Ч., на что он дал свое добровольное согласие и написал заявление. Ч. был досмотрен в присутствии участвующих лиц и ему были вручены деньги в сумме 700 рублей, которые были предварительно ксерокопированы, о чем были составлены соответствующие документы, заверенные подписями всех присутствующих. Затем, Ч., в служебном кабинете № 34 отдела милиции № 4 со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Аксеновой и спросил у неё сможет ли она продать ему героин. Как он узнал позднее от Ча, Аксенова согласилась, предложила приехать к ней домой, то есть к дому . по ул. . После чего он, Р., Ш., и Ч., на автомашине выехали к месту проведения проверочной закупки наркотических средств к дому . по ул. Калининского района г.Новосибирска. Недалеко от дома . по ул. . автомашина остановилась и из машины вышел Ч.. Он подошел к дому . по ул. . возле которого Ч. снова позвонил на сотовый телефон Аксеновой, через несколько минут Ч. зашел в ограду дома . по ул. . где проживает Аксенова. Через некоторое время Ч. вышел из ограды дома и подал условный сигнал о том, что приобрел наркотическое средство. Во дворе дома . по ул. . Аксенова была задержана и доставлена в отдел милиции № 4 УВД по г.Новосибирску.

Свидетель Ш. суду пояснила, что Аксенова И.Н. ей знакома, в связи со служебной деятельностью. В отдел уголовного розыска отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску стала поступать информация оперативного характера о том, что Аксенова И.Н. проживающая по адресу: ул. д. занимается незаконным сбытом наркотического средства героин на территории Калининского района г.Новосибирска. 19.02.2010г., было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства — героин в отношении Аксеновой И.Н., о чем было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, подписанное руководством УВД по г.Новосибирску. В качестве покупателя наркотического средства выступил гражданин Ч., на что он дал свое добровольное согласие и написал заявление. Ч. был досмотрен в присутствии участвующих лиц и ему были вручены деньги в сумме 700 рублей, которые были предварительно ксерокопированы, о чем были составлены соответствующие документы, заверенные подписями всех присутствующих. Затем, Ч., в служебном кабинете № 34 отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску со своего сотового телефона позвонил на сотовый телефон Аксеновой и спросил у неё сможет ли она продать ему героин. Как мы узнали позднее от Ч., Аксенова согласилась, предложила приехать к ней домой, т.е. к д. . по ул. . После чего я, А., Р., и Ч., на автомашине выехали к месту проведения проверочной закупки наркотических средств к дому . по ул. Калининского района г.Новосибирска. Недалеко от дома . по ул. . автомашина остановилась и из нее вышел Ч. и подошел к дому . по ул. . г. Новосибирска. Возле д. по ул. . Ч. снова позвонил на сотовый телефон Аксеновой, через несколько минут Ч. зашел в ограду дома . по ул. . где проживает Аксенова. Через некоторое время Ч. вышел из ограды дома . по ул. . и подал условный сигнал о том, что приобрел наркотическое средство и во дворе дома . по ул. . Аксенова была задержана и доставлена в отдел милиции № 4 УВД по г.Новосибирску. В отделе милиции № 4 УВД по г.Новосибирску, Ч., в 14 часов 00 минут, 19.02.2010г., в присутствии двух приглашенных лиц: З. и И., Аксеновой, добровольно выдал Р. один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и одну купюру достоинством в 100 рублей. При этом Ч. пояснил, что данный сверток приобрел 19.02.2010г. около 12 часов 30 минут во дворе дома . по ул. . за деньги в сумме 600 рублей, ранее выданные в ОМ № 4 УВД по г. Новосибирску. Присутствующая при добровольной выдачи Аксенова пояснения Ч. подтвердила. Добровольно выданный Ч. фольгированный сверток с порошкообразным веществом и купюра достоинством 100 рублей, были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены оттиском печати дежурной части отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску, заверенной подписями присутствующих лиц. По результатам добровольной выдачи был составлен акт добровольной выдачи, который, был прочитан вслух, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и дополнений от присутствующих лиц к содержанию акта не поступило. Затем она 19.02.2010г. в 14 часов 20 минут, в помещении служебного кабинета № 34 отдела милиции № 4 УВД по г. Новосибирску, в присутствии двух приглашенных лиц: С. и М., которыми были разъяснены их права и обязанности, провела личный досмотр задержанной Аксеновой Инны Николаевны. Перед проведением личного досмотра Аксеновой И.Н. был задан вопрос: «Имеются ли при себе запрещенные предметы, вещества или деньги, добытые преступным путем?», на что Аксенова ответила: « Есть деньги и героин». При проведении личного досмотра у Аксеновой было обнаружено и изъято: из правого кармана спортивных штанов деньги в сумме 600 рублей, и из этого же кармана брюк пять фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой «Теле 2». Деньги в сумме 600 рублей, изъятые в ходе личного досмотра у Аксеновой были в присутствии приглашенных лиц сверены с ксерокопиями денежных купюр используемых при проведении ОРМ проверочная закупка, в результате чего купюры, изъятые у Аксеновой совпали с ксерокопией. По поводу обнаруженного и изъято Аксенова пояснила, что, героин, изъятый у нее для личного потребления, деньги от продажи героина и телефон ее. Все изъятое в ходе личного досмотра у Аксеновой было упаковано в полиэтиленовые пакеты, который были перевязан нитью и опечатаны печатью «Дежурная часть отдела милиции № 4 УВД по г.Новосибирску» с пояснительной надписью и подписями присутствующих лиц. По результатам досмотра Аксеновой был составлен акт личного досмотра, который был прочитан вслух, в котором расписались все присутствующие лица. Замечаний, и дополнений от присутствующих лиц не поступило. Аксенова И.Н. была задержана, поскольку приобретала наркотики у К., которая за это преступление была осуждена.

Свидетель И., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что 19.02.2010г. в дневное время он находился в здании отдела милиции № 4 и был приглашен сотрудниками милиции поприсутствовать при личном досмотре мужчины, кроме него, в качестве присутствующего лица, был приглашен другой парень. Досматриваемый назвался Ч.. Ему и другому участвующему лицу были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками милиции Ч. был задан вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Ч. пояснил, что у него ничего нет, в ходе проведения личного досмотра у Ч. ничего обнаружено не было. В результате был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. После чего сотрудники милиции вручили Ч. деньги в сумме 700 рублей, купюрами достоинством в 100 и 500 рублей. Предварительно деньги были отксерокопированы, серии и номера купюр сверены с оригинальными, затем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и другие участвующие лица. После чего сотрудниками милиции его и другое участвующие лицо попросили подождать в здании ОМ № 4. Через некоторое время его и другое участвующие лицо сотрудники милиции пригласили в служебный кабинет, где в их присутствии и девушки, которая назвалась Аксеновой Инной Николаевной, Ч. добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, и пояснил, что это героин, который он приобрел 19.02.2010 года около 12 часов у Аксеновой во дворе д. . по ул. . за 600 рублей, кроме этого Ч. выдал 100 рублей одной купюрой, которую сверили с отксерокопированными купюрами, серия и номера банкноты совпали с серией и номера отксерокопированной банкноты. Аксенова подтвердила показания Ч.а в полном объеме. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица, фольгированный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью оклеен квадратом бумаги, опечатан печать «Дежурная часть отдела милиции №4». ( л.д. 38-39)

Свидетель З., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что 19.02.2010г. в дневное время он находился в здании отдела милиции № 4 и был приглашен сотрудниками милиции поприсутствовать при личном досмотре мужчины, кроме него, в качестве присутствующего лица, был приглашен другой парень. Досматриваемый назвался Ч.. Ему и другому участвующему лицу были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками милиции Ч. был задан вопрос, имеются ли у него вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Ч. пояснил, что у него ничего нет, в ходе проведения личного досмотра у Ч. ничего обнаружено не было. В результате был составлен соответствующий акт, в котором расписался он. и все участвующие лица. После чего сотрудники милиции вручили Ч. деньги в сумме 700 рублей, купюрами достоинством в 100 и 500 рублей. Предварительно деньги были отксерокопированы, серии и номера купюр сверены с оригинальными, затем был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и другие участвующие лица. После чего сотрудниками милиции его и другое участвующие лицо попросили подождать в здании отдела милиции № 4. Через некоторое время его и другое участвующие лицо сотрудники милиции пригласили в служебный кабинет, где в их присутствии и девушки, которая назвалась Аксеновой Инной Николаевной, Ч. добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, и пояснил, что это героин, который он приобрел 19.02.2010 года около 12 часов у Аксеновой во дворе д. . по ул. . за 600 рублей, кроме этого Ч. выдал 100 рублей одной купюрой, которую сверили с отксерокопированными купюрами, серия и номера банкноты совпали с серией и номера отксерокопированной банкноты. Аксенова подтвердила показания Ч.а в полном объеме. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица, фольгированный сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью оклеен квадратом бумаги, опечатан печать «Дежурная часть отдела милиции №4». (л.д. 52-53)

Свидетель М., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия поясняла, что 19.02.2010г. в дневное время она находилась в здании ОМ № 4 и была приглашена сотрудниками милиции поприсутствовать при личном досмотре девушки, кроме ее в качестве присутствующего лица, была приглашена другая девушка. Досматриваемая назвалась Аксеновой Инной Николаевной. Перед проведением досмотра сотрудник милиции — женщина задала вопрос Аксеновой, имеется ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту па территории РФ. Аксенова пояснила, что таковые предметы имеются. В ходе досмотра у Аксеновой было обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных штанов деньги в сумме 600 рублей купюрами достоинством в 500 рублей и 100 рублей, серии и номера банковских купюр в сумме 600 рублей совпали с сериями и номерами отксерокопированных купюр, выданных для проведения проверочной закупки. Деньги были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью, оклеен квадратом бумаги с оттиском печати «дежурная часть отдела милиции № 4», где расписалась она и все присутствующие лица. Кроме того из этого же кармана было изъято пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «теле2». Фольгированные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью, оклеен квадратом бумаги с оттиском печати «дежурная часть отдела милиции № 4», где расписались она и все присутствующие лица. Сотовый телефон с сим-картой так же были упакованы в отдельный полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью. оклеен квадратом бумаги с оттиском печати «дежурная часть отдела милиции № 4», где расписались она и все присутствующие лица. По поводу изъятого, Аксенова пояснила. что изъятый героин принадлежит ей лично для собственного употребления, а денежные средства в сумме 600 рублей она выручила с продажи героина. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались она и все участвующие лица. ( л.д. 34-35)

Свидетель Ш., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе предварительного следствия пояснял, что он был приглашен 19.02.201 Ого да в 23часов 50 минут в д. . по ул. . в качестве понятого при проведении обыска. Следователь предъявила постановление на обыск, разъяснила ему и другому понятому (который также был приглашен в качестве понятого ) права. После чего в комнате № 1 где как указал Аксенов Н.И. проживает его дочь Аксенова Инна Николаевна на диване, который стоит при входе был обнаружен один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. На полке шкафа в третей секции. лежал шприц с иглой, в котором также были следы порошка светлого цвета. Кроме того. был осмотре весь шкаф, все секции, ничего более обнаружено и изъято не было. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью, опечатан скреплен подписями понятых — его и другого мужчины. Были осмотрены комнаты № 2,3 и 4, более ничего обнаружено не было. После проведения обыска был составлен протокол, в котором расписался он и все участвующие лица, предварительно протокол был зачитан вслух. (л.д.48-49)

Свидетель С. суду пояснила что 19.02.2010г. в дневное время она находилась в здании отдела милиции № 4 и была приглашена сотрудниками милиции поприсутствовать при личном досмотре девушки, кроме неё в качестве присутствующего лица, была приглашена другая девушка. Досматриваемая назвалась Аксеновой И.Н.. Перед проведением досмотра сотрудник милиции женщина задала вопрос Аксеновой, имеется ли у той при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Аксенова пояснила, что таковые предметы имеются. В ходе досмотра у Аксеновой было обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных штанов деньги в сумме 600 рублей купюрами достоинством в 500 рублей и 100 рублей, серии и номера банковских купюр в сумме 600 рублей совпали с сериями и номерами отксерокопированных купюр, выданных для проведения проверочной закупки. Деньги были изъяты, и упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью, оклеен квадратом бумаги с оттиском печати «дежурная часть отдела милиции № 4», где расписалась она и все присутствующие лица. Кроме того из этого же кармана было изъято пять фольгированных свертков с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим — картой «теле 2». Фольгированные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью, оклеен квадратом бумаги с оттиском печати «дежурная часть отдела милиции № 4», где расписались она и все присутствующие лица. Сотовый телефон с сим- картой так же были упакованы в отдельный полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью, оклеен квадратом бумаги с оттиском печати «дежурная часть отдела милиции № 4», где расписались она и все присутствующие лица. По поводу изъятого, Аксенова пояснила, что изъятый героин принадлежит ей лично для собственного употребления, а денежные средства в сумме 600 рублей она выручила с продажи героина. После чего был составлен соответствующий акт, в котором расписались и все участвующие лица. Наркотическое средство, достали из одежды Аксеновой И.Н.

Кроме того вина подсудимой Аксеновой в совершении указанных преступлений подтверждается материалами настоящего уголовного дела:

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( л.д. 5 )

Р апортом об обнаружении признаков преступления. ( л.д. 16)

Рапорт об обнаружении признаков преступления. ( л.д. 45)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей. ( л.д. 2 )

Постановлением о проведении проверочной закупки в отношении Аксеновой Инны Николаевны ( л.д. 4)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю. ( л.д. 3)

Актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий — Ч.. ( л.д. 7)

Актом вручения Ч. денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ. (л.д. 8)

Копиями денежных купюр. ( л.д. 9)

Актом добровольной выдачи, в ходе которого 19.02.2010г. в 14часов 00 минут Ч., в присутствии двух приглашенных лиц, Аксеновой И.Н., добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и одну купюру достоинством в 100 рублей. При этом пояснил, что данный сверток приобрел сегодня, 19.02.2010г. около 12часов 30 минут у дома . по ул. . у присутствующей Аксеновой И.Н. за деньги в сумме 600 рублей ранее выданные в ОМ № 4 УВД по г.Новосибирску, гр. Аксенова И.Н.пояснения Ч. подтверждает. (л.д. 10)

А ктом личного досмотра Аксеновой И.Н., в ходе которого 19.02.2010г. в 14часов 20минут, при проведении личного досмотра у Аксеновой И.Н., обнаружено и изъято следующее: из правого кармана спортивных штанов, деньги в сумме 600 рублей: 1 купюра достоинством в 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей и из этого же кармана брюк пять фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле2». По поводу изъятого Аксенова И.Н. пояснила, что героин, изъятый у нее для личного потребления, деньги от продажи героина и телефон ее. ( л.д. 13 )

Постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства (л .д.40)

Протоколом обыска, проведенного 19.02.2010г. в 23 час. 50мин. в д. по ул. . Калининского района г.Новосибирска. В ходе обыска изъято: комната № 1, где проживает гр. Аксенова Инна Николаевна. На диване обнаружено: один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, на полке шкафа, третий секции обнаружен шприц со следами порошка светлого цвета. Все изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет, пакет обвязан нитью бордового цвета, оклеен квадратом бумаги с печать ОМ №4, скреплен подписями понятых. В комнатах № 2,3 и 4 в ходе обыска ничего не обнаружено. (л .д. 41- 42)

Постановлением о проверке законности производства обыска в жилище ( л.д. 47)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУВД по НСО № 2484 от 24.02.2010г., согласно которому:

Вещество, выданное Ч., является наркотическим средством — героином. Масса вещества 0,190г.

Вещество, изъятое у Аксеновой И.Н., является наркотическим средством героином. Масса вещества 0,545г.

Вещество, изъятое при проведении обыска в д. по ул. . является наркотическим средство героином. Масса вещества 0,024г.

На шприце, изъятом при проведении обыска в д. по ул. . обнаружены следы наркотического средства диацетилморфина (героина).

На смывах с рук и срезах ногтевых пластин изъятых у Аксеновой И.Н., следы наркотических средств морфина, кодеина, тебаина, моноацетилморфина, диацетилморфина и тетрагидроканнабинола не обнаружены. (л.д. 80 – 83)

Заключением эксперта № 175 от 05.03.2010г., согласно которому: один сверток из фрагмента фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество, добровольно выданное гр. Ч. и два свертка из фрагментов фольгированной бумаги в которых находилось порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Аксеновой И.Н.; три свертка из фрагментов фольгированной бумаги в которых находилось порошкообразное вещество изъятое в ходе личного досмотра у Аксеновой И.Н. и один фольгированный сверток изъятый в ходе проведения обыска проведенного сотрудниками милиции с 23 часов 50 минут 19.02.2010 года по 00 часов 15 минут 20.02.2010г. в доме . по ул. . где проживает гр. Аксенова И.Н., совпадают по общим признакам (размерам боковых сторон, текстуре материала, толщине). Решить вопрос, составляли ли данные отрезки фольгированный бумаги, ранее единое целое, не представляется возможным, в виду отсутствия общей линии разделения. ( л.д. 87 – 89)

Протоколом осмотра предметов, документов, а именно денежных купюр, задействованных при проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Аксеновой И.Н. (л.д. 99 – 101)

Постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. (л.д. 102)

Постановлением о возвращении вещественных доказательств: денежных купюр, использованных при проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Аксеновой И.Н. (л.д.103)

Протоколом осмотра предметов, документов, а именно одного бумажного пакета. (л.д.105 – 107)

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, бумажный пакет с наркотическим средством — героин и упаковками. (л.д.108)

Постановление о передаче вещественных доказательств на хранение: бумажный пакет с наркотическим средством — героин и упаковками, хранятся в камере хранения вещественных доказательств отдела милиции №4 УВД по г. Новосибирску. (л.д.109 – 110)

а также другими материалами настоящего уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание вины самой подсудимой суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении указанных преступлений. Собранные и исследованные судом доказательства, приведенные в обоснование доказанности вины подсудимой не противоречивы, последовательны, соответствуют как друг другу, так и фактическим обстоятельствам, установленным судом, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому приняты судом и положены в основу её обвинения.

Органами предварительного следствия вышеописанные действия Аксеновой в части обнаружения у неё в ходе личного досмотра наркотического средства — героин, общей массой не менее 0, 595г, что является крупным размером, были квалифицированы п о ст. 30 ч. 1 ст. 228 1 ч. 2 п. «б» УК РФ — приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам , а в части обнаружения у неё дома по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, ул. д. наркотического средства — героина, массой не менее 0,034г. п о ст. 30 ч. 1 ст. 228 1 ч. 1 УК РФ — приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам ,

В судебном заседании представитель государственного обвинения, давая анализ всех собранных по делу доказательств и исходя из фактических обстоятельств дела установленных в судебном заседании, просила суд квалифицировать действия Аксеновой И.Н в этой части как один эпизод п о ст. 30 ч. 1 ст. 228 1 ч. 2 п. «б» УК РФ — приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Проверив предъявленное подсудимой обвинение, и учитывая что в соответствии с требованиями частей 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно – процессуальный Закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем, суд , соглашаясь с доводами представителя государственного обвинения, поскольку они обоснованны и логичны, считает что действия Аксеновой И.Н в части обнаруженного и изъятого у неё в ходе личного досмотра и дома по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, ул. д. наркотического средства — героин, общей массой не менее 0,629г, следует рассматривать как единый эпизод приготовления Аксеновой к действиям, непосредственно направленным на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а потому обвинение подсудимой Аксеновой И.Н по 30 ч.1 ст. 228 1 ч. 1 УК РФ следует исключить из объема обвинения как излишне вмененное.

Таким образом, действия подсудимой Аксеновой Инны Николаевны в части действий направленных на незаконный сбыт наркотического средства — героин, массой не менее 0, 200г, Ч., суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 228 1 ч. 1 УК РФ — покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

в части обнаруженного и изъятого у Аксеновой И.Н в ходе личного досмотра и дома по адресу: г.Новосибирск, Калининский район, ул. д. наркотического средства — героин, общей массой не менее 0,629г, действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 30 ч.1 ст. 228 1 ч. 2 п. «б» УК РФ – приготовление к преступлению, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 60, УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Как обстоятельство смягчающее наказание Аксеновой И.Н суд учитывает : признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Аксёновой И.Н судом не установлено.

В деле имеется справка Наркологического диспансера г.Новосибирска, из которой следует, что Аксенова И.Н состоит на учете с диагнозом : « Синдром опийной зависимости 2 стадии» (л.д 117). Данная справка оформлена надлежащим образом, заверена печатью, следовательно у суда нет основании сомневаться в достоверности указанной в справках информации.

УУМ 4 отдела милиции УВД г.Новосибирска Аксенова И.Н характеризуется удовлетворительно (л.д 125)

Кроме того в ходе судебного заседания защитой были представлены : положительные характеристики с места работы в ИП «Ткаченко» (л.д 209), с места жительства (л.д 210), а также справка из реабилитационного центра «Свободная жизнь» о том, что с 17.12.2004 года по 15.06.2005 года, а также с 02.12.2007 года по 08.01.2008 года Аксенова являлась участником реабилитационной программы по преодолению наркозависимости (л.д 211).

Аксенова И.Н совершила преступления относящиеся к категории тяжких и особо тяжких , представляющих повышенную опасность для общества, а потому суд считает что исправление и перевоспитание Аксеновой И.Н возможно только в условиях изоляции её от общества.

При этом учитывая смягчающие её вину обстоятельства, характеризующий материал представленный в ходе судебного заседания защитой суд считает возможным назначить ей наказание ближе к минимальным пределам санкций ст. 30 ч. 3 ст. 228 1 ч. 1 УК РФ, а также ст. 30 ч. 1 ст. 228 1 ч. 2 п. «б» УК РФ .

Учитывая материальное положение подсудимой суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа, а также суд считает возможным не назначать Аксеновой И.Н дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, учитывая что данное преступление Аксенова И.Н совершила в период испытательного срока по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.12.2010 года , суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить Аксеновой И.Н отменить и назначить подсудимой наказание по правилам ст. 70 УК РФ с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Аксенову Инну Николаевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 228 1 ч. 1 УК РФ, а также ст. 30 ч. 1 ст. 228 1 ч. 2 п. «б» УК РФ и на основании санкций данных статей назначить наказание :

По ст. 30 ч. 3 ст. 228 1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

По ст. 30 ч. 1 ст. 228 1 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Аксеновой И.Н наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от 10.12.2009 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г.Новосибирска от 10.12.2009 года и окончательно назначить Аксеновой И.Н наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 19 февраля 2010 года с момента задержания.

Меру пресечения в отношении Аксеновой И.Н оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу : упаковки из-под вещества, изъятого у Аксеновой И.Н, наркотическое средство героин, находящиеся на хранении в камере хранения отдела милиции № 4 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Еще по теме:

  • 158 ч3 пб ук рф комментарий Статья 158. Кража О судебной практике по делам о краже см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 Статья 158. Кража См. комментарии к статье 158 УК […]
  • Статья 228 и 227 Статья 228 и 227 1. Исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: 1) физические лица - исходя из сумм вознаграждений, […]
  • Ст 153 п 3 жк рф Разъясняем законодательство За чужие долги платить не нужно Вопрос: Недавно приобрел квартиру. Жилье вторичное. Выяснилось, что предыдущий хозяин задолжал за коммунальные услуги и съехал, […]
  • Статья 161 ч 3 ук рф Что грозит при обвинении в грабеже по ст 161 ч 2 и 158 УК РФ? Моего мужа обсуждают с его другом осуждают за грабеж по 161.2 и 158.2.3. Потерпевшие разные. но на суде примерение было от […]
  • Статья 158 часть 3 ук Наказание по статье 158 часть 3 Сыну грозит наказание по статья 158 часть 3 (часть имущества была им возвращена) и ст.161.1 (свидетель написал заявление о том что потерпевшего били, но […]