Ст 972 гк рф комментарии

Рубрики Новости

Статья 974. Обязанности поверенного

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;
сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;
передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;
по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

Комментарий к статье 974 Гражданского Кодекса РФ

1. Содержащееся в абз. 2 коммент. ст. требование личного исполнения поверенным данного ему поручения обусловливается заинтересованностью доверителя в том, чтобы от его имени действовало только избранное им лицо. При отсутствии указанных в п. 1 ст. 976 ГК предпосылок поверенный, как правило, может привлечь для исполнения поручения помощника, не наделяя его правом выступать в качестве представителя (например, дать помощнику задание перенести купленную вещь из одного помещения в другое). Если при содействии исполнению поручения помощник причиняет доверителю убытки, то они возмещаются поверенным.

2. В зависимости от содержания договора доверителя и поверенного обязанность к сообщению упомянутых в абз. 3 коммент. ст. сведений может исполняться как через оговоренные промежутки времени, так и по требованию доверителя.

3. Поверенный обязан без промедления передать доверителю не только вещи, полученные им для доверителя от третьих лиц (абз. 4 коммент. ст.), но и вещи, переданные ему самим доверителем, которые по какой-то причине не потребовались для исполнения поручения. Исполнение этой обязанности может быть отсрочено осуществлением принадлежащего поверенному права удержания (см. п. 2 коммент. к ст. 972 ГК).

4. С целью защиты доверителя от возможного недобросовестного использования доверенности после прекращения удостоверенного ею полномочия абз. 5 коммент. ст. обязывает поверенного немедленно возвратить ее доверителю. Недобросовестное использование доверенности может иметь место и в том случае, если указанный в ней срок существования полномочия уже истек (например, в случае «продляющего» этот срок исправления текста доверенности). Поэтому с учетом п. 3 ст. 189 ГК предписание абз. 5 коммент. ст. следует толковать расширительно: после прекращения полномочия возврату подлежит любая доверенность, а не только доверенность, «срок действия которой не истек».

5. Под упомянутыми в абз. 5 коммент. ст. оправдательными документами понимаются документы, подтверждающие расходы поверенного, связанные с исполнением поручения (например, счета, квитанции, проездные билеты, кассовые или товарные чеки).

6. Дача поверенному поручения зачастую предполагает предоставление ему конфиденциальной информации о жизни доверителя. В коммент. ст. не упоминается обязанность поверенного не разглашать такую информацию. Однако поскольку эта информация предоставляется поверенному как лицу, которое пользуется особым доверием, следует признать, что существование этой обязанности вытекает из самой природы договора поручения (см. п. 1 коммент. к ст. 971 ГК). Обязанность коммерческого представителя сохранять в тайне сведения о торговых сделках прямо предусмотрена абз. 2 п. 3 ст. 184 ГК.

Статья 972 ГК РФ. Вознаграждение поверенного

Текущая редакция ст. 972 ГК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

Комментарий к статье 972 ГК РФ

1. Договор поручения носит возмездный характер. Деятельность поверенного должна быть оплачена в соответствии с условиями договора, а при отсутствии такого условия — в порядке, установленном ГК РФ. Оплата вознаграждения поверенного производится:
— в порядке, размере и в сроки, установленные договором;
— в порядке, в размере и в сроки, установленном законом. Данный порядок подлежит применению при отсутствии договорного условия об оплате услуг поверенного;
— путем удержания вещей, подлежащих передаче доверителю. Такая оплата допускается только в отношении коммерческого поверенного, услуги которого всегда носят возмездный характер.

2. Применимое законодательство:
— КТМ РФ;
— ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»;
— ФЗ от 22.04.96 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

3. Судебная практика:
— постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.04.2014 по делу N А29-1372/2013;
— постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А40-156580/13;
— решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.08.2014 по делу N А08-2112/2014;
— решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 по делу N А56-26548/2014;
— решение Агаповского районного суда Челябинской области от 16.06.2014 по делу N 2-482/2014;
— определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.06.2014 по делу N 13-147/2014.

Консультации и комментарии юристов по ст 972 ГК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 972 ГК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Статья 972 ГК РФ. Вознаграждение поверенного

Новая редакция Ст. 972 ГК РФ

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

Комментарий к Ст. 972 ГК РФ

Комментируемая норма провозглашает презумпцию безвозмездности договора поручения, что соответствует лично-доверительному (фидуциарному) характеру правоотношения.

Другой комментарий к Ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Поручение предполагается возмездным, если в договоре участвует сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность. Однако допускается и безвозмездное поручение. На это должно быть прямо указано в договоре.

Если в договоре поручения не участвуют лица-предприниматели, то договор предполагается безвозмездным, что было присуще и классическому договору поручения. Из закона, иных правовых актов или из договора может вытекать возмездность поручения. Возмездность может быть выражена положительным указанием на размер вознаграждения и указанием на способы и порядок установления оплаты услуг поверенного либо просто на то, что услуги оказываются возмездно.

2. Норма комментируемой статьи вводит правило для возмездного договора, в котором не указан размер вознаграждения поверенного или порядок его уплаты. В этом случае применяются существующие ставки оплаты, устанавливаемые применительно к п. 3 ст. 424 ГК. Само по себе применение существующих ставок, расценок и т.д. не означает, что следует применять одинаковые для всех, единые ставки и расценки. Необходимо исходить из того, что качество оказанных услуг зависит от личных качеств исполнителя, и ориентироваться на ставки и расценки услуг, отражающие такие качества исполнителя, как его квалификация, опыт деятельности в определенной сфере, знания и навыки и т.д.

Правило п. 3 ст. 424 ГК применимо лишь к тем возмездным договорам, в которых прямо не оговорен размер оплаты. Если же стороны ввели в договор условие о размере и порядке оплаты, но затем это условие отпало, например признано недействительным, то возникает вопрос о применимости правила п. 3 ст. 424 ГК. С позиций ст. 180 ГК, говорящей о недействительности части сделки, недействительность прямо сформулированного сторонами условия об оплате для возмездного договора поручения должна влечь недействительность всего договора, так как без такого условия договор не был бы заключен. В этом случае, если услуги были фактически оказаны, то в порядке реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) взыскивается их стоимость. Как уже говорилось, следует исходить из того, что качество, а значит, и стоимость услуг зависят от личных качеств, способностей и навыков исполнителя (поверенного). Соответственно, стоимость услуг, компенсируемых в порядке реституции, должна рассчитываться в зависимости от этих показателей.

Стороны вправе свободно определять размер вознаграждения. В частности, могут увязать его с длительностью времени, в течение которого оказываются услуги, устанавливать повышенное вознаграждение за выезд или командировки поверенного, предусматривать премии за достижение положительного конечного или промежуточного результата и т.д. В то же время в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 29 сентября 1999 г. N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» (Вестник ВАС РФ. 1999. N 11. С. 81) определение размера гонорара в пропорции от суммы, присужденной судом, незаконно, так как судебный акт не может считаться предметом договора об оказании юридических услуг. В этом случае ВАС РФ рекомендует применять норму ст. 424 ГК для определения размера вознаграждения.

3. Указание п. 2 комментируемой статьи на то, что вознаграждение выплачивается после исполнения поручения, если отсутствует условие о порядке оплаты услуг поверенного, следует понимать в том смысле, что если стороны не оговорили иной порядок оплаты, то вознаграждение должно выплачиваться после исполнения поручения в срок, определяемый по правилам п. 2 ст. 314 ГК.

Следовательно, поверенный не вправе требовать аванс и задерживать на этом основании исполнение поручения. Стороны могут указать в договоре на необходимость выплаты аванса как на условие исполнения поручения.

4. Пункт 3 комментируемой статьи дает поверенному, действующему в качестве коммерческого представителя, право удерживать у себя вещи доверителя в обеспечение своих требований по договору поручения. Имеются в виду не только требования о вознаграждении, но и иные требования, например, о возмещении издержек, связанных с исполнением поручения.

Поскольку право на удержание относится к общим правам кредитора, а норма ст. 359 ГК помещена среди общих норм ГК, норму п. 3 ст. 972 следует понимать ограничительно. Иными словами, если поверенный не действует в качестве коммерческого представителя, то не вправе удерживать у себя вещи, принадлежащие доверителю, в обеспечение своих прав требования.

Ни коммерческий представитель, ни иной поверенный не вправе удерживать у себя деньги доверителя. Но поверенный вправе, независимо от своего юридического статуса, прекратить встречные денежные обязательства зачетом, если наступил срок их исполнения в порядке ст. 310 ГК.

Ст 972 гк рф комментарии

Статья 972. Вознаграждение поверенного

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

Комментарий к статье 972

1. В ГК введена отдельная статья, специально регулирующая отношения, связанные с вознаграждением поверенного. Ранее ГК 1964 г . и Основы ГЗ ограничивались одной нормой о вознаграждении поверенного, помещенной в общей статье, определяющей договор поручения (ст. 396 ГК 1964 г .; ст. 115 Основ ГЗ).

Норма, записанная в ст. 396 ГК 1964 г ., гласила, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если уплата вознаграждения предусмотрена законом или договором. В Основах ГЗ положение о вознаграждении поверенного было написано иначе. Статья 115 Основ ГЗ устанавливала, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, когда иное не предусмотрено законодательством или договором.

Таким образом, если в Основах ГЗ возмездность договора поручения предполагалась, то ГК 1964 г ., наоборот, не предполагал обязанности вознаграждения поверенного.

Гражданский кодекс РФ, по существу, воспринял норму ГК 1964 г ., расширив и уточнив ее.

Пункт 1 ст. 972 ГК исключил заранее предполагаемую обязанность вознаграждения поверенного по договору поручения и установил, что она должна быть предусмотрена законом, иными правовыми актами или договором поручения. Следовательно, если такого указания в названных актах или самом договоре поручения нет, то и обязанности вознаграждения поверенного у доверителя не возникает. Такой договор поручения будет безвозмездным (см. п. 2 ст. 423 ГК).

Часть 2 п. 1 ст. 972 устанавливает правила вознаграждения поверенного специально для договора поручения, который связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности (о понятии предпринимательской деятельности см. ст. 2 ГК). В этом случае обязанность уплаты вознаграждения поверенного предполагается. Доверитель может быть освобожден от уплаты вознаграждения, если договором это предусмотрено.

Таким образом, если договор поручения связан с осуществлением предпринимательской деятельности одной или обеими сторонами, его безвозмездность должна быть оговорена в договоре. Данное положение базируется на общей норме ст. 423 (п. 3) ГК.

2. Пункт 2 ст. 972 ГК посвящен возмездному договору поручения. Условие о размере вознаграждения должно вноситься в договор поручения. При определении размера вознаграждения следует основываться на ст. 424 ГК. Согласно нормам ст. 424 ГК вознаграждение устанавливается соглашением сторон, кроме предусмотренных законом случаев, когда цена договора устанавливается и регулируется уполномоченными на то государственными органами. Когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (см. п. 3 ст. 424 ГК). В соответствии с п. 54 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 «наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. При наличии разногласий по условию о цене и недостижении сторонами соответствующего соглашения договор считается незаключенным».

Существенное уточнение содержится в п. 2 ст. 972 относительно порядка уплаты вознаграждения при отсутствии условия об этом в договоре. Установлена четкая норма, согласно которой в этом случае вознаграждение уплачивается поверенному после исполнения поручения.

В то же время, необходимо иметь в виду, что согласно ст. 421 ГК (п. 4) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Исходя из данной нормы в договоре поручения может быть предусмотрено условие, определяющее и любой иной (кроме указанного в п. 2 ст. 972 ГК) порядок уплаты вознаграждения.

При одновременном коммерческом представительстве разных сторон по договору поручения коммерческий представитель вправе требовать уплаты обусловленного вознаграждения от сторон договора в равных долях, если иное не предусмотрено соглашением между ними (см. ст. 184 п. 2 ГК).

3. Пункт 3 ст. 972 ГК посвящен применению удержания имущества (одного из видов обеспечения исполнения обязательств — см. ст. 329 ГК) при осуществлении действий поверенного по договору поручения в качестве коммерческого представителя.

Коммерческому представителю, действующему в качестве поверенного, предоставляется право на удержание имущества, полученного для доверителя, в обеспечение своих требований. Эти требования могут состоять в выплате вознаграждения за осуществление юридических действий, предусмотренных договором поручения, а также в возмещении понесенных издержек и выплате средств, необходимых для исполнения поручения.

Статья 972. Вознаграждение поверенного

1. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

2. При отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

3. Поверенный, действующий в качестве коммерческого представителя (пункт 1 статьи 184), вправе в соответствии со статьей 359 настоящего Кодекса удерживать находящиеся у него вещи, которые подлежат передаче доверителю, в обеспечение своих требований по договору поручения.

Статья 972 ГК РФ Вознаграждение поверенного — полный текст документа с комментариями юристов и возможностью обмениваться мнениями с профессионалами в сфере права, задавайте вопросы или высказывайте свое мнение относительно статей нормативно-правовых актов, изучайте комментарии коллег.

Еще по теме:

  • Контролируемые сделки с оффшором Какие сделки являются контролируемыми? В соответствии с положениями ст. 105.14 Налогового Кодекса РФ, с 1 января 2014 года к понятию «контролируемая сделка» относятся: Сделки между […]
  • Запрет выезда за границу сотрудникам мвд последние новости Выезд за границу сотрудникам МВД: куда поехать отдыхать полицейским в 2018 Директива Министерства обороны Российской Федерации от апреля 2014 года рекомендует военнослужащим и гражданским […]
  • Земля за третьего ребенка пермь Могу ли я продать земельный участок, полученный за третьего ребенка? Здравствуйте. Могу ли я продать земельный участок который дали за третьего ребенка, если не имею средств на постройку […]
  • Черняховский адвокат В Перми задержан адвокат Роман Черняховский На 19 сентября в Дзержинском районном суде Перми намечено рассмотреть ходатайство СКР о взятии под стражу адвоката Романа Черняховского. […]
  • Ч 3 ст 66 закона n 44-фз Отказ в допуске к участию в электронном аукционе Причина отклонения: Несоответствие информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, требованиям документации об […]