Статья 3171 гк рф договор поставки

Рубрики Новости

Нарушение срока поставки. Ст. 317.1 ГК РФ

Вопрос-ответ по теме

Заключен договор поставки. договор заключен до 01 июня. По договору предусморена предоплата. Покупателем произведена оплата, поставщиком обязательство исполнено с нарушением срока — Поставщиком нарушен срок поставки, можно ли поставщику начислять проценты по 317.1 ГК РФ

Нет нельзя, так как это норма о процентах по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ).

Положения статьи 317.1 ГК РФ не применяются к предоплате (авансам), так как у должника, получившего предоплату (аванс), не денежное обязательство, а встречное обязательство передать товар.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«В новой редакции Гражданского кодекса, которая вступит в силу с 1 июня, появится норма о процентах по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ).* Она предусматривает, что кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (если иное не предусмотрено договором, по ставке рефинансирования). В отличие от статьи 395 ГК РФ эта новая норма находится в главе об исполнении обязательств, а не в главе об ответственности за неисполнение. Мы задали ведущим экспертам в области гражданского права вопрос: для каких ситуаций введена эта норма и что следует понимать под долгом по денежному обязательству? Распространяется ли эта норма на случай просрочки исполнения любого денежного обязательства (как и статья 395 ГК РФ) или она для ограниченных случаев – например, речь идет о процентах на полученный аванс до момента встречного представления?

Сергей Сарбаш, д. ю. н., профессор РШЧП, начальник отдела общих проблем частного права Исследовательского центра частного права при Президенте РФ

Новая статья 317.1 ГК РФ предусматривает правила о так называемом законном проценте по денежным обязательствам. Систематическое и буквальное толкование этих правил приводит к выводу о том, что эта норма распространяется на отношения, связанные с правомерным началом пользования денежными средствами кредитора. Гипотеза первого предложения пункта 1 данной статьи охватывает случаи, когда кредитор управомочен на получение от должника денежных средств, но по условиям обязательства его требование является несозревшим. Такое положение вещей сходно с одним из случаев коммерческого кредитования (п. 1 ст. 823 ГК РФ), когда сторона по договору получает отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ, услуг или иного предоставления, полученного от кредитора должником по денежному обязательству. Период пользования определяется с момента получения должником по денежному обязательству предоставления от кредитора и до момента оплаты соответствующей суммы должником, в том числе и за период его просрочки. После просрочки должника кредитор вправе притязать на получение процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса, а также на получение процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса (кумулятивно). Пункт 1 статьи 317.1 является диспозитивным, иное правило может быть предусмотрено законом или договором. В частности, договором может быть предусмотрено, что должник не обязан уплачивать проценты или обязан, но за иной период или по иной ставке. Закон тоже может предусматривать изъятия для применения статьи 317.1 Гражданского кодекса. Так, например, одним из наиболее распространенных случаев коммерческого кредита является продажа товара в кредит (ст. 488 ГК РФ). Из абзаца второго пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса следует, что проценты на сумму, соответствующую цене товара, могут начисляться со дня передачи товара продавцом, только если это предусмотрено договором. Таким образом, статья 317.1 Гражданского кодекса к этому случаю применяться не может.

Следует отметить, что законодательное решение, заложенное в статье 317.1 Гражданского кодекса, является не вполне естественным для рыночной экономики по следующим причинам. Во-первых, в коммерческом обороте кредитование отсрочки или рассрочки оплаты может происходить посредством корректировки цены (при немедленной оплате – цена ниже, при отсрочке или рассрочке – выше). Во-вторых, на затоваренных рынках в условиях здоровой конкуренции продавцы склонны заинтересовать покупателей выбрать именно их товар, механизмом к чему и служит предоставление беспроцентного кредита (получаешь сейчас – платишь потом). В-третьих, введение законного процента не сообразуется с многолетней российской традицией, является неожиданным и не воспринимается интуитивно участниками гражданского оборота.

Роман Бевзенко, к. ю. н., профессор РШЧП, партнер юридической компании «Пепеляев Групп»

Статья 317.1 ГК РФ регулирует так называемые законные проценты, то есть плату за оказанный кредитором должнику коммерческий кредит. Такой кредит может быть в форме отсрочки или рассрочки платежа за поставленные товары или оказанные услуги. Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса не применяются к авансам, так как у должника, получившего аванс, не денежное обязательство, а обязательство передать товар, оказать услугу и пр.*

Эта новая норма приходит на смену другому регулированию, которое было в статье 823 Гражданского кодекса. Напомню, что судебная практика длительное время исходила из того, что проценты как плата за коммерческий кредит начисляются, только если это прямо предусмотрено договором. Теперь подход поменялся – проценты за кредит начисляются автоматически. Разумеется, эта норма диспозитивная и положение о процентах как плате за пользование кредитом можно отменить в договоре.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса в отличие от статьи 317.1 устанавливают ответственность за нарушение денежного обязательства, то есть являются санкцией за неправомерное поведение. Они начисляются с момента, когда должник должен был исполнить денежный долг, но не сделал этого. Но при этом после просрочки проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса также должны продолжать начисляться, так как должник, которому была предоставлена отсрочка и который не исполнил обязательство, по-прежнему пользуется оказанным ему кредитом. Следовательно, после просрочки кредитор по денежному долгу будет начислять и проценты по статье 395 Гражданского кодекса, и проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса.»

Статья 3171 гк рф договор поставки

Вопрос-ответ по теме

Как теперь соотносятся между собой ст. 317.1 ГК РФ (расчет процентов по ставке рефинансирования) и ст. 395 ГК РФ (расчет процентов по средним ставкам банковского процента)?

О применении ст. 317.1 ГК РФ читайте в материалах Системы ниже, а также в Статье журнала Юрист Компании Для каких случаев в Гражданском кодексе появились новые проценты.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

При взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ кредитору нужно помнить о своем праве на получение с должника также и процентов на сумму долга (законных процентов) по статье 317.1Гражданского кодекса РФ.

Разница между процентами по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ (далее – проценты-317.1) и процентами по статье 395 Гражданского кодекса РФ (далее – проценты-395) состоит в следующем.

1. Проценты-395 начисляют как ответственность за нарушение денежного обязательства. Они являются санкцией за неправомерное поведение. Проценты-317.1 начисляются за пользование, а не за нарушение. На это указывает и расположение соответствующих норм в Гражданском кодексе РФ.

2. Проценты-395 подлежат начислению с момента, когда должник попал в просрочку по денежному обязательству (должен был исполнить денежный долг, но не сделал этого). Период пользования, за который подлежат начислению проценты-317.1, определяется:

  • с момента, когда должник получил предоставление от кредитора (выполнена работа или оказаны услуги и возникло денежное обязательство), и
  • до момента, когда должник оплатит соответствующую сумму.

При этом период пользования охватывает и период просрочки – проценты-317.1 начисляются, так как нарушение обязательства в части срока оплаты не означает прекращение пользования (а, скорее, наоборот), должник по-прежнему пользуется оказанным ему «кредитом».

То есть после просрочки кредитор по денежному долгу может начислять и проценты-395, и проценты-317.1. При этом двойной ответственности не будет, так как основания для начисления этих процентов различны. Так, если товар поставлен с отсрочкой платежа в 30 дней, то с 1-го по 30-й день после поставки начисляются проценты-317.1, а начиная с 31-го дня – совокупно проценты-317.1 и проценты-395.

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

То есть если договор поставки не предусматривает уплаты процентов на сумму, которая соответствует цене товара, то взыскать ее нельзя.

Проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются независимо от того, установлено ли условие о них в договоре. Главное, чтобы стороны своим соглашением не исключили право подрядчика на их начисление.

При этом если стороны сами не согласовали размер и сроки начисления таких процентов, то подрядчик сможет их взыскать:

  • в размере ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты). Узнать актуальную информацию о размере ставки рефинансирования ЦБ РФ можно в справке «Системы Юрист»;
  • за весь период пользования денежными средствами (с момента выполнения работ до момента осуществления оплаты по договору)».

«Да, если соответствующее правило предусмотрено договором.

Если его нет, то на сумму обеспечительного платежа проценты, которые установлены статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, не начисляются.

На это прямо указано в пункте 4 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ.

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

То есть если договор поставки не предусматривает уплаты процентов на сумму, которая соответствует цене товара, то взыскать ее нельзя».

Проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начисляются, если иное не предусмотрено законом или договором. В отношении продажи товара в кредит есть специальное правило – «договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом» (абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК РФ).

То есть если договор поставки не предусматривает уплаты процентов на сумму, которая соответствует цене товара, то уплачивать ее не нужно».

Статья 3171 гк рф договор поставки

Не согласен. Не все положения этих статей посвящены последствиям нарушения обязательств. Не следует этого и из их названия. В т.ч. об это говорит о норма о том, что ими предусматривается возможность сторон договориться о начислении процентов за правомерную отсрочку оплаты/отгрузки. Т.е. можно сказать, что при отсутствии такой договореноости о платности отсрочки она подразумевается без процентной. Т.е. имеем прямое противопоставление введенной норме 317.1

2. ст. 317.1 говорит о кредиторе по денежному обязательству.
2.1. Ст. 487 говорит о предварительной оплате товара. Покупатель предварительно оплативший товар не является кредитором по денежному обязательству, он является кредитором по натуральному обязательству (передать товар).
Т.е. коллизия вроде как отсутствует и применяются правила ст. 487.

2.2. ст. 488 говорит об отсрочке оплаты товара. Продавец, продавший товар в кредит, является кредитором по денежному обязательству. И в данном случае ИМХО возможны варианты:
а) с момента передачи товара до согласованного срока оплаты %% д.б уплачены по ст. 317.1, а после указанного срока — по ст. 488;
б) с момента передачи товара до согласованного срока оплаты %% д.б уплачены по ст. 317.1, а после указанного срока — по ст. 317.1 и по ст. 488.
имхо правильным является вариант б).

2.1 не согласен. 317.1 это аналог (замена) коммерческого кредита. Под коммерческим кредитом ГК РФ подразумевает и аванс и отсрочку оплаты. В свете этого, я думаю 317,1 следует трактовать более широко (читая термин денежного обязательства не буквально). Уверен, что по этому пути пойдет практика. С точки зрения экономического смысла статьи это верно. Почему у продавца получившего аванс д.б. преимущество (право не платить % за аванс), против покупателя получившего по договору отсрочку платежа.

2.2. «б) с момента передачи товара до согласованного срока оплаты %% д.б уплачены по ст. 317.1, а после указанного срока — по ст. 317.1 и по ст. 488.»
Полностью согласен именно так, до — % по 317.1, после % по 317.1 и штрафные проценты (либо договорные, либо по 395, как это предусматривает 488). Если только применяем 317.1 к договорам купли-продажи автоматом!
Но как я написал в пункте 1 не согласен, что ст.488 только про последствия нарушения обязательств.
Поэтому еще раз вопрос, почему ее нельзя читать как сохранение за сторонами договора купли-продажи автоматом не применять ст.317.1, если они прямо не прописали в договоре право на такие проценты? Ведь сказано,»могут предусмотреть начисление процентов».
Значит, если не предусмотрели, проценты однозначно не начисляются. И как появление ст.317.1 может изменить это особое условие из п.4 ст.488?

Как применять положения ст. 317.1 ГК РФ

С 1 августа 2016 года вступила в силу новая редакция статьи 317.1 ГК РФ.

Статья 317.1 – относительно новая, она появилась в Гражданском кодексе вместе с очередным блоком изменений, вступившим в силу с 1 июня 2015 года. Однако спустя год законодатель понял, что принятая им редакция статьи 317.1 ГК РФ вызывает множество вопросов, и решил снова внести изменения.

С 1 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, согласно статье, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имел право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При этом положения данной статьи могли как применяться, так и не применяться – в зависимости от желаний сторон договора.

В соответствии с изменениями, вступившими в силу с 1 августа 2016 года, в случаях, когда законом или договором предусмотрено начисление процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответы на самые распространенные вопросы, касающиеся применения положений статьи 317.1 ГК РФ, – в нашем материале.

Что изменилось с 1 августа 2016 года? Когда теперь применяются положения ст. 317.1 ГК РФ?

Во-первых, ранее положения ст. 317.1. ГК РФ применялись автоматически, если стороны в договоре не предусмотрели условие о ее неприменении. С 1 августа 2016 года положения ст. 317.1. ГК РФ будут применяться только в том случае, когда стороны прямо установили в договоре условие о ее применении либо указание на применение таких процентов установлено законом.

Во-вторых, до 1 августа 2016 года положения статьи подлежали применению только к предпринимательским отношениям. Теперь же физические лица также вправе включить в заключенный между ними договор условие о применении ст. 317.1 ГК РФ к своим отношениям.

Неизменным, однако, осталось то, что проценты подлежат начислению за период предоставления должнику рассрочки/отсрочки платежа, то есть когда сам кредитор свои обязательства (по поставке товара, выполнению работ, оказанию услуг и т.д.) исполнил. На случаи предварительной оплаты товара, работ, услуг действие указанной статьи не распространяется.

Всегда ли начисляются и выплачиваются проценты по ст. 317.1 ГК РФ?

С 1 августа 2016 года проценты подлежат начислению и выплате кредитору, если законом или договором их начисление предусмотрено. Если стороны не определили в договоре и законом прямо не установлено иное, размер процентов, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ранее проценты рассчитывались исходя из ставки рефинансирования, однако правка эта, скорее, формальная, чем существенная.

Участники гражданского оборота, как и прежде, вправе изменить ставку, из которой будет определяться размер процентов.

Нам часто задают вопрос, нужно ли выплачивать проценты кредитору, если он не предъявил соответствующего требования. С 1 августа 2016 года существует два ответа на этот вопрос:

  • да, нужно, если договор заключен в период с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года и стороны не включили в договор условие о неприменении положений ст. 317.1 ГК РФ к их правоотношениям;
  • нет, не нужно, если договор заключен в период до 1 июня 2015 года, а также в период с 1 августа 2016 года и стороны не предусмотрели в договоре условие о начислении таких процентов, а закон не содержит прямого указания на их начисление.

Проценты по ст. 317.1 ГК РФ не являются санкцией за неисполнение обязательств. Это обычная «плата» за пользование денежными средствами кредитора. Гражданское законодательство исходит из принципа добросовестности участников: предполагается, что должник по договору, заключенному в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, не должен ждать направления в его адрес дополнительного требования от кредитора, а должен самостоятельно при погашении задолженности сверх суммы основного долга оплатить и проценты.

Для того чтобы исключить применение статьи к отношениям сторон по договору, заключенному после 1 июня 2015 года, необходимо было в тексте самого договора либо в дополнительном соглашении к нему (если договор уже заключен), предусмотреть следующую формулировку: «К правоотношениям сторон по настоящему договору положения ст. 317.1. ГК РФ не применяются». Если же в договоре такая формулировка отсутствует, ст. 317.1. ГК РФ применяется по умолчанию.

Применяется ли ст. 317.1 ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года?

Это, пожалуй, самый серьезный вопрос и наиболее интересный. Дело в том, что сложившаяся к моменту первоначальной редакции статьи 317.1 судебная практика не давала однозначного ответа на поставленный вопрос.

Так, одни суды считали, что статья 317.1 ГК РФ подлежит применению к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года: см. решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.06.2015 г. по делу №А10-2715/2015 (апелляционная и кассационная инстанция оставили решение без изменения), решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25.06.2015 г. по делу №А78-3120/2015 (апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменений). Позиция других судов сводится к невозможности применения положений статьи 317.1. ГК РФ к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года: см. вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2015 г. №А56-23156/2015.

Существует также позиция, что указанная статья применяется для начисления процентов с момента возникновения задолженности, даже если эта задолженность образовалась до 1 июня 2015 года: см. решения Арбитражного суда Чувашской республики от 11 июня 2015 г. по делу №А79-3409/2015 (вступило в законную силу) и от 19 июня 2015 г. по делу №А79-3637/2015 (апелляционная жалоба возвращена).

Однако в дальнейшем практика стала складываться таким образом, что в большинстве случаев ст. 317.1. ГК РФ в редакции до 1 августа 2016 года не применяется к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года.

Применяется ли ст. 317.1 ГК РФ в редакции от 1 августа 2016 года к договорам, заключенным до 1 августа 2016 года?

Федеральным законом от 03.07.2016 №315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что измененная редакция ст. 317.1 ГК РФ вступает в силу с 1 августа 2016 года. Таким образом, она подлежит применению к договорам, заключенным с 1 августа 2016 года. К тем договорам, которые заключены в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, ст. 317.1 ГК РФ применяется в ранее действовавшей редакции.

Как соотнести ст. 317.1 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ и возможно ли их одновременное применение?

Вопрос о соотношении ст. 317.1. и ст. 395 ГК РФ в настоящий момент также не решен однозначно. Суды и в этом вопросе расходятся во мнениях, причем их позиции закреплены только на уровне первой инстанции. Так, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области во вступившем в законную силу решении от 08.07.2015 г. по делу №А56-30587/2015 указал, что основания для начисления этих процентов различны и возможно их одновременное начисление. Эта позиция представляется наиболее обоснованной.

Ст. 317.1 ГК РФ, как уже отмечалось выше, не является санкцией за неисполнение обязательств (в отличие от ст. 395 ГК РФ). Рассматривая ситуацию с этой точки зрения, приходим к следующему выводу: если должник исполнит обязательство по оплате основного долга, но не произведет оплату начисленных на него процентов по ст. 317.1. ГК РФ, то на эти проценты кредитор вправе заявить требование о начислении и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента возникновения просрочки по оплате процентов по ст. 317.1. ГК РФ и до момента их фактической оплаты.

Арбитражный суд Ростовской области в решении от 03.07.2015 г. по делу №А53-3935/15 (вступило в законную силу) и от 06.07.2015 г. по делу №А53-32356/14 (апелляционная инстанция оставила решение без изменения) выразил иную позицию: «Суд полагает, что положение ст. 317.1 ГК РФ (в силу субъектного состава лиц, возникновения спора из предпринимательской деятельности) являются специальной нормой по отношению к ст. 395 ГК РФ. В связи с изложенным в тех случаях, когда должник – коммерческая организация не уплачивает денежную сумму после наступления срока платежа, на сумму задолженности подлежат уплате проценты: к отношениям сторон, которые существовали до 31 мая 2015 г., положения ст. 395 ГК РФ, а к отношениям, существующим после 1 июня 2015 г., положения ст. 317.1 ГК РФ».

Аналогичной позиции придерживается и Арбитражный суд Кемеровской области: решения от 26.06.2015 г. по делу №А27-7790/2015 (вступило в законную силу), от 29.06.2015 г. по делу №А27-8074/2015 (вступило в законную силу) и от 06.07.2015 г. по делу №А27-8589/2015 (апелляционная жалоба возвращена).

Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению с того момента, когда у должника возникла просрочка в исполнении обязательств по оплате. Начисление же процентов по ст. 317.1 ГК РФ должно производиться с момента получения должником исполнения обязательств от кредитора (товара, результата работ и т.д.) и до момента внесения за них оплаты. При этом проценты по ст. 317.1 ГК РФ будут начисляться и в тот период, когда возникла просрочка по оплате, поскольку несвоевременное исполнение обязательств не повлекло за собой прекращения пользования процентами по денежному обязательству. Именно поэтому в данном случае на проценты, начисленные в соответствии со ст. 317.1. ГК РФ, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Двойная ответственность не возникает, так как основания для начисления этих процентов различны.

Чтобы лучше понять, как производится расчет в этом случае, рассмотрим пример. Предположим, заключен договор на поставку товара стоимостью 10 000 рублей с условием оплаты в течение 10-ти календарных дней с момента поставки. 10-го числа покупатель товар принимает, и с 11-го числа до 20-го подлежат начислению проценты по ст. 317.1 ГК РФ. Покупатель обязательства по оплате в установленный срок не выполнил и произвел оплату только 25-го числа. Денежными средствами он фактически пользовался с 11-го числа по 25-е, а с 21-го по 25-е возникла просрочка, за которую кредитор вправе требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ (если не установлен договорный размер неустойки за просрочку оплаты). В итоге покупатель должен кредитору 10 000 рублей плюс проценты по ст. 317.1 ГК РФ на эту сумму за период с 11-го числа по 20-е, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, расчет которых производится от суммы основного долга – 10 000 рублей и начисленных на нее процентов по ст. 317.1 ГК РФ за период с 21-го числа по 25-е. Таким образом, за период с 21-го по 25-е покупатель оплачивает и проценты по ст. 317.1 ГК РФ, и начисленные на них проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Резюмируя вышесказанное, отметим, что позиции судов не только различны, но и противоречивы в некоторых формулировках. Единой практики по применению статей 317.1 и 395 ГК РФ в настоящий момент нет, а имеющиеся решения вынесены только судами первых инстанций. Следует дождаться формирования судебной практики хотя бы на уровне арбитражных апелляционных судов и после этого, в зависимости от преследуемых целей, заключать или не заключать дополнительные соглашения к договорам, заключенным до 1 июня 2015 года, о возможности неприменения ст. 317.1 ГК РФ.

Как быть с налогообложением?

Этот вопрос остается открытым для договоров, заключенных в период до 31 июля 2016 года. Обязанность должника без дополнительного требования со стороны кредитора рассчитать и оплатить проценты по ст. 317.1 ГК РФ вызывает вопрос о налогообложении этих сумм. В настоящий момент разъяснений по этому вопросу не представлено, что существенно осложняет жизнь предпринимателей.

Предполагается, что для признания расходов должнику, использующему метод начисления, необходимо руководствоваться п. 1 ст. 272 НК РФ. В соответствии с этим положением, расходы, принимаемые для целей налогообложения, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, и определяются с учетом положений статей 318-320 НК РФ. При этом расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

Кредитору же надлежит руководствоваться п. 1 ст. 271 НК РФ, согласно которому доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).

В настоящий момент непонятно, каким образом налоговая будет выявлять неучтенные суммы процентов, начисленные в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, ведь обязанность должника уплатить проценты следует только из условий договора. На эти вопросы ответит практика.

Статья 3171 гк рф договор поставки

Не согласен. Не все положения этих статей посвящены последствиям нарушения обязательств. Не следует этого и из их названия. В т.ч. об это говорит о норма о том, что ими предусматривается возможность сторон договориться о начислении процентов за правомерную отсрочку оплаты/отгрузки. Т.е. можно сказать, что при отсутствии такой договореноости о платности отсрочки она подразумевается без процентной. Т.е. имеем прямое противопоставление введенной норме 317.1

2. ст. 317.1 говорит о кредиторе по денежному обязательству.
2.1. Ст. 487 говорит о предварительной оплате товара. Покупатель предварительно оплативший товар не является кредитором по денежному обязательству, он является кредитором по натуральному обязательству (передать товар).
Т.е. коллизия вроде как отсутствует и применяются правила ст. 487.

2.2. ст. 488 говорит об отсрочке оплаты товара. Продавец, продавший товар в кредит, является кредитором по денежному обязательству. И в данном случае ИМХО возможны варианты:
а) с момента передачи товара до согласованного срока оплаты %% д.б уплачены по ст. 317.1, а после указанного срока — по ст. 488;
б) с момента передачи товара до согласованного срока оплаты %% д.б уплачены по ст. 317.1, а после указанного срока — по ст. 317.1 и по ст. 488.
имхо правильным является вариант б).

2.1 не согласен. 317.1 это аналог (замена) коммерческого кредита. Под коммерческим кредитом ГК РФ подразумевает и аванс и отсрочку оплаты. В свете этого, я думаю 317,1 следует трактовать более широко (читая термин денежного обязательства не буквально). Уверен, что по этому пути пойдет практика. С точки зрения экономического смысла статьи это верно. Почему у продавца получившего аванс д.б. преимущество (право не платить % за аванс), против покупателя получившего по договору отсрочку платежа.

2.2. «б) с момента передачи товара до согласованного срока оплаты %% д.б уплачены по ст. 317.1, а после указанного срока — по ст. 317.1 и по ст. 488.»
Полностью согласен именно так, до — % по 317.1, после % по 317.1 и штрафные проценты (либо договорные, либо по 395, как это предусматривает 488). Если только применяем 317.1 к договорам купли-продажи автоматом!
Но как я написал в пункте 1 не согласен, что ст.488 только про последствия нарушения обязательств.
Поэтому еще раз вопрос, почему ее нельзя читать как сохранение за сторонами договора купли-продажи автоматом не применять ст.317.1, если они прямо не прописали в договоре право на такие проценты? Ведь сказано,»могут предусмотреть начисление процентов».
Значит, если не предусмотрели, проценты однозначно не начисляются. И как появление ст.317.1 может изменить это особое условие из п.4 ст.488?

Еще по теме:

  • Адвокат красноглинского района Адвокат красноглинского района Судебный участок №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела связи с […]
  • Расчет тарифа на водоснабжение методом индексации Водоснабжение и водоотведение Регулирование тарифов в 2019 году Регулируемая организация до 1 мая года, предшествующего очередному периоду регулирования, представляет в орган […]
  • Ст1922 коап рф Постановление Правительства РФ от 02.09.2017 N 1065 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам проведения конкурентных отборов […]
  • Аудит учета амортизация основных средств Аудит основных средств Аудит и аудиторская деятельность Регулирование аудиторской деятельности Права, обязанности и ответственность аудитора Кодекс профессиональной этики […]
  • Статья 14 фз 173 Работает ли статья 14 пункт 17 ФЗ № 173? получаю пенсию с 2013 года. В соответствии с п.17 ст.14 ФЗ № 173 мне с 01 января 2015 года должен быть увеличен на 6% фиксированный базовый размер […]