Статья коап 2020 ч1

Рубрики Публикации

Нарушил ст.20.20 КоАП РФ. Сам военнослужащий

Нарушил ст.20.20 КоАП РФ. При составлении протокола сказал,что военный,на что сотрудник ответил,что лучше записать безработный. Согласился,так как законов не знаю. При выдаче копии мне сказали номер протокола впишешь сам любой.это нормально? И еще вопрос. Сходил оплатил штраф и только потом заметил,что улица в прописке в протоколе записана ошибочно, соответственно в квитанции об оплате тоже. Как быть? И какие последствия грозят,если узнают на служб? Прошло две недели. Заранее благодарен.

Ответы юристов (19)

Здравствуйте! Проще всего в случае, если ситуация вскроется сказать, что это какая то ошибка и к административной ответственности не привлекался.

Единственное времени прошло не много и могут опросить сотрудника, который составил постановление.

Но, это и понятно. Не станет же сотрудник отрицать, что привлек не то лицо, то есть не удостоверился в личности.

Остается надеяться, что в части об этом не узнают.

По ст. 20.20 КоАП РФ военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, а не административную, поэтому сотрудник полиции и не стал сообщать в часть. Скорей всего он просто срубил протокол (сделал работу), а начальник вынес постановление.

Есть вопрос к юристу?

Согласно ст.18 ФЗ О противодействии коррупции, которая распространяется и на военнослужащих Вы обязаны

8) не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство;

ст.20.20 предусматривает адм ответственность за распитие спиртных напитков в общественном месте, что порочит честь и достоинство военнослужащего.

Поэтому Вы можете быть привлечены и к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения. Решение вопроса зависит от командования.

Военнослужащие не подлежат административному наказанию по ст. 20.20 КоАП РФ, последствий на службе не будет.

Так как штраф оплачен, можете забыть о данном протоколе и больше ни каких действий не совершать.

наверное вы уже поняли что привлекли к административной ответственности Вас незаконно, да ещё и с нарушением правил о составлении протокола, поскольку:

Статья 2.5. Административная ответственность военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, имеющих специальные звания
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
1. За административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, и имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы (службы) указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.(в ред. Федерального закона от 22.12.2014 N 439-ФЗ)2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1 — 5.26, 5.45 — 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 — 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 3 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 — 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 — 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях.
2. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 24.5 настоящего Кодекса, со всеми материалами дела в течение суток с момента вынесения постановления направляется в воинскую часть, орган или учреждение по месту военной службы (службы) или месту прохождения военных сборов лица, совершившего административное правонарушение, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.(часть вторая введена Федеральным законом от 04.12.2006 N 203-ФЗ)

а вот что лучше для Вас? и что делать?

сейчас как я понимаю постановление о привлечении вступило в силу и вы оплатили протокол, понесли наказание.

риска что сообщение придёт по месту службы наверное практически нет, хотя особист сможет получить данную информацию, и использовать её в своих целях.

а вот как помочь Вам, и что произойдёт в случае изменения ситуации?

срок обжалования пропущен, и главное в случае отмена протокола, придётся материалы о нарушении направлять в часть и уже там принимать решения.

Добрый день, Анатолий!

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершенных
военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются
судьями гарнизонных военных судов. Поэтому, если бы в протоколе указано было, что Вы – военнослужащий, то дело для рассмотрения должны были бы передать в
военный суд. После назначения наказания последним, вероятнее всего Ваше начальство о данном факте бы узнало и тогда Вас могли были бы привлечь на всех
основаниях к дисциплинарной ответственности.

При чем, согласно ст.
28.5 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О статусе военнослужащих» административное правонарушение, за которое
военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в соответствии с Кодексом
Российской Федерации об административных правонарушения, является грубым
дисциплинарным с проступком, за который предусмотрена дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения.

Да, за оплату штрафа не переживайте, если был верно указан номер постановления, согласно которому бы наложен штраф.

Согласно ч.2 ст.2.5 КоАП РФ административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, не входит в перечень административных правонарушений, за которые военнослужащие привлекаются к административной ответственности.

Таким образом, согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершенно лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Как и сказал коллега остается надеяться, что все тихо забудется.

Что касается ошибки:

ст. 29.12.1 КоАП РФ Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Основание для увольнения предусмотрено ст.51 ФЗ О воинской обязанности и военной службе:

е) как не выдержавший испытание;

е.1) в связи с нарушением запретов, ограничений и обязанностей, связанных с прохождением военной службы, предусмотренных пунктом 7 статьи 10 и статьей 27.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

ст.27.1 ФЗ О статусе военнослужащих отсылает к указанному выше закону О противодействии коррупции

Поэтому увольнение возможно.

Скорей всего он просто срубил протокол (сделал работу), а начальник вынес постановление.

Согласен с коллегой. Ни кто не будет заниматься установлением места вашей службы и уведомлением командования о совершении вами правонарушения.

Не советую ставить вопрос о прекращении административного дела в связи с Вашим статусом. Коллеги правильно указали, что возможно в таком случае о проступке не станет известно командованию. Если же Вы объявите об этом для прекращения дела, то материал в таком случае подлежит направлению командованию для привлечения к дисциплинарной ответственности- а это чревато увольнением.

За административные правонарушения, не входящие в указанный перечень, согласно ч.1 той же статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Часть 2 ст.2.5 КоАП РФ содержит исключительный перечень административных правонарушений, предусмотренных особенной частью названного Кодекса, за нарушения которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях.

За административные правонарушения, не входящие в указанный перечень, согласно ч.1 той же статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в указанный перечень не входит.

Поскольку состав правонарушения, предусмотренный ст.20.20 КоАП РФ в указанный перечень не входит, то в соответствии ч. 2 ст.24.5 КоАП РФ , производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поэтому если в части узнают, вас привлекут к дисциплинарной ответственности.

Требования к протоколу изложены в ст. 28.2 КоАП РФ.

Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 28] [Статья 28.2]

1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, формально, согласно протокола, именно Вы, как проживающий по определённому адресу, никаких нарушений не совершали.

На службе, если сами не скажете никто не узнает.

База данных по административным штрафам существует, но кто в ней Вас будет разыскивать? Ваша фамилия там будет храниться в течение года.

Сморим ситуацию:
1. При составлении протокола об административном правонарушении, в протоколе имеется графа «место работы». Вы были обязаны сообщить, что являетесь военнослужащим. Сокрытие данного обстоятельства является злоупотреблением правом (несмотря на то, что ч. 1. ст. 20.20 КоАП рассматривает не суд, а начальник УВД и приравненные к ним).
2. В соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ, приложение 7, пункт 1 «К грубым дисциплинарным проступкам относятся: — административное правонарушение, за которое военнослужащий в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях несет дисциплинарную ответственность.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165097/?frame=25© КонсультантПлюс, 1992-2015
что влечет применение пункта »в» ст. 51 закона «О воинской обязанности и военной службе» — увольнение — в связи с невыполнением условий контракта.
Но такое увольнение может быть сделано только при Вашей аттестации, где в аттестационном листе могут записать, что за время прохождения службы совершил грубый дисциплинарный проступок, тем самым нарушив контракт.

Поэтому считаю, что сообщить командиру части необходимо. Так полагаю, что после сообщения, командир все поймет — было то только употребление спиртных напитков, т.е. Вы могли просто выйти из дома с пивом, празднуя что либо.

Не вижу причин, почему об этом должны узнать на службе. ФИО те же, но адрес лица, в отношении которого вынесено постановление о наложении административного взыскания — другой. Штраф оплачен. По сути, дело уйдет в архив, разве что вы сами не начнете обжаловать это постановление.

Ваши права были нарушены, конечно, дело должно было быть прекращено по 24.5. КоАП на основании ст. 2.5. КоАП, но если вы не будете обжаловать, то об этом никто и не узнает.

Формально вас имеют права уволить по НУК в соответствии с п. в) ч. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», поскольку имело место нарушение п. 20 Устава внутренней службы ВС. Однако нарушение малозначительное.

Добрый день! За такие проступки не увольняют. В часть сообщать по данному факту никто не будет, формально в силу того обстоятельства, что по протоколу Вы не являетесь военнослужащем. Со стороны сотрудников полиции правильным было бы передать весь материал изначально с целью привлечения Вас к дисциплинарной ответственности, однако этого сделано не было.

Принимая во внимание, что прошло две недели срок привлечения Вас как военнослужащего к дисциплинарной ответственности уже истек.

Фактически полицейские составили протокол для галочки, так что за последствия не переживайте.

В соответствии с 24.5. КоАП

«В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.»

п. 20 Устава внутренней службы ВС

20. Военнослужащий обязан знать и соблюдать в повседневной деятельности требования безопасности военной службы. Он должен заботиться о сохранении своего здоровья, повседневно заниматься закаливанием, физической подготовкой и спортом, воздерживаться от вредных привычек (курения, употребления алкоголя), не допускать употребления наркотических средств и психотропных веществ.

По данной мной выше ссылке обратите внимание на ответ Олега Белоуса.

Добрый день. Категорически не советую Вам сообщать о том, что Вы привлекались к ответственности

При выдаче копии мне сказали номер протокола впишешь сам любой.это нормально?

Нет, не нормально, но это в данном случае не имеет значения

Это тоже не имеет значения. Важно что оплатили именно Вы, а не кто иной

И какие последствия грозят, если узнают на служб? Прошло две недели.

Формально возможно увольнение в аттестационном порядке, но такое встречается не часто, хотя и встречается. Как правило командиры просят сообщить о привлечениях военнослужащих за нарушения ГИБДД.

Если Вы не говорили, что военнослужащий, то бояться Вам нечего.

и к дисциплинарной ответственности

Миндзар Федор Васильевич

НЕт, к дисциплинарной уже нет, так как привлечен к административной

наверное вы уже поняли что привлекли к административной ответственности Вас незаконно, да ещё и с нарушением правил о составлении протокола, поскольку:

Абсолютно законно, так как при составлении протокола указал что он не военнослужащий

Дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1

При чем тут это.

Нарушил ст.20.20 КоАП РФ

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Изменения статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах

Московско-Курская транспортная прокуратура разъясняет: 03.01.2014 вступили в силу изменения, внесенные в статью 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах).

Вступившим в силу 03.01.2014 Федеральным законом от 21.12.2013 N 365-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с усилением уголовной и административной ответственности за нарушения в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» внесены изменения в ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ).

Так, согласно ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором — седьмом пункта 2 настоящей статьи, а именно: в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях (к ним относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации); в организациях культуры, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании ими услуг общественного питания; на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, на остановочных пунктах его движения (в том числе на станциях метрополитена), на автозаправочных станция; на оптовых и розничных рынках, на вокзалах, в аэропортах, в иных местах массового скопления граждан и местах нахождения источников повышенной опасности, определенных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанные ограничения действуют также на прилегающих к таким местам территориях; на объектах военного назначения и на прилегающих к ним территориях; в нестационарных торговых объектах.

Кроме того, не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции несовершеннолетними.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ действия, указанные в части 2 настоящей статьи, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с 4.1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 указанного закона, в пределах компетенции соответствующего органа.

Если вы нашли ошибку: выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

Все о статье 2020 ч 1 коап рф

Комментарии к СТ 20.20 КоАП РФ

Статья 20.20 КоАП РФ. Распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах

Комментарий к статье 20.20 КоАП РФ:

1. Цель данной статьи — обеспечить средствами административного воздействия соблюдение гражданами общественного порядка и общественной нравственности, защиту прав и свобод человека и гражданина от посягательств на здоровый образ жизни.

2. Статья содержит три состава административных правонарушений, связанных: а) с запретом распития пива, напитков, изготовленных на его основе, а также слабых алкогольных напитков (с содержанием этилового спирта менее 12% объема готовой продукции) в социально-культурных учреждениях и на общественном транспорте; б) с запретом распития алкогольной и спиртосодержащей продукции (с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции) в общественных местах (парках, стадионах и т.п.); в) с запретом потребления наркотических и психотропных средств без назначения врача в общественных местах.

К общественным местам, где запрещено распитие спиртных напитков и потребление одурманивающих веществ, относятся, кроме перечисленных в комментируемой статье, следующие: дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи. В их число входят и территории, которые обычно к общественным местам не относятся, но становятся таковыми во время отдыха граждан.

3. Объективную сторону правонарушения характеризует факт распития пива или спиртосодержащей продукции в соответствующем социально-культурном учреждении, в конкретном объекте, отнесенном к общественным местам или объектам общего пользования, равно как и факт употребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В комментируемой статье сделаны оговорки, касающиеся возможности распития пива и алкогольной продукции в организациях торговли и общественного питания, в которых продажа спиртных напитков в розлив разрешена в установленном порядке.

Если распитие пива или алкогольной продукции сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, то лицо может быть привлечено к административной ответственности и за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса.

При квалификации противоправного деяния по ч. 3 комментируемой статьи необходимо, как правило, располагать заключением эксперта относительно вида наркотических средств или психотропных веществ, употребляемых без назначения врача.

4. Субъектами правонарушений могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста.

5. С субъективной стороны состав рассматриваемых правонарушений образуют умышленные действия виновного.

6. Дела об административных правонарушениях рассматривают должностные лица органов внутренних дел (полиции) (ст. 23.3), а об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи, — также должностные лица органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст. 23.63).

Протоколы о правонарушениях составляют должностные лица указанных органов (ч. 1 ст. 28.3).

Административное производство

АО «Регистраторское общество «СТАТУС»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-14121 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ, АО «Регистраторское общество «СТАТУС» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28.09.2018.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-12989 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.29 КоАП РФ, АО «РСБ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28.09.2018.

АО «СОГАЗ»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-04-ЮЛ-17-14860 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, АО «СОГАЗ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-04-ЮЛ-17-15172 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, АО «СОГАЗ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 28.09.2018.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-06-ЮЛ-17-16424 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 25.09.2018.

Менеджер выделенного стационарного офиса продаж «Обручева» ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области Гусак А.И.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ДЛ-17-9120 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, Гусак А.И. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 25.09.2018.

АО «РСБ»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-12993 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.29 КоАП РФ, АО «РСБ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 25.09.2018.

АО «ППАК «Нечерноземагропромстрой»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-13568 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, АО «ППАК «Нечерноземагропромстрой» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 25.09.2018.

ООО «Ломбард «Траст-Финанс»

31.07.2018 заместителем начальника Волго-Вятского ГУ Банка России было рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Ломбард «Траст-Финанс» в соответствии с ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Ломбард «Траст-Финанс» не выполнило в установленный срок законное Предписание Банка России. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 (Пятисот тысяч) рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 25.09.2018.

генеральный директор ОАО «Спасское АТП» Шайер Эллина Владимировна

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, возбуждённого за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, генеральному директору ОАО «Спасское АТП» Шайер Эллине Владимировне назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление от 05.09.2018 № ТУ-92-ДЛ-18-13902/3120-1 о назначении административного наказания вступило в законную силу 21.09.2018.

ПАО «Русгрэйн Холдинг»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ЦА-28-ЮЛ-18-11213, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, ПАО «Русгрэйн Холдинг» (ОГРН: 1047796292675) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 21.09.2018.

АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-04-ЮЛ-17-17235 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 10.1 статьи 15.29 КоАП РФ, АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 20.09.2018.

Коршунова Нина Олеговна – начальник отдела формирования отчетности Управления финансового мониторинга Службы внутреннего контроля ПАО «АК БАРС» БАНК

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ, Коршуновой Нине Олеговне – начальнику отдела формирования отчетности Управления финансового мониторинга Службы внутреннего контроля ПАО «АК БАРС» БАНК назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление ТУ-92-ДЛ-18-10744/3110 от 01.08.2018 о назначении административного наказания вступило в законную силу 15.09.2018

Минуллина Екатерина Наилевна – ранее специалист группы открытия, закрытия, переоформления счетов Отдела централизованного открытия счетов Управления по бэк-сопровождению корпоративного бизнеса Центра бэк-сопровождения и расчетных операций Единого сервисного центра ПАО «АК БАРС» БАНК

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.27 КоАП РФ, Минуллиной Екатерине Наилевне – ранее специалисту группы открытия, закрытия, переоформления счетов Отдела централизованного открытия счетов Управления по бэк-сопровождению корпоративного бизнеса Центра бэк-сопровождения и расчетных операций Единого сервисного центра ПАО «АК БАРС» БАНК назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление ТУ-92-ДЛ-18-10595/3110 от 01.08.2018 о назначении административного наказания вступило в законную силу 23.08.2018

Волго-Камский регион (г. Казань)

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834)

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-5803, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 15.34.1 КоАП РФ, АО «АльфаСтрахование» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018.

Открытое акционерное общество «Загорскагропромснаб» (ИНН 5042002986)

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-9689, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ОАО «Загорскагропромснаб» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.09.2018.

Закрытое акционерное общество АПТЕКА №12 «ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ» (ИНН 7701206411)

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-7492, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 19.7.3 КоАП РФ, ЗАО АПТЕКА №12 «ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ» назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 19.09.2018.

ЗАО «СОВА+Ф»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-13493 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ЗАО «СОВА+Ф» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 18.09.2018.

ОАО «ОКБ «Экситон»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-13211 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ОАО «ОКБ «Экситон» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 18.09.2018.

ПАО «Представительство вещей»

21.08.2018 первым заместителем начальника Волго-Вятского ГУ Банка России было рассмотрено дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ПАО «Представительство вещей» в соответствии с ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ПАО «Представительство вещей» не выполнило в установленный срок законное Предписание Банка России. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 000 (Пятисот тысяч) рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 15.09.2018.

Приволжский федеральный округ (г. Нижний Новгород)

ПАО СК «Росгосстрах»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-9350 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-9556 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-9677 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-8967 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-9137 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-7436 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-54-ЮЛ-17-10672 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-8377 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-17-11899 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 14.09.2018.

ОАО «Яуза-Хлеб»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-11435 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ОАО «Яуза-Хлеб» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 12.09.2018.

ООО «АНС ИНВЕСТ»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ЦА-39-ЮЛ-18-11223, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.7.3 КоАП РФ, ООО «АНС ИНВЕСТ» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 11.09.2018.

ЗАО «НПК «Спецавтоматика»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-12348 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ЗАО «НПК «Спецавтоматика» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 11.09.2018.

Начальник группы офисных продаж Агентства в г. Реутов Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области Задонская Е.А.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ДЛ-17-9901 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, начальнику группы офисных продаж Агентства в г. Реутов Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Москве и Московской области Задонской Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 11.09.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Финансовый альянс»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.26.1 КоАП РФ, Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Финансовый альянс» назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление №СЗ-59-ЮЛ-18-8405/3120-1 от 23.07.2018 о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.09.2018.

Исламов Марат Альбертович — ранее генеральный директор АО «ФК «Дорстройинвест»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.22 КоАП РФ, Исламову Марату Альбертовичу – ранее генеральному директору Акционерного общества «Финансовая компания «Дорстройинвест» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление 18-11199/3110-1 от 31.07.2018 о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018

АО «ФК «Дорстройинвест»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.22 КоАП РФ, Акционерному обществу «Финансовая компания «Дорстройинвест» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Постановление 18-11194/3110-1 от 03.08.2018 о назначении административного наказания вступило в законную силу 24.08.2018

Генеральный директор ООО «Мой Ломбард» (ИНН 7702377882) Дроздецкий Дмитрий Александрович (ИНН 504806546830)

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ДЛ-18-7495, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ген. дир. ООО «Мой Ломбард» Дроздецкому Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.09.2018.

АО «ЛИФТЕК»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ДЛ-18-9530, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ члену Совета директоров АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛИФТЕК» Вобликову Андрею Валентиновичу назначено административное наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 01.09.2018.

ЗАО «СоюзЭкстра»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-17-12359 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ, ЗАО «СоюзЭкстра» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 31.08.2018.

САО «ВСК»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-78-ЮЛ-17-16425 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, САО «ВСК» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.09.2018.

ОАО «АльфаСтрахование»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-04-ЮЛ-17-8360 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ОАО «АльфаСтрахование» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.09.2018.

ЗАО «ПРСД»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № АП-54-18/158, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 15.29 КоАП РФ, в отношении Закрытого акционерного общества «Первый Специализированный Депозитарий» вынесено административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 07.09.2018.

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683)

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-8911, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.08.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-8918, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.08.2018.

Открытое акционерное общество «АВТОКОМБИНАТ № 47» (ИНН 7718018470)

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-5255, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ, ОАО «АВТОКОМБИНАТ № 47» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей. Постановление вступило в законную силу 04.09.2018.

СПАО «РЕСО-Гарантия»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-8348 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, СПАО «РЕСО-Гарантия» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-05-ЮЛ-17-10208 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-05-ЮЛ-17-10208 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-17-8275 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 13.25 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-9489 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018.
По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-02-ЮЛ-17-11184 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, ПАО СК «Росгосстрах» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018.

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-03-ЮЛ-17-10320 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, АО «СОГАЗ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 04.09.2018.

ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-17-15908 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 30.06.2018.

ЗАО «СТРОЙТЕМП»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении ЦА-28-ЮЛ-18-9146, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, закрытое акционерное общество «СТРОЙТЕМП» (ОГРН: 1067746582298) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 01.09.2018.

АО «НПФ Электроэнергетики»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-11906 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 12 статьи 15.29 КоАП РФ, АО «НПФ Электроэнергетики» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 01.09.2018.

ПАО «Аптечная сеть 36,6»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-10735 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, ПАО «Аптечная сеть 36,6» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 01.09.2018.

Центральный федеральный округ (г. Москва)

ПАО «Карачаровский механический завод»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № СЗ-59-ЮЛ-18-11727 возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 9 статьи 19.5 КоАП РФ, ПАО «Карачаровский механический завод» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 31.08.2018. (Обжалование)

АО «АльфаСтрахование»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-605, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, АО «АльфаСтрахование» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27.08.2018.

АО «СОГАЗ»

По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № ТУ-45-ЮЛ-18-2207, возбужденного за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.34.1 КоАП РФ, АО «СОГАЗ» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.04.2018.

Предстоит суд по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подскажите в каком случае дают максимальное наказание 2 года?

Добрый день! Предстоит суд по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подскажите в каком случае дают максимальное наказание 2 года?

Адвокат Анатолий Антонов

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, максимальное наказание может быть назначено при наличии отягчающих обстоятельств.

Перечень возможных отягчающих обстоятельств установлен статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и включает в себя: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; совершение административного правонарушения группой лиц; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Однако необходимо учитывать, что по отношению к статье 12.8 КоАП РФ состояние опьянения является квалифицирующим признаком, в связи с чем отягчающим обстоятельством являться не будет.

Отказ от освидетельствования образует состав другого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 КоАП РФ, соответственно отягчающим обстоятельством также являться не может. Кроме того, управление транспортным средством в состоянии опьянения повторно в течение года с момента окончания срока лишения права управления транспортным средством влечет уголовную ответственность.

Таким образом, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения однородного правонарушения к статье 12.8 КоАП РФ также неприменимо.

Ст20.20.ч.1 КоАП

23.04.2015г., находясь на остановке общественного транспорта, общался с товарищем. На Лавке, позади нас стояла банка открытого пива. Проезжающий наряд полиции приметив нас, остановился. Попросил предъявить документы, на что были предъявлены паспорта.Предложили присесть в патрульный автомобиль для доставки в отделение полиции , для составления протокола с последующим направлением на медосвидетельствование. Предварительно также попросили вывернуть карманы, и открыть дипломат для досмотра. Составить протокол досмотра -отказались. Но своей настойчивостью все же убедили выполнить требование. После того как не обнаружили подозрительных вещей, проехали в отделение.Для составления протокола у нас забрали паспорта. Для ознакомления -не передали. Повезли на медосвидетельствование. Где мы с товарищем заявили, что пока нам не будет предъявлен протокол задержания, направление на мед. освидетельствование и не вернут паспорта граждан РФ-проходит экспертизу не будем. После чего доктор отдал им свой акт заключение. Мы позвонили на горячую линию МВД, где нам ответили , что мы можем в последствии составить жалобы на сотрудников полиции. Далее, доставили нас в тот же отдел полиции, и через час предъявили протокол задержания, рапорта, акт освидетельствования, а также Ходатайство-Определение на одном листе, где написано»Прошу Вас, передать материалы дела о совершенном мною административном правонарушении для рассмотрения в омвд по месту жительства » число подпись. Мы написали в протоколе «С протоколом не согласен. требуется юридическая помощь.»Подписав протоколы и забрав копию определения нам отдали паспорта и распрощались. Паспорт задержали со слов сотрудников «на три часа имеем право изымать без акта для проведения экспертизы».Какие статьи закона нарушили сотрудники, как следовало бы поступить, и стоит ли обжаловать. Спасибо.

мед освидетельствование проводилось по внешним признакам. т.к. мы отказались «дуть в трубочку», пока не вернут нам документы и не предъявят соответствующие направления

08 Мая 2015, 17:47

Ответы юристов (39)

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в
запрещенных местах либо потребление наркотических средств или
психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ
или одурманивающих веществ в общественных местах
[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
[Глава 20]
[Статья 20.20]
1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Сейчас доказать, что не Вы распивали пиво будет сложно. Что написано в акте мед.освидетельствования. Были ли Вы на самом деле в алкогольном опьянении.

Что то можно было бы сделать, если бы Вы после того, как вышли из полиции самостоятельно прошли освидетельствование, которое показало, что Вы трезвы.

Что касается проверки документов. То органы полиции вправе задерживать граждан до 48 часов для установления личности если нет документов, если они есть, то до 3 часов.

Не вижу таких серьезных нарушений со стороны полицейских.

При этом этом на обжалование протокола у Вас 10 дней.

Также тут base.garant.ru/58037052/ имеется памятка как вести себя при задержании.

Т.к. мы отказались от медосвидетельствования, в акте написали внешние признаки, как обычно люят писать»покраснение кожных покровов лица, резкий запах алкоголя , невнятная речь».

В легком алкогольном состоянии действительно находились, шли из кафе, где ужинали шашлыком и выпили по два бокала пива.

1. Имеют ли право полицейские изымать паспорт гражданиа РФ без акта изъятия на 3 часа?

3. Пока материалы дела передаются по месту жительства, хотелось бы написать жалобу на действия сотрудников полиции и при вызове на разбор, может быть разойдемся там по сторонам.

08 Мая 2015, 17:19

Есть вопрос к юристу?

Геннадий, добрый день.

Срок обжалования вы уже попустили, он составляет 10 дней, но при наличии уважительных причин, суд может восстановить. Скажите, а мед. освидетельствование было?

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление не было вынесено, т.к. материалы были переданы по мету жительства. прикрепил файл.

От мед. освидетельствования отказались, т.к. не было основания. Протокол задержания и направление нам не предоставляли. Также Мы были без документов, т.к. паспорта были изъяты. Что и стало причиной отказа от освидетельствования

08 Мая 2015, 17:20

Здравствуйте! Нарушения есть, но обжаловать определение о передаче материалов по подведомственности смысла нет, так как Вы сами об этом ходатайствовали.

Вам нужно явиться для рассмотрения протокола и пояснить должностному лицу, что Вы с протоколом не согласны, пиво на остановке не распивали, открытая банка рядом с вами еще не говорит о потреблении пива, ее мог оставить кто то ранее вас. Также высказать действия сотрудников полиции, которые отказались составлять протокол на месте, а вместо этого повезли на освидетельствование. Оснований для доставления в отдел не было, так как протокол составляется на месте и лишь в случаях когда это невозможно правонарушитель доставляется в отделение.

Вот есть должностное лицо вынесет постановление о назначении административного наказания можно будет уже говорить об обжаловании постановления в суде.

Пока ждите извещения о времени и месте рассмотрения и желательно явитесь с юристом.

Нет, не имеют. Они должны переписать данные и проводить проверку по ним.

Ниже я приведу статью, к которой можно просить привлечь полицейских

2. Имеет ли полицейский проводить досмотр личных вещей без присутствия двух понятых и составления протокола досмотра на месте правонарушения?

Нет, не имеет. На это тоже можно и нужно указать.

Наличие понятых обязательно.

Увы но разойтись по сторонам не получится. И Вас и их могут привлечь к ответственности.

Статья 19.17. Незаконное изъятие документа, удостоверяющего личность
гражданина (паспорта), или принятие документа, удостоверяющего личность
гражданина (паспорта), в залог

[Кодекс РФ об административных правонарушениях]
[Глава 19]
[Статья 19.17]

1. Незаконное изъятие должностным лицом документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), — влечет наложение административного штрафа в размере от ста до трехсот рублей.

2. Принятие документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), в залог — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Нет, паспорта сотрудник полиции не имеет право изымать.

2. Имеет ли полицейский проводить досмотр личных вещей без присутствия двух понятых и составления протокола досмотра на месте правонарушения?
Геннадий

Личный досмотр проводится в присутствии понятых. ст.27.7 КоАП РФ

3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

3. Пока материалы дела передаются по месту жительства, хотелось бы написать жалобу на действия сотрудников полиции и при вызове на разбор, может быть разойдемся там по сторонам.
Геннадий

Обязательно направьте жалобы в прокуратуру, в ОМВД по месту службы сотрудников для проведения проверки. Этим Вы покажете свою позицию. Опишите все нарушения.

т.к. копии материалов дела нам не предоставили, за исключением Ходатайства, на разборе могу ли я предъявить ходатайство на ознакомление с материалами дела, чтобы подготовиться к защите? И какой срок они имеют по закону предоставить на ознакомление? далее хотелось бы обжаловать в мировом суде.

08 Мая 2015, 17:30

Да. конечно. Вы можете знакомится с делом.

Более того, Вам обязаны были выдать копию протокола об администрат-м. нарушении

Уточнение клиента

Если дадут мне 5 минут на ознакомление, я не смогу никак подготовится и чем-либо апеллировать, сразу вынесут постановление, что не желательно

08 Мая 2015, 17:32

Да, Вы имеете право ознакомиться с материалами административного дела после поступления их в ОМВД по месту жительства. Ознакомить с материалами должны незамедлительно.

Обжаловать постановление нужно будет в районном суде по месту нахождения органа обслуживающего место совершения правонарушения, а не мировому судье.

Вы вправе сфотографировать все материалы и Вам должны предоставить достаточно времени для ознакомления.

А знакомиться нужно не в день рассмотрения, а заблаговременно!

т.е. срок ознакомления никак не регламентируется? Хотелось бы конечно дома изучить вопрос, после ознакомления

08 Мая 2015, 17:35

Подадите жалобу в суд и будете знакомится в суде. После этого будете писать жалобы в прокуратуру и в УСБ МВД.

Вообще рекомендую взять фотоаппарат и сфотографировать все на него. 5 минут Вам хватит.

Нет, вопрос времени ознакомления не регламентируется. Просто ознакомьтесь за некоторое время ранее дня рассмотрения по фото, которые Вы сделаете.

если уведомление придет заблаговременно(хотя бы за два дня) до рассмотрения, я конечно подъеду с ходатайством о запросе материалов дела для ознакомления. Но как у нас принято, могут не известить. В определении написано, что рассматривать могут в мое отсутствие», доказать о ненадлежащем извещении меня, уже будет сложно. Знакомы ситуации , когда присылают якобы смс

08 Мая 2015, 17:38

Вам надо просто чаще звонить в полицию и время от времени туда заезжать и узнавать.

Да согласен и зачастую в ОМВД протоколы рассматривают без участия лвок (лица в отношении которого ведется дело), но в этом случае нарушаются права на защиту, представление доказательств. Извещение по смс практикуется в судах, но для этого необходимо подписать специальное согласие на извещение по смс. А вот ОМВД извещать должны повесткой заблаговременно.

т.е. желательно, чтобы они действительно меня не известили и вынесли постановление. Которое я смогу обжаловать в районном суде? в том числе и из-за нарушения прав на защиту

08 Мая 2015, 17:52

Да, видел выше. Но, дело в том, что наличие алкоголя не повод для привлечения к административной ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

Ответственность по данному правонарушению наступает за сам факт потребления, а не состояние опьянения. Состояние опьянения это как второе дополнительное доказательство. Но, при отсутствии доказательств самого факта потребления спиртных напитков данное доказательство не может явиться основанием для привлечения у адм ответственности по ст.20.20 КоАП РФ.

Употреблять Вы могли в баре или дома, а банка с пивом стояла когда Вы пришли на остановку.

Обратное должны доказать полицейские.

в протоколе указано «С протоколом не согласен , требуется юридическая помощь.»

Т.е. факт распития не признан. Основания для доставления на мед . освидетельствование не было, и соответственно Отказ мой был правомерен?

08 Мая 2015, 17:55

Умышленно конечно не следует не получать, но если такой факт будет иметь место, то оснований для отмены будет больше.

Отказ вполне правомерен, так как состав правонарушения образует не состояние опьянение, а потребление. Ведь с глотка пива в общественном месте алкогольного опьянения нет, а состав правонарушения окончен.

Фото и видео записи не предоставлено. Есть только рапорта двух сотрудников, которые косвенно являются заинтересованными лицами (выполнение плана).

Как вариант я могу попробовать взять чек из кафе, в котором мы сидели ранее и ходатайствовать о приобщении к материалам дела.

Ну и косвенное также подтверждение моей вины, это подпись в направлении материалов месту жительства. В таком шаблонном ходатайстве иначе было поступить никак, кроме как согласится

08 Мая 2015, 18:00

Вполне хорошее доказательство того, что алкоголь Вы употребляли ранее.

Ну и косвенное также подтверждение моей вины, это подпись в направлении материалов месту жительства.
Геннадий

Я бы так не сказал. Это ведь Ваше право, Вы им воспользовались и не более того. Это ничего не доказывает.

Есть только рапорта двух сотрудников, которые косвенно являются заинтересованными лицами (выполнение плана).
Геннадий

Скорей всего эти рапорта сыграют решающую роль. Но, нужно посмотреть их содержание. Если содержание шаблонное, например: «мной совместно с сержантом Петровым на остановке общественного транспорта был задержан гр. Иванов (с его слов)», который распивал спиртные напитки, то тут еще можно очень сильно поспорить.

В направлении по месту жительства есть фраза:» Передать материалы дела «О СОВЕРШЕННОМ МНОЙ адм. правонарушении».

Т.е. двоякое предложение

08 Мая 2015, 18:14

чек хорошее доказательство. Может были с вами другие люди, которые могут подтвердить тот факт, что вы сидели в кафе, а на остановке ничего не пили.

жалобу пишите обязательно

Передать материалы дела «О СОВЕРШЕННОМ МНОЙ адм. правонарушении».

Это стандартная фраза. Пока вина еще не доказана, поэтому никто на это никогда не смотрит.

Еще один момент нашел.

Вы говорите стояла открытая банка пива. Между тем визуальные признаки опьянения как с пол литра водки на двоих. Как же Вы с приятелем могли накачаться так с одной недопитой банки интересно. Задайте такой вопрос на рассмотрении.

По месту жительства как передадут материалы, я напишу ходатайство об ознакомлении с материалами дела. А На разбор я могу приложить Жалобу с изложением своего видения ситуации или как документ называется?

08 Мая 2015, 18:32

нет. Надо писать возражения.

жалобу можете писать сейчас и не ждать когда протокол придет в ваш город

Такой документ названия не имеет. Протокол в данном случае при рассмотрении не ведется, поэтому лучше назвать его как ходатайство о прекращении административного дела. В нем расписываете все обстоятельства исключающие привлечение к административной ответственности и просите дело прекратить в связи отсутствием состава правонарушения.

Добрый день. Скажите, а какой протокол составлен? Его можно увидеть?

К сожалению из всех материалов дела отксерокопировали только ходатайство о передаче материалов дела по месту регистрации.Правда на нем не было подписей,кроме моей.Может потеряют.

08 Мая 2015, 20:02

Да, это клинические признаки, их в таком случае и пишут.

1. Имеют ли право полицейские изымать паспорт гражданиа РФ без акта изъятия на 3 часа?
Геннадий

Нет, никто не имеет право этого делать, если они изымали паспорт (непонятно для чего) то должен был быть составлен протокол изъятия.

Статья 27.10. Изъятие вещей и документов

1. Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

5. Об изъятии вещей и документов
составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), удостоверения судоводителя, удостоверения пилота делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.

Имеет ли полицейский проводить досмотр личных вещей без присутствия двух понятых и составления протокола досмотра на месте правонарушения?
Геннадий

Может, но в исключительных случаях

Статья 27.7. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице

1. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, то есть обследование вещей, проводимое без нарушения их конструктивной целостности, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.
2. Личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются должностными лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса.
3. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствиидвух понятых того же пола.
4. В исключительных случаях при наличии достаточных оснований полагать, что при физическом лице находятся оружие или иные предметы, используемые в качестве оружия, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, могут быть осуществлены без понятых.

Пока материалы дела передаются по месту жительства, хотелось бы написать жалобу на действия сотрудников полиции и при вызове на разбор, может быть разойдемся там по сторонам.
Геннадий

Вряд ли. Пока не будет рассмотрено дело, все это расценят как попытку уйти от отвественности таким способом

Паспорта у нас изъяли якобы для проведения эксперизы,т.к. визуально признаки действительномти документа инспектор выявить не смог на месте.Сославшись на то,что акт изъятия при подобных мероприятиях не составляетчя,если срок изъятия документа составляет менее трех часов.Указать на пункт из числящихся на последнейстранице паспорта инспектор не смог

08 Мая 2015, 20:07

Постановление то не вынесено еще.

/Назовите их — письменные пояснения по вмененному правонарушению

А Вы подайте ПИСЬМЕННОЕ ходатайство об ознакомлении с материалами и предоставления времени для поиска защитника.

Да Вы и не обязаны были его проходить

Поверьте — это страшилки из интернета. Это ни о чем не говорит

А состав в употреблении, а не в степени опьянения)))

Раз ужетема переросла в некую конференцию и в связи с сезоном,а соответственно и возникновением подобных ситуаций в массовости. Подскажите,распитие разливного пива в пластиковой посуде без маркировки на улице также подведут под 20.20.ч.1 а экспертизу проведут на месте путем вдыхания паров из тары это законно? Ведь для общественности не известо содержимое тары.

08 Мая 2015, 20:24

К сожалению. в данном случае это не сыграет, поверьте

Сейчас как я вижу у Вас следующий алгоритм:

1. Ходатайство о переносе рассмотрения дела и снятие копий с материалов

2. Ходатайство о приобщении чеков из ресторана

3. Письменно даете пояснения о том, что действительно употребляли (это не запрещено), но употребляли в отведенном для этого месте

Конечно желательно видеть материалы.

Материалы сам готов увидеть,но к сожалению это пока не представляется возможным.Ходатайство об переносе рассмотрения дела апишу и предоставлю на разборе.Жаль,что сейчас даже нет номера протокола.

2. Съездил в кафе сейчас.Администратор не горит желанием помогать,якобы бухгалтерию прошлого месяца сдали.Предложила подъехать 12го мая,когда будет присутствовать бухгалтер. По настрою дали понять,что не заинтересованы,т.к. заведение находится а том же округе,что и отдел мвд.Т.к я пытался расплатится по началу картой,остается вариант взять выписку по счету карты,где отражены ошибочные операции,которые укажут время и место транзакции. На случай отказа предоставления чека.

08 Мая 2015, 20:14

Составляется. Я Вам указал на основании чего

Да, только так получается

да в банк можете обратиться.

а чек вам обязаны выдать. Пригрозите им жалобой в сэс и роспотребнадзор

Смотря где распивать будете:

Статья 20.20. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах
1. Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, — влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ПРОИЗВОДСТВА
И ОБОРОТА ЭТИЛОВОГО СПИРТА, АЛКОГОЛЬНОЙ И СПИРТОСОДЕРЖАЩЕЙ
ПРОДУКЦИИ И ОБ ОГРАНИЧЕНИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ (РАСПИТИЯ)
АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ


3. Не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором — седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Не удачно сформулировал может быть. О содержимом находящемся в пластиковой бутылке без маркировок,наклеек и прочего никто не знает. Не исключено,что там вода. В америке к примеру можно распивать даже из алюминиевой банки,спрятав ее в бумажный пакет,у нас на практике это не действует я полагаю

08 Мая 2015, 20:32

Могут подвести, но уже сложнее

Маловероятно. Такой повальной практики нет и некому этим заниматься. Опять же это сложно доказуемо. Откуда известно, что находится в пластиковом стакане. Пиво это или квас. Если только формальный подход чтобы заработать протокол.

Как правило так и делают. Составляют протокол, а там уже будешь ты обжаловать или нет — твои проблемы.

К сожалению так и происходит . И многие платят штраф «на месте». Это я все иду на принцип и практику получаю, а обучение бесплатным не бывает.

08 Мая 2015, 21:05

На это все и рассчитано)

Мое мнение личное такое: нельзя хватать на
улице людей и вести их на экспертизу только из-за того, что кто-то на остановке
не выбросил в урну пустую банку из под пива. Нужно застать именно за распитием
спиртных напитков. И лично мне непонятно, почему нужно тащить людей на
экспертизу, если для составления данного протокола достаточно зафиксировать сам
факт. Даже если в крови был алкоголь, то это не значит, что пили в общественном
месте. Так можно каждого возвращающегося с какого-либо мероприятия и
присевшего передохнуть на скамейке, на которой кто-то за собой не убрал посуду,
схватить и везти на экспертизу. Считаю,
что Вы правильно сделали, что пометили в протоколе свое несогласие и
позвонили на горячую линию. Напишите жалобу на имя начальника полиции, пусть
разберутся со своими сотрудниками по поводу этого беспредела. В жалобе
обязательно укажите, что звонили на горячую линию, это все в Вашу пользу. Пусть
полиция подтвердит, что Вы распивали. Вообще по данной категории дел трудно
доказать распитие напитков. Это просто какие-то беспредельщики, нужно их
обламывать. Ссылайтесь, что административное дело не должны были возбуждать,
так как не было события (распитая) административного правонарушения.

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
1. Производство по делу об административном правонарушении
не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии
хотя бы одного из следующих обстоятельств:
(в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 части
1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.
1) отсутствие события административного правонарушения;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 2 части
1 статьи 24.5 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.
2) отсутствие состава административного правонарушения, в
том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных
действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для
привлечения к административной ответственности (за исключением случая,
предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического
лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
ст. 24.5, «Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 06.04.2015)

Сама статья 20.20 КоАП РФ не требует прохождения медосвидетельствования.

На мой взгляд имело место превышение полномочий. Кроме начальника полиции можете еще написать и в прокуратуру. Пусть разбираются.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Новые законы военнослужащим 2018 Внесены изменения в закон о статусе военнослужащих Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 15 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Федеральный […]
  • Повышение квалификации юрист москва Повышение квалификации юрист москва интенсивный курс (72 ак. часа) Всемирная юридическая история. Интенсив. Часть 2 Очно-заочная (вечерняя) форма обучения (2–5 недель) Криминалистика в […]
  • Новые законы о рождении детей Госдума приняла закон о ежемесячных выплатах при рождении первого ребенка МОСКВА, 21 декабря. /ТАСС/. Госдума приняла в четверг в третьем, окончательном чтении президентский законопроект […]
  • Новости последние про материнский капитал Программа материнский капитал в 2019 году - последние новости Родители, в семье которых появился второй ребенок после 2007 года получают материнский капитал. Сумма выплат ежегодно […]
  • Фз о регистрации прав на недвижимое имущество консультант Фз о регистрации прав на недвижимое имущество консультант Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве […]