Статья уголовного кодекса 131 ч2

Рубрики Публикации

Статья 131 УК РФ. Изнасилование

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей — пятой статьи 134 и частями второй — четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Комментарии к ст. 131 УК РФ

1. Непосредственный объект определяется в зависимости от потерпевшей. В случае изнасилования совершеннолетней женщины нарушается ее половая свобода, т.е. право самой, без какого-либо принуждения решать вопрос о выборе полового партнера. Если потерпевшая является несовершеннолетней или она находилась в беспомощном состоянии, то преступлением причиняется вред половой неприкосновенности.

Дополнительным объектом является нормальное физическое и нравственное развитие малолетних и несовершеннолетних. Факультативным объектом может выступать здоровье потерпевшей, т.к. физическое или психическое насилие могут причинить ей вред.

Для решения вопроса об уголовной ответственности не имеет значения предшествующее поведение жертвы изнасилования (виктимность, аморальный образ жизни, занятие проституцией и т.д.) и ранее сложившиеся с виновным взаимоотношения (вступление в добровольную половую связь, нахождение в браке, сожительство).

2. Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, она складывается из: а) полового сношения; б) физического насилия или угрозы его применения либо использования беспомощного состояния потерпевшей.

Под изнасилованием следует понимать совершение естественного гетеросексуального акта (полового акта, совокупления), характеризующегося наличием возможности зачатия (беременности) как части детородной функции. Удовлетворение половой страсти в иных формах (coitus per anum, coitus per os и др.) половым сношением не признается; при наличии необходимых оснований они должны квалифицироваться по ст. 132 УК.

3. Насилие направлено на преодоление оказываемого или ожидаемого сопротивления и реализуется в побоях, связывании, в насильственном удержании. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» причинение потерпевшей легкого или средней тяжести вреда здоровью охватывается ч. 1 ст. 131 и дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против личности не требуется .

См.: Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 179.

Если при изнасиловании либо покушении на него умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного следует квалифицировать по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111 УК. Неосторожное причинение такого вреда здоровью исключает указанную совокупность.

Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью потерпевшей, повлекший по неосторожности ее смерть, при отсутствии других квалифицирующих признаков подпадают под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111 УК.

Причинение вреда здоровью после совершения изнасилования квалифицируется как реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и соответствующей статьей о преступлениях против здоровья личности.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда и президиум этого же суда пришли к выводу, что умышленные действия Д., виновного в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей Г., повлекшие по неосторожности ее смерть, непосредственно сопряжены с совершением насильственных половых актов и находятся в прямой причинной связи, поэтому полностью охватываются ст. 131 и дополнительной квалификации по ст. 111 УК не требуется.

Отменяя состоявшиеся судебные решения, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отметила, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. Только при таких обстоятельствах применение насилия полностью охватывается ст. 131. Если же причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, то налицо реальная совокупность преступления, предусмотренного указанной статьей, и соответствующего деяния против здоровья личности .

БВС РФ. 2003. N 3. С. 8, 9.

Ц. с целью подавления сопротивления потерпевшей ударил ее кулаком по глазу, затем ее изнасиловал. После того как потерпевшая А. сказала, что сообщит в органы милиции о совершенном преступлении, он решил утопить жертву в реке, сбросив ее в воду. Потерпевшая упала на лед, поднялась и пыталась взойти на берег, но Ц. каждый раз сталкивал ее в воду. А. провалилась под лед и стала кричать о помощи. Ц. наблюдал за потерпевшей до тех пор, пока не убедился, что она ушла под воду.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала квалификацию действий виновного по ч. 1 ст. 131 и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК правильной (дело N 72-о04-55).

4. Под угрозой применения насилия следует понимать запугивание потерпевшей высказываниями немедленного причинения физического насилия. Она должна восприниматься реальной, представляющей опасность для жизни и здоровья, при этом не имеет значения, имел ли виновный намерения действительно реализовать свою угрозу или только рассчитывал на ее психологическое воздействие. Угроза применения насилия может быть адресована не только самой женщине, но и ее родным и близким (например, детям), а также иным лицам, в отношении которых у потерпевшей есть определенные обязательства, обусловленные, например, осуществлением попечительства, выполнением трудовых обязанностей (воспитательница, учительница и т.д.) и др. Однако в этом случае необходимо, чтобы цель виновного была направлена на преодоление сопротивления жертвы и таким образом заставить ее совершить половой акт. Насилие или угроза применить насилие должны предшествовать половому сношению.

Угроза физического насилия, направленная в будущее, а равно угроза распространения сведений, позорящих потерпевшую или ее близких, угроза повреждения или уничтожения имущества не являются признаками объективной стороны изнасилования.

5. Угрозу необходимо отличать от понуждения женщины к половому сношению, которое хотя также предусматривает определенное давление на психику потерпевшей, но не связано с возможным применением физического насилия.

6. Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивления виновному, и последний, вступая в половое сношение, осознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии.

Как беспомощное состояние может расцениваться и такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишила возможности оказать сопротивление виновному.

Для признания деяния изнасилованием не имеет значения, привел ли женщину в беспомощное состояние сам насильник (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или она находилась в таком состоянии независимо от его действий.

В Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу С. указано, что потерпевшая Г. как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала не могла оказать сопротивления в силу воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия. При таких данных, свидетельствующих о беспомощном состоянии потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста, суд правильно квалифицировал действия виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 .

БВС РФ. 1997. N 9. С. 17, 18.

При применении лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ с целью приведения потерпевшей в беспомощное состояние при определенных обстоятельствах виновному должны вменяться оба признака, указанных в ч. 1 ст. 131: физическое насилие, поскольку причиняется вред здоровью женщины, и использование ее беспомощного состояния. Свойства и характер действия указанных препаратов и веществ на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

Нахождение потерпевшей в сознании, при котором она понимала все происходящее с ней, как и неоказание сопротивления вследствие того, что была подавлена ее воля к сопротивлению применением насилия, исключает беспомощное состояние при изнасиловании.

Судогодским районным судом Владимирской области Е. осужден за изнасилование Ю., совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Президиум Владимирского суда изменил приговор, исключив из него ссылку на указанное обстоятельство, отметив, что при совершении половых актов Ю. находилась в сознании, просила не издеваться над ней. При совершении изнасилования она не оказывала сопротивления потому, что ее воля к сопротивлению была подавлена примененным в отношении нее насилием (избиение, угрозы) и она боялась насильника, а не потому, что была лишена возможности сопротивляться физически .

БВС РФ. 1995. N 4. С. 13, 14.

7. В законе дан исчерпывающий перечень форм совершения рассматриваемого преступления. Любые другие действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование.

8. Изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта, независимо от его последствий.

9. Покушением на изнасилование признается фактическое совершение действий, направленных на половое сношение с потерпевшей помимо ее воли, если они не были доведены до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. При разрешении дел о покушении на изнасилование с применением физического или психического насилия следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершения полового акта и являлось ли примененное насилие средством достижения этой цели. Только при наличии данных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование.

К. насильно привел Ф. к себе домой. Ее подруга, боясь, что Ф. изнасилуют, позвонила в милицию и сообщила о произошедшем. В это время К. заставил потерпевшую раздеться и повел ее в ванную комнату, где принудил ее помыть себя, а затем совершил с ней насильственные действия сексуального характера. После этого заявил, что он изнасилует потерпевшую. Последняя просила его не делать этого, говорила, что ей всего 14 лет и она девственница. Однако К., преодолевая сопротивление Ф., пытался совершить с ней половой акт, но умысел до конца довести не мог, так как в дверь позвонили работники милиции. К. был задержан. Районным судом Н. Новгорода его действия обоснованно были признаны покушением на изнасилование .

БВС РФ. 2002. N 11. С. 10, 11.

Необходимо отличать покушение на изнасилование от иных преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление и др.). Кроме того, надо проводить четкую грань между покушением на изнасилование и насильственными действиями сексуального характера (ст. 132 УК), понуждением к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), половым сношением и иными действиями сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК). Основное различие между ними заключается в содержании объективных и субъективных признаков соответствующих составов преступлений.

10. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность за рассматриваемое преступление. Согласно ст. 31 УК он возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. Иначе говоря, добровольный отказ может быть до начала полового сношения. Его мотивы могут быть различными: жалость, отвращение к жертве, брезгливость, боязнь наказания, опасение заразиться венерическими заболеваниями или ВИЧ-инфекцией. Для юридической оценки они значения не имеют. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, устраняющим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий по обстоятельствам, не зависящим от преступника. В этом случае содеянное оценивается по правилам, указанным в ст. 30 УК, как приготовление или покушение на изнасилование.

Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. ст. 30 и 131 УК, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

Согласно ч. 3 ст. 31 УК лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

11. При совершении в одном случае покушения на изнасилование или соучастии в этом преступлении, а в другом — оконченного изнасилования (последовательность не имеет значения) действия по каждому из указанных эпизодов квалифицируются самостоятельно. Также надо квалифицировать и те случаи, когда два и более изнасилования подпадают под признаки различных частей ст. 131.

М. в течение двух лет неоднократно насиловал родную дочь. Его действия, соответственно, судом были квалифицированы: по 1 эпизоду (февраль 2003 г.) — по п. «в» ч. 3 ст. 131; по 2 эпизоду (март 2004 г.) — по п. «в» ч. 3 ст. 131; по 3 эпизоду (февраль 2005 г.) — по п. «д» ч. 2 ст. 131; по 4 эпизоду (май 2005 г.) — по п. «д» ч. 2 ст. 131. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ согласилась с такой юридической оценкой действий виновного (дело N 48-о05-118).

12. Насильственные половые акты, совершенные с двумя или более потерпевшими, подлежат самостоятельной квалификации.

13. Субъективная сторона изнасилования характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что вопреки воле женщины совершает с ней половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием ее беспомощного состояния, и желает этого. Как правило, мотив рассматриваемого преступления — сексуальный, удовлетворение половой потребности, однако могут быть и иные мотивы: месть, стремление опозорить потерпевшую, принудить ее выйти замуж, по найму и т.д. Реже встречается изнасилование, совершенное из-за национальной и религиозной ненависти или вражды. Для квалификации преступления они не имеют значения, но могут учитываться при назначении наказания.

14. Субъект преступления специальный: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. В качестве соисполнителя может выступать и женщина, совершившая насилие или высказавшая угрозы применения насилия к потерпевшей или иным лицам либо приведшая ее в бессознательное состояние с целью совершения полового сношения мужчиной. Ошибочным является утверждение о том, что «виновный 14 — 15 лет не подлежит уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 131, поскольку ответственность за неосторожное причинение смерти наступает с 16 лет» .

См.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1998. С. 130.

Во-первых, ст. 20 УК содержит прямое указание на 14-летний возраст субъекта изнасилования, не дифференцируя в зависимости от простого или квалифицированного его вида. Во-вторых, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131, совершается с двумя формами вины, однако в целом оно в соответствии со ст. 27 УК считается умышленным.

15. В ч. 2 ст. 131 содержится ряд квалифицирующих признаков. Пункт «б» ч. 2 комментируемой статьи охватывает изнасилование, совершенное: 1) группой лиц; 2) группой лиц по предварительному сговору; 3) организованной группой. В целом содержание названных квалифицирующих признаков раскрывается в ст. 35 УК, однако применительно к рассматриваемому преступлению они имеют некоторые особенности.

Под групповым изнасилованием понимается совершение данного деяния двумя или более исполнителями (соисполнителями) без предварительного сговора. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 15.06.2004 N 11 разъяснил (п. 10), что групповым изнасилованием должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия. Лица, лично не вступавшие в половое сношение, но путем насилия к потерпевшей содействовавшие другим в ее изнасиловании, также должны привлекаться к ответственности за соисполнительство в групповом изнасиловании. В тех же случаях, когда несколько насилуют одну женщину, но при этом не оказывают друг другу содействия, преступление не может считаться совершенным группой лиц. Деяние каждого из них следует квалифицировать самостоятельно по ч. 1 ст. 131.

16. На практике встречаются случаи, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый лишь с одной из них. Подобные деяния должны признаваться как совершенные группой лиц.

17. Участие в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого преступления. Организатор, подстрекатель или пособник не совершают действий, охватываемых объективной стороной рассматриваемого преступления. Указанные лица, исходя из их статуса:

а) организуют совершение изнасилования либо руководят исполнением преступления или создают организованную группу либо руководят ею;

б) склоняют лицо к совершению изнасилования;

в) содействуют совершению изнасилования советами, указаниями и т.д.

18. Совершение изнасилования группой лиц по предварительному сговору означает, что в преступлении участвовали лица, заранее, до начала посягательства договорившиеся об этом.

Соучастник, не оказавший другому лицу какого-либо содействия в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнасилования, не может считаться соисполнителем.

Вахитовским районным судом Республики Татарстан М. и Г. осуждены по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. Президиум Верховного суда Республики Татарстан, изменяя приговор, в постановлении указал, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Г. в преодолении сопротивления жертвы не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим действия Г. переквалифицированы на ч. 1 ст. 131, а действия М. как пособника — на ст. 33 и ч. 1 ст. 131 .

БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.

19. Изнасилование, совершенное организованной группой лиц, характеризуется тем, что оно реализуется устойчивой группой лиц, заранее объединившейся для совершения одного или нескольких преступлений. Устойчивость в данном случае может проявляться в наличии постоянных и длительных связей между членами, специфических методах по подготовке совершения преступления, длительности преступной деятельности группы, в известной мере ее организации и т.д. Обязательными признаками устойчивости выступают предварительный сговор и организованность. Организованность может характеризоваться иерархичностью группы, распределением ролей, наличием лидера и т.п.

20. Действия участника группового изнасилования охватываются п. «б» ч. 2 указанной статьи независимо от того, что другие лица не могут быть привлечены к уголовной ответственности в силу различных обстоятельств: невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности или по другим предусмотренным законом основаниям.

21. Пункт «в» ч. 2 ст. 131 предусматривает ответственность за изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью понимается явно выраженное словами, конкретными действиями, демонстрацией оружия или иных предметов намерение насильника лишить жизни или нанести указанный вред здоровью потерпевшей с целью подавления воли женщины к сопротивлению.

Саратовским областным судом С-ов и С-ев осуждены по п. «в» ч. 3 ст. 131. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, не согласившись с доводами адвоката о том, что при изнасиловании осужденные не угрожали потерпевшей убийством, в определении указала: «Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшей, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как демонстрация ножа, что и было установлено материалами дела» .

БВС РФ. 1998. N 6. С. 16, 17.

Угроза должна быть реальной и предшествовать половому сношению. Потерпевшая осознает, что она может быть приведена к исполнению немедленно и служит средством преодоления ее сопротивления. Для квалификации не имеет значения, желал ли виновный реализовать высказанную угрозу или только рассчитывал на ее соответствующее психологическое воздействие.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 по этой категории дел подчеркивается (п. 11), что под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, которые выражали намерение немедленного применения физического насилия к самой потерпевшей, ее детям, близким родственникам или другим лицам, но и, с учетом обстоятельств дела, такие угрожающие действия, как, например, демонстрация оружия (пистолета, ножа, бритвы и т.п.). Указанные действия охватываются п. «в» ч. 2 ст. 131 УК и дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуют.

22. Если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившемся, то имеет место реальная совокупность преступлений, действия виновного, при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131, а также дополнительно по ст. 119 УК, если имелись основания опасаться этой угрозы.

23. Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью, если в процессе его совершения потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над жертвой, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении преступления в присутствии ее родных или близких, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц. При этом следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного на причинение особых мучений и страданий (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11).

24. Содержание понятия «другие лица» аналогично такому же понятию, содержащемуся в ч. 1 ст. 131. В этом случае женщина поступается своей половой свободой ради спасения их от издевательств.

25. Особая жестокость, проявленная после изнасилования, требует самостоятельной квалификации как посягательства на жизнь или здоровье.

26. Изнасилованием, повлекшим заражение потерпевшей венерическим заболеванием, ответственность за которое предусмотрена п. «г» ч. 2 ст. 131, признается половое сношение, в результате которого женщина заражена инфекцией, передающейся половым путем: сифилисом, гонореей, мягким шанкром, паховым лимфогранулематозом и др. Для вменения указанного квалифицирующего признака необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. При этом следует установить наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерическим заболеванием.

Ответственность за рассматриваемый вид изнасилования может наступить лишь в том случае, если виновный знал о наличии у него такой болезни.

Если заражение потерпевшей венерическим заболеванием привело к наступлению тяжкого вреда здоровью, то содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131, однако в вину вменяются оба квалифицирующих признака.

Тверским областным судом Е. признан виновным в изнасиловании Б., повлекшем тяжкие последствия в связи с заражением потерпевшей сифилисом. Квалификацию действий виновного по п. «б» ч. 3 ст. 131 Президиум Верховного Суда РФ признал правильной .

БВС РФ. 1994. N 1. С. 6.

27. Часть 3 комментируемой статьи предусматривает ответственность за изнасилование, совершенное при особо отягчающих обстоятельствах. Изнасилование несовершеннолетней охватывается п. «а» рассматриваемой части.

Изнасилование заведомо несовершеннолетней охватывается п. «а» ч. 2 ст. 131. В этом случае речь идет о половом сношении с потерпевшей, достигшей 14-летнего возраста, но не достигшей совершеннолетия. Половая зрелость жертвы насилия для юридической оценки деяния значения не имеет.

Милиционер роты патрульно-постовой службы милиции Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга С., встретив в г. Ревде несовершеннолетних девочек, представившись сотрудником милиции, заявил о якобы совершенном хищении золотых сережек у малолетней девочки. Под этим предлогом он приказал О. идти за ним. Используя доверчивость последней, с применением обмана похитил ее. В квартире своей мамы, угрожая убийством, демонстрируя нож, дважды изнасиловал ее.

Президиум Верховного Суда РФ квалификацию действий виновного как изнасилования несовершеннолетней признал правильной, в то же время приговор в части осуждения С. за похищение человека посчитал необоснованным. Материалы дела свидетельствуют о том, что умысел виновного был направлен на изнасилование потерпевшей, а не на ее похищение. В связи с этим п. «д» ч. 2 ст. 126 УК исключил из обвинения (Постановление от 20.04.2005 N 122п05).

До внесения изменений в УК Федеральным законом от 27.07.2009 N 215-ФЗ закон связывал ответственность за данное преступление с заведомостью для виновного факта, что потерпевшая не достигла 18-летнего возраста, т.е. он достоверно знал о ее возрасте, исходя из сообщения, например, самой девочки, ее физических данных, поведения и т.д. Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 при применении закона об уголовной ответственности за изнасилование несовершеннолетней следует иметь в виду (п. 14), что квалификация преступления по ч. 2 ст. 131 возможна лишь в случае, когда виновный достоверно знал о возрасте потерпевшей (являлся родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик жертвы явно свидетельствовал о ее возрасте. Если виновный добросовестно заблуждался относительно возраста потерпевшей, то его действия в этом случае охватываются ч. 1 ст. 131.

Постановлением Президиума Самарского областного суда приговор Сызранского районного суда, которым Г. признан виновным в изнасиловании несовершеннолетней, изменен, действия виновного квалифицированы по ч. 1 ст. 131. Обстоятельства знакомства осужденного с потерпевшей, данные о ее физическом развитии и другие доказательства дают основание прийти к выводу о том, что Г. добросовестно заблуждался в оценке возраста жертвы .

БВС РФ. 2002. N 11. С. 10, 11.

Исключение признака заведомости из текста закона вряд ли можно признать обоснованным, оно создает предпосылки для объективного вменения.

28. Субъективная сторона данного преступления в силу прямого указания закона характеризуется неосторожностью. Виновный предвидит возможность наступления смерти потерпевшей, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на ее предотвращение либо не предвидит наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть.

Умышленное лишение жизни потерпевшей необходимо квалифицировать по совокупности ст. 131 и ст. 105 УК.

29. Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, закреплено в п. «б» ч. 3 ст. 131.

О признаках тяжкого вреда здоровью, заражения ВИЧ-инфекцией см. коммент. к ст. 111 и 122.

30. Иными тяжкими последствиями признаются любые другие такого вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным. Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери, с целью обращения внимания людей выбросившейся из окна, обоснованно было признано наступлением тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.

К числу анализируемых последствий относится и наступление в результате изнасилования беременности и т.д.

Вина в отношении названных последствий также характеризуется неосторожностью.

По п. «а» ч. 4 ст. 131 квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Смерть может быть как последствием действий виновного, так и самой пострадавшей, которая, в силу сложившихся обстоятельств, стремясь избежать изнасилования, совершает действия, влекущие указанные последствия, либо, находясь в состоянии стресса, кончает жизнь самоубийством.

Верховным судом Республики Мордовия Ф. осужден по ч. 3 ст. 30 и ст. 131. На балконе, расположенном между восьмым и девятым этажами, он стал требовать от Ж. совершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду, разделся сам. Находившийся же здесь Р. также стал готовиться к изнасилованию потерпевшей. Ж., осознавая неотвратимость группового изнасилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной решетки балкона, но, не удержавшись, упала на асфальт и разбилась насмерть.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ квалификацию действий виновного признала правильной .

БВС РФ. 1998. N 8. С. 5, 6.

Если смерть потерпевшей наступила не в результате изнасилования, а вследствие оставления ее в опасности, содеянное образует совокупность преступлений, квалифицируемых по ч. 1 ст. 131 и ст. 125 УК.

31. В ч. 4 ст. 131, как и в ч. 3 статьи, выделяется квалифицирующий признак, относящийся к возрасту потерпевшей, — изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. «в»).

В этом случае заведомость также исключена из характеристики рассматриваемого признака. Между тем, как и в отношении изнасилования несовершеннолетней, необходимо установить: виновный — достоверно знал, что жертвой насилия является девочка, не достигшая 14 лет. В судебной практике это обстоятельство устанавливается легче, исходя из внешнего облика и других критериев.

Так, по делу С., Х. и М., осужденных Курским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 131, установлено, что от самой потерпевшей насильникам был известен ее возраст (13 лет). По внешнему виду, физическому развитию она соответствует указанному возрасту. При таких обстоятельствах, как установила Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, действиям виновных дана правильная юридическая оценка .

БВС РФ. 1994. N 11. С. 3.

Если виновный добросовестно заблуждался в возрасте девочки, то действует то же самое правило: ошибка лица исключает квалификацию изнасилования как совершенного в отношении малолетней. Речь в этом случае должна идти о совершении преступления в отношении несовершеннолетней.

32. В тех случаях, когда вначале имело место изнасилование малолетней, а затем вступление с ней в половую связь без насилия, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений: по первому факту — по ст. 131, а по второму эпизоду — по ст. 134 УК. Ненасильственное половое сношение с лицом, достигшим 16 лет, не образует состава преступления.

Статья 131 УК РФ. Изнасилование

Новая редакция Ст. 131 УК РФ

1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.

а) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;

в) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием, —

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

б) повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

а) повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей;

б) потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, —

наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.

5. Деяние, предусмотренное пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, —

наказывается лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет либо пожизненным лишением свободы.

Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей-пятой статьи 134 и частями второй-четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Комментарий к Статье 131 УК РФ

В соответствии с Конституцией каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе право на половую свободу и половую неприкосновенность.

1. Под изнасилованием понимается половое сношение между мужчиной и женщиной, совершенное в естественной форме помимо или против воли потерпевшей путем применения насилия, угроз его применения либо с использованием ее беспомощного состояния. Естественное половое сношение заключается во введении мужского полового члена во влагалище женщины. Оральный, анальный и тому подобный секс относится к иным действиям сексуального характера и при наличии всех других условий влечет УО по ст. 132.

2. Основной объект преступного посягательства — половая свобода и половая неприкосновенность, т.е. независимость женщины в сфере ее интимных отношений, ее неоспоримое право самостоятельно решать вопрос о вступлении (невступлении) в близкие отношения с мужчиной. В случае изнасилования несовершеннолетней (малолетней) объектом преступления помимо половой свободы и неприкосновенности выступают нормальное физическое, половое и нравственное развитие потерпевшей. Дополнительный объект — честь, достоинство женщины, в наиболее опасных случаях — физическое (психическое) здоровье женщины или ее жизнь.

2.1. Закон не предусматривает изъятий, обусловленных взаимоотношениями насильника и потерпевшей, нравственными качествами последней: потерпевшей может быть жена виновного, женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи, проститутка.

3. Объективная сторона изнасилования выражается в половом сношении мужчины с женщиной с применением к последней или к другому лицу насилия, угрозы его применения либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, угрозы совершения каких-либо ненасильственных действий, например путем заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, под угрозой оглашения позорящих сведений о ней или ее близких, уничтожения, повреждения или изъятия имущества и т.п., не могут рассматриваться как изнасилование. В некоторых случаях такие действия могут образовать состав преступления, предусмотренный ст. 133.

4. Насилие выражается в нанесении побоев, телесных повреждений, связывании и других действиях, сопряженных с причинением физической боли либо ограничением свободы. Насилие может быть применено к потерпевшей или к другим, в том числе посторонним, лицам.

4.1. Изнасилование или покушение на изнасилование, сопровождавшееся нанесением побоев, причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подлежит квалификации по ч. 1 коммент. статьи. Дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется.

В случае, если причинение вреда здоровью произошло после совершения изнасилования, имеет место реальная совокупность преступлений, предусмотренных коммент. статьей, и соответствующего преступления против личности.

4.2. Неосторожное причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью квалифицируется по п. «б» ч. 3 коммент. статьи и дополнительной квалификации не требует. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей квалифицируется по соответствующей части ст. 131 и по совокупности с преступлением, предусмотренным ст. 111. Действия лица, умышленно причинившего в процессе изнасилования тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 131 и ч. 4 ст. 111.

4.3. Неосторожное причинение смерти потерпевшей квалифицируется по п. «а» ч. 3 коммент. статьи и дополнительной квалификации по ст. 109 не требует. Убийство потерпевшей в процессе изнасилования, после его окончания в целях сокрытия совершенного преступления, либо по мотивам мести за оказанное сопротивление квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных п. «к» ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 131, либо по соответствующим частям этих статей, если изнасилование совершено, например, в отношении несовершеннолетней либо группой лиц и т.п.

4.4. Суды в некоторых случаях неверно квалифицируют как реальную совокупность преступлений нетипичные формы насильственных действий. Подобную ошибку допустил Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области по УД в отношении Закирова и Дергунова, осужденных по п. «б», «в» ч. 2 ст. 131, п. «б», «в» ч. 2 ст. 132, п. «а» ч. 2 ст. 126. Изменяя приговор, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ указала, что по смыслу закона при изнасиловании умыслом виновного охватывается как конечная цель преступления — половое сношение с женщиной вопреки ее воле и согласию, так и действия по достижению этой цели с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Судом установлено, что Закиров и Дергунов вступили в предварительный сговор на изнасилование А. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, заставили ее одеться и, удерживая за руки, угрожая убийством, а также физической расправой над ее родственниками, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль Закирова и удерживали ее вплоть до окончания своих преступных действий, связанных с изнасилованием.

Таким образом, действия виновных по захвату и перемещению потерпевшей помимо ее воли охватывались объективной стороной преступления, предусмотренного ст. 131, и являлись формой насилия, примененного к потерпевшей. Умысла на похищение человека у осужденных не установлено, и доказательств этому в приговоре не приведено. Учитывая изложенное, судебные решения в части осуждения Закирова и Дергунова по п. «а» ч. 2 ст. 126 отменены .
———————————
См.: Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2002 г.

В то же время, если имело место насильственное удержание потерпевшей в течение необоснованно продолжительного времени, содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 131 и 127.

4.5. В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление.

Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 131 и 132. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

4.6. Изнасилование предполагает использование не только физического, но и психического насилия. Под угрозой, применяемой в качестве средства подавления сопротивления потерпевшей, понимаются угрозы применить физическое насилие к потерпевшей или к другим лицам. Угрозы иного рода не образуют состава данного преступления.

4.7. Угроза насилием выражается в угрозе любым насилием — от побоев до убийства. Форма выражения угрозы может быть различной — слова, жесты, демонстрация оружия и т.п. При этом угроза должна быть реальной, т.е. не дающей оснований сомневаться в том, что в случае невыполнения предъявленных требований она будет реализована. В то же время не имеет значения, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу или же рассчитывал исключительно на психологическое воздействие.

4.8. По ч. 1 коммент. статьи квалифицируется психическое насилие, заключающееся в угрозе причинить побои, легкий или средней тяжести вред здоровью потерпевшей, других лиц.

4.9. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, явившаяся средством преодоления сопротивления потерпевшей при изнасиловании, квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 131 и дополнительной квалификации по ст. 119 не требует. Если же угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщила о случившимся, действия виновного дополнительно подлежат квалификации по ст. 119 (в ст. 131 данный квалифицирующий признак не учитывается).

5. Изнасилование следует признавать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с нею действий либо оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

5.1. При оценке обстоятельств изнасилования потерпевшей, находившейся в состоянии опьянения, — говорится в п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, — следует исходить из того, что беспомощным состоянием может быть признана лишь такая степень опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которая лишала потерпевшую возможности оказать сопротивление насильнику.

Беспомощным состоянием должна признаваться и такая степень опьянения, которая лишала потерпевшую возможности понимать характер и значение совершаемых с нею действий.

5.2. Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный, например напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п., или же она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий.

5.3. Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами.

5.4. Существенное значение для юридической оценки деяния иногда имеет заключение психологической экспертизы. Так, некий Г., встретив 16-летнюю девушку на многолюдной улице города, крепко взял ее за руку и приказал идти с ним. Заведя девушку в подвал дома, он совершил с ней половой акт. Девушка, отличавшаяся скромным поведением, не сопротивлялась и не звала на помощь. На следствии и в суде Г. заявил, что половой акт был совершен по взаимному согласию. Проведенная психологическая экспертиза потерпевшей установила ряд особенностей ее психического склада: сильную внушаемость, исключительную робость — и признала, что в условиях психологического шока девушка могла против своей воли подчиниться требованиям насильника. Суд осудил Г. за изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

В то же время нельзя однозначно сказать, правильно ли поступил суд, не переоценил ли он значение психологической экспертизы: то, что мог разглядеть эксперт, подчас недоступно насильнику. Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11 лицо, совершая изнасилование, должно сознавать, что потерпевшая находится в беспомощном состоянии.

6. Основной состав преступления формальный. Изнасилование следует считать оконченным в момент начала полового акта. Окончания полового акта в физиологическом смысле не требуется. Покушением на изнасилование, при доказанности данного намерения у виновного, могут быть признаны такие действия, как раздевание потерпевшей, ее избиение и т.п.

7. Покушение на изнасилование следует отграничивать от добровольного отказа от его совершения. В том случае, если виновное лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования (но не вследствие причин, возникших помимо его воли), налицо добровольный отказ.

7.1. В соответствии со ст. 31 добровольный отказ от совершения изнасилования надлежит рассматривать не как смягчающее ответственность обстоятельство, а как обстоятельство, исключающее ответственность за данное преступление. В этом случае лицо может отвечать лишь за фактически совершенные им действия при условии, что они содержат состав иного преступления (хулиганства, оскорбления, нанесения побоев или причинения вреда здоровью потерпевшей).

7.2. Мотивы добровольного отказа значения не имеют. Это может быть жалость к потерпевшей, опасение заразиться венерическим заболеванием, боязнь УО и т.п. Вместе с тем необходимо иметь в виду, что не может быть признан добровольным и, следовательно, исключающим ответственность отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступных действий вследствие причин, возникших помимо воли виновного (появление посторонних, исчезновение эрекции и т.п.).

7.3. Придя к выводу об отсутствии в действиях покушавшегося на изнасилование добровольного отказа от совершения преступления и квалифицируя его действия по ст. 30 и 131, суды не должны ограничиваться общей ссылкой в приговоре на то, что преступление не было доведено до конца вследствие причин, возникших помимо воли виновного, а обязаны указывать на установленные по делу конкретные причины, в силу которых он вынужден был отказаться от доведения преступления до конца.

8. Субъективная сторона изнасилования предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что совершает половое сношение вопреки воле и согласию женщины, используя насилие, угрозу его применения либо беспомощное состояние потерпевшей, и желает его совершить.

8.1. При разрешении УД о покушении на изнасилование следует выяснять, действовал ли виновный с целью совершения полового акта и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. Только при наличии указанных обстоятельств действия виновного могут рассматриваться как покушение на изнасилование. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности (развратные действия, хулиганство, причинение вреда здоровью, оскорбление).

9. Субъектом преступного посягательства в качестве непосредственного исполнителя может быть лишь вменяемое лицо мужского пола, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Женщина может выступать в роли организатора, подстрекателя или пособника рассматриваемого преступления. Если она участвует в преодолении сопротивления потерпевшей, ее следует признать соисполнителем изнасилования.

10. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УПК изнасилование без отягчающих обстоятельств относится к делам так называемого частно-публичного обвинения, т.е. УД об изнасиловании, предусмотренном ч. 1 ст. 131, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшей, однако, будучи возбужденным, прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым не подлежит.

11. Квалифицированным (ч. 2 коммент. статьи) признается изнасилование: а) п. «а» ч. 2 утратил силу — ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ; б) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью к потерпевшей или к другим лицам; г) повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием; д) заведомо несовершеннолетней.

12. Квалификация изнасилования как совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2) имеет место в случаях, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения к потерпевшей физического или психического насилия. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Действия виновных, содействовавших другим в изнасиловании потерпевшей путем применения насилия к иным (близким или препятствующим изнасилованию) лицам, содействовавших совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации виновному лицу либо устранением препятствий и т.п., должны квалифицироваться как пособничество.

12.1. Изнасилование признается совершенным группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или несколько потерпевших, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу его применения в отношении нескольких женщин, затем совершают насильственный половой акт с каждой или хотя бы с одной из них.

12.2. В случае, когда лица, участвующие в изнасиловании, не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) должны квалифицироваться по ч. 1 коммент. статьи.

12.3. Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 15.06.2004 N 11 отказался от положения, сформулированного в п. 9 ранее действовавшего Постановления Пленума ВС РФ N 4, согласно которому действия участника группового изнасилования подлежали квалификации по п. «б» ч. 2 коммент. статьи независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к УО ввиду их невменяемости или по другим предусмотренным законом основаниям. Данное разъяснение противоречило общей концепции института соучастия, согласно которой не признается соучастием совместное совершение преступления с лицом, не подлежащим УО в силу невменяемости или малолетнего возраста.

12.4. Изнасилование, совершенное организованной группой, означает, что преступление осуществлено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (изнасилования или любого другого). Все участники организованной группы независимо от выполняемой роли признаются соисполнителями. Их действия квалифицируются по ст. 131 без ссылки на ст. 33.

12.5. Оконченным групповое изнасилование следует считать в момент начала полового акта первым участником.

13. Изнасилование, совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам (п. «в» ч. 2 коммент. статьи), характеризует способ совершения преступления. Особая жестокость — категория оценочная, означающая исключительную безжалостность и беспощадность, проявленные виновным.

Данный признак, согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, имеет место, если в процессе изнасилования потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшими, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшей, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самой потерпевшей или других лиц.

14. По п. «г» ч. 2 коммент. статьи квалифицируется изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (сифилисом, гонореей и др.). В случае заражения потерпевшей вирусом иммунодефицита (ВИЧ-инфекцией), вызывающим заболевание СПИДом, ответственность наступает по п. «б» ч. 3 коммент. статьи. Для квалификации изнасилования по п. «г» ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 131 необходимо фактическое наступление последствий — заражение венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией. Квалифицировать содеянное дополнительно по ст. 121, 122 не требуется.

14.1. Ограничивающим, но правильным по существу является разъяснение, данное в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11, согласно которому ответственность наступает лишь в случаях, когда виновное лицо, заразившее потерпевшую венерическим заболеванием, ВИЧ-инфекцией, знало о наличии у него этого заболевания.

15. Под изнасилованием несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 коммент. статьи) следует понимать изнасилование девушки от 14 до 18 лет. Изнасилование девочки, не достигшей 14 лет, квалифицируется по п. «в» ч. 3 коммент. статьи.

15.1. Применяя закон об УО за изнасилование несовершеннолетней или малолетней, — говорилось в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ N 4, — необходимо иметь в виду, что квалификация этих преступлений соответственно по п. «д» ч. 2 и п. «в» ч. 3 ст. 131 возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней. Данное разъяснение расширительно толковало уголовный закон. Расплывчатость формулировки рассматриваемого признака приводило на практике к многочисленным ошибкам в квалификации.

Пленум ВС РФ в своем Постановлении от 15.06.2004 N 11 исключил саму возможность различной интерпретации данного квалифицирующего признака, указав в п. 14 названного Постановления, что ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего 14-летнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о ее возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшей приближается к 18-летию или в силу акселерации она выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

16. По п. «а» ч. 3 коммент. статьи квалифицируется изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. По смыслу закона этот квалифицирующий признак предполагает причинение потерпевшей смерти непосредственно во время изнасилования при преодолении сопротивления либо наступление смерти ввиду обострения заболевания потерпевшей. Самоубийство потерпевшей, последовавшее в результате изнасилования, рассматривается как иные тяжкие последствия, указанные в п. «б» ч. 3 коммент. статьи (см. Определение N 31-098-35 по делу Истратова ). Это положение закреплено и в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2004 N 11.
———————————
См.: Юридический консультант. 1999. N 6. С. 32.

16.1. Вина насильника по отношению к смерти потерпевшей может быть только неосторожной, между изнасилованием и последствием в виде смерти потерпевшей должна быть установлена причинная связь. Если виновный причиняет смерть потерпевшей с косвенным умыслом, например оставляет находящуюся в бессознательном состоянии потерпевшую в холодное время на улице, его действия должны дополнительно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105.

17. Лишение потерпевшей в процессе изнасилования девственности не рассматривается в качестве квалифицирующего обстоятельства, однако учитывается при назначении наказания виновному лицу.

18. Изнасилование, предусмотренное ч. 1 и 2, — тяжкое преступление, ч. 3 — особо тяжкое преступление.

Другой комментарий к Ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации

1. Преступления, предусмотренные ст. ст. 131 — 132 УК, посягают на половую свободу личности (право самостоятельно решать, с кем, когда и в какой форме вступать в сексуальные отношения), а в случае, если потерпевший не достиг возраста 16 лет, — на половую неприкосновенность, поскольку существует законодательно установленный запрет на всякие сексуальные контакты с такими лицами. В качестве дополнительного объекта выступает здоровье личности. Потерпевшим в составе изнасилования является лицо женского пола.

2. Объективная сторона изнасилования характеризуется действиями, имеющими сложную структуру, — естественным половым сношением между мужчиной и женщиной, при отсутствии согласия последней, сопровождающимся одним из трех способов преодоления ее действительного или предполагаемого сопротивления: а) насилием; б) угрозами его применения; в) использованием беспомощного состояния потерпевшей. Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение каким-либо другим способом, изнасилованием не считаются, но при определенных условиях могут квалифицироваться по ст. 133 УК РФ.

3. Насилие или угрозы применения насилия могут быть адресованы как самой потерпевшей, так и иным лицам, к которым относятся, в частности, ее родственники, друзья и т.п. По своему содержанию признак насилия включает в себя ограничение свободы, побои, умышленное причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Если при изнасиловании или при покушении на него потерпевшей умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Под угрозой применения насилия следует понимать доведенную до потерпевшей или иных лиц информацию о немедленном применении к ним насилия в случае сопротивления. В зависимости от того, каким конкретно насилием угрожает виновный, содеянное квалифицируется либо по ч. 1 (угроза побоями и причинением легкого, средней тяжести вреда здоровью), либо по п. «б» ч. 2 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Угрозой являются не только прямые высказывания виновного, но и иные действия с аналогичной информационной нагрузкой, например демонстрация оружия или иных предметов. Указанные насилие и угрозы должны непосредственно предшествовать половому сношению либо сопровождать его.

4. Использование беспомощного состояния потерпевшей имеется тогда, когда она в силу своего физического и (или) психического состояния не могла: а) оказать сопротивление виновному либо б) понимать характер и значение совершаемых с нею действий, и виновный осознавал наличие и намеренно использовал эти обстоятельства. Факторами, обусловливающими наличие беспомощного состояния, могут быть болезнь, инвалидность, психическое расстройство, бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п. Беспомощным состоянием может быть признано состояние алкогольного и иного опьянения, но лишь в такой степени, когда это лишало потерпевшую возможности сопротивляться (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11). При квалификации изнасилования не имеет значения, кто привел потерпевшую в беспомощное состояние.

5. Преступление признается оконченным в момент начала полового сношения, независимо от его продолжительности и физиологического завершения. Насилие либо угрозы, не приведшие по не зависящим от виновного обстоятельствам к половому сношению, образуют покушение на изнасилование. Следует обратить внимание на необходимость отграничения: 1) покушения на изнасилование от оконченных насильственных действий сексуального характера; 2) покушения на изнасилование или насильственные действия сексуального характера от оконченных преступлений против здоровья, чести и достоинства (поскольку, например, срывание одежды вполне может быть оскорблением). Решение этих вопросов зависит от того, с какой целью действовало лицо, и было ли применяемое насилие средством добиться именно сексуальной близости.

6. Субъектом изнасилования является лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Достигшая этого возраста женщина может нести ответственность лишь в качестве соучастника (в том числе и соисполнителя).

7. В тех случаях, когда несколько половых актов не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства совершения изнасилования свидетельствовали о едином умысле виновного, содеянное не образует совокупности преступлений и считается единым продолжаемым преступлением. Единое преступление может быть образовано лишь юридически тождественными действиями (в данном случае — половыми сношениями в собственном смысле слова), поэтому схожие по своей социальной сути и охватываемые единым умыслом нетождественные действия сексуального характера, совершенные в одно время в отношении одной потерпевшей (например, половое сношение и coitus per anum), квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131 и 132 УК РФ.

8. Групповое изнасилование (п. «а» ч. 2) имеет место в тех случаях, когда оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Изнасилование является групповым не только в связи с поведением тех лиц, которые совершали насильственный половой акт с потерпевшей, но и тех, кто им (или ему) содействовал путем применения физического или психического насилия. Такое положение объясняется своеобразием объективной стороны рассматриваемого преступления, включающей в себя и половое сношение, и применяемое к жертве насилие. Действия тех лиц, кто содействовал изнасилованию советами, указаниями, предоставлением помещения, орудий и т.п., не участвуя непосредственно хотя бы в частичном выполнении объективной стороны преступления, не образуют сами по себе рассматриваемого признака и квалифицируются по соответствующей части комментируемой статьи со ссылкой на ст. 33 УК РФ. Указанное правило не распространяется на случаи изнасилования организованной группой, действия любого участника которой, независимо от выполненной роли, квалифицируются по п. «а» ч. 2 статьи. Изнасилование считается групповым как в тех случаях, когда несколькими лицами подвергаются сексуальному насилию одна или несколько потерпевших, так и в тех случаях, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозы в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

9. Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью (п. «б» ч. 2), если в его процессе потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. В частности, особая жестокость может выражаться: а) в издевательстве и глумлении над потерпевшей; б) в истязании в процессе изнасилования; в) в не вызываемом необходимостью в связи с отсутствием сопротивления причинении телесных повреждений; г) в совершении изнасилования в присутствии родных и близких; д) в специфическом, особо мучительном способе преодоления сопротивления. Во всех этих случаях необходимо установить умысел виновного на причинение потерпевшей и иным лицам особых мучений и страданий.

10. Для квалификации по п. «в» ч. 2 необходимо установить не только факт заражения потерпевшей венерической болезнью (например, сифилисом, гонореей) в результате изнасилования, но и осведомленность самого виновного о наличии у него соответствующего заболевания. Психическое отношение виновного к заражению потерпевшей должно выражаться в прямом или косвенном умысле, при этом дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требуется (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11). Соответственно, неосторожное заражение потерпевшей венерическим заболеванием не образует рассматриваемого признака и при наличии к тому оснований должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных, например, ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 121 УК РФ.

11. Для вменения п. «а» ч. 3 либо п. «б» ч. 4 необходимо знание виновным о несовершеннолетии потерпевшей или, соответственно, недостижении ею возраста 14 лет. Источник осведомленности виновного о возрасте потерпевшей значения не имеет.

12. В законе предусматривается повышенная ответственность за изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (п. «а» ч. 4), причинение ей по неосторожности тяжкого вреда здоровью, заражение ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б» ч. 3). Причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей, равно как и иные тяжкие последствия, к которым, например, следует относить самоубийство женщины или ее близких, только в тех случаях охватываются комментируемой статьей, когда виновный относился к ним неосторожно. Указанные последствия могут быть причинены непосредственно действиями самого виновного, например в процессе преодоления сопротивления, а могут явиться следствием поведения потерпевшей, стремящейся избежать насилия. Так, в судебной практике встречаются случаи, когда потерпевшая, пытаясь избежать первого или повторного полового сношения, срывается с балкона многоэтажного дома либо попадает под колеса автомобиля, причем рассматриваемые квалифицирующие признаки практикой усматриваются и тогда, когда само половое сношение совершено не было, т.е. имело место покушение на изнасилование.

13. Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 15 июня 2004 г. N 11 разъяснил, что действия виновного подлежат квалификации по п. «б» ч. 3 как при неосторожном, так и при умышленном заражении потерпевшего лица ВИЧ-инфекцией. Такое распространительное толкование объясняется, по всей вероятности, тем, что при буквальном — предполагающем только неосторожное заражение — толковании умышленное заражение ВИЧ-инфекцией в процессе изнасилования образовало бы совокупность простого изнасилования и преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 122 УК, что, с учетом предписаний ч. 3 ст. 69 УК, влекло бы максимальное наказание до 9 лет лишения свободы, тогда как верхний предел санкции по ч. 3 составляет 15 лет.

14. Умышленное причинение смерти (убийство) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не охватываются составом изнасилования и требуют самостоятельной юридической оценки в процессе квалификации по совокупности ст. 131 УК РФ и, например, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. ч. 1 или 4 ст. 111 УК РФ.

Еще по теме:

  • Административное ответственность за земельные правонарушения Административное ответственность за земельные правонарушения 41. АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗЕМЕЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением […]
  • Трудовой кодекс матери с двумя детьми Права матери с детьми до 3-х лет Перед работающими матерьми с детьми часто встают вопросы, на которые они не могут ответить самостоятельно без помощи юриста. Мы составили небольшую […]
  • Тк рф статья 81 ч1 п2 Незаконное увольнение в связи с сокращением штата работников организации При проведении процедуры сокращения численности или штата работников организации (основание, предусмотренное п. 2 […]
  • Новые законы военнослужащим 2018 Внесены изменения в закон о статусе военнослужащих Президент подписал Федеральный закон «О внесении изменения в статью 15 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих». Федеральный […]
  • Ст 1529 коап рб Ст 1529 коап рб 31 августа 2010 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка №2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан Захарова Л.А. рассмотрев материалы дела об административном […]