Судебная практика обязательная доля в наследстве

Рубрики Публикации

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3393/2015 (ключевые темы: наследники — наследники по завещанию — обязательная доля в наследстве — право на обязательную долю в наследстве — право на обязательную долю)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 04 августа 2015 г. по делу N 33-3393/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Безух А.Н.,

судей Герцева А.И., Борисовой О.В.

при секретаре Абросимовой Ю.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к П. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования

по апелляционной жалобе Р.

на решение Старооскольского городского суда от 24 апреля 2015 года

Заслушав доклад судьи Герцева А.И., объяснения представителя истицы — П., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, обсудив доводы, изложенные в возражениях П., проверив материалы дела, судебная коллегия

«данные изъяты» открылось наследство после смерти Н., состоящее из квартиры, расположенной по адресу: «адрес», «адрес».

Наследником к имуществу умершей П

Сын умершей П. имеет право на обязательную долю в наследстве.

Дело инициировано иском Р., которая просила отказать в присуждении П. обязательной доли в наследстве в размере «данные изъяты» доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: «адрес» и признать за ней право собственности на «данные изъяты» доли в праве на данную квартиру, на которую претендует П. .

В судебном заседании представитель Р. — П. поддержал заявленные требования.

Он также указал на то, что истец фактически длительное время проживает в спорной квартире, иного жилья в собственности не имеет, при этом имущественное положение ответчика, который никогда не пользовался спорной квартирой, позволяет ему отказать в обязательной доле в наследстве.

П. предоставил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, со ссылкой на их необоснованность и незаконность.

Решением в иске отказано.

В апелляционной жалобе Р. просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования.

В жалобе указываются обстоятельства, что в исковом заявлении, судебном заседании, о также о том, что осуществление права на обязательную долю в наследстве П. на спорную квартиру повлечет за собой невозможность передать Р., как наследнику по завещанию, имущество, которым ответчик не пользовался для проживания. П. при жизни наследодателя указанным имуществом не пользовался, не проживал, обладает достаточным уровнем обеспеченности — наличие большого количества дорогостоящих автомобилей и нежилого помещения, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости ответчика в наследственном имуществе — спорной квартире.

По результатам рассмотрения жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об оставлении решения без изменения, апелляционной жалобы — без удовлетворения.

Согласно абз.2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В силу п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и п.2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

Материалами дела установлено и не оспаривается стороной апеллянта, по завещанию матери сторон, Н. завещала истице все имущество, принадлежащее ей на момент смерти.

Истица обратилась к нотариусу в установленный законом срок, с заявлением о принятии наследства по завещанию.

О принятии наследства в указанный срок обратился с заявлением П., который является инвалидом «данные изъяты» группы, при отсутствии завещания, как наследник первой очереди имел право на принятие наследства «данные изъяты» доли имущества наследодателя.

Эти обстоятельства стали известны Р. при решении вопроса нотариусом выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство по завещанию на «данные изъяты» долей на спорную квартиру, «данные изъяты» долю ответчику — обязательная доля.

Учитывая, что на момент открытия наследства ответчик являлся инвалидом и нетрудоспособным, он имел право на обязательную долю в наследстве своей матери, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что он, как и истица, имеет право на принятие наследства после смерти матери в размере обязательной доли.

Данные обстоятельства, стали следствием обращения Р. в суд вышеназванным иском, со ссылкой на положения п.4 ст.1149 ГК РФ.

Обжалуемое Р. решение, мотивировано отсутствием оснований, предусмотренных ст.1149 ГК РФ для удовлетворения иска, не предоставлением доказательств в обоснование заявленных требований.

Выводы в решении являются правильными, обоснованными, доводы жалобы их не опровергают.

Доводы жалобы отражают позицию стороны истицы в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и не указывают на ошибочность решения по мотивам неправильного применения судом требований закона, которые привели к неверному разрешению спора.

Несогласие с оценкой суда доказательств, при постановлении решения, основанием к его отмене согласно ст.330 ГПК РФ не является.

Судебная коллегия согласна с оценкой суда представленным сторонами процесса доказательств, оснований для иной оценки не имеется. Доводы жалобы были предметом обсуждения и оценки суда первой инстанции, им дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля) ( п.1 ст.1149 ГК РФ).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана (п.2 данной нормы).

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа ( п.3 ст.1149 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Пункт 4 ст.1149 ГК РФ, наделяет суд необходимым для осуществления правосудия дискреционным полномочием по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию имущества, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), направлен на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, так иное влекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Оснований для применения положений ч.4 ст.1149 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон по настоящему делу у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств того, что передача обязательной доли в наследстве ответчику повлечет невозможность передать квартиру истице, ответчик будет препятствовать проживанию истице в ней или совершил действия, направленные на лишение истицы возможности пользоваться вышеназванным имуществом, в материалах дела не имеется, таковых стороной апеллянта суду не представлено.

Из содержания п.4 ст.1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств:

— невозможность передачи ответчику недвижимого имущества вследствие осуществления права истца на обязательную долю в наследстве;

— наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Поскольку такая совокупность обстоятельств, приведенная в п.4 ст.1149 ГК РФ, по делу не установлена, и доказательств обратному стороной истца не представлено, выводы в решении об отсутствии оснований для уменьшения размера обязательной доли либо отказа в ее присуждении ответчику являются правильными, обоснованными.

Довод апелляционной жалобы о том, что материальное положение П. позволяет отказать в присуждении обязательной доли, апелляционная коллегия находит необоснованным, а изложенное обстоятельство в жалобе недоказанным.

Как установлено материалами дела, автомобили о которых указывает сторона апеллянта, поставленные на учет в МРЭО на имя П., сняты с регистрационного учета задолго до открытия наследства.

Факт принадлежности данному наследнику автотранспортного средства в настоящее время, нежилого помещения не может быть свидетельством отсутствия интереса к получению обязательной доли в наследстве (спорной квартире — жилом помещении) и следствием отказа в присуждении обязательной доли.

Кроме того, о наличии интереса П. к получению обязательной доли в наследстве свидетельствует сам факт его обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.

Доказательства, позволяющие утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию, в материалах дела отсутствуют, при том, что положениями ст.247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом решения, удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч.1 ст.327.1 , ст.ст.328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия

решение Старооскольского городского суда от 24 апреля 2015 года по делу по иску Р. к П. об отказе в присуждении обязательной доли в наследстве и признании права собственности в порядке наследования оставить без изменения, апелляционную жалобу Р. — без удовлетворения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Положена ли обязательная доля в наследстве

По статистике в преимущественном большинстве случаев в случае смерти какого-либо гражданина России его семья оказывается в затруднительном положении по той причине, что покойный заранее не задумался об оформлении наследства и предоставлении своего имущества каким-то конкретным лицам.

Российское законодательство предоставляет всем лицам свободу распоряжения имуществом, и в частности, это касается возможности его завещания. Однако, несмотря на наличие собственной воли наследодателя, законодательством предусматривается приоритетное право оформления имущества для определенных категорий граждан, предоставляя им обязательную долю в имуществе покойного вне зависимости от желания собственника.

При этом многие люди не знают о том, когда и кому предусматривается обязательная доля в наследстве, а также как можно ее требовать при делении всего имущества.

Положенные права по закону

Право на обязательную долю предоставляется всем близким родственникам наследодателя, которые имеют статус нетрудоспособных лиц. Данное право предоставляется вне зависимости от того, речь идет об усыновленных или родных.

Помимо этого, данное право предоставляется всем нетрудоспособным гражданам, которые в соответствии с документами являлись иждивенцами умершего. В первую категорию иждивенцев входят законные наследники, не имеющие трудоспособности к моменту гибели умершего, и являлись его иждивенцами как минимум в течение года до его смерти. При этом нет никакой разницы в том, жили ли они с этим гражданином на территории одного помещения.

Ко второй категории относятся те лица, которые не являются законными наследниками первой очереди погибшего, но при этом к моменту его смерти имели нетрудоспособное состояние, и при этом как минимум за один год до смерти являлись его иждивенцами, проживая на одной жилплощади.

Всем этим лицам предоставляется право на получение обязательной доли в наследстве даже в том случае, если оно не наследуется по завещанию, а также если определенная часть имущества, которая им причитается, составляет менее 50% от той доли, которую им бы выдал суд в соответствии с действующим законодательством.

Порядок выделения и оформления

Для оформления обязательной доли наследства нужно точно так же, как и наследникам, оформляющим имущество по завещанию, отправиться в нотариальную контору, после чего предъявить перечень документов, подтверждающих наличие права на получение имущества покойного, а именно:

  • бумаги, подтверждающие нетрудоспособность заявителя и родство с умершим;
  • документы, подтверждающие нахождение на иждивении у погибшего в течение более чем одного года;
  • гражданский паспорт.

Если нотариус на основе полученной документации скажет о том, что заявитель должен получить обязательную долю имущества, он должен будет выписать соответствующее свидетельство о наследстве. При этом стоит отметить тот факт, что должны соблюдаться сроки, прописанные в законодательстве и оставляющие шесть месяцев с момента смерти наследодателя.

Помимо этого, если нотариус ранее уже успел предоставить свидетельства другим наследникам до того, как к нему обратился заявитель, свои права уже придется отстаивать в судебном порядке, подтверждая законность притязаний на указанное имущество. Если же заявление было подано своевременно, то в таком случае уже не нужно будет решать этот вопрос в судебном порядке.

Если наследник, прописанный в официальном завещании покойного, жил с ним на одной территории или пользовался им для работы, и при этом заявитель не жил с ним в этой квартире и не имел с нее никаких доходов, данный наследник имеет право потребовать от судебных органов сокращение части обязательного наследства

Как рассчитывается обязательная доля в наследстве

Для того, чтобы определиться с размером обязательной доли в наследстве, для начала стоит определиться с тем, что именно включено в наследственную массу, и какой круг лиц может привлекаться к наследственному процессу вне зависимости от каких-либо обстоятельств.

Если есть законные наследники, то они будут учитываться вне зависимости от того, собираются ли они принимать свою часть наследства. Правопреемники по завещанию не учитываются, так как они не относятся к числу законных наследников. После определения определенного круга лиц, претендующих на имущество покойного, можно начинать процедуру расчета обязательной доли каждого правопреемника.

К примеру, в момент открытия наследственного дела все достояние включает в себя квартиру и дачи, которые в равных частях были оформлены через завещание брату и сыну от первого брака. При этом на момент смерти у наследодателя осталась несовершеннолетняя дочь и трудоспособная жена.

В такой ситуации, если бы наследодатель заблаговременно не оформил завещание, то в таком случае по нормам статьи 1142 ГК РФ в числе наследников были бы только те лица, которые входят в первую категорию – это жена, дочь и сын.

В такой ситуации несовершеннолетняя дочь получает общеобязательную долю, которая составляет половину от 1/3 или 1/6, в то время как остальная часть распределяется между теми, кто указан в завещании, то есть 5/12 от имущества каждому.

Как составить заявление об отказе наследства в пользу — читайте далее.

Для простоты расчетов все элементы в конечном итоге рассматриваются с общим знаменателем, и дочери предоставляется 2/12, в то время как каждое лицо в завещании – 5/12 от общего числа имущества наследодателя. При этом, даже если бы сын имел статус нетрудоспособного, сокращения суммы не произойдет, так как причитающаяся ему доля 5/12 на порядок больше по сравнению с обязательными 2/12.

Каким лицам положено

Как говорилось выше, обязательная доля в наследстве предусматривается только для нескольких категорий граждан, причем каждая из них должна будет учитывать свои тонкости в процессе оформления наследства.

Таким образом, сумма минимального наследства, которая предусмотрена для самых незащищенных правопреемников, может быть меньше по сравнению с минимумом, утвержденным действующим законодательством. При этом в процессе рассмотрения таких разбирательств, в первую очередь, суды обращают свое внимание на то, насколько в этом наследстве нуждается лицо, доля которого оспаривается.

Использование данного положения основывается на судебной практике, в соответствии с которой предоставление обязательной части в полном объеме в определенных ситуациях может нарушать справедливость, так как наследники по завещанию лишаются судебной и социальной защиты.

Когда реально отказаться

У каждого правопреемника есть право на то, чтобы отказаться от предоставленной ему обязательной доли наследственного имущества, но при этом стоит отметить тот факт, что отказ оформляется только сам по себе и не может быть направлен в пользу какого-то другого правопреемника.

Данный запрет обуславливается особенностью оформления части наследственного имущества, которая непосредственно направлена на то, чтобы обеспечить материальную поддержку наиболее уязвимой категории правопреемников.

Помимо всего прочего, отказываясь от предоставленного наследства, нужно помнить, что в дальнейшем это решение нельзя будет изменить или отменить, а сама процедура должна проводиться на протяжении срока, изначально предусмотренного для принятия наследства.

Пошаговую инструкцию по оформлению наследства – можно прочитать далее.

Какой срок вступления в наследство по закону — узнайте по этой ссылке.

Если же правопреемником является несовершеннолетнее или недееспособное лицо, то в таком случае оформление отказа предусматривается только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Энциклопедия судебной практики. Наследование по закону. Право на обязательную долю в наследстве (Ст. 1149 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Право на обязательную долю в наследстве
(Ст. 1149 ГК)

Примечание

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к завещаниям, совершенным до 01.03.2002, применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК РСФСР.

1. Возникновение права на обязательную долю в наследстве

1.1. Право на обязательную долю у наследников, указанных в ст. 1149 ГК РФ, возникает, когда наследование по закону изменено завещанием

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте [1] статьи [1149] ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

1.2. Право на обязательную долю в наследстве не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на ее получение

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ истица должна призываться к наследованию независимо от содержания завещания, то есть она имела право на обязательную долю, которое не может быть поставлено в зависимость от согласия других наследников на её получение, так как закон не предусматривает необходимости их согласия.

1.3. Законодательство не связывает возникновение права на обязательную долю с совместным проживанием с наследодателем, кроме случаев призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя

Статья 1149 ГК РФ не связывает возникновение права на обязательную долю в наследстве у перечисленных в этой норме лиц с совместным проживанием, за исключением призвания к наследованию в качестве обязательных наследников нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ, а С. таковым и не является.

1.4. Право на обязательную долю возникает с открытием наследства у лиц, подлежащих призванию к наследованию, т.е. находящихся в живых на момент открытия наследства

Из смысла нормы [п. 1 ст. 1149 ГК РФ] следует, что право на обязательную долю возникает с открытием наследства у лиц, подлежащих призванию к наследованию, т.е. находящиеся в живых на момент открытия наследства.

2. Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве

2.1. Перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, является исчерпывающим

Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли, не переходит к его наследникам, что данная часть наследства может быть выделена только наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе.

Обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только теми наследниками, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Перечень обязательных наследников является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1, 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Таким образом, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер.

Согласно положениям вышеуказанных ст. ст. 1143, 1148, 1149 ГК РФ перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим

В соответствии со статьями 1148, 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.

В соответствии со ст. ст. 1148, 1149 Гражданского кодекса РФ, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю, является исчерпывающим.

Исходя из [ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ] и разъяснений следует, что обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Обязательная доля может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, перечень лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, носит исчерпывающий характер, то есть право на обязательную долю не имеют не только лица, которые вообще не могут быть наследниками по закону, но и наследники по закону второй — седьмой очередей, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего, что свидетельствует об исключительном характере обязательной доли, связанной непосредственно с личностью наследника.

2.2. Право на обязательную долю в наследстве к потомкам умершего наследника по праву представления не переходит

При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать, что наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Право на обязательную долю в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

В обоснование заявленных исковых требований [истица] указала, что собственником жилого помещения являлась [наследодатель]. После смерти [наследодателя] открылось наследство, состоящее из жилого помещения. Данную квартиру наследодатель завещала ответчице по делу. Однако при этом не учтена обязательная доля внучки наследодателя — дочери истицы, которая является наследницей по праву представления отца.

Суд первой инстанции при разрешении заявленных требований верно исходил из положений ст. 1111, 1149, 1156 ГК РФ и пришел к правильному выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, указав в обоснование вывода на то, что несовершеннолетняя [дочь истицы] не относится к кругу лиц, указанных в ст. 1149 ГК РФ, и не имеет права на обязательную долю наследства.

По смыслу ст. 1149 ГК РФ наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

Право на обязательную долю в силу ст. 1112 ГК РФ не переходит к потомкам умершего наследника по праву представления.

2.3. Для установления юридического факта нетрудоспособности для возникновения у заявителя права на обязательную долю в наследстве законом установлен внесудебный административный порядок

Суд апелляционной инстанции указал, что одним из обязательных условий установления судом фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства является отсутствие возможности их установления в ином (внесудебном) порядке, предусмотренном законом. Порядок и условия признания лица инвалидом определяются в соответствии с нормами Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», а также в соответствии с Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года N 95. Согласно названным нормативно-правовым актам признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы разных уровней на день поступления в них заявления о проведении медико-социальной экспертизы. Иного порядка признания лица инвалидом законодательством РФ не предусмотрено.

Поскольку материалами дела подтверждалось, что все наследственное имущество наследодатель завещал своей супруге, а его сын, являвшийся также наследником первой очереди, в указанном порядке был признан инвалидом только спустя месяц после смерти отца, судебная коллегия сочла, что установление судом факта нетрудоспособности, имеющего юридическое значение, в судебном порядке в рамках особого производства прямо противоречит положениям статей 264, 265 ГПК РФ.

2.4. При рассмотрении вопроса о присуждении наследнику обязательной доли учитывается имущественное положение этого наследника

При рассмотрении вопроса о присуждении наследнику обязательной доли подлежат учету имущественное положение этого наследника. При этом имущественное положение наследника по завещанию, у которого возникло право на данное имущество, обязательной оценке не подлежит, так как приоритет отдается исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

2.5. Право на обязательную долю в наследстве не может переходить к другим лицам

Обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только теми наследниками, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156 ГК РФ), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Норма пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учётом разъяснения, содержащегося в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

В силу пункта 2 указанной статьи право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению доли прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю — из той части имущества, которая завещана.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений следует, что обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 Гражданского кодекса РФ). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания за истцами права на обязательную долю, поскольку в силу ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Согласно ч. 3 ст. 1156 ГК РФ право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли (статья 1149) не переходит к его наследникам.

Обязательная доля — это личное представление. Это право не может переходить ни по какому основанию (ч. 3 ст. 1156), ни в порядке отказа от наследства в пользу других лиц (п. 2 ч. 1 ст. 1158 ГК РФ). Это положение вытекает из исключительного характера обязательной доли: она может быть выделена только тем наследникам, исчерпывающий перечень которых указан в законе (ст. 1149 ГК). Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для замены стороны в порядке правопреемства по настоящему делу не имеется. Исковые требования сводились к восстановлению срока вступления в наследство на обязательную долю в наследственном имуществе. Право наследника принять часть наследства в качестве обязательной доли не переходит к его наследникам. Со смертью обязательного наследника право на обязательную долю прекращается. Обстоятельства, послужившие причиной пропуска срока принятия наследства, неразрывно связаны с личностью истца, просящего о восстановлении такого срока, и не могут служить основанием для принятия наследства его наследником, поскольку в рассматриваемом случае положения о наследственной трансмиссии и наследовании по праву представления неприменимы.

2.6. Если в соответствии с законодательством своего государства иностранный гражданин не достиг возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, он может иметь право на обязательную долю в наследстве по российскому праву, поскольку нетрудоспособность лица в РФ определяется исключительно фактом достижения возраста 55 (60) лет

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истицы о признании права на обязательную долю после смерти матери не обоснован, расчет не подлежит оценке, поскольку суду непонятен.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю, его нетрудоспособность, определяется исключительно фактом достижения им установленного возраста 55 (60) лет и не ставится в зависимость от назначения ему пенсии по старости и иных обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с Законом Республики Казахстан N 105-V «О пенсионном обеспечении» истица не достигла возраста, дающего право на назначение трудовой пенсии по старости, в силу чего не может считаться нетрудоспособной, а поэтому не имеет права на обязательную долю.

Судебная коллегия не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, находя его основанным на неверном толковании норм материального права.

Действительно, по общему правилу личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет (п. 1 ст. 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в данном случае речь идет не об определении правого статуса истицы, признании за нею права на получение пенсии либо признания ее нетрудоспособной, а об определении критериев для признания за нею права на обязательную долю в наследстве.

При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Таким образом, применительно к спорным правоотношением критерием для определения права наследника на обязательную долю, его нетрудоспособность определяется исключительно фактом достижения им установленного возраста 55 (60) лет и не ставится в зависимость от назначения ему пенсии по старости и иных обстоятельств.

2.7. Право на обязательную долю в наследстве принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу

Норма пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

Норма пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

Норма пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ, закрепляющая право на обязательную долю в наследстве, сама по себе направлена на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, и с учётом разъяснения, содержащегося в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит. При этом право на обязательную долю принадлежит лишь лицам из числа наследников по закону, если иное не установлено судебным актом, вступившим в законную силу.

2.8. Наследники второй и последующих очередей не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего

При определении круга наследников, имеющих право на получение обязательной доли в наследстве, а также правил ее исчисления необходимо учитывать, что наследники второй и последующих очередей, а также наследники по праву представления, родители которых умерли до открытия наследства, не имеют права на обязательную долю в наследстве, за исключением случаев, когда эти лица находились на иждивении умершего.

2.9. Законом не предусмотрены дополнительные условия, ограничивающие право нетрудоспособных родителей на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти их детей

Судами не учтено, что право нетрудоспособных родителей на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти их детей, императивно установлено пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации и дополнительными условиями не ограничено.

2.10. Ст. 1149 ГК РФ не определяет критерии нетрудоспособности

Статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право нетрудоспособных детей наследодателя на обязательную долю, не содержит указаний на критерии нетрудоспособности.

3. Определение обязательной доли в наследстве

3.1. Обязательная доля в наследстве определяется на момент его открытия, а не на момент составления завещания

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и п. 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, буквальное толкование данных положений позволяет сделать вывод, что обязательная доля определяется на момент открытия наследства, а не на момент составления завещания.

3.2. При определении размера обязательной доли в наследстве следует принимать во внимание всех наследников по закону и исходить из стоимости всего наследственного имущества

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства.

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ)

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ)

3.3. Исключительные права учитываются в составе наследства при определении размера обязательной доли в наследстве

Если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.

Если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

если в состав наследства включается исключительное право, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется с его учетом.

4. Отказ в присуждении обязательной доли в наследстве, уменьшение ее размера

4.1. Наличие у наследника в собственности жилых помещений не отнесено п. 4 ст. 1149 ГК РФ к обстоятельствам, влекущим отказ в присуждении ему обязательной доли или ее уменьшение

Наличие у ответчика [наследника первой очереди по закону] иных жилых помещений в собственности не отнесено законом (п. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) к обстоятельствам, влекущим отказ в присуждении обязательной доли или её уменьшение.

4.2. При решении вопроса об отказе (уменьшения доли) наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении ему наследства необходимо установить наличие такого имущественного положения наследника, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства является совокупность следующих обстоятельств: возможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Из содержания ч. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа (уменьшения доли) наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Из содержания части 4 статьи 1149 Гражданского кодекса РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств: невозможность передачи истцу недвижимого имущества вследствие осуществления права ответчика на обязательную долю в наследстве; наличие у ответчика такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Наличие в собственности [наследника, имеющего право на обязательную долю,] земельного участка, а также гаражей не исключает возможность наследования ответчиком обязательной доли, поскольку не свидетельствует о том имущественном положении наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Из содержания ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Из содержания ч. 4 ст. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа наследнику, имеющему право на обязательную долю, в присуждении наследства, является совокупность следующих обстоятельств: невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым он пользовался для проживания; наличие такого имущественного положения наследника, имеющего право на обязательную долю, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

Положения статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены в первую очередь на обеспечение соблюдения имущественных интересов перечисленных в ней категорий лиц, нуждающихся в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, право которых на присуждение обязательной доли в наследстве могут быть ограничены судом только при наличии совокупности следующих обстоятельств:

— невозможность передачи имущества наследнику по завещанию вследствие осуществления права иного лица на обязательную долю в наследстве;

— наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, такого имущественного положения, которое позволяло бы рассматривать вопрос об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в наследстве.

4.3. Отказ в уменьшении размера обязательной доли свидетельствует и об отсутствии оснований для отказа в ее присуждении

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отказе истцу судом первой инстанции в уточнении исковых требований, не имеют правового значения, поскольку отказ в уменьшении размера обязательной доли, автоматически указывает и на отсутствие оснований для отказа в её присуждении.

4.4. Уменьшение размера обязательной доли в наследстве — право, а не обязанность суда

Норма ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право, а не обязывает его уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Норма ч. 4 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ предоставляют суду право, а вовсе не обязывает его уменьшить размер обязательной доли или отказать в её присуждении.

4.5. Законодательством не предусмотрена возможность увеличения размера обязательной доли в наследстве

По смыслу положений ст. 1149 ГК РФ, регулирующих спорные правоотношения, законодателем предусмотрена возможность уменьшения обязательной доли (п. 4 ст. 1149 ГК РФ), но не предусмотрена возможность ее увеличения.

Ссылки истца на наличие хронических заболеваний, нетрудоспособность явилась основанием для признания за ним обязательной доли в наследстве, и не могут служить самостоятельными основаниями для увеличения доли в наследстве. Доводы апелляционной жалобы в данной части являются несостоятельными.

5. Удовлетворение права на обязательную долю в наследстве из завещанной части наследственного имущества

5.1. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из завещанной части наследственного имущества лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления данного права

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

5.2. Размер обязательной доли в наследстве и воля лица, обладающего правом на обязательную долю, на получение этой доли за счет завещанного имущества не могут отменить или изменить установленный законом порядок удовлетворения права на обязательную долю

Размер обязательной доли и воля лица, обладающего правом на обязательную долю на получение этой доли за счет завещанного имущества, в данном случае правого значения не имеют и не могут отменить или изменить установленный прямым указанием закона порядок удовлетворения права на обязательную долю.

5.3. Требования об удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества неправомерны

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат, даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

6. Принятие наследства при наличии прав на обязательную долю

6.1. Наследник, принимающий наследство по закону, считается принявшим и обязательную долю в наследстве

По общим позициям наследственного права принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось наследственное имущество (абзац первый п. 2 ст. 1152 ГК). Вместе с тем часть третья ГК предусматривает исключение из этого правила: при призвании наследника к наследованию одновременно по разным основаниям наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, и отказаться от наследования по другому основанию (абзац второй п. 2 ст. 1152 ГК). При этом необходимо иметь в виду, что действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований наследования (по завещанию и по закону). Поскольку наследование в порядке ст. 1149 ГК является наследованием по закону, наследник, принимающий наследство по закону, считался принявшим и обязательную долю в наследстве.

6.2. Обращение к нотариусу и в суд наследников по закону (по праву представления), не имеющих права на обязательную долю в наследстве, не образует для них последствий в виде принятия наследства

Так как наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации), — обращение к нотариусу и в суд наследников по закону (по праву представления), не имеющих права на обязательную долю в наследстве, не образует для указанных лиц последствий в виде принятия наследства (ст. ст. 1118, 1146, 1149, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

7. Права наследника, не потребовавшего выделения обязательной доли

7.1. Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Наследник, не потребовавший выделения обязательной доли в наследстве, не лишается права наследовать по закону в качестве наследника соответствующей очереди.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2018 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Еще по теме: