Ук рф должен

Рубрики Новости

Ук рф должен

Привет, это Франко. Многие мои подписчики живут на территории РФ и многие задаются вопросом, как запомнить все эти грёбанные статьи из Уголовного Кодекса РФ.

Вообще, это не мой профиль, но я изучаю разные УК, разных государств. Это помогает в работе с миграцией и беженцами. Ибо приводить доводы и факты нужно всегда с помощью статей (приём, когда льётся текст закона без статьи — редкий и сложный, поэтому объясню если вам это будет интересно в дальнейшем, хотя я часто на этом играю в судах и органах властей других стран).

И так, расскажу своё собственное понятие изучения кодексов. Думаю, что на любом юр факе уголовного права в России, так и обучают.

В любом кодексе статьи компонуются блоком за конкретно совершенное деяние. Подпункты мы трогать не будем, ибо нужно понять принцип. Буду объяснять предельно доступно и понятно!

Возьмём такие статьи, как 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164 УК.РФ. Это является блоком преступлений, нацеленных на деяния, как присвоение чужого имущества или денежных средств незаконными методами, охарактеризовал для себя это я так.

И так приступим:

Статья 158 УК.РФ. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Максималка по пункту 1 равно 2 годам лишения свободы. Например, я пришёл в магазин и украл товара больше, чем на 1000 рублей. Вот пожалуйста, можно присесть на 2 года. Не так много, но осадочек останется. Лёгкое деяние, без насилия и угроз оружием.

Статья 159 УК.РФ. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Это уже более тяжкая статья, но уже не такая тупая, как 158 УК.РФ, ибо здесь человек приложил не только свои руки к чужому имуществу, но и спланировал схему, по которой смог завладеть чужими средствами. А соответственно это влечёт за собой то, что деяние имеет более тяжёлый характер и срок за него максимальный можно отхватить уже не 2 года, а целых 6 лет.

Статья 160 УК.РФ. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Вот тут уже считается самым умным преступлением, ибо вам доверили деньги организации или конкретных лиц, а вы их промотали или потеряли. Эту статью называют ещё бухгалтерской, ибо чаще всего бухгалтера садятся в тюрьму именно по этой статье. Представим, что вы работали бухгалтером, а ваш шеф тырнул денег из сейфа (158 ук.рф) и подсунул вам ведомости быстро, где вы поставили подпись. Вот росчерком своим, вы себе обеспечили по первому пункту, как минимум до 2 лет. Статья сложная и неоднозначная, так как по ней сидит очень большое количество людей обвинённых в деяниях необоснованно или же по подставным схемам.

А теперь перейдём к хардкору, те же деяния, но с применением насилия, угроз оружием, угрозами насилия и захватом вашего имущества. Статьи 161 и 162 УК.РФ. Переходим к жести!

Статья 161 УК.РФ. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Это тяжкое преступление, за которое можно отхватить до 4 лет легко, ибо отекающих обстоятельств при этом вагон и маленькая тележка, а там уже можно и до 8 лет схватить, как в магазин за хлебом сходить. Для тех кто не знает, чем грабёж от кражи отличается, объясняю:

Кража, это когда ты тыришь что-то тайком, как пример магазинная кража. Никакого насилия.

В момент грабежа, вы как минимум игнорируете слова: «Не воруй», владельца ограбленного имущества. Или же, вам сказали, что бы вы не трогали данное имущество в открытую, но плевали на это утащив его в открытую. Тяжесть статьи на лицо, как совершенное преступное деяние, в сравнении с 158 УК.РФ.

P.S. Грабежом является частый пример, когда у дальнобойщика рассыпался товар по дороге из-за ДТП и если вы попробуете его взять себе, пользуясь ситуацией, когда перевозчик кричит вам — не трогайте, а вас таких много там бегает и собирает его себе, то вы влипли, если вас найдут. До 4 лет. Не делайте никогда так.

Статья 162 УК.РФ. Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Вот тут вам вообще пиздец. Яркий пример ограбление банка, инкассаторы окажут сопротивление и вы схватите допом 113 УК.РФ (средний-тяжкий вред здоровью) или же совсем уже 105 УК.РФ (убой). Чаще всего такие статьи редко бывают без дополнительных подпунктов, таких как группой лиц и прочее. Думаю комментарии тут излишние почему, ибо в ход идёт применение и угроза насилием, часто с применением оружия к потерпевшему.

Лайфхак: Как переделать статью 161 в 162? Всё очень просто! Достаньте пушку и начните ей махать в момент, когда вам попробуют оказать сопротивление терпилы, тогда вы вместо 4 лет уже получите все 5 годков в местах не столь отдалённых.

Статья 163 УК.РФ. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Коллекторская статья. Часто им дают её за применение силы при требовании денег, что является незаконным. В нашей стране такое деяние почему-то наказывается только на срок до 2 лет, хотя я считаю, что этот закон не трогают, ибо у нас пол страны дрочат на АУЕ и всякое ХУЕ, аля 90-ые, поэтому видимо тюрьмы переполнятся если всех за это начать привлекать на большие сроки.

Хотя радует одно, что тупари, которые промышляют этим вечно напарываются на статью 113 УК.РФ (Средний-Тяжкий вред здоровью), за что уже ловят охуенные сроки — и это хорошо!

Ну и как же не без преступлений направленных против государства, без этого бы скучно совсем было. Ведь одно напасть на каких-то челядей, а другое на целое государство и так, поприветствуем заключительную статью:

Статья 164 УК.РФ. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения.

Вот тут уже всё веселее, можно отхватить аж до 10 лет лишения свободы. Думаю, если такое происходит, то устраивают показательный процесс, а именно дают вышечку именно в 10 лет в 95% случаев, ибо хуй ты найдёшь оправдание против генеральной прокуратуры, как обвинения, если решил украсть из Третьяковки картину Айвазовского «Девятый Вал». Конечно же, такие деяния не провернуть в одиночку, если ты не работаешь охранником в Третьяковке, так что это идёт по полной программе с группой лиц, тут же могут пришить 210 УК РФ, если у тебя был уже готов канал на сбыт заграницу. А это пиздец, лет 15, как минимум. И это не грустно и не весело. Это печально. Ибо за разбой дают меньше, чем за какую-то картину. Законы не совершенны.

Подведу итог. Данный блок статьей за хищения от 158 УК.РФ. до 164 УК.РФ. зажат между другими статьями, такими как «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» (Вообще другой блок) и 165 УК.РФ — это намеренная порча или уничтожение имущества, а не его незаконное получение. Абсолютно другие деяния, нацеленные на другие противоправные действия.

Так что, надеюсь статья была полезной и если вам понравилось, то дальше с вами будем разбирать различные статьи и кодексы различных стран и мира.

Учите уголовный кодекс и помните, что незнание закона — не освобождает от ответственности!

Ук рф должен

10 Основных вопросов о «Дне за полтора»

Несмотря на то, что число заключённых в нашей стране в последние годы снижается, РФ по-прежнему является одним из лидеров по числу арестантов на душу населения: 405 заключённых на 100 тыс. чел. населения ( 14 место из 222 стран ). Первое место традиционно занимает США (655 заключённых), на Украине их 157, в Китае — 118, в Германии — 78 чел. Одно из самых тяжелых мест отбывания наказания — это тюрьма и СИЗО. Во многих развитых странах действуют нормы, согласно которым 1 день содержания в СИЗО приравниваются к 1,5 или даже 2 дням отбывания наказания.

3 июля 2018 года спустя 10 лет после выдвижения инициативы принятия поправок в ст. 72 УК РФ о “дне за полтора”, наконец, и Россия перестала отставать, закон приняли. По нему масса арестантов (около 10% тех, кто сидит на общем режиме), оказались “пересидевшими”, то есть давно отбывшими своё наказание. Однако никто не торопился их выпускать, и многие по-прежнему, даже спустя 2 месяца, содержатся в колониях. Почему столь широко разрекламированная “амнистия” в итоге сопровождалось очередными издевательствами судебной системы над людьми, и возможно ли добиться компенсаций тем, кто пересидел? Попробуем разобраться.

  1. О каких именно изменениях идет речь?

03.07.2018 был принят Федеральный закон №186-ФЗ “О внесении изменений в ст. 72 УК РФ”, согласно которому в ст. 72 УК РФ была внесена часть 3.1: “3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы [. ] из расчет 1 день за: [. ] б) 1,5 дня отбывания наказания в [. ] исправительной колонии общего режима”. 14.07.2018 закон вступил в силу.

Согласно ст. 10 УК РФ , уголовный закон имеет обратную силу в случае улучшения им положения осужденного лица. Следовательно, срок лишения свободы подлежит снижению соответственно новым нормам, установленным ст. 72 УК РФ.

  1. Кому и сколько должны скинуть?

Если, например, человек содержался в СИЗО 1 год и был приговорен по уголовной статье к отбыванию наказания в колонии общего режима на 1 год 6 месяцев, то 1 день содержания в СИЗО для него будет засчитываться за 1,5 дня отбывания наказания в ИК о/р. В результате срок заключения должен быть снижен на 6 месяцев, и он уже будет подлежать освобождению.

Под перерасчет не попадают те, кто получил строгий или особый режим, осужденные по террористическим и наркотическим статьям, за исключением ч.1 ст. 228 УК РФ ( ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ).

Кроме того, если человек содержался в лагере в ШИЗО, СУС, ПКТ, ЕПКТ, то каждый день, что он отбывал эти меры взыскания, будет считаться за 1 день содержания в СИЗО ( ч. 3.3 ст. 72 УК РФ ). Иными словами, если человеку по новому закону должны были бы скинуть 3 месяца, но он 1 месяц провел в ШИЗО, то фактически снижение срока составит лишь 2 месяца.

Общее число заключённых в РФ составило на 1 января 2018 г. 602 тыс. человек. Как заявил в середине августа начальник управления исполнения приговоров и специального учёта ФСИН Игорь Веденяпин, на свободу по закону о «дне за полтора» до конца года должны выйти около 14 тысяч человек (2,3%). За месяц успели освободить лишь 400 человек, добавил он.

  1. Кто должен снизить срок наказания?

Из ч. 3 ст. 396 , п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ следует, что вопрос об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, решается по ходатайству осужденного либо представлению исправительного учреждения судом по месту отбывания наказания.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.06 №4-П , уполномоченные госорганы и должностные лица не освобождаются от обязанности самостоятельно инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом. Однако подобное ходатайство может и не быть инициировано, по крайней мере в ближайшие месяцы.

Дело в том, что положения закона No 186-ФЗ о “дне за полтора” подлежат исполнению следующим образом:
1) в течение 3 месяцев со дня вступления в силу закона – в отношении лиц, отбывающих наказание в воспитательной колонии и колонии-поселении;
2) в течение 6 месяцев – в отношении отбывающих наказание в ИК о/р; лиц, отбывающих наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ; ограничения свободы; а также в отношении военнослужащих, отбывающих наказание в дисциплинарной воинской части и в виде ограничения по военной службе.
То есть закон позволяет исполнительным органам тянуть резину с подачей представления в суд 3-6 месяцев. Скорее всего, они выполнят свои обязательства. Однако если нет желания ждать и на кого-то надеяться, почему бы не подать ходатайство самостоятельно.

  1. Как подать ходатайство о пересчете, если освобождаться еще не скоро?

Если срок заключения даже с учётом пересчета подходит к концу не скоро, то в этом случае логично обращаться в суд с ходатайством о смягчении наказания примерно следующего содержания.

[В районный суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы / ограничения свободы / принудительных работ и т.д.]

[Адрес суда]

От осужденного по ч.Х ст. ХХХ УК РФ

Фамилия Имя Отчество, дата рождения,

отбывающего наказание по адресу: [указать адрес]

ХОДАТАЙСТВО

(о смягчении наказания в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ)

10.01.2018 приговором судьи Басманного суда г. Москвы Лихоимовой В.В. по делу № XXX я был осужден по ч. Х ст. ХХХ УК РФ, и мне было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК о/р . Приговор вступил в законную силу 10.03.2018 .

10.01.2017 я был заключен под стражу в СИЗО и содержался под стражей до вступления приговора в законную силу. Таким образом, я пробыл под стражей до вступления приговора в законную силу 14 месяцев .

смягчить наказания в виде лишения свободы вследствие издания поправок в ст. 72 УК РФ в ред. №186-ФЗ от 03.07.2018, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с моим содержанием в условиях изоляции прошу суд самостоятельно истребовать необходимые для разрешения данного ходатайства документы.

Дата Фамилия / Подпись

Ходатайство может отправить осужденный либо его защитник. Скорее всего, около недели оно будет идти до суда, после получения суд где-нибудь через месяц назначит заседание. И, если оно состоится и суд удовлетворит ходатайство, через 10 суток постановление суда вступит в силу.

Ещё одно замечание. Возможно, суд проигнорирует формулировку ходатайства и подменит его, приняв в итоге решение в следующем виде:

“ПОСТАНОВИЛ: Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.01.2017 по 10.03.2018 из расчёта один день содержания в СИЗО за полтора дня отбывания наказания с учётом требований, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.”

Иными словами, суд может отказаться полноценно рассматривать материалы личного дела, разбираться, применялись ли взыскания, и устанавливать точную дату освобождения, предоставив это администрации учреждения. Такая практика была в г. Чебоксары.

5. Как подать ходатайство о пересчете, если уже “пересидел”?

Если с учетом новых изменений в ст. 72 УК РФ срок уже исчерпан (например, человек содержались под стражей в СИЗО 1 год, то есть ему должны снизить общий срок на 6 месяцев, а до конца срока осталось меньше 6 месяцев), и ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания до сих пор не подано, то разумно подать его как можно скорее.

Ходатайство подается в суд, за которым закреплено место отбывания наказания, будь то ИК, УИИ или СИЗО.

Можно сделать его более развернутым, обосновывая то обстоятельство, что гражданин уже давно пересидел, или даже приложить копию приговора, в надежде, что попадется адекватный и порядочный судья, который рассмотрит дело в приоритетном порядке. Однако, скорее всего, все равно суд будет запрашивать документы из колонии и назначит заседание где-нибудь через месяц после поступления ходатайства в суд. Поэтому будьте готовы к тому, что на свободу выпустят не раньше, чем через полтора месяца с момента отправки ходатайства.

[В районный суд по месту отбывания наказания в виде лишения свободы / ограничения свободы / принудительных работ и т.д.]

[Адрес суда]

От осужденного по ч.Х ст. ХХХ УК РФ

Фамилия Имя Отчество, дата рождения,

отбывающего наказание по адресу: [указать адрес]

ХОДАТАЙСТВО

(об освобождении от наказания в порядке п.13 ст.397 УПК РФ)

10.01.2018 приговором судьи Басманного суда г. Москвы Лихоимовой В.В. по делу № XXX я был осужден по ч. Х ст. ХХХ УК РФ, и мне было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК о/р . Приговор вступил в законную силу 10.03.2018 .

10.01.2017 я был заключен под стражу в СИЗО и содержался под стражей до вступления приговора в законную силу. Таким образом, я пробыл под стражей до вступления приговора в законную силу 14 месяцев .

Особо опасный рецидив по моему делу не признавался, меры взыскания в виде содержания в ШИЗО, СУС, ПКТ, ЕПКТ не применялись. Это значит, что соответствии со ст. 72 УК РФ в ред. № 186-ФЗ от 03.07.2018 срок лишения меня свободы подлежит снижению на 7 месяцев . Иными словами, наказание в виде лишения меня свободы было исчерпано уже к 10.06.2018 , и я подлежу немедленному освобождению.

освободить меня от наказания в виде лишения свободы вследствие издания поправок в ст. 72 УК РФ в ред. №186-ФЗ от 03.07.2018, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с моим содержанием в условиях изоляции прошу суд самостоятельно истребовать необходимые для разрешения данного ходатайства документы.

Прошу суд рассмотреть ходатайство с моим участием посредством видеоконференц-связи.

Дата Фамилия / Подпись

Почему стоит просить рассмотрения ходатайства с личным участием? Во-первых, чтобы суду было сложнее подменить предмет ходатайства (см. выше). Во-вторых, если все же суд удовлетворяет ходатайство в изначальном виде, осужденного по идее должны освободить (он же давно пересидел!). Но ИК может не захотеть этого сделать, ссылаясь на то, что постановление не вступило в силу. И действительно, ст. 389.4 УПК РФ предоставляет 10 суток на обжалование. Но кому обжаловать, если и прокурор, и ИК в суде поддерживают ходатайство? Только, видимо, заключенному, зачем-то. Но участвуя в суде, он можете сразу заявить, что обжаловать решение не будет. Если суд не подлый, то человека должны освободить сразу. Если же подлый, как это было в моём случае, то он проигнорирует ходатайство о личном участии, рассмотрит дело без арестанта, и придётся ждать ещё более 10 суток вступления постановления в силу за решеткой. Согласно ст. 173 ч. 5 УИК РФ, в крайнем случае осужденного обязаны освободить не позже утра дня, следующего за днём окончания времени обжалования.

  1. Если уже пересидел, почему не выпускают сразу и продолжают держать? Возможно ли получить компенсацию?

Как отмечалось выше, формально ст. 2 186-ФЗ предоставляет исполнительным органам 3-6 месяцев на пересчёт. Однако если ждать пересчета тем, кому освобождаться не скоро, не принципиально, то для тех, кто уже пересидел, это принципиальный вопрос. Но про таких лиц законодатель совсем забыл. И им приходится на общих основаниях со всеми подавать ходатайства в суд и ждать их удовлетворения и вступления в силу (то есть ждать 1,5 месяца).

Такое затягивание приведения приговора в соответствие со ст. 72 УК РФ, на мой взгляд, уже противоречит ст. 22 Конституции РФ о праве человека на свободу. Однако при жалобе в суд противная сторона наверняка прикроется ст. 2 186-ФЗ о предоставлении 3-6 месяцев на пересчет, и жалобу не удовлетворят.

Возможно ли все же получить компенсацию за то, что Вы пересидели с момента вступления 186-ФЗ в силу? Для этого, как минимум, должно произойти следующее: а) суд необоснованно отказался удовлетворить ходатайство об освобождении, а жалоба на это беззаконное решение была потом удовлетворена; б) рассмотрение ходатайства злостно затягивалось (переносилось и т.д.); в) власти вышли за предельные сроки в 3-6 мес. В таких случаях какая-то призрачная вероятность на возмещение ущерба все же есть. В любом случае требовать это необходимо.

  1. Можно ли подать ходатайство о смягчении наказания, если оно не связано с лишением свободы?

Если гражданин содержался под стражей в СИЗО, но в итоге ему было назначено не связанное с лишением свободы наказание, пропорции по которому относительно содержания под стражей не изменились (обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы), то подавать ходатайство о смягчении вряд ли имеет смысл.

Если гражданин содержался под стражей в СИЗО, и в итоге ему было назначено наказание, пропорции по которому смягчились (лишение свободы в ИК о/р, воспитательной колонии, колонии-поселении, принудительные работы, арест), можно и нужно подавать в суд ходатайство о смягчении назначенного наказания или полного освобождения от него.

Примерные соотношения также можно прикинуть по пропорциям, приведенным в ст. 72 УК РФ . Еще раз, 1 день содержания в СИЗО приравнивается к:

— 1 день лишения свободы в колонии строгого или особого режима (аналогично прежним нормам );

— 1 день содержания в ШИЗО, СУС, ПКТ, ЕПКТ (аналогично прежним нормам);

— 1,5 дня содержания в дисциплинарной воинской части (изменено);

— 1,5 дня в колонии общего режима или воспитательной колонии (изменено);

— 2 дня лишения свободы в колонии-поселении (изменено);

— 2 дня принудительных работ и ареста (изменено);

— 2 дня ограничения свободы (аналогично прежним нормам);

— 3 дня ограничения по военной службе (аналогично прежним нормам);

— 3 дня исправительных работ (аналогично прежним нормам);

— 8 часов обязательных работ (аналогично прежним нормам).

Кроме того, имеет смысл подавать ходатайство о смягчении наказания или освобождении от него, если человек отбывал наказание, пропорции по которому смягчились (например, лишение свободы), но потом ему заменили лишение свободы на иной вид наказания.

Можно ходатайствовать также о смягчении наказания в виде штрафа, условного срока. Даже если человек давно отбыл своё наказание, но имеет, к примеру, до сих пор судимость, можно ходатайствовать в рамках того же п. 13 ст. 397 УПК РФ о её досрочном погашении.

  1. Учитывается ли время содержания в СИЗО после вступления приговора в законную силу?

Из ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует, что должно учитываться все время содержания человека в СИЗО (в том числе и время на этапе).

Но на практике суды учитывают лишь время содержания в СИЗО до вступления приговора в законную силу, считая, видимо, что время содержания в СИЗО после вступления приговора в силу является уже не временем содержания под стражей, а временем отбывания наказания.

  1. Сколько сбросят, если у много уголовных дел и эпизодов?

Периодом, на основании которого будут делать скидку, будет считаться время содержания в СИЗО до вступления первого приговора в законную силу, а также время между моментом вынесения последующего приговора и моментом вступления каждого из них в законную силу.

К примеру, 01.01.2017 гражданин был задержан, 01.02.2017 ему вынесли приговор, 11.02.2017 приговор вступает в силу. Человека везут на этап, потом через какое-то время возвращают, пусть 01.03.2017 он снова в СИЗО, и снова судят по другому уголовному делу. 01.04.2017 новый приговор, который вступает в законную силу 11.04.2017. Так вот в пересчёт попадёт время с 01.01.17 по 11.02.17, а также с 01.04.17 по 11.04.17, или 50 дней (скинут, значит, 25 дней). Из этого вывод: если человек хочет задержаться в СИЗО с целью увеличить последующую скидку, следует обжаловать приговор (если вина признана, писать на смягчение).

Что если одна из статей осужденного 228 ч.2 или 228.1? Распространенная ситуация. Эти статьи, напомним, являются исключением из пересчета, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. И если приговор выносился одновременно по нескольким статьям, включая 228 ч.2 или 228.1, то тогда осужденный не попадает под пересчёт. Если же у него по разным статьям были отдельные приговоры, то тогда осужденному суд должен снизить срок в той части, что он сидел под следствием в СИЗО до вступления приговора в силу по ненаркотической статье.

  1. Какова практика рассмотрения ходатайств по “дню за полтора”?

Опишу свой пример освобождения по “дню за полтора”.

Общее число заключённых в ИК-1 г. Чебоксары составляло на начало июля примерно 1200 человек. Из них тех, кто уже пересидел и подлежал освобождению, по моей оценке, было около 100-120 человек (10%). Ещё у около 30-50 лиц срок освобождения приближается в ближайшие полгода. Лично мне по приговору т.н “суда” выдали 3 года 6 месяцев лишения свободы и 1 год ограничения свободы дополнительно. Приговор вступил в силу 21.12.17. Я содержался под стражей в СИЗО с 28.07.15 по 06.04.18, или 2 года 8 месяцев 9 дней Согласно новым нормам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в ред. 186-ФЗ от 03.07.18 (закон “день за полтора”), это эквивалентно отбыванию более 4 лет в колонии общего режима. То есть по закону о «дне за полтора» срок лишения меня свободы в 3 года 6 месяцев был исчерпан уже к 27.11.17 (по прошествии 2 лет 4 мес). И я «пересидел», получается, более 9 месяцев. Однако вместо немедленного освобождения тех, кто уже давно «пересидел», мне и ещё около 100 содержащимся в ИК-1 Чувашии гражданам, которые уже отбыли свой срок, пришлось 1,5 месяца доказывать судьям Ленинского районного суда г.Чебоксар, что мы давно подлежим освобождению. Некоторые из этих 100 так и сидят дальше. Распространенным является необоснованный перенос судьями заседаний или даже отказ в удовлетворении абсолютно законного и простого ходатайства.

Вот типичная ситуация. Лично я подал несколько ходатайств об освобождении от дальнейшего отбывания наказания. По первому был отказ судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Тимофеевой М.В. от 17.07.18 (дело №4/13-136/2018). Причем, во-первых, судья нагло подменила предмет ходатайства (я просил “освободить меня от [. ] наказания” в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, а не приводить приговор суда в соответствие с №186-ФЗ от 03.07.2018). Во-вторых, несмотря на то, что решение даже по этому, искаженному предмету ходатайства должен принимать именно суд, Тимофеева М.В. отказалась даже принимать его в производство, сославшись на то, что якобы “поставленный осужденным вопрос относится к ведению учреждения, исполняющего наказание”. Как администрация ИК может поменять хоть букву в приговоре?! Это же абсурд! Но вот такие нынче “судьи”.

Второе, аналогичное по содержанию ходатайство, было удовлетворено судьей Егоровым 17.08.18. Для пересчета мне зачли период содержания под стражей до вступления приговора в силу 21.12.17. И опять нарушение: вместо немедленного освобождения (как у Парфенова Валерия, например) пришлось ждать 10 дней, пока постановление суда вступит в силу, за решеткой. Освободили меня только 28.08.18.

Как я отметил выше, последние более 9 месяцев отбытого мною наказания были по новым нормам ст. 72 УК РФ сверх назначенного срока. Эти 9 мес эквивалентны 1 году ограничения свободы (соотношение 1.5 дня за 2). То есть, с другой стороны, я на данный момент уже полностью отбыл дополнительное наказание и по закону подлежу освобождению от ограничения свободы. Но, видимо, этот процесс затянется и еще придётся побегать по судам, в очередной раз доказывая очевидное.

Моё мнение, необходимость принятия поправок в ст 72 УК РФ хотя бы “день за полтора” давно перезрела. Реально соотношение должно быть день за два, поскольку содержание 23 часа в сутки в камере 2,5×5,5 м (как на Бутырке) без движения, свежего воздуха и солнца и содержание в колонии — это небо и земля. Следаки пользуются своей безответственностью и специально затягивают следствие, месяцами и годами ни черта не делая, но удерживая людей под следствием в клетках СИЗО. Тем самым они пытают людей и вынуждают поскорее захотеть освободиться от этой пытки и уехать на лагерь, а для этого — признать то, в чем обвиняют, и взять особый порядок. С новым законом у арестантов появится хоть небольшая, но все же компенсация за массовый и совершенно безнаказанный беспредел системы так называемого “правосудия”.

Статья по правам ребенка

В правовом статусе ребенка его права и обязанности представляют собой элемент особой важности. Значение прав, свобод и обязанностей ребенка как элемента его право вого статуса состоит в том, что через их совокупность можно определить, рассмотреть весь спектр отношений в сфере дет ства и установить степень их правовой урегулированности.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Конституции Российской Фе дерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Используемые Консти туцией Российской Федерации термины «все», «каждый», «гражданин», разумеется, относятся и к детям. Имеется и другое косвенное подтверждение того, что Основной закон стоит на страже прав и законных интересов ребенка, — преамбула Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» гласит о том, что эти права и законные интересы предусмотрены Конституцией Россий ской Федерации.

В Российской федерации основными нормативно-правовыми документами по правам ребёнка являются:

  • Конституция Российской Федерации.
  • Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации»
  • Федеральный закон Российской Федерации «Об образовании».
  • Семейный кодекс Российской Федерации (далее СК РФ).
  • Уголовный кодекс Российской Федерации (далее УК РФ).
  • Нормативные акты субъектов РФ и органов местного самоуправления.
  • Уставы дошкольного образовательного учреждения, школы.

Наряду с национальными законодательными актами действуют международные документы, которым, к слову, должны соответствовать нормы российского права. Среди них самыми значимыми являются:

  • Всеобщая декларация прав человека (1949 год)
  • Декларация прав ребёнка, принятая Генеральной Ассамблеей ООН (1959).
  • Конвенция ООН о правах ребенка (1989).
  • Всемирная декларация об обеспечении выживания, защиты и развития детей (1990).

Первым документом, регулирующим права детей, явилась Декларация о правах ребенка, принятая в 1923 году Международным союзом спасения детей. Данный документ действовал в течение 36 лет.
Приняв в 1959 г. краткую Декларацию прав ребенка, ООН поставила цель: разработать документ о правах детей, который имел бы обязательную силу для государств, согласившихся его подписать. Именно таким документом и стала Конвенция о правах ребенка (1989г.).

Конвенция ООН о правах ребенка – это документ о правах ребенка, состоящий из 54 статей, каждая из которых описывает определенное право. Когда страна подписывает эту Конвенцию, она принимает на себя обязанность предоставления этих прав всем детям без исключения. На данный момент большинство стран подписало Конвенцию о правах ребенка (наша страна присоединилась к этому документу 13 июля 1990 г.)

Основным актом о правах ребёнка в России является Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», устанавливающий основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка.

Основные права детей

Ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Основные права человека (ребенка) указаны в Конституции РФ. Права человека, как и права ребенка, начинаются с права на жизнь. Жизнь – это первое и главное, что дано человеку. Она уникальна, свята, неприкосновенна.

Кроме Конституции права ребенка перечисляются в Семейном кодексе РФ:

Право жить и воспитываться в семье (ст.54 СК РФ). Право ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие предполагает предоставление каждому ребенку в семье возможности расти физически и духовно здоровым, способным к полноценной самостоятельной жизни. Ребенок имеет право на совместное проживание со своими родителями (за исключением случаев, когда это противоречит его интересам).

Право на общение с обоими родителями и другими родственниками (ст. 55 СК РФ). Право ребенка знать своих родителей. Происхождение детей от конкретных родителей является основанием для возникновения правовых отношений между родителями и детьми независимо от того, состоят ли родители в браке или нет, проживают ли они совместно или раздельно.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов (ст. 56 СК РФ).

Право ребенка выражать свое мнение. Закрепление этого права подчеркивает, что и в семье ребенок является личностью, с которой следует считаться, особенно при решении тех вопросов, которые непосредственно затрагивают его интересы (Статья 12 Конвенции ООН о правах ребенка и статья 57 СК).

Право ребенка на имя (ст. 58 СК РФ). Оно включает в себя имя, данное ребенку при рождении (собственное имя), отчество (родовое имя), фамилию, переходящую к потомкам.

Изменение имени и фамилии ребенка. По совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя (ст. 59 СК РФ).

Имущественные права ребенка. Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ (ст. 60 СК РФ). Ребенок является собственником принадлежащего ему имущества и приносимых им доходов.

А вот как описаны права ребенка в Конвенции ООН о правах ребенка :
«Государства-участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону , и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры» (ст. 3).
«Государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы» (ст. 18).
Кроме того, Декларация прав ребенка , провозглашенная Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН 20.11.1959, установила 10 принципов, следовать которым призывались все желающие обеспечить детям счастливое детство.

Принцип 1

Ребенку должны принадлежать все указанные в Декларации права. Эти права должны признаваться за всеми детьми без всяких исключений и без различия или дискриминации по признаку расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного положения, рождения или иного обстоятельства, касающегося самого ребенка или его семьи.

Принцип 2

Ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка.

Принцип 3

Ребенку должно принадлежать с его рождения право на имя и гражданство.

Принцип 4

Ребенок должен пользоваться благами социального обеспечения. Ему должно принадлежать право на здоровые рост и развитие. С этой целью специальный уход и охрана здоровья должны быть обеспечены как ему, так и его матери, включая надлежащий дородовой и послеродовой уход. Ребенку должно принадлежать право на надлежащие питание, жилище, развлечения и медицинское обслуживание.

Принцип 5

Ребенку, который является неполноценным в физическом, психическом или социальном отношении, должны обеспечиваться специальные режим, образование и забота, необходимые ввиду его особого состояния.

Принцип 6

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей.

Принцип 7

Ребенок имеет право на получение образования, которое должно быть бесплатным и обязательным, по крайней мере на начальных стадиях. Ему должно даваться образование, которое способствовало бы его общему культурному развитию и благодаря которому он мог бы, на основе равенства возможностей, развить свои способности и личное суждение, а также сознание моральной и социальной ответственности и стать полезным членом общества. Наилучшее обеспечение интересов ребенка должно быть руководящим принципом для тех, на ком лежит ответственность за его образование и обучение. Эта ответственность лежит прежде всего на его родителях. Ребенку должна быть обеспечена полная возможность игр и развлечений, которые были бы направлены на цели, преследуемые образованием. Общество и органы публичной власти должны прилагать усилия к тому, чтобы способствовать осуществлению указанного права.

Принцип 8

Ребенок должен при всех обстоятельствах быть среди тех, кто первым получает защиту и помощь.

Принцип 9

Ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации. Он не должен быть объектом торговли в какой бы то ни было форме. Ребенок не должен приниматься на работу до достижения надлежащего возрастного минимума. Ему ни в коем случае не должны поручаться или разрешаться работа или занятие, которые были бы вредны для его здоровья или образования или препятствовали его физическому, умственному или нравственному развитию.

Принцип 10

Ребенок должен ограждаться от практики, которая может поощрять расовую, религиозную или какую-либо иную форму дискриминации. Он должен воспитываться в духе взаимопонимания, терпимости, дружбы между народами, мира и всеобщего братства, а также в полном сознании, что его энергия и способности должны посвящаться служению на пользу других людей.

В развитие этих принципов 20 ноября 1989 г. и была принята Конвенция о правах ребенка .

Конвенция о правах ребенка примечательна во многих смыслах. Этот международный акт является основным закрепившим права ребенка — человеческого существа в возрасте до 18 лет, — на самом высоком уровне. Конвенция ратифицирована всеми странами — членами ООН (за исключением США и Сомали).

20 ноября — день принятия Генеральной Ассамблеей ООН текста Конвенции , — ежегодно отмечается как День прав ребенка. Конвенция о правах ребенка состоит из преамбулы и 54 статей. Она детализирует индивидуальные права каждого ребенка на полное развитие своих возможностей в условиях, свободных от голода и нужды, жестокости, эксплуатации и других злоупотреблений. Дано определение понятия «ребенок» и установлен приоритет его интересов перед интересами общества. Провозглашены такие важнейшие права ребенка, как:

право на жизнь и здоровое развитие;

право на гражданство;

право знать своих родителей;

право на заботу родителей и совместное с ними проживание;

права и обязанности родителей по отношению к детям.

Установлены права детей на выражение своих взглядов или убеждений, на свободу ассоциаций и мирных собраний, доступ ребенка к распространению информации.

Закреплена ответственность государства в деле защиты прав детей от эксплуатации, от незаконного употребления наркотиков, похищения и торговли детьми.

Согласно ст. 8 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи.

В соответствии со ст. 14 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает в себя свободу выражать свое мнение в устной, письменной или печатной форме, в форме произведений искусства или с помощью других средств по выбору ребенка ( ст. 13 Конвенции).

На основании ст. 19 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на защиту от всех форм физического или психологического насилия, эксплуатации, оскорбления, небрежного или грубого обращения — как со стороны родителей, так и опекунов или вообще любого лица, заботящегося о ребенке.

Статьей 20 Конвенции установлено, что ребенок, лишенный своего семейного окружения, имеет право на особую защиту и помощь, предоставляемые государством.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Неполноценный в умственном или физическом отношении ребенок должен вести полноценную и достойную жизнь в условиях, которые обеспечивают его достоинство, способствуют его уверенности в себе и облегчают его активное участие в жизни общества ( ст. 23 Конвенции).

Ребенок имеет право на здравоохранение ( ст. 24 Конвенции) и социальное обеспечение, включая социальное страхование ( ст. 26 Конвенции).

Согласно ст. 29 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на образование, которое должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка в их самом полном объеме.

По ст. 30 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право пользоваться родным языком, исповедовать религию своих родителей, даже если он принадлежит к этнической, религиозной или языковой группе, которая в данном государстве составляет меньшинство.

Статьей 31 Конвенции о правах ребенка провозглашается его право на отдых и досуг, право участвовать в играх и развлекательных мероприятиях, соответствующих его возрасту, свободно участвовать в культурной жизни и заниматься искусством.

На основании ст. 32 Конвенции о правах ребенка ребенок имеет право на защиту от экономической эксплуатации и от выполнения любой работы, которая может представлять опасность для его здоровья либо наносить ущерб физическому, умственному, духовному, моральному и социальному развитию.

Ребенок имеет право на защиту от всех форм сексуальной эксплуатации и сексуального совращения ( ст. 34 Конвенции).

Государства — участники Конвенции о правах ребенка обеспечивают, чтобы:

ни один ребенок не был подвергнут пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания;

ни один ребенок не был лишен свободы незаконным или произвольным образом;

каждый лишенный свободы ребенок имел право на незамедлительный доступ к правовой и другой соответствующей помощи.

Государства-участники принимают меры для борьбы с незаконным перемещением и невозвращением детей из-за границы. Государства-участники обязуются уважать и соблюдать нормы международного гуманитарного права в отношении детей, попавших в зону вооруженного конфликта. Государства-участники принимают все возможные меры для того, чтобы лица младше 15 лет не принимали прямого участия в военных действиях.

Таким образом, признавая ребенка самостоятельным субъектом права, Конвенция ставит перед государствами задачу подготовки ребенка к самостоятельной жизни в обществе, воспитания его в духе мира, достоинства, терпимости, свободы равенства и солидарности.

Указанные законодательные акты определяют в качестве приоритетной задачи государственной политики соблюдение прав ребенка, закрепленных Конституцией Российской Федерации, а также защиту детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Современное семейное законодательство, в отличие от прежнего, преимущественно диспозитивно регулирует отношения, возникающие в семье, и исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав ( ст. 1 СК РФ).

«Ваш ребенок и его права: закон и мораль» (Тарасенкова А.Н.) («Библиотечка «Российской газеты», 2012);

Статья Михаила Красильникова с сайта http://www.ya-roditel.ru ;

«Конституционные права ребенка в Российской Федерации: научно-практическое пособие» Бондаренко, О. А.

Статья: Защита прав несовершеннолетних в семейных правоотношениях (Хомякова М.Е.) («Судья», 2015, N 7)

Еще по теме:

  • Кукмор мировой суд Кукмор мировой суд ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Кукмор 19 июня 2012 года Мировой судья судебного участка №1 Кукморского района Республики Татарстан, исполняющий обязанности мирового судьи […]
  • Что такое соучастие в краже Соучастие в преступлении Понятие и занчение соучастия в уголовном праве России Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в […]
  • О несостоятельности кредитных организаций федеральный закон ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 25 февраля 1999 года №40-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций (В редакции Федеральных законов Российской Федерации от […]
  • Ст 161 ч2 Есть ли поправки по ст. 161 ч. 2 в 2017 году? Есть ли поправки по ст. 161 часть 2 в 2017г? Если нет,то как максимально возможно сократить срок,на что можно сослаться мужу (есть […]
  • Кража грабеж ст 158 161 ук рф Кража грабеж ст 158 161 ук рф 27. КРАЖА, ЕЕ ОТЛИЧИЕ ОТ ГРАБЕЖА Непосредственный объект преступления – право собственности. Объективная сторона заключается в краже, под которой понимается […]