Зачет в алименты

Рубрики Новости

Обратное взыскание алиментов

Законом предусмотрена недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов.

Основания для обратного взыскания алиментов. Недопустимость зачета

Алименты выплачиваются на ребенка, чтобы можно было удовлетворить все его потребности.

Поэтому законом предусмотрена недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов. Алименты не засчитываются встречными требованиями (возмещением ущерба, любыми компенсациями).

Возможно произвести зачет лишь аналогичным алиментным требованиям. К примеру, когда при разводе остается двое детей, которые живут один с матерью, другой с отцом и производится зачет обязательств по выплате алиментов.

Денежные средства, полученные в счет алиментов, тратятся получателем на удовлетворение жизненных потребностей. Обратное взыскание денежных средств, если они получены без достаточных на то оснований, общими правилами, установленными СК, не допускается в связи с тем, что их возврат поставит получателя в затруднительное материальное положение. Но, как и в каждом правиле бывают исключения, так и в этом случае, Семейным Кодексом предусмотрены нюансы, когда возможно требовать возврат выплаченных сумм алиментов, несмотря на недопустимость зачета, и обратного взыскания алиментов.

Список их ограничен:

Решение суда об удержании алиментов на материальное содержание ребенка может быть отменено на основании того, что взыскателем алиментов были предоставлены неправдивые сведения суду и подложные документы при назначении выплат.

Договор о добровольной выплате алиментов может быть признан недействительным, если заключен был под давлением шантажа, угрозами, лжи со стороны заинтересованного получателя денег в счет алиментов.

В случае установления факта подделки документов, на основании которых производились выплаты алиментов: решения суда, исполнительного листа или заверенного нотариусом договора о добровольной выплате алиментов, приговором по уголовному делу выплаты отменяются и возможно требовать возврата выплаченных сумм по поддельным документам.

Все эти основания для обратного взыскания денег, выплаченных в счет алиментов, говорят о заранее обдуманных, противоправных, корыстных действиях взыскивающего алименты лица. За совершение этих противоправных действий злоумышленники несут материальный урон, возвращая полученные ранее обманным путем суммы.

Но, даже если есть все законные основания для обратного взыскания денег, это не всегда допустимо. Подразумевают случаи, когда вышеперечисленные незаконные действия совершались представителями детей, не достигших совершеннолетия или недееспособного получателя алиментов.

Чтобы защитить законные права несовершеннолетних и недееспособных лиц, деньги, полученные в качестве алиментов, взыскивают с виновных представителей.

Отмена решения суда о взыскании алиментов

Обратное взыскание алиментных средств в случаях, предусмотренных Семейным Кодексом России, возможно лишь по решению суда об отмене судебного решения о взыскании алиментов.

Взыскание алиментов, начисление задолженности по ним может быть прекращено только после принятия судом нового решения об освобождении от выплаты алиментов.

Исковое заявление подает в суд лицо, платившее алименты. В иске должно быть:

  • наименование суда;
  • паспортные данные и адреса проживания обеих сторон – истца (в данном случае – это плательщик алиментов) и ответчика (получателя алиментов);
  • в текстовой части заявления предоставить информацию о решении суда на основании которого алименты взыскивались;
  • описание по сути обстоятельств, являющихся основанием для отмены взыскания алиментов (в данном случае – неправдивые данные предоставленные суду для взыскания алиментов);
  • само прошение, обращенное к суду об отмене ранее назначенных выплат алиментов и взыскания полученных в качестве сумм за прошлый период;
  • список документов, которые прилагаются к исковому заявлению.

Признание соглашения об уплате алиментов недействительным

Соглашение об уплате алиментов может быть признано недействительным только решением суда.

Можно оспорить соглашение о добровольной уплате алиментов, заключенные с несовершеннолетними или недееспособными лицами, которые не отдают отчет совершаемым поступкам или заключенные путем обмана и внушения, угрозе жизни и здоровью и других воздействий. Требования в исковом заявлении должны быть о признании недействительным заключенного договора о добровольной выплате алиментов и возврата выплаченных по нему денежных средств.

Срок для подачи иска о признании соглашения недействительным исчисляется на общих основаниях и составляет три года.

Для того, чтобы судом соглашение было признано недействительным, необходимо доказать, что договор был подписан обманным путем.

Поддельные документы для получения алиментов

Многих отцов волнует проблема возврата выплаченных алиментов, если они узнают, что выплаты производились по поддельным документам или выясняется, что не являются ребенку, на которого взыскивались алименты, настоящим отцом.

Также, если было подделано само соглашение о добровольных выплатах или исполнительный лист.

Возможно вернуть выплаченные деньги, но опять-таки, только по решению суда за счет средств непосредственных виновников. Исковое заявление о возврате денег, выплаченных в счет уплаты алиментов по поддельным документам, составляется по типовой форме.

Выяснение всех обстоятельств в судебном порядке может послужить причиной, по которой будут отменены документы, ставшие причинной присуждения уплаты алиментов.

Законодательством не предусмотрено обратное взыскание алиментов. Но, в исключительных случаях, когда получатель каким-либо обманным способом добился назначение удержания алиментов, возможно привлечение получателя алиментов к ответственности и взыскание денег.

Главное – это то, что все исковые требования об отмене решений о взыскании алиментов, и возвращении выплаченной суммы, подаются на имя истца, на которого в свое время были установлены взыскания алиментов.

Должны ли продолжаться взыматься алименты, если была переплата?

Здравствуйте, мой бывший муж около года скрывал свое место работы, все это время судебный приказ находился в производстве. Приставы время от времени делали какие то запросы. Насчитывая тем самым долг по алиментам, как не работающему, накопился долг. Через какое то время приставы узнали место работы бывшего супруга, отправили туда исполнительный и сумму долга. С него взималась алиментов 70% от заработной платы. В апреле месяце этого года, бывший супруг собрал справки о доходах на тот период когда его считали безработным и предъявил судебным приставам, те в свою очередь пересчитали ему долг. Получилось так что мне на ребенка переплатили алиментов, и судебные приставы не долго думая решили прекратить выплату алиментов на ребенка, составили письмо и направили на работу к бывшему мужу. Прекратить выплату до момента пока переплата не будет ему возвращена по текущем алиментам в 25% от его зарплаты. Я сходила к судебным приставам в сою очередь и объясняла что они нарушают права моего ребенка, что не могут они по своей ошибке, они неправильно насчитали долг, взять и оставить теперь ребенка вообще без алиментов пол года минимум. Они обещали направить новое письмо на работу к бывшему супругу, но ничего так и не произошло. Сегодня пойду опять ругаться с ними, скажите пожалуйста кто прав и чем мне оперировать, на что основываться в беседе с приставами.

Уточнение клиента

Сходила к приставам, сказали что они сделали все правильно, что они должны защищать как права моего ребенка, так и права бывшего мужа, а его права нарушились и произошла переплата. Пока она не будет погашена, а это 10 месяцев, ребенок будет сидеть без алиментов. Если я не согласна с их решением, я там ссылалась на ст 116 Семейного кодекса, в общем если я не согласна то посоветовали обратиться в суд, на их действия.

Насчет суда, существует ли какая то судебная практика, и могу ли я выиграть суд, есть ли смысл?

23 Июня 2016, 17:03

Ответы юристов (15)

Здравствуйте. Я считаю что приставы не правы.

Статья 116. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов
1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.
2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;
признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;
установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Приставы должны исполнять решение суда, по решению суда есть ежемесячная оплата, то есть каждый мес. оплата должна быть. Если же была переплата, то она возврату не подлежит и зачёту в счёт будущих платежей тоже (если отсутствует соглашение между вами). В данном случае моё мнение, нарушается исполнение решения суда. Пишите жалобу в прокуратуру на приставов или обратитесь в суд.

Есть вопрос к юристу?

Закон на Вашей стороне.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно части 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Обращайтесь в суд.

В данной ситуации, судебный пристав ненадлежащим образом выполнил свои обязанности по закону и теперь пытается переложить решение проблемы на Вас.

Федеральным законодательством четко определен перечень обязанностей судебных приставов.

Так, согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах»:

1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

Здесь, по моему мнению ошибка в действиях судебного пристава по правильному исполнению исполнительного документа и ее решение пытаются переложить на Вас.

Следовательно, Вы имеете право в свою очередь обратиться с жалобой либо к его вышестоящему руководству, либо в суд.

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 28 апреля 2014 года N 92
Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по рассмотрению заявлений в рамках исполнительного производства об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок, о продлении сроков в исполнительном производстве, об отложении исполнительных действий и об отложении применения мер принудительного исполнения, о приостановлении или прекращении исполнительного производства, об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства, о проведении проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, о розыске должника, его имущества или розыске ребенка, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации
(с изменениями на 2 февраля 2015 года)
V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц
Информация для заявителя о его праве подать жалобу на решение, действие (бездействие) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц
69. Заявитель имеет право подать жалобу на решения, действия (бездействие) ФССП России, ее территориальных органов и их структурных подразделений, а также их должностных лиц при предоставлении государственной услуги (далее — жалоба).
Органы государственной власти и уполномоченные на рассмотрение жалобы должностные лица, которым может быть направлена жалоба
71. Жалоба подается заявителем в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения.
72. Жалоба заявителя может быть направлена:
1) руководителю ФССП России — на решение или действия (бездействие) заместителя руководителя ФССП России;
2) заместителю руководителя ФССП России — на решение или действия (бездействие) руководителя курируемого им структурного подразделения ФССП России;
3) руководителю структурного подразделения ФССП России — на решение или действия (бездействие) должностного лица, уполномоченного на рассмотрение заявления в этом структурном подразделении;
4) руководителю территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) заместителя руководителя территориального органа ФССП России;
5) заместителю руководителя территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) руководителя структурного подразделения территориального органа ФССП России;
6) руководителю структурного подразделения территориального органа ФССП России — на решение или действия (бездействие) должностного лица, уполномоченного на рассмотрение заявления в этом структурном подразделении.
Порядок подачи и рассмотрения жалобы
73. Жалоба может быть направлена по почте, посредством сайта ФССП России и сайтов ее территориальных органов, Единого портала, федеральной государственной информационной системы, обеспечивающей процесс досудебного (внесудебного) обжалования решений и действий (бездействия), совершенных при предоставлении государственных и муниципальных услуг, их должностными лицами, государственными и муниципальными служащими (далее — Система), а также может быть принята при личном приеме заявителя.В случае подачи жалобы при личном приеме заявитель представляет документ, удостоверяющий его личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
74. Жалоба может быть подана заявителем через МФЦ.При поступлении жалобы МФЦ обеспечивает ее передачу в ФССП России, ее территориальный орган или его структурное подразделение в порядке и сроки, которые установлены соглашениями о взаимодействии, заключенными между МФЦ и территориальными органами ФССП России, но не позднее следующего рабочего дня со дня поступления жалобы.
docs.cntd.ru/document/499094093

В соответствии со статьей 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»:

1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Плюс по Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ

(ред. от 01.05.2016)
«Об исполнительном производстве»

Статья 102. Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам
3. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

И пример решения суда, правда от 2012 года. Во вложении.

Первый раз не прикрепилось решение

Здравствуйте! Все абсолютно законно.

Когда доказательств доходов не было производится расчет исходя из среднего заработка по России.

Когда доказательства дохода появились произвели перерасчет исходя из подтвержденного заработка.

Пока ответственность за несообщение о месте работы не предусмотрена.

Уточнение клиента

Спасибо конечно, но это и так понято что ответственности не предусмотрено. Однако он знал об исполнительном производстве, с ним связывались и он заявлял что не работает. Какой то период не работал. А теперь ребенок должен оставаться без законного содержания, это не правильно. Пусть судебные приставы и отвечают в таком случае за неправильно рассчитанную сумму долга. Но никак не ребенок.

23 Июня 2016, 17:44

Руслан, а вы на какие НПА опираетесь, утверждая что законно засчитывать переплату в счёт будущих платежей? Суд. практика говорит о другом.

Это уже другое дело. Здесь нужно устанавливать именно нарушение прав судебным приставом исполнителем.

Единственное я не совсем понял как так получилось, что он зная об удержании заработка в размере 70% допустил такую переплату?

У него сейчас очень большая официальная зарплата?

Уточнение клиента

Зарплата у него около 30 т.р.

Переплатили мне около 100т.р.

Не знаю почему он ждал так долго прежде чем понес документы, справки о доходах, судебным приставам. Возможно консультировался какое то время с кем то. не знаю что им двигало.

23 Июня 2016, 17:54

Здравствуйте. Поддержу мнение коллег, которые считают, что фактически в данном случае производится истребование полученных алиментов у взыскателя, что недопустимо в силу закона.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2011 г. по делу N 33-8313
установила:
Заявитель Н. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, просил внести дополнения в постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по СЗАО УФССП по г. Москве И. N от 02.04.2010 г. о производстве удержаний из пенсии должника.
В обоснование своего заявления указал, что апелляционным решением Тушинского районного суда г. Москвы от 09.02.2010 г., вступившим в законную силу со дня принятия, был снижен размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ГОУ «Детский дом N 21» на содержание несовершеннолетней дочери , с одной четверти заработка или иного дохода ежемесячно, до одной десятой доли его нынешней трудовой пенсии. На основании исполнительного листа, поступившего в УФССП по СЗАО г. Москвы, судебным приставом-исполнителем И. было вынесено оспариваемое постановление, направленное в ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, в котором указано, что алименты в сниженном размере подлежат удержанию с момента получения Пенсионным фондом данного постановления, а не с 09.02.2010 г., как это предусмотрено законом. Таким образом, за ним образовалась переплата по алиментам за 2 месяца, произвести пересчет которой в счет будущих платежей подразделение ПФР отказалось, ссылаясь на судебного пристава-исполнителя. В оспариваемом постановлении пристава, кроме того, указано, что ПФР N 9 является местом работы заявителя, что нарушает его права и законные интересы.
Решением от 05.08.2010 г. в удовлетворении заявления Н. отказано (л.д. 60 — 62).
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.09.2010 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.08.2010 г. отменено.
В судебном заседании при новом рассмотрении дела заявитель Н. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Митинского отдела судебных приставов УФССП по Москве (ранее — ОСП по СЗАО УФССП по Москве) М. просила отказать в удовлетворении заявления.
Представитель заинтересованного лица ГОУ «Детский дом N 21» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства уведомлен надлежащим образом.
Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит заявитель Н. по доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей заинтересованных лиц ОСП по СЗАО УФССП по г. Москве и ГОУ Детский дом N 21, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, выслушав заявителя Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании ст. 98 ч. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника.
В силу ст. 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.
Фактические обстоятельства дела установлены судом правильно и подтверждаются материалами дела.
Суд первой инстанции установил, что 09.02.2010 г. Тушинским районным судом г. Москвы было отменено решение мирового судьи судебного участка N 164 г. Москвы, апелляционным решением постановлено взыскивать с Н. на содержание его несовершеннолетней дочери Н., года рождения, содержащейся в ГОУ «Детский дом N 21», алименты в размере доли трудовой пенсии по старости, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка (л.д. 7 — 8). Размер ранее взыскиваемых алиментов, который до этого составлял ежемесячного заработка должника, был снижен.
Из копии исполнительного производства N суд установил, что оно возбуждалось на основании исполнительного листа N , выданного мировым судьей судебного участка N 164 района Южное Тушино г. Москвы на основании вышеуказанного апелляционного решения (л.д. 38 — 39, 43 — 45).
02.04.2010 г. судебным приставом-исполнителем И. вынесено оспариваемое постановление о производстве удержаний из пенсии должника, направленное для исполнения в П/О «Покровское-Стрешнево» ПФР ГУ — ГУ N 9 по г. Москве и Московской области.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал требования заявителя о перерасчете алиментов в счет будущих платежей, необоснованными, так как по существу перерасчет является обратным истребованием алиментов, уже перечисленных в интересах ребенка, поскольку в течение последующих месяцев несовершеннолетняя Н. будет фактически лишена содержания, получая алименты в размере еще меньшем, чем часть от трудовой пенсии должника.
Доводы заявителя о том, что в постановлении место получения пенсии именуется местом его работы, правового значения для разрешения данного спора не имеют, правильному исполнению судебного решения не препятствуют, прав и законных интересов должника не нарушают.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отмечает, что доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств дела. Нахождение несовершеннолетней Н. на полном государственном обеспечении, зачисление алиментных платежей на счет несовершеннолетней, на которые ссылается заявитель, в соответствии с законом не являются основанием для обратного истребования алиментов.
Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, в решении отражены результаты произведенной оценки, нормы материального права применены правильно. Несогласие с выводами суда основанием для отмены решения не является. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, по настоящему делу установлено не было. В соответствии с п. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Это примерно столько же как и средний заработок по России.

А по справкам за спорный период получается значительно меньше?

Стр. 1 | 13. Зачет и обратное взыскание алиментов | Глава 2. ИСПОЛНЕНИЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ | Раздел VI. ОСОБЕННОСТИ СОВЕРШЕНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ |

Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением следующих случаев:

— отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с предоставлением им подложных документов;

— признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

— установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или другого исполнительного документа, на основании которых уплачивались алименты.

Выплаченные суммы алиментов расходуются получателем алиментов на свое содержание. В связи с этим обратное взыскание алиментов, выплаченных без достаточного основания, ставит получателя алиментов в крайне неблагоприятное материальное положение, а иногда и просто не представляется возможным. Обратное взыскание алиментов, полученных без достаточного основания, не допускается.

В порядке исключения возможно лишь обратное взыскание алиментов, полученных в результате умышленных виновных действий самого получателя: представления поддельных или подложных документов, сообщения ложных сведений, а также принуждения плательщика алиментов к заключению соглашения об их уплате с помощью обмана, угроз или насилия.

Если вышеперечисленные действия совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а сумма выплаченных алиментов взыскивается с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

Алиментные платежи предназначены для удовлетворения потребностей получающего их лица. В связи с этим алименты не могут быть зачтены никакими иными встречными требованиями (о возмещении вреда, выплате компенсации при разделе имущества и т.д.). Однако возможен зачет одного алиментного требования другим. Например, если у обоих родителей остаются несовершеннолетние дети, которым они обязаны уплачивать алименты, производится зачет этих требований (см. п. 3 ст. 83 СК РФ).

Статья 116 СК РФ. Недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов (действующая редакция)

1. Алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями.

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

3. Если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 116 СК РФ

1. Обязательство может быть прекращено полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. В результате зачета взаимно погашаются встречные требования или одно из них. Оба требования погашаются одновременно, если суммы по основному и встречному обязательству равны между собой.

Однако применительно к алиментным обязательствам такой способ прекращения возникших прав и обязанностей, как следует из п. 1 комментируемой статьи, неприменим. Это обусловлено личным характером данного обязательства.

2. В п. 2 комментируемой статьи по существу конкретизируются положения ст. 1109 ГК, согласно которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Перечень случаев, когда запрещается взыскание выплаченных алиментов обратно, является исчерпывающим.

3. Особым образом регулируются случаи, когда указанные в п. 2 противоправные действия были совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов.

В таких случаях обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты.

При индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года).

Можно ли вернуть переплату алиментов или произвести зачет в следующие платежи?

Из-за ошибки судебных приставов три года платил алименты на двоих детей в размере 41,6 % вместо 33 % положенных. Обратился в мировой суд. Судья уменьшила размер алиментов до 33 %.

Можно ли вернуть переплату или произвести зачет в следующие платежи. алименты осталось платить один год.

Ответы юристов (2)

— не понятно, о какой ошибке идет речь? Судебный пристав всего лишь исполняет решение суда. Какая там сумма указана — ту пристав и будет удерживать с должника.

Что касается уменьшения алиментов, то платить их в уменьшенном размере вы будете с момента вступления решения суда в силу

Алексей, добрый день!

Если приставы действовали в соответствии с приговором суда, то вернуть переплату нельзя. В соответствии с ч.2 ст. 116 СК РФ

2. Выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:
отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Если же ошибка лежит на приставах, которые ненадлежащим образом выполнили свои обязанности, то они и могут понести ответственность​.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • 392 ст ук рф Статья 392 УПК РФ. Обязательность приговора, определения, постановления суда Новая редакция Ст. 392 УПК РФ 1. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда […]
  • Высший законодательный орган советского государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика РСФСР (Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика) - название России с момента развала Империи и до 1991 г. […]
  • Поправки в уголовный кодекс рф 228 Есть ли изменения по ч 2 ст 228 УК РФ в 2018 году? Есть ли изменения по ч2 ст.228 ук ,вроде говорят что санация с 0 начинается,с 1.01 18 изменили,так ли это Ответы юристов (2) Доброго […]
  • Протокол по ст1915 коап рф Статья 19.15 КОАП РФ. Проживание гражданина Российской Федерации без документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта) 23 декабря 2013 26 апреля 2013 18 февраля 2013 10 января […]
  • Действие соглашения о разделе имущества Срок действия соглашения о разделе имущества, не брачный контракт В браке с 1993 по настоящее время. С 2013 года живем раздельно. Решили оформить развод в ЗАГСе. Составленное ранее […]