Заявление о примирении сторон по частному обвинению

Рубрики Публикации

Заявление о примирении сторон по частному обвинению

ПРОБЛЕМЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ЧАСТНОГО ОБВИНЕНИЯ

А. ГРИЧАНИЧЕНКО

Алексей Гричаниченко, судья Новгородского областного суда.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115, 116, 129 частью первой и 130 УК РФ являются делами частного обвинения, которые возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Таким образом, они составляют особую категорию уголовных дел.

Какие же основания прекращения уголовных дел частного обвинения?

Мы не будем останавливаться на общих основаниях принятия такого решения, перечисленных ст. 24 УПК РФ. Полагаем необходимым сосредоточить внимание на специальных нормах, регламентирующих эту процедуру. Так, согласно ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения. Как должен в этой ситуации поступить судья?

Во-первых, ему необходимо уточнить, не вызван ли отказ от обвинения примирением частного обвинителя с подсудимым. Если они подтвердят это, уголовное дело подлежит прекращению.

Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья обязан разъяснить сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ. Следовательно, заявление о примирении должно последовать как от частного обвинителя, так и от подсудимого.

В одном из проектов УПК РФ находилась более удачная редакция положения, устанавливающего возможность прекращения уголовного дела частного обвинения по рассматриваемому основанию: «В случае согласия сторон на примирение они подают соответствующие заявления, и производство по делу частного обвинения прекращается. » . По сути это означало, что поступление заявления о примирении только от частного обвинителя не позволяло прекратить уголовное дело без согласия на то подсудимого.

Производство у мирового судьи. Производство по делам, подсудным мировому судье: Постатейный комментарий // Российский судья. 2001. N 1. С. 25.

Следует также обратить внимание на то, что потерпевший вправе настаивать на прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ. При наличии соответствующих условий дело частного обвинения может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ .

Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева. М.: Норма, 2005. С. 183.

После поступления заявлений об этом от сторон судья обязан разъяснить подсудимому и частному обвинителю процессуальные последствия прекращения уголовного дела.

В случае, если подсудимый не согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, считая себя невиновным и надеясь на оправдательный приговор суда, производство по делу продолжается в обычном порядке.

В УПК РФ не детализированы процедура оформления волеизъявления сторон на прекращение уголовного дела и разъяснение им судьей последствий данного решения.

По нашему мнению, это процессуальное действие может выполняться в двух вариантах.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья может разъяснить сторонам возможность примирения в ходе беседы с ними. В таком случае письменные заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с их примирением должны отражать факт разъяснения им судьей последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. Эти заявления обязательно должны прилагаться к уголовному делу.

Однако более предпочтительным представляется вариант, когда действия судьи по разъяснению частному обвинителю и подсудимому возможности и последствий прекращения дела по этому основанию, а также окончательное мнение сторон об этом фиксируются в протоколе судебного заседания. Решение вопроса о прекращении дела может происходить как в ходе подготовительной части судебного разбирательства (гл. 36 УПК РФ), так и в порядке предварительного слушания (гл. 34 УПК РФ), так как наличие оснований для прекращения уголовного дела является в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ основанием для проведения предварительного слушания.

Если потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела по ст. 76 УК РФ, что является не реабилитирующим для подсудимого основанием, и подсудимый с этим согласен, судья обязан разъяснить подсудимому, что подсудимый как бы сам признает себя виновным в совершенном преступлении и что к нему может быть предъявлен гражданский иск о возмещении морального и материального ущерба в будущем, а постановление о прекращении уголовного дела в этом случае будет являться одним из доказательств по гражданскому делу.

Перед принятием решения об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ судья обязан выяснить, совершило ли лицо впервые преступление небольшой или средней тяжести, примирилось ли с потерпевшим и загладило ли причиненный потерпевшему вред. Если подсудимый обязуется в будущем выплатить потерпевшему определенную сумму в порядке возмещения причиненного им ущерба, дело прекращению не подлежит, так как отсутствует совокупность обязательных условий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ. Вместе с тем, на наш взгляд, допустимо, если суд по ходатайству сторон отложит рассмотрение дела на какой-либо разумный срок и фактически предоставит подсудимому возможность для заглаживания вреда.

Согласно ч. 2 ст. 321 УПК РФ судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. Таким образом, действующим УПК РФ не установлен максимальный срок рассмотрения уголовного дела. Однако в любом случае этот срок должен быть разумным, а при отложении разбирательства дела обязательно должны учитываться мнения сторон. В связи с этим представляется интересным предложение некоторых ученых об условном приостановлении судебного разбирательства в таких случаях на срок до одного года .

Голик Ю. Институт примирения с потерпевшим нуждается в совершенствовании // Уголовное право. 2003. N 3. С. 21.

При прекращении производства по делу в связи с примирением в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ обязательных условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, не требуется. Причем если в ст. 25 УПК РФ предусматривается право суда прекратить уголовное дело, а в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, то в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 319 УПК РФ, производство по уголовному делу подлежит безусловному прекращению. Справедливости ради следует заметить, что среди ученых и судей нет единой точки зрения по вопросу о том, является ли правом или обязанностью суда прекращение уголовного дела при наличии условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ .

Киреева Н. Практические проблемы применения института примирения с потерпевшим // Уголовное право. 2005. N 5. С. 34 — 36.

На практике нередко возникает вопрос: что делать, если частный обвинитель заявил ходатайство об отказе от обвинения на основании ч. 5 ст. 321 УПК РФ, однако отказ от обвинения не связан с примирением с подсудимым?

Например, по делу о преступлении, квалифицированному по ст. 129 УК РФ, частный обвинитель в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от обвинения, так как с соседкой, которая его якобы оклеветала, он давно знаком и просил прекратить уголовное дело, одновременно утверждая, что факт клеветы имел место. Подсудимая настаивала на своей невиновности, поэтому прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон было невозможным .

Архив мирового судьи судебного участка N 23 по Хвойнинскому району Новгородской области. Уголовное дело 1-13/2006.

Согласно ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г . в силу ст. 46 — 52, 118 (ч. 1 и 2), 123 (ч. 3) и 126 Конституции Российской Федерации функция разрешения уголовного дела и функция обвинения должны быть строго разграничены. Каждая из них возлагается на соответствующий субъект. Возбуждение уголовного преследования, формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются указанными в законе органами и должностными лицами, а в предусмотренных законом случаях — также потерпевшими. Суд же, осуществляющий судебную власть посредством, в частности, уголовного судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, в ходе производства по делу не может становиться ни на сторону обвинения, ни на сторону защиты, подменять стороны, принимая на себя их процессуальные правомочия, а должен оставаться объективным и беспристрастным арбитром .

Постановление Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности положений ч. 2 и 4 ст. 20, ч. 6 ст. 144, п. 3 ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 318, ч. 1 и 2 ст. 319 УПК РФ в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 июня 2005 г . N 7-П // Российская газета. 2005. 8 июля.

Следовательно, в случае отказа частного обвинителя от обвинения дело подлежит прекращению. Но по каким основаниям?

На первый взгляд основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования указаны в ст. 24 — 28 УПК РФ и только в них. Именно поэтому некоторые судьи предлагают:

1. Прекращать дела в таких случаях со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — по основанию отсутствия заявления потерпевшего. так как отказ частного обвинителя от обвинения фактически дезавуирует первоначальное заявление потерпевшего. Но ведь заявление потерпевшего имеется, и именно на его основании в соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ возбуждено уголовное дело, которому присвоен учетный номер.

2. Прекращать дела по п. 1 или п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как вина подсудимого не установлена. При этом фактически проводится аналогия с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, согласно которой по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 части первой ст. 24 настоящего Кодекса и с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, согласно которой полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения. влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Но ведь в данном случае потерпевший явился в суд, а согласно ч. 2 ст. 43 УПК РФ частный обвинитель наделяется правами, предусмотренными ч. ч. 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ. Правом же, предусмотренным ч. 7 ст. 246 УПК РФ, частный обвинитель не наделен.

Мы предлагаем следующий вариант.

Так как согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления от сторон заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ, т.е. предусмотрена возможность прекращения уголовного дела без ссылки на ст. 24 — 28 УПК РФ, то в случае отказа частного обвинителя от обвинения суд вправе прекратить производство по уголовному делу в соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ со ссылкой только на эту норму и ст. 15 УПК РФ.

Как написать заявление в суд о примирении сторон, если потерпевший не может присутствовать на заседании?

Один парень подал заявление о сломанной челюсти. Будет суд. Теперь они помирились и хотят дело закрыть за примирением сторон. Но он на суде присутствовать лично не может. Как это правильно написать и заверить у нотариуса,

Уточнение клиента

Потерпевший живёт и работает в другой области и присутствовать на суде не может. Адвокат подсудимого сказал чтобы потерпевший написал бумагу в суд, что он претензий не имеет. И чтобы судья этой бумаге поверил надо заверить у нотариуса и прислать в суд. А потерпевший не знает как написать правильно это соглашение на примирение сторон

19 Марта 2017, 10:58

Ответы юристов (6)

присутствовать на суде придётся, без потерпевшего дело не прекратят. Заявление заверять у нотариуса не нужно.

Есть вопрос к юристу?

Лучше все же присутствовать, по практике потерпевший должен подтвердить желание прекратить дело за примирением, Сама категория дела позволяет это сделать, но сильно рискуете если потерпевшего не будет в суде

Уточнение клиента

Потерпевший живёт и работает в другой области и присутствовать на суде не может. Адвокат подсудимого сказал чтобы потерпевший написал бумагу в суд, что он претензий не имеет. И чтобы судья этой бумаге поверил надо заверить у нотариуса и прислать в суд. А потерпевший не знает как написать правильно это соглашение на примирение сторон

19 Марта 2017, 10:58

У нотариуса заверять не обязательно, а можно соглаение о примирение заключаить таким образом, чтобы и подсудимый и потерпевший написали на им суда соответствующие заявления о том, что вред причиненный потерпевшему заглажен и просят прекратить уголовное дело на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может
быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с
потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

Без потерпевшего суд дело не прекратит.

УПК РФ, Статья 321. Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании

4. Обвинение в судебном заседании поддерживают:

1) государственный обвинитель — в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 20 и частью третьей статьи 318 настоящего Кодекса;
2) частный обвинитель — по уголовным делам частного обвинения.
5. Судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

Такой вариант возможен: пишется в свободной форме, но лучше, если Вам адвокат подсудимого текст пришлет, а Вы этот текст уже нам на всякий случай для проверки покажите. Можете мне в чат, а можете и сами составить. Нотариуса попросить «удостоверить подпись». И в суд заказным с описью вложения,

никакой проблемы в том, чтобы приехать на суд из другой области, нет. Люди из других стран приезжают, если очень надо

Без личного присутствия потерпевшего на суде дело не прекратят. И заверенная нотариусом копия заявления не поможет.

Если хочется заниматься пустым и бесполезным делом, пусть адвокат подсудимого составит заявление, перешлет потерпевшему, потерпевший перепишет и переплёт по почте в суд.Это заявление огласят в суде и благополучно откажут в прекращении дела в связи с примирением сторон.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон?

Как мне правильно написать заявление о прекращении уголовного дела в связи с примерением сторон, если мы с мужем просто поговорили и выяснили все претензии к друг другу и проживаем дальше в согласии и мире, а в ходатайство нужно указать что он мне возместил ущерб если такого не было, что писать?

Ответы юристов (7)

В заявлении от потерпевшего обязательно должно быть отражено, что Вы примирились и виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 76 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Кроме того, потребуется еще одно заявление от виновного лица, о том, что он не возражает о прекращении уголовного преследования в отношении себя.

Есть вопрос к юристу?

По какой статье возбуждено уголовное дело?

Уточнение клиента

СТатья 116 ук рф, а возможно ли забрать заявление если оно у дознавателя или это не возможно сделать

06 Февраля 2017, 14:50

Согласно ч.ч 2-3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями116, 131 частью первой, 132 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой, 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации .

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Уточнение клиента

Извините можно уточнить, а заявление какое должно быть что прекратили дело?

06 Февраля 2017, 15:06

Если часть 1, то вы можете написать только встречное заявление в связи с примирением сторон.

Ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения

Здравствуйте! Моего друга избили в метро двое неизвестных, он снял побои (серьёзных повреждений не было) и написал заявление в полицию, возбуждено уголовное дело. Сейчас он хочет, чтобы оно было прекращено. Как правильно написать заявление о примирении сторон и прекращении уголовного дела?

Уточнение клиента

Уголовное дело возбуждено по ст. 116.

Спасибо всем большое, мы подумали и решили ничего пока не писать, посмотреть, что дальше будет — потому что, скорее всего, ничего. Ребята неизвестные, со стандартной внешностью, серьёзных повреждений не нанесли.

30 Июня 2013, 17:32

Ответы юристов (10)

Добрый день.В соответствии со ст. 20 УПК РФ, 2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Поэтому Вам необходимо написать примерно следующее:

Заявление
о примирении по уголовному делу частного обвинения
В Вашем производстве находится уголовное дело N _______ по заявлению
__________________________________________________________________________.
(ФИО потерпевшего)
На основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ заявляю о своем примирении с
___________________________ и прошу прекратить производство по данному
(обвиняемым, потерпевшим)
уголовному делу.
Заявитель (представитель) _____________________/_______________/
(подпись) (ФИО)
«____»___________ _____ г.

Формы обязательной нет, поэтому я бы посоветовал поговорить со следоваетелем, вполне возможно что в конкретном следственном органе есть какие то разработанные формы

Есть вопрос к юристу?

Алина, понимаете, нет сейчас обязанности у органов следствия прекращать уголовные дела по ходатайству потерпевшего, поэтому не факт что это сработает.

Но вообще это пишется в свободной форме:

На имя следователя (Вас должны были официально извещать) пишете заявление (только собственноручно):

Прошу Вас по моему заявлению, на основании которого было возбуждено уголовное дело №____ дальнейших следственных мероприятий не проводить. Уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Число и подпись.

Это вообще не факт что подействует, но попытайтесь.

Ходатайство оформляется в соответствии со статьями 119 и 120 УПК РОССИИ, а ссылаться Вам следует на материальную норму — статью 25 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИИ

Пишется оно очень просто. Только не ходатайство, а в форме заявления на имя следователя или суда (если дело в суде) от потерпевшего по делу (ФИО):

«Прошу уголовное дело в отношении (ФИО), обвиняемого по ст. (такой-то_ производством прекратить за примирением сторон. Обвиняемый (подсудимый) причиненный мне ущерб возместил полностью и я к нему материальных и моральных претензий не имею».

Следователи, как правило, не очень охотно идут на прекращения дела, поэтому проще это будет сделать в суде.

Несколько непременных условий: нужно, чтобы подсудимый вину свою признавал, ранее не привлекался к уголовной ответственности и совершенное им преступление относилось к категории небольшой или средней тяжести.

«а ссылаться Вам следует на материальную норму — статью 25 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИИ»

Коллега Иванов ошибся в ссылке на норму (бывает). Норма то материальная, но ст. не 25, а 76 УК РФ. Поэтому ссылаться можно на ст. 25 УПК РФ и на ст. 76 УК РФ. Почему можно? Потому что такая ссылка для заявителя не обязательна.

И еще: если полицией уже возбуждено уголовное дело (так пишет автор вопроса), то ни о каком частном обвинении речь не идет.

Да, все верно: статья 25 УПК РФ и статья 76 УК РФ — вот основания, на которые следует ссылаться, чтобы получить мотивированное и обоснованное постановление по итогам рассмотрения Вашего ходатайства

«вполне возможно что в конкретном следственном органе есть какие то разработанные формы»

Глубоко в этом сомневаюсь. Я никогда ничего подобного нигде не встречал. Важно в этом заявлении выразить свою просьбу правильно, важно (повторю), чтобы подсудимый (обвиняемый) признавал свою вину, важно, чтобы он ранее не привлекался к уголовной ответственности и (дополню): он должен согласиться с прекращением дела за примирением сторон… Не исключается, что он захочет реабилитации. Поэтому его согласие выясняется как следователем, так и судом.

Следователи, как правило, не очень охотно идут на прекращения дела, поэтому проще это будет сделать в суде.

Судьи тоже далеко не всегда идут на это.

По какой статье и части статьи дело возбуждено?

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Может ли быть прекращено уголовное дело по примирению сторон?

Я прошу консультации,возбуждено уголовное дело по статье 115 ч.2(хотя была самооборона). Потерпевший претензий не имеет,загладили причиненный вред ,совершил впервые э,мне 16 лет,на основании статьи 76 УК РФ , может быть прекращено уголовное дело по примирению сторон? И верить ли мне,если говорят, -признай вину и дело будет закрыто по примирению сторон до суда! Я ребенок-инвалид,мама инвалид.Можем мы ли рассчитывать на бесплатный вопрос?

Ответы юристов (6)

УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред

Однако, есть другой вариант пусть потерпевший откажется от заявления, не будет ходить на заседания суда. В этом случае можно добиться прекращения дела и не будет судимости.

Есть вопрос к юристу?

Да, данное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, и, несомненно, и будет прекращено при наличии заявления от потерпевшего.

Только Вам, все-таки, следует определиться — самооборона или нет. На практике доказать ее крайне сложно.

Насчет прекращения дела до суда — не знаю, как в Вашем городе, но в СПб это невозможно. Все дела направляют в суд и вопрос с примирением решается там.

Доброй ночи, Сергей.

Потерпевший претензий не имеет, загладили причиненный вред, совершил впервые э, мне 16 лет, на основании статьи 76 УК РФ, может быть прекращено уголовное дело по примирению сторон? И верить ли мне, если говорят, -признай вину и дело будет закрыто по примирению сторон до суда! Я ребенок-инвалид, мама инвалид.Можем мы ли рассчитывать на бесплатный вопрос?

Уголовное дело может быть прекращено. Но только с большой вероятностью это будет сделано уже в суде. Правоохранительные органы связаны показателями. На стадии предварительного расследования никто дело прекращать не станет.

Сергей закон допускает закрытие дело до суда с связи примерением . Но на практике как получиться вашем случае никто не знает.

УПК РФ, Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой илисредней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Однако, есть другой вариант пусть потерпевший откажется от заявления, не будет ходить на заседания суда. В этом случае можно добиться прекращения дела и не будет судимости.

Дмитрий, интересно, какая статья УПК допускает прекращение уголовного дела при отказе потерпевшего от заявления в данной ситуации?

Что касается прекращения дела по примирению сторон, то, как уже было сказано ранее, по данному основанию дело прекращается в суде, так как одна из главных задач следователя (неформально) — довести дело до отправки в суд.

Также можете пытаться добиться прекращения дела за отсутствием состава (по самообороне), но без защитника это сделать крайне сложно. Плюсом для вас будет то, что это реабилитирующее основание со всеми предусмотренными законом последствиями, в отличие от примирения сторон.

С уважением, Булыгин М.А.

Уважаемый, Булыгин М.А. !

УПК РФ Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса;

Ч.2 ст. 20 УПК РФ

2.Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются
уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению
потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции — до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Да, согласен, что по ч.2 ст. 115 УК РФ отсутствие заявление потерпевшего не прокатит.

Я не обратил внимание на ч.2.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Ст 116 частное обвинение Дела частного обвинения В уголовном праве есть категория дел частного обвинения, судебное разбирательство в отношении которых начинается и заканчивается по желанию потерпевшего. Как […]
  • Упк россии ст 20 Статья 20. Виды уголовного преследования 1. В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, […]
  • 115 статья федерального По вопросу применения подпунктов 1-3 пункта 2.4 статьи 6 Федерального закона № 115-ФЗ Территориальное управление Банка России по Санкт-Петербургу довело до кредитных организаций […]
  • Ст119 ук рф срок давности Возможность подачи и сроки давности исков по ст. 115, 116, 119 УК РФ в 2013 году Мировым судом ответчику был вынесен приговор по ст. 115 УК, ст. 116 УК, ст.119 УК (все статьи по одному […]
  • 115-116 статья ук рф 115-116 статья ук рф Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры Гражданское право, ГК РФ […]