Заявление о признании иска апк рф

Рубрики Новости

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИСКА ОТВЕТЧИКОМ

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИСКА ОТВЕТЧИКОМ

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРИЗНАНИИ ИСКА ОТВЕТЧИКОМ

Общество с ограниченно ответственностью «СКТ» заявляет о своем признании исковых требований Арефьевой О.П., а именно:

— признать за Арефьевой Ольгой Петровной право собственности на четырехкомнатную квартиру общей площадью 180,2 кв.м. на первом, втором и мансардном этажах жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. ________, дом № _______, квартира № ______.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ прошу суд принять данное заявление и приобщить его к материалам дела.

Последствия признания иска разъяснены и понятно, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Как изменить требование в иске, если уже иск принят судом, но отправлен на пересмотр требований

Был составлен иск в арбитраж, принят судом! Сейчас Судья потребовал изменить требование, как это правильно сделать? И как правильно оформить доверенность, если Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?

Ответы юристов (17)

И как правильно оформить доверенность, если Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?
Виталий

Обычная доверенность на представление интересов, заверенная печатью организации и подписью директора. Нотариальное заверение не нужно.

Сейчас Судья потребовал изменить требование, как это правильно сделать?
Виталий

Так. Что значит «потребовал»? И почему?

Уточнение клиента

Сказал, что мы не можем требовать с Ответчика возмещения ссылаясь на статью 395 ГК, а также требовать проценты. На самом деле учитывая ситуацию в которой находится ответчик, мне было бы достаточно возместить потраченные денежные средства за реализацию товара, только я не знаю как мне грамотно оформить изменение требования.

19 Сентября 2016, 20:18

Есть вопрос к юристу?

Сейчас Судья потребовал изменить требование, как это правильно сделать?
Виталий

Подать уточненное заявление.

АПК РФ, Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. И как правильно оформить доверенность, если Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?
Виталий

Доверенность подписывается гендиректором, заверять ее у нотариуса. не требуется.

Может быть не изменить, а уточнить?

Насколько я вижу по картотеке дел, то у вас объявлен перерыв (именно перерыв), а в связи с чем это связано?

И еще вопрос — Вы претензию ответчику (до подачи иска) направляли? Расчет процентов к исковому заявлению приобщали?

Здравствуйте. Пишите заявление об изменении предмета требования. Образцы в принципе в интернете есть.

Например в Консультанте:

ЗАЯВЛЕНИЕ
об изменении предмета требования

Общество с ограниченной ответственностью «_____________» (далее также — ООО «_____________», заявитель, плательщик страховых взносов) обратилось в Арбитражный суд _____________ с требованием к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в городе ___________________ (далее также — орган ПФР) признать недействительным требование от «__» ____________ 201__ г. N ____ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Из отзыва органа ПФР и приложенных к нему документов, а также из объяснений представителей органа ПФР, данных в заседании арбитражного суда, заявителю стало известно, что его права и законные интересы нарушены не оспариваемым требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а решением указанного органа ПФР от «___» ________ 201__ г. N ____ о привлечении к ответственности ООО «___________» за совершение правонарушения, на основании которого и было направлено указанное требование.
Обстоятельствами, обосновывающими недействительность решения от «__» _________ 201__ г. N ____, являются те же обстоятельства, на которых основано заявление о признании недействительным требования от «__» ________ 20___ г. N ____ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 41, части 1 статьи 49 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ

рассматривать требования заявителя в следующем виде:
1) признать полностью недействительным решение государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в городе __________ от «__» ________ 201__ г. N ___ о привлечении общества с ограниченной ответственностью «__________» к ответственности за совершение правонарушения;
2) обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в городе _________ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов плательщика страховых взносов.
Генеральный директор не сможет присутствовать на заседании, нужно ли ее заверять нотариально?
Виталий

Нет не нужно. Копию назначения на должность захватите, заверенную тоже на предприятии.

Судья потребовал изменить требования? Есть определение суда?

я правильно понимаю, что речь идет о вот этом деле?

А на что поменять требования судья просит?

Судя по тому, что в приложении к иску нет расчета процентов по ст. 395 ГК, то дело видимо в этом. Нужно приложить расчет процентов, подписанный истцом.

Из иска не видно направлялась ли претензия, а её направление является обязательным условием при подаче иска

Судя по тому, что в приложении к иску нет расчета процентов рассчитанных по ст. 395 ГК, то дело видимо в этом. Нужно приложить расчет процентов, подписанный истцом
Сергеева Наталья

расчет то ими приведен в самом исковом, на сколько смогли, но там такая каша. требования заявлены на договоре и акте сверке, а ТОРГ-2 или ТНН нет, дат поставок невидно, тут не менять, а именно уточнять расписывать надо.

Сказал, что мы не можем требовать с Ответчика возмещения ссылаясь на статью 395 ГК, а также требовать проценты… На самом деле учитывая ситуацию в которой находится ответчик, мне было бы достаточно возместить потраченные денежные средства за реализацию товара, только я не знаю как мне грамотно оформить изменение требования…
Виталий

Почему вы не можете требовать проценты за пользование чужими денежными средствами и почему судья требует убрать эти требования? Пусть отказывает, если есть основания. Почему вы должны отказываться сами?

Не совсем понятна позиция суда, но с учетом того, что сумма процентов очень невелика, то вы можете просто отказаться от требования взыскания в этой части

Афанасьева вообще очень своеобразная судья, обычно она рассматривает административки, а тут ей договорной спор подсунули)))

из иска видно только требование по 395. или Вы еще что требовали? с чего судья делает такой вывод?

Здравствуйте, Виталий!

Если иск принят судом, то должны быть рассмотрены именно те требования, которые заявлены. Изменять или не изменять предмет иска — это решает истец в силу принципа диспозитивности, и суд не может требовать этого от истца.

Если Вы согласны поменять требования, подайте заявление об изменении предмета иска.

Определение Конституционного Суда РФ от 21.05.2015 N 1119-О
(. )
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (определения от 22 апреля 2010 года N 548-О-О, от 17 июня 2010 года N 873-О-О, от 15 июля 2010 года N 1061-О-О и др.).
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК Российской Федерации), что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту. В связи с тем что судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 120, часть 1, Конституции Российской Федерации), при принятии решения именно суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 168 АПК Российской Федерации).
Между тем в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 АПК Российской Федерации), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (пункты 4 и 5 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 125 АПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 5 статьи 170 АПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке части 1 статьи 49 АПК Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.
Предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК Российской Федерации право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание иска также вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).
Согласно части 5 статьи 49 АПК Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с тем что арбитражный суд не вправе не принять изменение истцом оснований иска, заявление истца об изменении оснований иска не может квалифицироваться как злоупотребление истцом принадлежащими ему процессуальными правами и не влечет за собой для него предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Александр, не всегда нужно доверять тому, что пишут в интернете.

В законе (АПК РФ) говорится об изменении предмета иска, а не об изменении предмета требования. Требования — это уже и есть предмет иска.

Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. 10-е изд., испр. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2015.

3. Предмет иска — это содержание материально-правового требования истца, часто подлежащая возмещению денежная сумма.

Поэтому грамотно будет обратиться с заявлением об изменении предмета иска.

Доверенность не нужно удостоверять нотариально.

Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя

5. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
(в ред. Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ)

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление о признании исковых требований

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как написать заявление в арбитражный суд о признании иска. На какие нормы АПК ссылаться? Спасибо!

12 Августа 2013, 12:52 Ирина, г. Уфа

Ответы юристов (2)

Статья 49. п. 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В Арбитражный суд

от: сторона по делу

сторона по делу:

заявление о признании иска

В производстве АС РБ находится дело (№) истца к ответчику о (суть исковых требований).

Руководствуясь п. 3 ст. 49 АПК РФ исковые требования признаю полностью, с последствиями признания иска ознакомлена.

должность подпись дата (печать)

Здравствуйте. И обязательно нужно соблюсти правила ст. 125, 126 АПК РФ.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Нужно ли отправлять ходатайство об уточнении исковых требований ответчику?

Хотелось бы уточнить: Нужно ли отправлять ходатайство об уточнении исковых требований ответчику или только в суд?

Ответы юристов (4)

​Здравствуйте надо также направлять и в ответчику.

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Позиции высших судов по ст. 49 АПК РФ >>>

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение клиента

А можно узнать: данное ходатайство можно предоставить в любой момент: и до начала рассмотрения дела судом, и процеесе рассмотрения и после вынесения решения ?

25 Января 2018, 15:46

Есть вопрос к юристу?

В соответствии с действующим законодательством:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2017)

Статья 125. Форма и содержание искового заявления

3. Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Документы необходимо направить всем участникам судебного процесса и в суд.

До принятия судебного акта.

2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.(часть 2 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-Ф

Наталья, вы должно заблаговременно направить уточнение стороне, до начала судебного заседания. В случае, если заблаговременно не получается, что можно их передать в самом судебном заседании. В случае если отправляете заблаговременно, то направляете заказным письмом с уведомлением и описью вложения.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Заявление о признании решения ПФР не действительным

Организация была оштрафована ПФР за несвоевременную сдачу отчетности на 1 день. Юрист написал и подал в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения ПФР.

На сколько верным была такая формулировка, о том что организация просит признать недействительным решение ПФР? Ведь просрочка была все таки. Мы хотим уменьшить штраф, конечно если судья отменит его вовсе- это будет хорошо, но мы считаем, что юрист совершил ошибку написав , что признать недействительным решение. Это так? Можно ли если это ошибка исправить ее до самого процесса?

10 Января 2018, 12:49 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (12)

Это так? Можно ли если это ошибка исправить ее до самого процесса?

АПК РФ Статья 199. Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными

1. Заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.
В заявлении об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов должны быть также указаны сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются решения и действия (бездействие) указанного должностного лица.
2. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.
3. По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Нет, это не ошибка

Вот пример судебной практики

Общество обратилось в арбитражный суд сзаявлением о признании недействительным решения управления N 3 от 08.09.2011 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, полагая, что оспариваемых ненормативный акт принят с нарушением положений Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

Ведь просрочка была все таки.

Это требование закона о выборе способа защиты, даже если просрочка и была, но суд может снизить сумму штрафа, поэтому все верно написал юрист.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Юлия!

Действия ПФР правомерны, нужно было не их оспаривать, а просить суд о снижении штрафа в виду малозначительности правонарушения (просрочка один день, первое нарушение, если применимо и т.д.)

При обжаловании в суде ссылайтесь на Постановление Конституционного Суда РФ от 19.01.2016 № 2-П. Основания: наличие указанных смягчающих обстоятельств.

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации,федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности, в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.

Организации имеют право обжаловать решения ПФР, в том числе именно в такой формулировке.

о признании недействительным решения ПФР.

Статья 18. Порядок разрешения споров по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета

Споры между органами Пенсионного фонда Российской Федерации, страхователями и застрахованными лицами по вопросам индивидуального (персонифицированного) учета разрешаются судом.

Что касается перспектив судебного спора, необходимо анализировать решение ПФР, само заявление о признании недействительным решения. Есть прецеденты, когда просрочка и более 1 дня признавалась судами незначительной и штрафы отменялись.

Такой пример Вы можете посмотреть здесь https://www.eg-online.ru/artic.

Следуе отметить, что ПФР не уполномочены снижать размеры штрафа, это возможно только в суде.

Можно ли если это ошибка исправить ее до самого процесса?

Вы можете отказаться от иска, направив в арбитражный суд заявление об отзыве иска

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Нет. это не ошибка. Таким образом обжалуются решения государственных и иных органов, в том числе и решения ПФР, По данному вопросу много судебной практики.

1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)

Пример из практики Верховного суда. Оспаривалось решение ПФР, оно было признано законным всеми инстанциями, но Верховыный суд значительно снизил штраф.

Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2015 N 309-КГ14-3170 по делу N А50-14294/2013

Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», а также 278 126 рублей 95 копеек штрафа по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования — открытого акционерного общества «Российские железные дороги» и государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю,
негосударственное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад N 139 открытого акционерного общества „Российские железные дороги“ (далее — учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Перми (далее — пенсионный фонд) от 09.07.2013 N 49 в части доначисления 855 775 рублей 52 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2011 год, 162 907 рублей 62 копеек пеней и 171 155 рублей 10 копеек штрафа по пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ „О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования“ (далее — Закон N 212-ФЗ), а также 278 126 рублей 95 копеек штрафа по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ „Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования“ (далее — Закон N 27-ФЗ).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014, признано недействительным оспариваемое решение пенсионного фонда в части взыскания штрафа по статье 47 Закона N 212-ФЗ, превышающего сумму 17 115 рублей 51 копейка и штрафа по статье 17 Закона N 27-ФЗ, превышающего сумму 27 812 рублей 69 копеек, в удовлетворении остальной части требования учреждению отказано.
Установив все фактические обстоятельства по делу, в том числе связанные с получением учреждением от своего учредителя целевого финансирования на осуществление уставной деятельности в 2011 году, не подлежащего налогообложению на основании статьи 251 Кодекса, за счет которого производились выплаты заработной платы сотрудникам учреждения, суды признали правомерным оспариваемое решение пенсионного фонда в обжалуемой части, за исключением привлечения учреждения к ответственности на основании статьи 47 Закона N 212-ФЗ и статьи 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания соответствующих штрафов, размер которых снижен судом с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность.

Рекомендую «не драконить суд» обжалованием акта ПФР, когда нарушение было, а сосредоточится на смягчающих обстоятельствах. Меняйте исковые требования в процессе.

Уточнение клиента

У нас будет в порядке упрощенного производства рассматриваться. Мы можем отредактировать заявление и написать формулировку о уменьшении размера штрафа? Как этот документ будет называться?

10 Января 2018, 13:33

Формулировка искового требования должна быть примерно такая:

1. Признать недействительным
решение ГУ УПФР № от ____ в части привлечения Истца к ответственности в виде штрафа в размере ____

2. Уменьшить размер указанного штрафа до минимально возможного размера или объявить предупреждение, учитывая смягчающие обстоятельства.

3. Взыскать с ПФР в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины.

Это из собственной практики. Удовлетворили со 130 тыс. до 10 тыс.

Уточнение клиента

У нас будет в порядке упрощенного производства рассматриваться. Мы можем отредактировать заявление и написать плюс такую же как у вас формулировку о уменьшении размера штрафа?

10 Января 2018, 13:29

ст.218 КАС РФ1. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие)

Решения ПФР не обжалуются по правилам КАС РФ.

АПК РФ Статья 197. Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц

1. Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее — органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов — исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Да, можете, ничто не препятствует.

ходатайство об изменении требований в заявлении. Вы можете назвать его как угодно главное, чтобы была суть и содержание соответствовали нормам закона

АПК РФ Статья 41. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

У нас будет в порядке упрощенного производства рассматриваться. Мы можем отредактировать заявление и написать формулировку о уменьшении размера штрафа? Как этот документ будет называться?

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Документ будет называться «Исковое заявление (измененное в порядке ст.49 АПК РФ)»

ходатайство об изменении требований в заявлении.

поскольку меняются сами требования, то это делать нужно не в рамках ходатайства, а подавать иск с новыми (измененными требованиями), для этого и существует ст.49 АПК РФ.

Можете. Заявление об изменении предмета иска (уточнении исковых требований)

поскольку меняются сами требования, то это делать нужно не в рамках ходатайства, а подавать иск с новыми (измененными требованиями), для этого и существует ст.49 АПК РФ.

Евгений, Вы не правы. Иск-заявление уже подан. Смысл в том, что именно изменить. А как это сделать? Госпошлину платить и новый иск подавать? Ни разу такого не видел. Всегда писал ходатайство

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Еще по теме:

  • Управление имуществом оренбурга КУИ г. Оренбурга КУИ г. Оренбурга зарегистрирована по адресу г.Оренбург, ул.Советская, д.60, 460000. Председатель комитета по управлению имуществом города Оренбурга организации КОМИТЕТ ПО […]
  • Ромашкин и а судебный пристав Судебный пристав Ромашкин Игорь Александрович — телефон, адрес, режим работы Получите квалифицированную помощь по работе судебных приставов прямо сейчас! Срочное решение, оперативно и […]
  • Закон о рекламе 13 марта 2006 года n 38-фз Закон о рекламе 13 марта 2006 года n 38-фз Автострахование Жилищные споры Земельные споры Административное право Участие в долевом строительстве Семейные споры […]
  • Больничный без страхового полиса Как получить больничный без полиса? Есть такая ситуация - девушка-аспирант сильно заболела. Т.к. она уже не студент, социального (или как его там) полиса у нее нет, а на работе полис […]
  • Годинцово транспортный проезд д3 Складской комплекс «Одинцово» Местонахождение Местонахождение Одинцово г.Минское ш., 11 км от МКАД Складской комплекс «Одинцово» расположен в г. Одинцово Московской области по адресу: […]