Зайцев олег юрист

Рубрики Новости

Зайцев Олег Романович

К.ю.н., магистр частного права, ведущий советник Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Специалист по корпоративному праву и банкротству.

Магистр частного права (РШЧП), кандидат юридических наук (ИЗиСП при Правительстве РФ).

С 2001 по 2006 годы работал юристом в коммерческих организациях.

С 2006 года работает в Высшем Арбитражном Суде РФ (в настоящее время — ведущий советник Управления частного права). Занимается подготовкой проектов разъяснений суда по вопросам корпоративного права и банкротства.

Участник рабочих групп по совершенствованию корпоративного законодательстве и законодательства о банкротстве при Минэкономразвития России.

Автор монографии по доверительному управлению паевымм инвестиционными фондами и ряда публикаций в юридических изданиях.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2018. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 107392, г. Москва, ул. Халтуринская, д. 6А, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3161), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Зайцев Олег Романович

Направления:

к.ю.н., консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, руководитель Банкротного клуба, до 2014 г. — ведущий советник Управления частного права ВАС РФ.

Расписание лектора

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Краткосрочное повышение квалификации, Право

Даты проведения: 17.12.18 — 18.12.18
Город проведения: Москва

Практика применения законодательства о банкротстве

Краткосрочное повышение квалификации, Право

Даты проведения: 28.01.19 — 31.01.19
Город проведения: Москва

Банкротство юридических лиц и граждан

Долгосрочное повышение квалификации

Дата начала и продолжительность: 21.02.19 (1,5 месяца)
Город проведения: Москва

Онлайн-программа повышения квалификации «Практика применения законодательства о банкротстве

Даты проведения: 11.03.19 — 12.04.19
Город проведения: Повышение квалификации в формате онлайн

Субсидиарная ответственность при банкротстве

Краткосрочное повышение квалификации, Право

Даты проведения: 25.03.19 — 26.03.19
Город проведения: Москва

Оспаривание сделок на основании Закона о несостоятельности (банкротстве)

Краткосрочное повышение квалификации, Право

Даты проведения: 27.03.19 — 28.03.19
Город проведения: Москва

Практика применения законодательства о банкротстве

Краткосрочное повышение квалификации, Право

Даты проведения: 27.05.19 — 30.05.19
Город проведения: Москва

Институт законодательства и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации

  • Об институте:
    1. Основные направления
    2. Структура
    3. История института
    4. Библиографические жемчужины Института
    5. 90-летний юбилей Института
    6. Музей истории Института
  • Правовые основы:
    1. Устав
    2. Лицензия
    3. Геральдика
    4. Локальные акты Института
    5. План финансово-хозяйственной деятельности
  • Правовые заключения для Правительства Российской Федерации. Участие в законотворческой деятельности
  • Координация научно-методического обеспечения противодействия коррупции
  • Секретариат делегации Российской Федерации в Европейской комиссии за демократию через право (Венецианская комиссия)
  • Награды и заслуги
  • События
  • Анонсы
  • СМИ о нас
  • Контакты:
    1. Телефонный справочник
    2. Схема проезда
    3. Реквизиты
    4. Образцы баннеров
    5. Обратная связь
  • Журнал Российского права:
    1. Подписка
    2. Редакционный совет
    3. Сведения для авторов
    4. Содержание
    5. Разместить статью
    6. О Журнале
  • Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения:
    1. Подписка
    2. Редакционный совет
    3. Сведения для авторов
    4. Содержание
    5. Разместить статью
    6. О Журнале
  • Книги
  • Правила цитирования
  • Научная деятельность
  • Основные направления
  • Школа молодых ученых
  • Совет молодых ученых
  • Аналитика
  • Замещение должностей научных работников
  • Диссертационные советы::
    1. Информация о работе
    2. Диссертации
    3. Диссертационный совет Д503.001.01
    4. Диссертационный совет Д503.001.02
    5. Диссертационный совет Д503.001.03
    6. Диссертационный совет Д503.001.04
  • У нас учились и защищались
  • Гранты

Образование

  • Сведения об образовательной организации:
    1. Основные сведения
    2. Структура и органы управления образовательной организацией
    3. Документы
    4. Образовательные стандарты
    5. Руководство. Педагогический (научно-педагогический) состав
    6. Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса
    7. Стипендии и иные виды материальной поддержки
    8. Платные образовательные услуги
    9. Финансово-хозяйственная деятельность
    10. Вакантные места для приема (перевода)
  • Перечень образовательных программ
  • Магистратура:
    1. Перечень направлений подготовки
    2. Расписание
    3. Государственная итоговая аттестация
    4. Приемная кампания 2018
  • Аспирантура:
    1. Перечень направлений подготовки
    2. Приемная кампания 2018
    3. Экзамены кандидатского минимума
    4. Формы документов
    5. Расписание
    6. Государственная итоговая аттестация
  • Докторантура
  • Повышение квалификации:
    1. Направление программ
    2. Расписание курсов
    3. Юридический английский язык – Legal English Course
    4. Подготовительные курсы для поступающих в магистратуру и аспирантуру
  • Летние школы:
    1. Летняя школа 2018
    2. Архив 2017
  • Электронная-информационная образовательная среда

Конференции

Правовые заключения

  • Основные формы сотрудничества::
    1. Информация для заказчиков
    2. Фандрейзинговая деятельность
    3. Консультационные услуги
    4. Заказать исследование
  • Аннотация услуг:
    1. От научных исследований до практической реализации
    2. Правовая экспертиза
    3. Предложения по совершенствованию законодательства
  • Наши партнеры:
    1. Партнерство с адвокатскими образованиями
    2. Партнерство с коммерческими и некоммерческими организациями

Институт законодательства
и сравнительного правоведения
при Правительстве Российской Федерации

  1. Об институте:
    1. Основные направления
    2. Структура
    3. История института
    4. Библиографические жемчужины Института
    5. 90-летний юбилей Института
    6. Музей истории Института
  1. Правовые основы:
    1. Устав
    2. Лицензия
    3. Геральдика
    4. Локальные акты Института
    5. План финансово-хозяйственной деятельности
  1. Основные формы сотрудничества::
    1. Информация для заказчиков
    2. Фандрейзинговая деятельность
    3. Консультационные услуги
    4. Заказать исследование
  1. Аннотация услуг:
    1. От научных исследований до практической реализации
    2. Правовая экспертиза
    3. Предложения по совершенствованию законодательства
  1. Наши партнеры:
    1. Партнерство с адвокатскими образованиями
    2. Партнерство с коммерческими и некоммерческими организациями
  1. Диссертационные советы::
    1. Информация о работе
    2. Диссертации
    3. Диссертационный совет Д503.001.01
    4. Диссертационный совет Д503.001.02
    5. Диссертационный совет Д503.001.03
    6. Диссертационный совет Д503.001.04
  2. У нас учились и защищались
  3. Гранты
  1. Сведения об образовательной организации:
    1. Основные сведения
    2. Структура и органы управления образовательной организацией
    3. Документы
    4. Образовательные стандарты
    5. Руководство. Педагогический (научно-педагогический) состав
    6. Материально-техническое обеспечение и оснащенность образовательного процесса
    7. Стипендии и иные виды материальной поддержки
    8. Платные образовательные услуги
    9. Финансово-хозяйственная деятельность
    10. Вакантные места для приема (перевода)
  1. Перечень образовательных программ
  2. Магистратура:
    1. Перечень направлений подготовки
    2. Расписание
    3. Государственная итоговая аттестация
    4. Приемная кампания 2018
  3. Аспирантура:
    1. Перечень направлений подготовки
    2. Приемная кампания 2018
    3. Экзамены кандидатского минимума
    4. Формы документов
    5. Расписание
    6. Государственная итоговая аттестация
  4. Докторантура
  1. Повышение квалификации:
    1. Направление программ
    2. Расписание курсов
    3. Юридический английский язык – Legal English Course
    4. Подготовительные курсы для поступающих в магистратуру и аспирантуру
  2. Летние школы:
    1. Летняя школа 2018
    2. Архив 2017
  3. Электронная-информационная образовательная среда
  1. Журнал Российского права:
    1. Подписка
    2. Редакционный совет
    3. Сведения для авторов
    4. Содержание
    5. Разместить статью
    6. О Журнале
  1. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения:
    1. Подписка
    2. Редакционный совет
    3. Сведения для авторов
    4. Содержание
    5. Разместить статью
    6. О Журнале
  • Главная
  • Институт
  • сотрудники
  • Зайцев Олег Александрович

Зайцев Олег Александрович

Образование

1979–1983 высшее образование: Карагандинская высшая школа МВД СССР; специальность «Правоведение»

Занимаемые должности

главный научный сотрудник / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации / отдел уголовного, уголовно-процессуального законодательства; судоустройства

Ученые степени

доктор (юридические науки) (16.11.1999) по специальности 12.00.09 – Уголовный процесс; название диссертации: «Теоретические и правовые основы государственной защиты участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации»

Ученые звания

Знание языков

— немецкий (Мittelstufe B-1)

Дополнительные сведения

Член Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации (с 2011 г. по н настоящее время)

Член Экспертного совета по праву ВАК России (2005–2017)

Эксперт Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (2002–2012)

Член Экспертного совета при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации (2002–2005)

Вице-президент Международного Союза криминалистов и криминологов

Приглашенный профессор Национального исследовательского Томского государственного университета (Россия)

Почетный профессор Евразийской юридической академии имени Д. Кунаева (Казахстан)

Член редколлегий журналов «Уголовное право», «Международное уголовное право и уголовная юстиция», «Общество и право», «Пробелы в российском законодательстве», «Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда», «Союз криминалистов и криминологов», «Предупреждение преступности» (Республика Казахстан).

Автор и соавтор более 350 научных, научно-практических и учебно-методических работ по различным правовым проблемам в сфере уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики, прокурорского надзора, опубликованных как в России, так и в ряде зарубежных стран (Германия, Польша, Румыния, Казахстан, Азербайджан, Беларусь и др.), среди которых 15 монографий, 5 учебников, 32 пособия.

Выступал с докладами и научными сообщениями на международных научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах (Австрия, Азербайджан, Беларусь, Германия, Казахстан, Киргизия, Польша, Финляндия, Франция, Швеция и др.)

Создатель научной школы, в основе которой лежит авторская гуманитарная концепция государственной защиты участников уголовного судопроизводства в России (свидетелей, потерпевших и иных лиц, вовлеченных в сферу уголовного процесса).

Под научным руководством и консультированием подготовлено 8 докторов юридических наук и 26 кандидатов юридических наук

Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации (2008)

Заслуженный деятель науки Российской Федерации (2005)

Зайцев
Олег
Романович

Эксперт в области банкротства и корпоративного права

Государственный советник юстиции 3 класса.
Судья Единого Третейского Суда Ассоциации Банков Северо-Запада, Союза Промышленников и Предпринимателей Санкт-Петербурга и Санкт-Петербургского Союза строительных компаний «Союзпетрострой»
Член рабочей группы при Верховном Суде РФ по подготовке постановления Пленума по банкротству граждан. Член Научно-консультативных советов при Арбитражных судах Московского округа и города Москвы. Член Комитета № 1 (Банкротство и предупреждение несостоятельности организаций госсектора) Экспертно-консультационного совета при Росимуществе. Член подкомитета по антикризисному управлению Комитета ТПП РФ по безопасности предпринимательской деятельности
Участник подготовки разъяснений ВАС РФ и федеральных законов в сфере банкротства и корпоративного права

Олег Зайцев комментирует новые интересные судебные акты по делам о банкротстве, которые развивают и меняют российское банкротное право.

В курсе обсуждаются особенности банкротного процесса: как наличие в рамках одного дела о банкротства множества обособленных споров, так и пределы применения к ним общих правил АПК РФ.

Консультант Исследовательского центра частного права при президенте РФ — о том, почему закон о персональном банкротстве плохо работает

В России зарегистрировано уже 15 тыс. заявлений на персональное банкротство. Правда, пока их подают в основном банки и на крупных должников. Почему граждане не торопятся подавать на банкротство, корреспонденту «Денег» Артему Никитину рассказал консультант Исследовательского центра частного права при президенте РФ Олег Зайцев.

«Суды оказались готовы решать сложные проблемы»

Подают ли уже граждане на банкротство по собственной воле?

— Примеры есть. Это люди с ипотекой, причем не только валютной — кто-то потерял работу или заболел. Доходы сейчас у многих резко падают. Дальше — те, кто набрал потребительских кредитов. В Новосибирске есть семья Кузьминых, а в Кировской области есть дело студента-банкрота. Труднее всего сейчас тем, у кого все настолько плохо, что они даже не могут найти денег на процедуру.

В картотеке Московского арбитражного суда много заявлений, поданных банками на должников. И это не олигархи какие-нибудь, а обычные люди с ипотекой или другими долгами. Почему так?

Суды поделят граждан

— Причин много. Банки сильнее в плане информированности, это несомненно. Конечно, многие должники не подают заявление, потому что у них нет к этому интереса. Интерес должника — освобождение от долгов. Когда должник понимает, что у него нет шанса освободиться, потому что он недобросовестный, у него нет стимула подавать заявление.

Недобросовестный — это когда он скрывает какое-то имущество?

— Да, либо когда знает, что банк припрет его к стенке тем, что он представлял недостоверные сведения о себе на этапе выдачи кредита.

— Думаю, что да. Судя по количеству объявлений вроде «поможем с выдачей кредита» или «подготовим справку 2-НДФЛ», боюсь, что да, таких много. Меня иногда спрашивают: вот у знакомой долги в банках, она их перестала платить, но продала машину, а деньги потратила на жизнь — освободят ли ее от долгов? Конечно, нет. Вместо того чтобы отдать деньги банку, она их потратила. У нас много таких, у кого нет шансов освободиться, и поэтому там кредиторы активнее. Банки смотрят на банкротство как на способ выжать из должника хоть какие-то деньги.

Почему же банки столько лет противились принятию закона о банкротстве?

— Потому что они все-таки боятся, что будет много спорных освобождений от долгов. Каким-то должникам все-таки, может, удастся получить освобождение и даже там, где они не должны были бы его получить.

Начинает ли формироваться какая-то практика?

— Мне кажется, что выяснилась одна радующая вещь: суды оказались готовы решать сложные проблемы. Постановление пленума Верховного суда, принятое через пару недель после вступления в силу закона о банкротстве, сделало прорыв в нашем праве, признав, что можно обанкротить человека, который не живет в России.

Или, например, законодатель побоялся и не рискнул регулировать процедуру банкротства общего имущества супругов. Но это совершенно неизбежная вещь, учитывая, что в среднем большинство активов и пассивов мужа и жены совместные. В мире стандартный портрет банкрота — женатый мужчина средних лет. На него и ориентировано банкротство граждан почти во всех странах. Цель — дать этому активному мужчине средних лет возможность заняться новым делом. Пенсионеру это уже, скорее всего, не поможет. Семья Кузьминых из Новосибирска — это приятный прецедент.

Что здесь прорывного?

— Прорывной здесь является идея, что процедура у мужа и жены одна, а не две. Мы не тратим деньги на двух управляющих и на две публикации. Это удобно. Самый сложный вопрос: какие долги считать общими? К сожалению, наше семейное право еще очень советское и совершенно не готово к сложным вопросам, когда члены семьи активно участвуют в бизнесе, дают поручительства, покупают компании.

Что надо знать важного семейным парам, которые планируют банкротство?

— Пока есть, строго говоря, только один пример объединенной процедуры — дело Кузьминых. Если муж и жена друг с другом согласны, что у них активы и пассивы общие, они могут смело просить объединенную процедуру. А если пара конфликтует, шансы резко уменьшаются.

Стало ли уже понятно, что какие-то нормы закона надо менять?

Первый банкрот

— Я не сторонник изменения закона сразу после его принятия. Но фундаментальный вопрос, который сейчас надо решить: что делать, если финансовые управляющие не хотят браться за дело? Вознаграждение сейчас — 10 тыс. руб. плюс 2% от продажи имущества, и многим оно кажется недостаточным. Они привыкли, что с должника-юрлица можно получить более или менее заметную сумму денег. А в банкротстве граждан экономическая модель другая — там одно дело приносит в среднем очень мало. Поэтому деньги зарабатываются за счет массовости. Это не очень привычная модель, поэтому многие управляющие не хотят работать с гражданами. И суды встают перед проблемой: что делать? По идее общие правила закона требуют прекратить производство по делу, но все-таки освобождение от долгов — это более важная цель.

На мой взгляд, есть два выхода. Либо вводить процедуру без управляющего, либо назначать управляющим того, кто не отвечает обычным требованиям. Прекрасный вариант — адвокат. Или же передать функции приставу.

И заявитель уже не будет за это платить?

— Адвокату точно будет, но приставу, возможно, и не будет. Но приставы не очень сильны в этих делах, как показывает опыт.

«Все решается индивидуально»

При подаче заявления необходимо указать, хотите ли вы выделить дополнительное вознаграждение управляющему. В некоторых делах банки, например, сразу перечисляют 200 тыс. руб. Это и есть реальная стоимость банкротства?

— Да, наши управляющие привыкли именно к таким суммам. 10 тыс. руб. им кажется суммой неинтересной. Значит, будут появляться новые люди в профессии (вроде налоговых консультантов.— «Деньги»). Я знаю, что люди начинают интересоваться этой профессией. Или что-то изменится с доступом на эту часть рынка. Все равно придется либерализовать его либо на практике, либо на уровне законодателя. Пример с общим имуществом супругов наделил меня просто гигантским оптимизмом. Суды могут решиться на тонкие вещи, если жизнь заставляет.

Какова в итоге минимальная цена банкротства?

— Госпошлина — 6 тыс. руб. Перечислить 10 тыс. руб. управляющему можно позже. Дальше две публикации в газете «Коммерсантъ» — около 10 тыс. руб. Еще две публикации в ЕФРСБ (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.— «Деньги») — около 800 руб. Итого 27 тыс. руб. Дальше зависит от процедуры. Если нет никаких активов, то в принципе этим может ограничиться. Если есть активы, возникают расходы на реализацию имущества.

Если процедура затянется, придется больше платить управляющему?

— Длительность процедуры ничего не значит, так как вознаграждение управляющего фиксированное и единовременное, а не помесячное, как у юрлиц. Теоретически управляющий может просить увеличить вознаграждение, но это зависит не от длительности, а от сложности дела. Трудно себе представить расходы на банкротство меньше 30 тыс. руб. А в среднем будет больше.

Тогда как расходы зависят от имущества?

Банкротства граждан идут по нарастающей

— Продажа имущества — это новые публикации в ЕФРСБ, надо заплатить электронной площадке, так как торги электронные. Это могут быть тысячи рублей. Дальше — зависит от того, какой актив: может, его надо охранять, а может, надо кормить, если это какой-нибудь скот. Если должник вовлечен в какие-то сложные процессы, то, возможно, понадобятся юристы. Управляющий чаще всего приходит с командой — юристом и бухгалтером. Но при банкротстве граждан ему придется прижаться: каждое привлеченное лицо нужно согласовывать с судом, да еще получать согласие должника.

Но ведь есть люди, которые и пошлину-то не в состоянии заплатить.

— Да, и поэтому Минэкономразвития даже подготовило законопроект о снижении пошлины. Хотя мне эта идея не кажется правильной, так как она не отменяет других расходов и может на данном этапе привести к резкому росту количества дел.

В банкротстве могут отказать еще на этапе подачи заявления. Суды уже формализовали процесс признания заявления обоснованным или же необоснованным?

— Сразу скажу, что в законе о банкротстве физлиц процедура не формализована умышленно. Там специально нет никаких цифр, и все решается индивидуально. В законе прописана ситуация, в которой должник обязан подать заявление о банкротстве: если сумма долга больше 500 тыс. руб. и должник перестает платить одному из кредиторов, то есть начинает делать просрочки. Тогда в течение 30 рабочих дней он должен подать заявление.

А если он этого не сделает?

— Тогда суд может наложить на него штраф и отказать в освобождении от долгов, так как должник нарушил закон. Эта норма не применяется, если кредитор один, а сумма долга меньше 500 тыс. руб. Тогда есть лишь право подать заявление.

Если обобщить, выходит, что фактически критериев банкрота в законе нет, в том числе по сумме долга. Главное — наличие просрочек из-за отсутствия доходов. А дальше суд начинает изучать, врешь ты или нет. Так?

— После подачи заявления суд начинает обсуждать неплатежеспособность по существу. Некоторые должники могут специально имитировать признаки банкротства: просто перестают платить, хотя платить могут.

А если платить-то могут, но на жизнь тогда остается совсем мало?

— Это очень индивидуально. Здесь трудно дать простой ориентир — надо смотреть, есть ли у должника дети, работает ли у него жена, какие у него доходы и расходы. Законодатель умышленно не дает никаких цифр. С одной стороны, надо ориентироваться на прожиточный минимум, но мы понимаем, что он не всегда отражает реальность. Многие на него не проживут.

Получается, что представителю среднего класса суд может определить одну сумму, а рабочему — другую?

— Суд может это учесть, выясняя, действительно ли он неплатежеспособный или врет. Личность должна учитываться, конечно.

Какими еще критериями будут руководствоваться судьи?

Слишком персональное банкротство

— Надо учитывать вид деятельности должника. Например, фермер получает доход один раз в году, когда собирает урожай. Все остальное время у него одни расходы. Есть выплаты в виде годовых бонусов, новогодние елки артистов. Возможно, у человека открылось наследство — тогда надо смотреть, выгодное оно или нет. Или другой пример — жители Крыма и Сочи, у которых доходы только летом. На дворе январь, но у него есть прибыльная гостиница, и все предыдущие годы были хорошие продажи. Тогда суд может признать его платежеспособным.

В прошлом году «Деньги» описывали приключения московской пары, которая хотела подать на банкротство в связи с валютной ипотекой. История закончилась тем, что банк предложил им двухлетние кредитные каникулы, и они посчитали, что больше не попадают под банкротство. Могли бы вы оценить их шансы в суде?

С валютной ипотекой такая история: сам факт, что вам придется всю сознательную жизнь платить кредит, а квартиру вы не увидите, не означает, что вам спишут долги. Нужно доказывать, что вы реально не в состоянии платить или прожить на оставшуюся сумму.

Здесь мы упираемся в то, что людям нужны консультации перед подачей заявления. В США, кажется, они обязательны?

Человек-банкрот: история одного долга

— Не только в США, но и в Европе есть системы консультирования, где-то оно обязательное, где-то добровольное. Например, в США, если ты хочешь вести свое дело о банкротстве без юриста, ты обязан пройти курс обучения, который стоит что-то около $300. И только с таким сертификатом у тебя примут заявление. Без него — приходи с профессиональным юристом. Где-то консультируют госорганы, где-то — компании, создаваемые банками, или же аналоги торгово-промышленных палат. Также чаще всего имеет смысл попытаться договориться с кредитором до банкротства. В тех же США есть интересное правило: если должник пытался договориться, но банк не пошел ни на какие уступки, суд автоматически списывает 30% долга при подаче заявления. Это отличный стимул для обеих сторон. Но в США банкротство существует уже много лет. У меня есть огромная книга, написанная экспертом, который всю жизнь занимался консультированием банкротов.

Почему в России не создали такие консультационные центры?

— Это требует финансирования. Когда законопроект обсуждался, мы предлагали создать сеть таких центров по всей стране, но все уперлось в деньги.

Еще по теме:

  • Новоусманский мировой суд воронежской области официальный сайт Справочник судов Адрес: 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул.Авдеева, д. 9 396310, Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань, ул.Авдеева, […]
  • Тесты для юристов бесплатно Тесты для юристов бесплатно АрКаДа-Центр АРХИВНОЕ И КАДРОВОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО Профессиональное тестирование на должность юриста Соискатель__________________ Дата […]
  • Федеральный закон об акционерных обществах от 261295 208-фз Федеральный закон "Об АО" Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ"Об акционерных обществах" С изменениями и дополнениями от: 13 июня 1996 г., 24 мая 1999 г., 7 августа 2001 г., 21 […]
  • Закон 114 статья 6 Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 15 августа […]
  • Частная детективная сыскная деятельность Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Закон РФ от 11 марта 1992 г. N 2487-I"О частной […]